 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Сб Июл 24, 2010 9:11 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Полный писец > О РАЗНОМ > Общий раздел > пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6
хттп://polnyi-pisec.info/forum/index.php/topic,10.45.html?PHPSESSID=d07742c2fc333d3cc70c6d714fccfc89
| Цитата: |
agenobarb
Старожил
Сообщений: 391
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #45 : 05 Июнь 2010, 09:32:05 »
Вот нашли вы тему для дискуссий.
Да кой хуй разница, что там с этим БАА?
Можно подумать, что факт его существования или несуществования, несения им параноидального бреда или изречение непререкаемых истин являются определяющими для твоих-моих собственных взглядов на объективную реальность.
Свои мозги включать надо, а не внимать обожаемому и ненаглядному гуру Виру прав - БАА в последнее время несёт столько оголтелой хуйни, что разыскивать в этой лавине навоза жемчужину - занятие для увлечённых. И никаких гарантий успеха в поисках.
Подпись:
Ибо для человека нет большей муки, как хотеть отмстить и не мочь отмстить
Виру
Пользователь
Сообщений: 73
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #46 : 05 Июнь 2010, 14:13:23 »
| Цитата: |
Док от 05 Июнь 2010, 09:21:04
2 Виру
В чем ты видишь "обосратость" Беркема? |
Уважаемый Док.
У каждого человека на этой Земле есть свои понятия о святом и правильном. Пусть на взгляд другого человека они далеко не святые и не правильные, но на них, на этих понятиях держится Личность. Эти понятия выстраданы собственным жизненным опытом и собственной мозговой деятельностью. И никакой жирный тролль, вроде Беркема, не имеет топтать эти понятия грязными ногами, и подменять своей параноей.
Пусть здесь идеалы коммунизма, или идеалы православия, или идеалы национализма. Пусть здесь любимые певцы и рок-группы. Не хуй трогать то, что для человека свято. Можно сломать личность! Психологи об этом знают.
Наш любимый маэстро намеренно ломает личности.
Он внушает, что ты долбоёб, что нация, к которой ты принадлежишь есть нация дегенератов.
Он внушает, что ты любил не ту музыку, слушал не те песни. Что Юрий Шевчук с другими рокерами намеренно разваливал СССР.
Он внушает, что религия твоих предков - говно.
Что удивительно, но у этого тролля иногда получалось.
Камрады хавали его треды, как истину в последней инстанции.
И маэстро возомнил себя Демиургом.
Ему показалось, что теперь он может творить с людьми всё, что захочет.
Осталось проверить долбоёбов последователей на вшивость и покорность. И наш фюрер вбросил тему - твоя музыка говно и твои кумиры говно. Камрады отвечали вяло, выражая согласие и фюреру показалось, что победа близка. Окрыленный успехом он сделал следующий вброс - "ТВОЙ НАРОД ПОДЫХАЕТ. Знай это, дружок. И при возможности поделись этим своим Новым Знанием с друзьями-долбоебами."
Но на этот раз всё пошло не по сценарию. Камрады встали на дыбы. Фюрер уж очень откровенно вытирал обо всех ноги.
Банхамеру пришлось поработать и выкосить значительную часть некогда преданных долбоёбов.
Впечатление от пируэтов Беркема осталось жалкое. Очень жалкое.
Аксенов Алексей
Администратор
Старожил
Сообщений: 312
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #47 : 05 Июнь 2010, 16:49:28 »
Не надо торопиться.
Время все расставит на свои места.
unat
Новичок
Сообщений: 43
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #48 : 05 Июнь 2010, 19:03:07 »
Жаль принять участия в дискуссии не могу,читал "ЕГО" пару раз,а может и не "его"
БАРС20
Старожил
Сообщений: 297
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #49 : 05 Июнь 2010, 22:00:45 »
| Цитата: |
unat от 05 Июнь 2010, 19:03:07
Жаль принять участия в дискуссии не могу,читал "ЕГО" пару раз,а может и не "его" |
А вот это - интересно , я тоже задумывался за подмену Беркема , но фиг знает ...раздумья в процессе. но пзиция Алексея в этом вопросе мне нравится больше остальных... за не имением позитива, имеющего права на перспективу
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2010, 22:10:33 от БАРС20 »
Дан
Новичок
Сообщений: 6
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #50 : 05 Июнь 2010, 23:18:36 »
| Цитата: |
Виру от 05 Июнь 2010, 14:13:23
Окрыленный успехом он сделал следующий вброс - "ТВОЙ НАРОД ПОДЫХАЕТ. Знай это, дружок. И при возможности поделись этим своим Новым Знанием с друзьями-долбоебами." |
Кажется, это называется обратная психология...
"Докажи что я ошибся, докажи, что это не правда.... Только ДЕЛОМ докажи..."
или
"Эй, ты несогласен? ТОГДА ПРОСНИСЬ! Завтра будет поздно!"
Док
Глобальный модератор
Ветеран
Сообщений: 581
Девиз:Америка - параша, победа будет наша!
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #51 : 05 Июнь 2010, 23:48:33 »
Виру, если честно, в твоих словах больше эмоций, чем аргументации.
Подпись:
ЛЮДИ всей Земли, вставайте - поднимайте меч!
Нужно этот мир от пидарасов уберечь!
KOMAH4
Пользователь
Сообщений: 82
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #52 : 06 Июнь 2010, 01:37:03 »
| Цитата: |
Виру от 05 Июнь 2010, 14:13:23
Окрыленный успехом он сделал следующий вброс - "ТВОЙ НАРОД ПОДЫХАЕТ. Знай это, дружок. И при возможности поделись этим своим Новым Знанием с друзьями-долбоебами."
Но на этот раз всё пошло не по сценарию. |
Ну это и так понятно, что европейцы вымирают, через лет 50-100 вся европа будет исламизирована, а ДВ окитайчатин, интересна сама форма подачи фактов, это полужаргонны язык, вперемешку с нацисткой лексикой и пропагандой шариата, все слова в постах подобраны и обсосаны явно не одним человеком, расчитано на аудиторию 15-18 лет и 35-50, и те и те задумываются о смысле жизни и начинают искать новые пути, люди на распутье, а тут мудрый гуру доступным дворово-пацанячим языком, вперемешку с матами поясняет как надо жить. Глядя на какие всходы дает данная идеология, иной раз как говориться и смех и грех.
Виру
Пользователь
Сообщений: 73
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #53 : 06 Июнь 2010, 06:51:27 »
| Цитата: |
Док от 05 Июнь 2010, 23:48:33
Виру, если честно, в твоих словах больше эмоций, чем аргументации. |
Мои аргументы, Док, это - резко возросшее число несогласных и разочаровавшихся в Беркеме - если хочешь, почитай и подсчитай комменты к "Окончательное решение Биркемского...", а также число забаненных.
Тут одно из двух - Либо весь народ вдруг резко потупел, потерял нюх на истину, Либо СтаршОй начал делать неверные движения.
Теперь ему бедному, придётся набирать очки и как-то отмываться. А также более тщательно следить за метлой, и не зарываться.
(Я думаю, что в праве повесить погон долбоёба на того, кто сам любит навешивать подобные погоны на других.)
| Цитата: |
Дан от 05 Июнь 2010, 23:18:36
Кажется, это называется обратная психология...
"Докажи что я ошибся, докажи, что это не правда.... Только ДЕЛОМ докажи..."
или
"Эй, ты несогласен? ТОГДА ПРОСНИСЬ! Завтра будет поздно!" |
Нет камрад, это называется психологией черпака построившего духов - "Я вас суки буду ебать в хвост и гриву, а вы мне будете ДЕЛОМ ДОКАЗЫВАТЬ, что не являетесь полностью протухшими пидарасами."
А этому черпаку похуй на новобранцев, он озабочен лишь своим статусом.
| Цитата: |
KOMAH4 от 06 Июнь 2010, 01:37:03
Глядя на какие всходы дает данная идеология, иной раз как говориться и смех и грех. |
Наибольшее неприятие у меня вызывают те авторитеты, которым я сначала поверил, и в которых потом разочаровался.
| Цитата: |
Аксенов Алексей от 05 Июнь 2010, 16:49:28
Не надо торопиться.
Время все расставит на свои места. |
Заканчиваю.
Злобу выплеснул и мне сразу полегчало
Хочу выразить признательность и благодарность всем несчастным читателям моих камментов и попросить прощения за засирание мозгов.
кузьма5974
Постоялец
Сообщений: 124
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #54 : 06 Июнь 2010, 07:42:55 »
мне кажется вы сами делаете из таких как беркем себе кумиров , ждете от них слишком многого но они всего лиш люди , не стоит ждать от них каких мега истин . еще научитесь разделять то что делает человек с самим человеком .вопщем НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА
kipovec
Пользователь
Сообщений: 79
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #55 : 08 Июнь 2010, 14:37:21 »
Тлько-что оттуда. Беркем хуже гитлера перед самоубийством. Так я не понял. Его подменили или он охуел от самовластия?
Подпись:
Нет доли лучше солдатской, нет чина выше сержанта! (Г. Гаррисон)
kipovec
Пользователь
Сообщений: 79
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #56 : 08 Июнь 2010, 14:42:40 »
Я, конечно, не совсем баран и понимаю, что все это проект. НО! Кто им движет? За что борется? Я окончательно сажусь в лужу...
Подпись:
Нет доли лучше солдатской, нет чина выше сержанта! (Г. Гаррисон)
agenobarb
Старожил
Сообщений: 391
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #57 : 08 Июнь 2010, 14:48:14 »
Да забей ты хуй на тот проект.
Свои мозги ничем не заменишь. Раз ты там всё говно увидел и его, как говно, опознал - значит, ты уже тот проект превзошёл Всё, дальше своим умом, расти над собой, товарищ
Подпись:
Ибо для человека нет большей муки, как хотеть отмстить и не мочь отмстить
kipovec
Пользователь
Сообщений: 79
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #58 : 08 Июнь 2010, 14:52:12 »
Спасибо на добром слове, товарищ полковник (правильно?)!
Подпись:
Нет доли лучше солдатской, нет чина выше сержанта! (Г. Гаррисон)
KOMAH4
Пользователь
Сообщений: 82
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #59 : 09 Июнь 2010, 00:58:41 »
| Цитата: |
agenobarb от 08 Июнь 2010, 14:48:14
Да забей ты хуй на тот проект. Свои мозги ничем не заменишь. Раз ты там всё говно увидел и его, как говно, опознал - значит, ты уже тот проект превзошёл Всё, дальше своим умом, расти над собой, товарищ |
Молодец правильно, сказал возьми +
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июл 24, 2010 9:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Полный писец > О РАЗНОМ > Общий раздел > пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6
хттп://polnyi-pisec.info/forum/index.php/topic,10.60.html?PHPSESSID=d07742c2fc333d3cc70c6d714fccfc89
| Цитата: |
6960
Пользователь
Сообщений: 68
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #60 : 13 Июнь 2010, 04:15:24 »
Судя по последней движухе на плацу, Беркема больше нет.
БАРС20
Старожил
Сообщений: 297
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #61 : 20 Июнь 2010, 04:17:43 »
| Цитата: |
6960 от 13 Июнь 2010, 04:15:24
Судя по последней движухе на плацу, Беркема больше нет. |
Да за просто , но темы никто не отменял , каждому ведь своё , и то во что он верит и видит
partizan
Постоялец
Сообщений: 159
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #62 : 20 Июнь 2010, 04:52:06 »
Ёбнулсо он окончательно, вот и всё. Он хоть книжку то новую дописал? Или быть гуру важнее...
KOMAH4
Пользователь
Сообщений: 82
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #63 : 20 Июнь 2010, 04:54:00 »
А чего там у него на сайте то? я просто туда 100 лет незаходил не в курсе...
БАРС20
Старожил
Сообщений: 297
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #64 : 20 Июнь 2010, 06:37:51 »
и чё там м на сайте ? а может ветку завести ... интересную .... и раздув заодно ?
Док
Глобальный модератор
Ветеран
Сообщений: 581
Девиз:Америка - параша, победа будет наша!
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #65 : 20 Июнь 2010, 06:57:14 »
Да ничего там у него особенного нет, все по-старому - терки за Пиздеца, баны флудерастов и троллей, ну и все такое прочее.
ЗЫ: Барс, спасибо за поздравление! Тебе тоже здоровья побольше, нам оно ой как нужно .
Подпись:
ЛЮДИ всей Земли, вставайте - поднимайте меч!
Нужно этот мир от пидарасов уберечь!
Виру
Пользователь
Сообщений: 73
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #66 : 20 Июнь 2010, 15:27:13 »
Чиста Пацанская Подсказка.
В одной деревне жили три паренька. Двое были русскими – Ванюша и Васятка. Третий татарченок - Иннокентий. Жили пареньки с мамками – Марусей и Фатимой. Отцов у них почему-то небыло.
Жили они по соседству, и у каждого во дворе было по колодцу с волшебной жидкостью черного цвета. И та жидкость была нужна ну прям всем. Особенно одному типу из соседней деревни, которого звали Сэм.
Каждое утро Сэм подъезжал на своём грузовичке к околице, и Маруся с Фатимой бежали с полными вёдрами жидкости к этому грузовичку. За жидкость Сэм платил хорошие деньги. Правда большую часть этих денег Сэм на руки не выдавал, а хранил в своём сейфе, объясняя это тем, что мамки, любящие прикладываться к бутылке, могут всё пропить. А так денежки будут посохранее. Мамки соглашались с доводами Сэма и доверяли ему, как родному.
А как было не доверять, ведь Сэм любовничал, как с Маруськой, так и с Фатимой…
Но вернёмся к мальчикам. Ведь главные герои – они.
Самым старшим был Иннокентий. Ему было 13 лет. Васятке -10, а Ванюшке – 7.
У Кеши была своя завалинка на которой любили собираться ребята. Кеша был заводилой. Он рассказывал разные истории, а Ванюшка с Васяткой слушали открыв рот. Особенно любил Кеша рассказывать страшилки. Самая страшная - о Большом Песце, который грозился прийти в деревню и всех сожрать.
Однажды Кеша заявил, что обладает мистическими способностями и может силой заклинания уничтожить любое живое существо. В доказательство, он бросил курицу, которую кормил с руки какими-то зернышками и произнес: «Рекс, пэкс, фэкс!» И что удивительно, курица сначала стала шататься, а затем упала и забилась в судорогах.
На ребят это произвело большое впечатление. Они были так поражены, что даже не расстроились, что сдохла курица принадлежавшая их семье. А Кеша, после этого случая очень сильно возгордился и приказал называть его Биркеша, что в переводе с татарского означает Первый Кеша.
Ещё любил Биркеша учить пацанов пацанским понятиям и житейским премудростям. Пацанов он делил на разумных и долбоёбов. Разумным был Вася, а долбоёбом, естественно маленький Ванюшка, который всех доставал своими глупыми вопросами.
Все его заположняки строились на обращении к долбоёбу Ванюше. Уж и так он доставал бедного Ванюшу и эдак. И обижался маленький Ваня, и убегал с завалинки в слезах… Но потом забывал обиды и опять приходил на заваленку с братом. И всё начиналось сначала.
Особенно любил Биркеша доводить Ваню оскорбляя его мать: «Посмотри Ванёк, как валяется под забором твоя непутёвая мамаша, после пьяной оргии с Сэмом. У какая она шалава.»
Ванятка плакал и проси Биркешу не называть мамку шалавой. Но Биркеша не унимался. Ему нравилось садистки изводить Ваню. Возможно причиной было то, что и мать Биркеши тоже погуливала с Сэмом, но делала это ночью. А так, как ночью в деревне часто не было света, то Сэм заставлял Биркешу держать свечку.
Биркеша старался не афишировать этот факт. Мало того, он страшно гордился тем, что его мать, хоть и пьёт, но не валяется на улице, как Маруська.
Однажды, после очередного свечкодержания, злой Биркеша заявил, что все мужики в деревне Сэма являются пидарасами. Позорными пидарасами. Даже тот крутой Джонни, который иногда приходит к околице с базукой на плече и завистливо глядит на колодцы. И что эти пидарасы грозятся прийти в их деревню и насильно сделать пидарасами всех мальчиков.
Биркеша в запальчивости кричал, что с ним эти пидарасы ничего сделать не смогут. Что у него есть заговорённый кирпич, которым он отгонит от своей задницы любого Джонни.
Кстати мамкам, тоже не нравился этот завистливый и крутой Джонни. И время от времени они выбегали со своими ржавыми ружьями и стреляли в воздух. После чего трусливый Джонни позорно убегал в свою деревню. А мамки шли отмечать свою очередную победу.
А Биркеша сидя на завалинке авторитетно заявил, что с сегодняшнего дня, и Сэм, и особенно Джонни, будут смертельно бояться заходить в их деревню, так как на стене Маруськиного сарая он написал – «В этой деревне есть тайное общество, носящих красные трусы. И каждый краснотрусник не колеблясь всадит свинорез в брюхо Джонни, посмей он появиться в деревне.» Биркеша приспустил штаны и показал ребятам красные труселя. Поражённые Вася с Ваняткой побежали в магазин и купили себе такие же.
На следующий день к ребятам пришёл участковый Майор и поинтересовался у них – не знают ли они тайных злодеев террористов балующихся ножиками. Биркеша сделал глупое лицо, «включил татарское радио», и сказал с сильным татарским акцентом: «Какой такой красный труселя. Мой не знает никаких террориста. Вот, смотри Майора», и Биркеша показал свои серые труселя. А когда Майор ушёл, Биркеша продемонстрировал фокус и показал, свои красные труселя, спрятанные под серыми. Ребят очень развеселила проделка Биркеши и они ещё долго смеялись над наивным Майором.
Несмотря на чудесную жидкость ребята жили бедно. Но Биркеша говорил, что будет ещё беднее и что надо запасать тушняк. У ребят с запасами дело шло туго – денег было в обрез. К тому же, часто последние деньги уходили на покупку свинорезов, которыми торговал Биркеша. «Покупай Ванятка, отличный ножик, слона можно зарезать. Всего пять тыщь. Сам купил за десять. Но тебе как другу отдаю за пять.» Ребята покупали красивую безделушку и бежали в лес «фтыкать ножыг в березку». После чего ножик, как правило, опять терялся.
А Биркеша постепенно богател. Он забил свой погреб тушняком и купил гладкоствол. «Ведь полезут долбоёбы-голодранцы за моим тушняком, когда прижмёт. Вот тута я их и встречу картечью. Накормлю по полной». И от этой мысли ему становилось теплее на душе.
Жизнь шла своим чередом. Сэм покупал жидкость. Мамки пили. Джонни подходил к околице и опять убегал от разъяренных мамок.
Наконец Сэм решил: «Хватит вам девки воевать с Джонни. Давайте проведём Парад и подпишем мировую».
И вот, одним прекрасным майским утром провели Парад. Сэм, попивая пиво, стоял на крыльце. Ребята сидели на заваленке. Трезвые и умытые мамаши прошлись строевым шагом по деревенской улице, неся на плечах старые ружья. Сзади спотыкаясь проковылял Джонни с новенькой базукой.
«Слушай, Биркеша, а ведь сейчас самое время всадить в Джонни свинорез» - предложил Васятка. Но Биркеша как будно не слышал. «Смотрите ребя, как наши мамки идут» - говорил он. «Не идут, а пишут. Да разве может их победить энтот пидор, с заплетающимися ногами».
«Биркеш, а Биркеш. А почему ты вчера не кинулся со свинорезом на Джонни» – не отставал Васятка. «Ты ж постарше будешь. Ты ж крутой. А мы б за тобой».
У Биркеши лицо вытянулось, а потом потупело. Видно, он «включил татарское радио».
«Слушай меня Васёк, да и ты долбоёб тоже. Ваш отец был самый крутой отец в мире. Отец этого Джонни боялся вашего отца, как огня. Крутой был мужик. Ваш папка завсегда был вожаком, и мой папка всегда бросался за ним в атаку. Я сын своего отца, а вы своего.
Я всего лишь глупый татарин. И моя очередь завсегда после вас. Ваша задача ребя – купить у меня хороший ножик и сделать из Сэма и Джонни рубленный бифштекс. Тебе Васёк – Сэм. Тебе долбоёб Ванятка – Джонни.
А вообще, я вам скажу долбоёбы, что колодец свой вы уже просрали и поляну на которой стоит ваш дом тоже. А участь ваша, ребятки – сдохнуть под забором, вслед за вашей шалавной мамашей. И не стоит обижаться на меня Васёк. Ведь я говорю правду. Как всегда правду. Ведь ты за это меня уважаешь?»
Но Вася на этот раз не согласился с Биркешей, а подошедши к нему плюнул на землю. Плевок попал Биркеше на ботинок.
«Слушай Биркеша, забудь про нашу мать. Не твоя она. А сейчас тебе нужно идти домой и прочитать свою любимую молитву «Аз грешен»… Раз двадцать»…
Биркеша шел домой, злоба застилала глаза, а красные труселя нестерпимо жали ему яйца.
partizan
Постоялец
Сообщений: 159
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #67 : 21 Июнь 2010, 09:52:39 »
Креатиф, однако.
KOMAH4
Пользователь
Сообщений: 82
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #68 : 21 Июнь 2010, 21:47:59 »
Да у автора талант, ему бы классико начитаться Толстого, Лонжона, Старика Хэма, что б стиль пообтесался, вообще классно писать сможет.
Док
Глобальный модератор
Ветеран
Сообщений: 581
Девиз:Америка - параша, победа будет наша!
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #69 : 22 Июнь 2010, 00:18:14 »
А, по-моему, шняга, как по стилю, так и по содержанию.
Подпись:
ЛЮДИ всей Земли, вставайте - поднимайте меч!
Нужно этот мир от пидарасов уберечь!
Виру
Пользователь
Сообщений: 73
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #70 : 23 Июнь 2010, 08:25:26 »
Что, Док,
Беркем совсем другой?
Я б его и на Плацу пнул, да его там не достанешь. Он там сидит в банхамере, как в танке.
Док
Глобальный модератор
Ветеран
Сообщений: 581
Америка - параша, победа будет наша!
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #71 : 23 Июнь 2010, 08:32:50 »
Так пни там, хоть ненадолго, но утешишься. Здесь-то зачем эту муть выкладывать?
Подпись:
ЛЮДИ всей Земли, вставайте - поднимайте меч!
Нужно этот мир от пидарасов уберечь!
KOMAH4
Пользователь
Сообщений: 82
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #72 : 23 Июнь 2010, 23:00:50 »
Да не прикольно пишет, тут главное за буквами суть просечь суть верная, просто автор прибег к аллегории, не надо все буквально воспринимать
Док
Глобальный модератор
Ветеран
Сообщений: 581
Девиз:Америка - параша, победа будет наша!
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #73 : 24 Июнь 2010, 01:01:14 »
Камрад, ну неужели ты думаешь, что я не знаю, что такое метафора или аллегория?
Другое дело, что сам Беркем говорит аллегориями, а некоторые воспринимают его слова буквально, а потом обижаются, когда их называют дураками.
Подпись:
ЛЮДИ всей Земли, вставайте - поднимайте меч!
Нужно этот мир от пидарасов уберечь!
| Код: |
(Да ну? Правда штоль? Какие-то они у "беркема" односторонние, аллегории его. У Новодворской аллегории лучше. А ещё лучше здесь:
Маргрет Саттэруэйт, эксперт Европейского центра защиты прав человека (EHRAC) пишет в ЖЖ*:
http://redforum.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=6992#6992
:D
us998) |
Виру
Пользователь
Сообщений: 73
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #74 : 24 Июнь 2010, 04:10:07 »
Док наверное думает:
Чего этот Виру нападает на Беркема. Беркем, человек авторитетный и авторитет его признают очень многие нормальные пацаны. Зачем начинать эту свару на нашем форуме? Зачем стравливать разных пацанов? Получается, как из басни: Моська нападает на Слона. Очки зарабатывает что ли этот Виру?
Виру думает:
Вот ведь Док, мог бы обозвать меня Моськой, а не стал. Тактичный, как и все медики. Зачем я его расстраиваю? Да и нахрен мне нужны эти заработанные очки?
поэтому:
Извиняй Док, заочных наездов на Беркема больше не будет. Как-то некрасиво это. В следующий раз поеду в поле, где никого нету, и буду кричать до усеру: "Беркем говно" - авось полегчает.
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июл 24, 2010 9:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Полный писец > О РАЗНОМ > Общий раздел > пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
хттп://polnyi-pisec.info/forum/index.php/topic,10.75.html?PHPSESSID=d07742c2fc333d3cc70c6d714fccfc89
| Цитата: |
Док
Глобальный модератор
Ветеран
Сообщений: 581
Девиз:Америка - параша, победа будет наша!
Re: пояснялово за жЫзнь (от Беркема)
« Ответ #75 : 24 Июнь 2010, 04:31:26 »
Виру, так извиняться-то не за что - мы все тут взрослые люди, у каждого есть свое мнение.
Просто, как ты верно подметил, данный форум не место для срачей за Беркема и правильность/неправильность его суждений. Есть темы поважней.
Подпись:
ЛЮДИ всей Земли, вставайте - поднимайте меч!
Нужно этот мир от пидарасов уберечь! |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июл 24, 2010 9:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
Продолжение "Черного дня" Доронина
http://talks.guns.ru/forum_light_message/151/630900-m15499490.html
| Цитата: |
алексей с сахалина 09-05-2010 09:33
беркемнутый-неберкемнутый , грань тонкая...))
kot-obormot 09-05-2010 09:36
| Цитата: |
| беркемнутый-неберкемнутый , грань тонкая. |
Чёткая.
Все последователи Беркема - Сталинисты. Со всеми вытекающими....
Scorp_76 09-05-2010 14:45
Для kot-obormot
Ну я вот - беркемнутый. Ни разу не сталинист.
/смотрит вокруг себя/ И ничего не вытекает. Вы умозрительный вывод делаете, любезный.
Со здравым смыслом надо относится ко всему. Вот и все.
У Беркема в книжках - здравый смысл превалирует и доминирует. И владеет писатель матчастью - дай Бог каждому.
У Доронина - тоже. Черный день - книга длинная нудная холодная голодная и темная. На то он и БП. Такой он и есть. (ну имхо - канечно)Правда матчасть хромает изрядно, Ланс прав.
А вот у Еловенко - не оччень. Дочитал до места где парнишка из револьвера
расстрелял 25 человек - на двух лестничных пролетах. Дальше не смог.
А читатель теперь тащщиццо - ах какя книжулька! - что ни страничка - труп, что ни абзац - изнасилование, что ни буква - то собак едят, то детьми закусывают. Сказочник хренов - байки из склепа какие-то.
Хлеще только Никитин задвигает. Ващще маразматик.
JPaganel 09-05-2010 16:25
| Цитата: |
Originally posted by Scorp_76:
У Беркема в книжках - здравый смысл превалирует и доминирует |
Ой. Хорошо что я чай поставил а не отхлёбывал в этот момент, а то ведь мини-П мог получицца...
Reiders 09-05-2010 22:33
| Цитата: |
Originally posted by kot-obormot:
Чёткая.
Все последователи Беркема - Сталинисты. Со всеми вытекающими.... |
Лично у меня есть определение получше - беркемоид это существо, уверенное, что после БП оно будет жить в собственном доме с пулеметом на чердаке, начаживать головы соседей на колья, торговать малолетними шалавами на ближайшем рынке и ему за это ничего не будет. 
Reiders 09-05-2010 22:35
| Цитата: |
Originally posted by JPaganel:
Ой. Хорошо что я чай поставил а не отхлёбывал в этот момент, а то ведь мини-П мог получицца...
|
Ой, не то слово!!! Я чуть со стула не упал!!!! Хотя вообще-то жалко что этот графоман свой "Кильдым" закрыл, а то каждый день было над чем посмеяться.
Ланс 10-05-2010 20:29
не ну я конечно все понимаю) много умных мыслей и все такое... Но ХОТЬ КТО_НИБУДЬ может отписаться с нормальной критикой по книге (ссылка дана Reiders)?
Просто ппц.. вторая книга в рейтинге - и вы не хотите поучаствовать в том, чтобы она не стала очередным г?
Вспоминаю невольно один из своих любимых фильмов, где девушка говорила: "Are there any guys here, who are just normal, ah?" - в переводе - здесь нормальные люди вообще есть, а?
Отдельное грац Reiders) только слабо Вы его, коллега, приложили, имхо. Я чуть серьезнее припечатал, но хотелось бы эффекта массовки все-таки. А то прям "глас вопиющего в пустыне".
Scorp_76 11-05-2010 08:57
Чтоб литературный срач был полнее, приведу свой рейтинг. Хоть повеселю вас, господа.
1. Александр Грог. "Время своих войн"
2. Беркем аль Атоми. "Мародер. Каратель"
3. Андрей Лазарчук. "Все способные держать оружие"
4. Татьяна Толстая. "Кысь"
5. Александр Маслов. "Земля без пощады" (недописана)
Max-Rite 11-05-2010 09:13
| Цитата: |
Originally posted by Ланс:
не ну я конечно все понимаю) много умных мыслей и все такое... Но ХОТЬ КТО_НИБУДЬ может отписаться с нормальной критикой по книге (ссылка дана Reiders)?
Просто ппц.. вторая книга в рейтинге - и вы не хотите поучаствовать в том, чтобы она не стала очередным г? |
Не вижу смысла. Писать "не-очередное-г" входит в обязaнности писателя. Если он не в теме, пусть приходит сюда и задает конкретные вопросы. А то получается читатели за него должны книгу писать, а он типа "эфективный менеджер"?
|
| Цитата: |
Reiders 13-05-2010 11:56
| Цитата: |
Originally posted by Max-Rite:
Я согласен с Н-Тесла. Люди и мнения людей, которым можно прошить мозги с помощью художественной лит-ры меня не интересуют и не волнуют. |
Собственно, данный ресурс и есть результат "прошивки" определенной категории людей с помощью романа Беркема аль Атоми "Мародер". (За редким исключением)
По большей части мы все подвержены влиянию масс-медиа, просто кто-то больше, а кто-то меньше. |
| Цитата: |
Max-Rite 13-05-2010 12:05
| Цитата: |
Originally posted by Reiders:
Судя по возрасту вас классиков марксизма-ленинизма уже не заставляли изучать? А зря, там можно очень много интересного найти. "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него". (В.И. Ленин) И в этом плане я с вождем мирового пролетариата согласен на все сто.
П.С. Хотя лично мне больше нравиться другая цитата от другого класика (но уже литературы): "Пора перестать ждать подарков от судьбы, а самому делать жизнь". Лев Николаевич Толстой. |
Марксизма-ленинизма не застал, но всяческими "социальными контрактами", Локом и прочими классиками буржуазной мысли меня уже здесь "прошивали". Все-таки сравнивать откровенную фантастику с серьезной лит-рой не стал бы. Некоторыми философами не грех и "прошиться", только вот т-щ Доронин в этот калашный ряд никак не лезет. Беркем тоже. |
| Цитата: |
scorpra 01-06-2010 19:40
| Цитата: |
Originally posted by Reiders:
Я не завсегдатай 151 палаты ТАКОГО никогда не скажу. У 99,9% основной аргумент "против": "О нас государство позаботится. А если не позаботиться, то все равно готовиться бесполезно, раз уж государство не справилось, то куда уж нам, убогим." |
дело не в этом совсем. к сожалению. это отмазка ничего не делать и полагатся на авось по исконно нашему распиздя.. ву и лени. ну вот я можно сказать беркемист-сталинист (правда не отмороженный, наверное - тушняк ночами в лесу не закапываю), попытался объяснить одной вполне разумной девушке именно с начала, т.е. анализ политической ситуации на мировой арене, телодвижений определенных стран, экономической динамики и т.п. вещах. боже упаси о БП никто и слова не упоминал, тем более про тушняк - плавали, знаем. девушка самостоятельно сделали "правильные" для нас и неправильные для Вас выводы, и все-равно не решилась отменить переезд в Питер. почему? а потому что ей удобней побоятся, а потом забыть. она кстати логист. с экономическим образованием плюс широкий кругозор.
а по книге Доронина и других авторов: о вкусах не спорят. каждому свое. мне лично Черный день понравилась, как и продолжение. очень технично описано. да местами нудновато. но кто найдет идеал? Беркема можно и нужно критиковать - идолы лично мне не нужны. но вот прислушатся к его варианту необходимо. это всего лишь ОДИН вариант из предполагаемых. он еще о китайцах очень слабо написал. хотя не факт что они сидеть будут при таких-то раскладах и их армии. а уж кто щас штаты за глотку держит - неужели не знаете? Беркем, Доронин, Еловенко - каждый расписывает СВОЙ вариант БП. они знаете ли разные. но суть-то не в этом, суть даже не в том, чтобы побольше тушняка заныкать и бомбоубежище в лесу откопать или высмеять "идиотов"-выживальщиков, нет, суть в готовности к БП. чтобы ты и твоя семья знали что делать, пусть даже не при БП, а при любой катастрофе - это ведь тоже локальный БП. один простой пример: голод на Украине в 30-х годах - когда матери убивали младших детей и кормили ими старших, чтоб выжили. а ведь БП тогда не было и даже войны еще не было. так что степень человеческого зверства мы можем измерить только прикладным путем, не дай бог конечно. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Ср Авг 04, 2010 12:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Так вот ты какой Северный Олень
Пишет mr. Anonymous (mr_anonymus)
@ 2010-07-30 09:43:00
http://mr-anonymus.livejournal.com/28577.html
| Цитата: |
Метки данной записи: злободневное, карго-культ, месть злых богов, наебалово в фактах
Про овец и овцеёбов.
Ну, думаю, все уже наслышаны о маленькой гражданской войне в небольшом отдельно взятом лагере на Дону.
А всё из-за чего?
А всё из-за этой малолетней бляди:
Обратите внимание на длину юбки. Манеры, думаю, соответствуют наряду.
Эта специально обученная овца сначала нагло вертела жопой перед товарищами чеченами, а потом, когда они ей сделали замечание по поводу вызывающего поведения, побежала жаловаться на мракобесных чеченов к товарищу начальнику, который совершенно так случайно оказался ветераном одной из чеченской компаний, то есть дышал к чеченам, мягко говоря, не равнодушно. Слово за слово... Ну, дальше, думаю, уже все всё знают.
<...>
|
Из камментов:
| Цитата: |
mr_anonymus
2010-07-30 07:40 am UTC
Ну по вопросу блядства я солидарен с Беркемом на все 100%. Как и любой здравомыслящий человек. Да и по остальному, во многом. Чего и тебе советую.  ))
klatzer
2010-07-30 07:42 am UTC
А по овцеебскому вопросу как?
mr_anonymus
2010-07-30 08:14 am UTC
Это смотря кого считать за овцу. ))
Если вон с представленного фото, то думаю ты и сам в "овцеёбы" запишешься. ))
Да и остальное очень сильно зависит от контекста. Хотя блатняк меня напрягает, да. |
| Цитата: |
(зевая)
mr_anonymus
2010-08-02 12:40 pm UTC
<...>
| Цитата: |
| Насчёт изнасилований белых девушек джыгитами. |
Бляди?
Изнасилованы?
Не смеши мои тапочки.
Говори уж сразу, что не сошлись в цене.
Ну и про дамочек с каратэ, это твои анальные фантазии.
Каратэ на каблуках и в "микро", это пиздец, летящий на крыльях ночи. А без каблуков и "микро" эти твои "дамочки" нахуй никому не нужны. Хуйня детектед.
<...> |
| Цитата: |
mr_anonymus
2010-07-30 12:48 pm UTC
| Цитата: |
| > Пусть чечены сунутся в Японию и попытаться "вразумить" местных школьниц. Думаю, вырезанные в свое время японцами христиане не позавидовали бы участи этих "наводителей порядка". |
В том-то и прикол, что это МЫ чеченам настолько близки, что они вон вразумлять пытаются.
А на японцев им насрать, они им -- никто. Ну и что?
Мы же такое вот можно сказать "братское" отношение ну никак не ценим. Они к нам относятся как к себе самому.
Ну, по крайней мере в данном случае.
И самое печальное, что по вопросам морали на сегодняшиний день все эти "чурки" будут куда цивилизованней наших, мы же сейчас вообще дикари, и мало того, опускаемся с каждым днём ещё глубже, до уровня животных.
Скоро говорить-то даже разучимся.
То есть мы мало того, что насрали на "руку помощи" (ну уж какая есть), так ещё и одновременно насрали на то, как это действительно должно быть.
Дважды пидорасы.
| Цитата: |
| > Кстати, неизвестно, в чем она была в момент конфликта. |
Конфликт начался не одномоментно. Кроме того, для потребности "внушения" ей достаточно было вообще ОДИН раз показаться на глаза в таком виде.
Если передо мной (я не чечен, есличо) будет вертеться в подобном вызывающем наряде такая же триннадцатилетняя овца, мне тоже придётся сделать ей замечание, и тоже скорее всего, в грубой форме, и не только с криком "шлюха", но и с вождением носом по столу, и прочими "внушениями".
| Цитата: |
| > И то, что на ней надето на фото - это не юбка. |
Да куда там.
Именно что юбка.
Не шорты.
А как там модель этой юбки называется, меня, к примеру, не волнует.
| Цитата: |
| > А вразумлять девушек ударом по морде? Что ж. Когда будем рассматривать возможность ковровых бомбардировках ЧР, учтем этот момент. Мелочь, а на принятие решения о бомбардировках может повлиять даже через десятилетия. |
Да, я тоже считаю, что ударом по морде такую овцу не вразумишь. Вразумить современную девушку можно
только действительно засчитав за блядь,
и соответствующим образом попользовав некоторое время,
понятное дело, в грубой форме.
Чтобы кайфа не дай бог не словила.
Вот тогда может быть извилины морщиться и начнут. А бить? Овцу? Бесполезно. )) Личный опыт. )) |
| Цитата: |
Re: А все преступные полумеры.
mr_anonymus
2010-07-30 07:37 pm UTC
| Цитата: |
| Цитата: |
| mr_anonymus> Я не знаю аштээмэльного тэга "сарказм". Да и так неинтересно. |
> Это просто раздутый до абсурда тезис о том, что кавказцы "учат правильному". |
Смех в том, что оно будет именно так, как ты описал. Ты просто ещё этого не осознаёшь. Информации тебе не хватает. )) Но это придёт. ))
| Цитата: |
| > Извините, блядство - обоюдосторонне. Если джигита ведет на всех дешевых прошмандовок - что-то не то с джигитом. Если для полной течки горячих чеченов достаточно одной подростковой девичьей попки в шортиках - это многое говорит о их верности традиционной морали. |
Хм. Ты случаем не пидор?
Вот такой вот "подростковой девичьей попки", как на фото, при некоторых условиях может быть достаточно для полной невменяемости и МНЕ.
Не забывай, что лагерь штука замкнутая, оттуда деваться некуда.
А терпеть, -- не всегда возможно.
<...> |
| Цитата: |
Re: А все преступные полумеры.
mr_anonymus
2010-07-30 09:39 pm UTC
<...>
| Цитата: |
| > Случаем нет. Даже намеренно - нет. Закоренелый лесбиян. Но, тащемта, одно из отличий человека от животного является умение контролировать похоть и инстинкты. |
Наивный.
Не забывай, у любого терпения имеются пределы, после чего начинаются изменения в физиологии.
Либо крыша поедет, либо тушка загнётся.
Зуб даю.
Христиане вон тыщу лет искали способы "смирения плоти", и всё в бестолку.
| Цитата: |
| Цитата: |
| mr_anonymus>> Вот такой вот "подростковой девичьей попки", как на фото, при некоторых условиях может быть достаточно для полной невменяемости и МНЕ. |
> Сочувствую. Препараты брома унять стояк не помогают? |
Да куда там. ))
Бром притупляет сознание, что только усугубляет проблему.
| Цитата: |
| Цитата: |
| mr_anonymus>> А терпеть, -- не всегда возможно. |
> Дуня Кулакова поможет адептам традиций! |
Не всегда, далеко не всегда.
Тем более что куда проще воспользоваться этой самой блядью.
Если голова на плечах, то и комар носа не подточит.
Только вот, для этого нужно сначала вычеркнуть это дэвушко из списка людей, переклассифицировав в жывотные, что для обычного человека требует изрядных душевных мук.
<...>
<...>
| Цитата: |
| Цитата: |
| mr_anonymus>> У нас в расее сейчас ценностей нету, вообще ну никак. |
> Неправильный ответ. Вообще без ценностей - это Зимбабве, где банально ЖРАТ нечего. А в России, я вижу, хватает сил даже на пиздеж в интернетах. Да и сами интернеты есть. |
Знаешь ли, сейчас модно сравнивать Расею не с Зимбабве, а с Нигерией. )) По крайней мере, во всех рейтингах мы занимаем близкие позиции. ))
Нету у нас ценностей, от них осталась одна лишь видимость.
Потому что ценности существуют лишь тогда, когда их хм, ценность постоянно проверяется и подтверждается.
А у нас народ зажрался.
Ну а как ценить, скажем, анальную девственность в отсутствии оного риска? Наоборот, все начинают считать, что "так не бывает".
Ну и при попадании на зону, сам понимаешь, полная просрация. |
| Цитата: |
Re: А все преступные полумеры.
mr_anonymus
2010-07-30 10:43 pm UTC
<...>
| Цитата: |
| Цитата: |
| mr_anonymus>> Тем более что куда проще воспользоваться этой самой блядью. |
> Чем проще? Мануальный инструмент всегда с тобой, его не нужно уламывать. Денег, опять-таки, не просит. |
Для всего остального проще. Всё таки этот твой "инструмент", это не то, совсем не то. Ну и чего теряться?
| Цитата: |
| Цитата: |
| mr_anonymus>> для этого нужно сначала это дэвушко из списка людей, переклассифицировав в жывотные |
> А это, товарищ, уже комплексы. Большие и обширные. И упоминание "обычного человека" (сам-то уберменш, как у Ницше, надеюсь?) |
Какие к чёрту комплексы?
Жёстко насиловать человека, и считать его одновременно равным себе, это для нормального человека принципиально несовместимо. Вот и требуется предварительная "переклассификация", чтобы совесть сказала, мол, "можно".
<...>
<...>
|
| Цитата: |
Re: А все преступные полумеры.
mr_anonymus
2010-07-31 12:10 am UTC
| Цитата: |
| Цитата: |
| mr_anonymus>> по вводной ты с этой бабой закрыт в замкнутом помещении |
> По какой вводной нах? Речь шла о ростовском деле изначально.
Я работал в детском лагере. Ты не поверишь - там не закрывают в замкнутое помещение с бабой, как бы этого не хотелось в эротических снах. |
А, так ты замкнутое помещение понял буквально?
Ну ясен пень, что это гипербола.
Это я говорил к тому, что в лагере тебе деваться некуда.
И если тебя выберут так сказать "объектом атаки", то бишь будут специально провоцировать на что-то там мутное, то сам понимаешь. Разницы с "замкнутым помещением" ты не заметишь.
Я в своё время в подобную ситуацию попадал, правда мне там было куда проще, чем сейчас, у людей тогда была ещё советская прошивка.
Да и девушки были уже совершеннолетние, с ними было проще.
<...>
|
| Цитата: |
Re: А все преступные полумеры.
mr_anonymus
2010-08-02 11:46 am UTC
| Цитата: |
| Цитата: |
| mr_anonymus>> Шортики? Ты что, ослеп? Это самая настоящая юбка, пусть и слегка зауженная, и пизду через неё увидеть при некоторых вполне рядовых условиях вполне реально. |
> А вот это была тирада, сочащаяся спермотоксикозом.
> Стесняюсь спросить - а на пляже ты хоть раз в жизни был? Если был - припадки не били? |
На пляже кроме малолеток ещё много кого, и даже если меня там запрут на месяц с ними, то меня потом не посодют.
Это с моей стороны.
А со стороны мужей и аццов...
Гм.
Ну я вот лично не хочу всю жизнь париться над вопросами, а чьих это я детей воспитываю, и есть у меня вообще дети.
Ну и если для моего душевного спокойствия нужно будет садитъ этот женщин в подвал на цепъ, то этот женщин там будет сидетъ, на цепи.
Вот.
Ну и папики отпускают своих дочек на блядки тоже не от большого ума.
Дырявая, попользованная девушка стоит куда как дешевле девственной.
И нормального мужа ей уже можно и не найти.
Потому что нормальный мужик может задать папику маленький вопрос "а докажи, что твоя доча не блядь", после чего папик утечёт в унитаз.
Это ты у нас тут молодой, зелёный, думаешь пока только над тем, кого на свой хуй надеть, а не о том, что после тебя тут останется.
Но не все люди такие вот бабочки-однодневки.
<...>
|
| Цитата: |
Re: А все преступные полумеры.
mr_anonymus
2010-08-03 08:31 pm UTC
Смешной ты.
Столько труда, и всё ради каких-то понтов.
Да даже не понты, а хуйня какая-то. Клинит тебя жостка.
Говорил, говорил, и вдруг скакать на месте начал, пируэты выписывать.
Делал дело, и вдруг начал лизать себе йайца.
Ты думаешь, что кого-то тут волнует твоя самовлюблённая риторика, как ты там умеешь буквы составлять?
Как ты там подпрыгиваешь, и как чётко укладываешь свои дрессированные комбинации?
Да это тут волнует лишь таких как ты, клинических пикейных жилетиков.
Потому что все остальные в мой журнал приходят ознакомиться с МОИМ мнением, а никак не с твоим.
Потому что это МОЙ журнал.
У меня есть что дать людям, и именно за этим они сюда и приходят. За соком мозга.
А ваше трололо тут всего лишь как комариный писк.
Это ТЫ тут чего-то выёбываешься, дружок.
Чего хотел-то?
В баню?
Чтоб тыкать потом капчу, как последний лох? |
| Цитата: |
mr_anonymus
2010-07-30 07:38 pm UTC
| Цитата: |
> А что такого в подобной длине юбки?
> И как раз-таки мусульмане лояльнее относятся к обнажению нижней части тела. Давнее культурное отличие - христианки ходили в декольте и пышных юбках, мусульманки же предпочитали закрыть подолом лицо, если их увидел посторонний. Можно посмотреть хотя бы мотылёвское "Белое солнце пустыни". |
Да куда там. Белое солнце пустыни, это фантазия, художник "так видит". Типа поделился с нами своими эротическими фантазиями. К реальности оно отношения иметь совершенно не обязано, это не документальная, а художественная картина. Фэнтэзи. К оголению тела на востоке отношение очень строгое, можно не только приключений на голову заработать, а вообще жизни лишиться.
И все об этом знают и помнят.
Хочешь жить -- не отсвечивай.
А что оголялись в Европе, так то франция, тот ещё публичный дом. И это не христиане, нет. Куда там.
Французы, это пережитки римской рабовладельческой системы, там
рабы работали исключительно за свидание с наложницами (зарплата такая),
и их соответственно специально делали двинутыми на половом вопросе.
Для повышения эффективности мотивации, то есть и собственно производительности труда.
Ну а из наложниц, естественно, растили конченных блядей.
Вот.
И с падением Рима эти озабоченные рабы с этими самыми блядями слились так сказать в экстазе. Ну и что "христианство"? Христианство тут ничего поделать не могло, против безумия внушение не работает, ну никак. Так что не гоните.
| Цитата: |
| > Ещё нелишним было бы разъяснить преступность подобной длины юбки - всё-таки не все сохранили в себе либидо школьника, способного дрочить на всё, что не одежда и считать поэтому всех дам - дамами лёгкого поведения, особенно одноклассниц и близких им по возрасту. |
Вот вас запереть в одной комнате с такой "школьницей" на месяцок, и посмотреть, что бы вы потом говорили следакам.
Не забывайте, дело происходило в лагере, а не просто так на улице. |
| Цитата: |
mr_anonymus
2010-07-30 10:06 pm UTC
| Цитата: |
>> К оголению тела на востоке отношение очень строгое, можно не только приключений на голову заработать, а вообще жизни лишиться
> "Тысячу и одну ночь" в неадаптированном полном переводе читать не доводилось? Или "Али Зибака"? Небольшой спойлер: там местами интим описан очень красочно. |
Во-первых, это несколько не тот восток (ближний, а не средний), а во-вторых, тело оголять там чревато не в доме, а на улице.
По закону вроде как должны побить камнями.
Где-то могут конечно и ограничиться выговором,
но чаще либо насилуют,
либо обливают кислотой,
либо вообще на тот свет оправляют.
Ну а в гареме, женской половине дома, там одежду могут и вообще не носить.
| Цитата: |
>> Французы, это пережитки римской рабовладельческой системы, там рабы работали исключительно за свидание с наложницами
> Охренеть не встать. Вижу неимоверного знатока римской истории. Который, судя по всему, не то, что Белоха - даже Кузищина не читал. |
Видишь ли, я задумывался над тем, на каких принципах оно всё там фунциклировало.
Рабов кандалами и надсмотрщиками не удержишь, да и работать они не будут.
Нужна какая-то иная мотивация.
Ну и не только мотивация, там целое очень непростое хозяйство.
Ну а сам подумай, нафига аристократам тысячи наложниц?
А затем, что это неотъемлемый элемент хозяйства.
Элемент мотивации рабов.
А на флоте вот моряков держали алкоголизмом, именно за этим их и нещадно спаивали. Казённую чарку грога в Британии отменили лишь в 1970х.
| Цитата: |
>> Для повышения эффективности мотивации, то есть и собственно производительности труда.
> Прикольно. Но мне интересен прикладной аспект. Разврат, значицо? Хорошо, рекомендую устроить себе хороший траходром в пятницу вечером на всю ночь - а с утречка на выходных поехать на дачу и немножко покреститься лопатой и прочим садовым инвентарем. Результаты эксперимента будут познавательны. |
Странная какая-то у тебя логика. ))
Награда всегда даётся ПОСЛЕ работы.
И далеко не каждый день, чтоб не зажралсо. ))
Человек вообще не приспособлен работать 24/7/365, ему отдыхать иногда нужно.
Выходные, так сказать.
Нуивот. ))
| Цитата: |
| > К чему я это веду. Неужели рабовладельцы римляне в течение многих веков были такими непроходимыми идиотами, чтобы тратить удовлетворение значительной части мускульной силы рабов на оргии? Известные ловеласы, поимевшие кучу баб, между прочим, со временем сажали себе сердце очень неплохо. Спрашивается - на кой ляд, скажем, в каменоломне, рабы с больным сердцем? |
Так раб, это вообще расходный материал.
Чего его жалеть?
Их, вон, -- целая Галлия, Африка, Аравия.
Экономика рабовладельческого Рима была открытой, она держалась на постоянном притоке рабов.
Рождение ребёнка в рабстве, это случаи достаточно редкие, как понимаю.
Потому что ребёнок, это обуза, рабыня с грудничком выбывает из хозяйства почти насовсем.
И экономический эффект от рождения крайне мизерен, если вообще не отрицателен, потому что стоимость свежего раба -- околонулевая.
Рынок рабов переполнен, а хозяев и земли у них не безграничное количество.
Раб свою цену отбивал хозяину почти мгновенно. |
| Цитата: |
berkemalatomi
2010-08-02 07:55 am UTC
Чиста практическое: заходи иногда вот сюда
http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/
- чтобы не путаться в пассажырах и не тратить времени непроизводительно.
Аудитория беспроблемная, при должном подходе не токмо приносит статистику, но и вполне способна причинить небольшое удовольствие.
mr_anonymus
2010-08-02 10:01 am UTC
Ну про гоблинов пучок наслышан, мы там с тобой даже вроде как пересекались. )) Место действительно лулзовое, это у них не отнять. Круче зоопарка.
Ну и с пассажирами слегка так знаком. Только вот мне сейчас не до гоблинов пучковских, я типа оперу книгу пишу. )) Точнее писал. Если бы не набежали, я бы про них даже и не вспомнил. Некогда.
Сам-то ты когда всё успеваешь? ))
А статистика, это да. Третий день народ валит, никак не могу просечь откуда. Круче было только после вот этого, но там конечно уж очень сильное колдунство. )) |
Родственные души - одним делом заняты.
Педофилия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Педофилия
| Цитата: |
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Педофилия
МКБ-10 F65.4
МКБ-9 302.2
en:Martin van Maële La Grande Danse macabre des vifs, 1905
Педофили́я (от др.-греч. παιδ- — «дето-» и φιλία — «люблю») (инфантосексуализм, падерозия) — термин, использующийся в нескольких различных значениях в медицине и бытовой речи.
<...>
Педофилия диагностируется в большей степени у лиц мужского пола гетеросексуальной ориентации.
Женщины-педофилы встречаются реже[4].
В самом широком смысле означает половое влечение к детям[5][6]. В разговорной речи этот термин нередко используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.
<...>
Юридические аспекты
Уголовным законом в России установлено наказание за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы детей (ребёнок — лицо, не достигшее совершеннолетия (возраста 18 лет) Ст. 54 СК РФ).
Половая неприкосновенность — право лиц, не достигших 16 лет, а также лиц, психически неполноценных, невменяемых, не подвергаться вовлечению в половые отношения.
Половая свобода — право гражданина, достигшего возраста 16 лет и являющегося психически полноценным, по своей воле реализовывать свои потребности в половых отношениях.
Противоправные действия против половой неприкосновенности могут быть как насильственными, так и ненасильственными, против половой свободы — наказуемы только насильственные действия.
Термин же «педофилия» является медицинским, а не юридическим.
В связи с этим понятие «педофил» и «лицо, совершившее сексуальное преступление против несовершеннолетнего» не тождественны друг другу.
Возраст сексуального согласия — возраст, начиная с которого человек считается способным дать информированное согласие на сексуальные отношения с другим лицом. Другими словами, с какого возраста добровольное согласие лица на половой акт является юридически действительным. Возраст согласия различается по странам от 12 до 21 года. При этом чаще установлен между 14 и 18 годами.
Согласно законодательству России (Уголовный кодекс), половое сношение лица, достигшего 18-летнего возраста с лицом, заведомо не достигшим возраста 16 лет, наказывается лишением свободы на срок до 4 лет, с лицом заведомо не достигшим возраста 14 лет — на срок от 3 до 7 лет, заведомо не достигшим возраста 12 лет — на срок от 7 до 15 лет; если любое из этих действий совершено в соучастии, наказание может составить от 12 до 20 лет лишения свободы; предусматривается также дополнительное наказание в виде запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, его максимальный срок составляет 20 лет (статья 134 УК РФ).
При изнасиловании несовершеннолетних ответственность увеличивается до 8-20 лет лишения свободы в зависимости от тяжести преступления и возраста потерпевшего лица (статьи 131 и 132), возможно также применение запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет.
За понуждение несовершеннолетнего к действиям сексуального характера, ответственность наступает по статье 133 Уголовного Кодекса. Наказание — либо штраф в размере до 120.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года; либо исправительные работы на срок до 2 лет; либо лишением свободы на срок до 1 года.
Кроме того, преследуется (с теми же возрастными ограничениями) совершение развратных действий (статья 135: если деяние совершено в отношении лица в возрасте от 14 до 16 лет, оно наказывается штрафом, ограничением свободы или лишением свободы до 3 лет; если потерпевшему меньше 14 лет — лишением свободы на срок от 3 до 6 лет; если меньше 12 — от 5 до 12 лет; при групповом совершении преступления — от 7 до 15 лет, возможно также применение запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет). Состав развратных действий не определяется в Уголовном кодексе и должен быть доказан в суде.
|
http://www.medhelp-clinic.ru/sex_pedofil.shtml
| Цитата: |
<...>
Сегодня считается, что педофилия является своего рода формой изнасилования, опасной именно своим компонентом принуждения. Примерно на то же указывают характерные физические повреждения организма детей, ставших жертвами педофилов, говорящие о том, что половой контакт происходил не добровольно и воля ребенка была парализована, как правило, психологически — страхом или заложенной воспитанием покорностью перед «взрослыми».
<...> |
Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 18
Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 131 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11.Содержание
1 Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
1.1 Статья 131. Изнасилование
1.2 Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
1.3 Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
1.4 Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
1.5 Статья 135. Развратные действия
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Авг 06, 2010 1:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Помёт высоко воспарившей мысли некоего ПравоверногоПейсателяБукав(вне своего бложига)
| Цитата: |
puchok_goblinov
[lkfglkjf]
http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/395173.html
| Цитата: |
| Цитата: |
А гурия Лотынена, между протчим, набросила, шо так активно взволновавшая всех гурей и подгурков тема толерантизации пеонерского лагеря "дон", совсем не бремени белого человека эксцесс, но обычный межняк наших южных сокамернеков по соцлагерю: чехи, как обычно, попутали Берега и вместо свой легитимной в сраной рашке цели по запарке подрезали хачика. После чего и огребли от его соплеменников согласно прейскуранту.
А тем временем в астрахани дают лимон деревянных за подмастырку в поимке недавних мусороуборщиков. Это вам не савва терентьев - это серьёзный бизнес с двойным профитом: сначала срубают бонус за организацию массовой заготовки ушей муртадов, а опосля - за сдачу заготовителей. И вся движуха, что характерно, за распиленные бюджетные средствА. Блядь и куда деваться человеку с пониманием? - в эреце сплошной литой, бля, СВИНЕЦ, а последний рабочий трактор в сраной рашке, обратно, спиздила некошерная тварь.
|
http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/395173.html?thread=9565093#t9565093
|
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Авг 06, 2010 2:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Эпиграф(аллегоричный):
| Цитата: |
Подарочек
04.08.10 15:28 | Goblin | 172 комментария | версия для печати»
Разное
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606645&page=1#105
| Цитата: |
Как известно, форум тупичка — это драккар, рассекающий моря интернет-говн.
Контингент дружно загребает, рулевой рулит.
Вокруг адская вонь расшевеленных вёслами говн.
В интернет-говнах суши нет.
Только палуба драккара.
Спасибо, камрады!!! |
| Цитата: |
Дадли Смит
отправлено 04.08.10 17:23
# 105
Кто-нибудь в курсе - барабанщик хронометрист на драккарах был?
Кому: Gradus, #35
| Цитата: |
| > А куда плывут камрады по говнам? |
Наше дело веслом махать, плывем туда, куда кормчий направит |
|
Для продвинутых "камрадов":
хттп://www.berkem.ru/centralno-afrikanskaya-rossiya/#comment-160740
| Цитата: |
rommich Says:
Август 5th, 2010, 22:30
krig42 упрекает в потере бдительности
| Цитата: |
*Почему, когда заиграл “Реквием” Моцарта, только Криг догадался пригласить даму на танец?
Столько было перетерто про грядущий Звиздец, что когда он материализовался, адепты,хомячки и сюрвивалисты ничего не заметили. Признанные авторитеты в области выживания пока не подают никаких сигналов. Даже тревожный по жизни, чуть приблатненный атеист-интернационалист Беркемка, продолжает между тайными намазами бороться с православием, вместо того что бы рассыпать крупу по двухлитровым сиськам от кока-колы. Наверное, чует, что нехристям крупа не поможет и в целом православие положило на него огромный метафизический болт. Пережило большевиков,а уж таких хитрожопых Беркемок пережить, с их “самой миролюбивой и молодой” – Бог просто велел.
Зато бдительные бабки уже начали скупать долгоиграющие продукты. В торговой сети “Карусэль” кончился дешевый сахар. Остался относительно недорогой тростниковый “Мистраль”, но его немного. Зато сахара по 176 рублей за кило пока еще навалом. Варенье, говорят, из него получается какое-то мутное, не каноничное.
В далеком Подмосковье, удивленная кассирша спрашивает бабку:
- Вы столько крупы для скотины берете?
В глазах бабки отражаются пожарища второй мировой, перестройка, программа “500 дней” и свежая гарь торфяников. Следите за бабками, за их повадками – это помесь крыс и хомячков, зря суетить не будут.* |
hohlowolf ответил:
Август 5th, 2010 at 23:27
| Цитата: |
В глазах бабки отражаются пожарища второй мировой, перестройка, программа “500 дней” и свежая гарь торфяников.
Следите за бабками, за их повадками – это помесь крыс и хомячков, зря суетить не будут |
Бабки конечно разные бывают, но фраза про пожарища второй мировой и сравнение переживших ЭТО – с крысами характеризуют автора больше чем полностью.
Беркем ответил:
Август 5th, 2010 at 23:36
Стоит отметить: контекст поцказывает, что выражение про крыс с хомяками употреблено в т.н. “хорошем смысле”.
rommich ответил:
Август 5th, 2010 at 23:44
способность выживать
hohlowolf ответил:
Август 5th, 2010 at 23:51
Ну раз так.
Есть кто из родственников переживших войну?
Если есть – подойди, ошарашь сравнением. Даже в хорошем смысле.
rommich ответил:
Август 6th, 2010 at 0:11
кто по-настоящему выживал , думаю поймет
hohlowolf ответил:
Август 6th, 2010 at 0:32
способность выживать
| Цитата: |
http://ru.wikipedia.org/wiki/Серая_крыса
В природе пасюки живут до 3 лет, хотя 95 % особей редко доживает до 1,5 лет из-за высокой смертности молодняка, хищников и каннибализма.
http://www.ratbehavior.org/WildRats.htm#AgonisticBehavior
Rats don’t live long in the wild — the average lifespan is probably less than a year. In one study, the researcher found that 95% of rats living at a farm were no longer alive a year later. So rats suffer very high mortality in the wild.
/Крысы не живут долго в дикой природе – средняя продолжительность жизни, вероятно, менее чем за год. В одном исследовании, исследователь обнаружил, что 95% крыс, живущий на ферме не было в живых через год. Так крыс страдают очень высоким уровнем смертности в дикой природе./ |
rommich ответил:
Август 6th, 2010 at 1:04
вот и делай выводы . жить и выживать – две большие разницы.выживать -жить вопреки.все- дальше сам.
hohlowolf ответил:
Август 6th, 2010 at 1:29
Мне делать выводы? Из чего? Из твоих софизмов?
Сравнение некоректно не только с моральной точки зрения, но и с практической (что и было подтверждено).
Крыса как одна единица вида – выживатель хреновый.
ЗЫ. Если не в курсе, то в природе все животные выживают, а не живут.
Живут они в зоопарке, там где нету конкуренции.
rommich ответил:
Август 6th, 2010 at 9:08
похоже с *делать выводы* у тебя проблемы . ну что-ж -людям надо помогать
хотя доказывать очевидное.простите за много букв.
| Цитата: |
*Они появились за миллионы лет до человека и будут, возможно, вечно. Не исключено, когда планета Земля вздрогнет и замрет на миг перед окончательной катастрофой, то можно будет наблюдать, как с нее, словно с тонущего корабля, посыплются удирающие крысы. Чем они будут питаться в вакууме и как дышать – непонятно, но почему-то нет сомнений, что они справятся и с этой задачкой. Ведь крысы – мастера выживания, профи в этом деле. Сохранять свою драгоценную серую жизнь и есть их основная специализация.
Крысы убедительно продемонстрировали, что на арапа их не возьмешь. Они обходят стороной любые ловушки и не покупаются на приманки. У крыс есть специальные разведчики-дегустаторы. Они пробуют новую, незнакомую еду – и только в том случае, если с ними все обходится благополучно, стая приступает к общей трапезе. Если же крыса умирает, съев приманку, другие к ней не прикоснутся. Крысы четко вычисляют коагулянты, проявляющие свое смертельное действие лишь через несколько дней, и даже противозачаточные средства
Они вообще на удивление сообразительны и ловки. Крыса легко находит дорогу в лабиринте, всегда чувствует опасность, может просунуть свое тело сквозь крошечную дыру, превосходно плавает и лазает, способна прыгать на несколько метров. Крысы устойчивы к большинству ядов и к жестким излучениям – пасюка не убьет доза радиации, способная свалить взвод солдат. Крысы приспосабливаются к любым природным и техногенным условиям. Городские крысы прогрессируют в развитии просто на глазах – с годами они все крупнее, сильнее, плодовитее и хитрее. Говорят, ни одну крысу не задавил поезд подземки. Поверить в это трудно, учитывая, что любой метрополитен мира буквально кишит крысами. Тем не менее это наверняка так.
Возможно, человечество просто пытается переориентироваться. Нащупать верный путь. “Снять” удачную схему, скопировать модель поведения. И влить в размягченный мозг изнеженного европейца новые идеалы. Будь упорным. Достигай своей цели. Верь в себя несмотря ни на что. Пробивайся. Обожай свою семью. Умей реагировать быстро. Учись предвидеть опасность. Удирай, но возвращайся. Взаимовыручка превыше всего.
Это ведь все про крыс, вы поняли?* |
полностью здесь-
http://www.italia-ru.it/node/13945
hohlowolf ответил:
Август 6th, 2010 at 9:48
Масло масляное.
Проблема в том, что невнимательно читаешь и слышишь только самого себя.
Повторю еще раз для тех у кого рация на танке:
Крыса как одна единица вида – выживатель хреновый.
Ключевая фраза – “как одна единица вида”.
Ну как еще это перефразировать что бы дошло?
Может так?
Крыса (1 штука) – выживальщик хреновый.
Муравей (1 штука) – выживальщик хреновый.
Пчела (1 штука) – выживальщик креновый.
Крысы (много) – отличный выживальщик.
—//—
—//—
Выше приведенные животные и насекомые – сильны только своей коллективной организацией. По-штучно – не жильцы в природе.
rommich ответил:
Август 6th, 2010 at 10:06
| Цитата: |
| *Проблема в том, что невнимательно читаешь и слышишь только самого себя.* |
-это к тебе. изначально имелся ввиду вид, а к единице свел ты.
ты еще скажи, что автор сравнения какую-то конкретную крысу ввиду имел.
hohlowolf ответил:
Август 6th, 2010 at 12:45
-это к тебе. изначально имелся ввиду вид, а к единице свел ты.
ты еще скажи, что автор сравнения какую-то конкретную крысу ввиду имел.
Если не сводить к единице то будет еще бредовее. Вот берем твое цитирование и меняем крыс на бабок.
//—————
БАБКИ убедительно продемонстрировали, что на арапа их не возьмешь. Они обходят стороной любые ловушки и не покупаются на приманки. У БАБОК есть специальные разведчики-дегустаторы. Они пробуют новую, незнакомую еду – и только в том случае, если с ними все обходится благополучно, стая БАБОК приступает к общей трапезе. Если же БАБКА умирает, съев приманку, другие к ней не прикоснутся. БАБКИ четко вычисляют коагулянты, проявляющие свое смертельное действие лишь через несколько дней, и даже противозачаточные средства
БАБКИ вообще на удивление сообразительны и ловки. БАБКА легко находит дорогу в лабиринте, всегда чувствует опасность, может просунуть свое тело сквозь крошечную дыру, превосходно плавает и лазает, способна прыгать на несколько метров. БАБКИ устойчивы к большинству ядов и к жестким излучениям – БАБКУ не убьет доза радиации, способная свалить взвод солдат. БАБКИ приспосабливаются к любым природным и техногенным условиям. Городские БАБКИ прогрессируют в развитии просто на глазах – с годами они все крупнее, сильнее, плодовитее и хитрее. Говорят, ни одну БАБКИ не задавил поезд подземки. Поверить в это трудно, учитывая, что любой метрополитен мира буквально кишит БАБКИ. Тем не менее это наверняка так.
//—————
rommich ответил:
Август 6th, 2010 at 14:22
Бабки конечно разные бывают, но то , что ты соорудил , характеризуют тебя больше чем полностью.
rommich ответил:
Август 6th, 2010 at 10:27
кстати о морали.речь идет о войне и выживании .какую мораль ты хочешь там найдти.эти явления по сути своей аморальны.
hohlowolf ответил:
Август 6th, 2010 at 12:53
| Цитата: |
| кстати о морали.речь идет о войне и выживании .какую мораль ты хочешь там найдти.эти явления по сути своей аморальны. |
Комрад, ты походу соскочил с рельс беседы и уже вовсю стучишь колесами по шпалам.
То, что я хотел сказать, я сказал.
Продолжать не вижу смысла.
Можешь сравнивать хоть с крысами, хоть с глистами.
rommich ответил:
Август 6th, 2010 at 14:30
сравнивал не я , а *krig42*
тема нашей *дискуссии*– крысы как выживальщики.
hohlowolf ответил:
Август 5th, 2010 at 23:54
Первый раз встречаю сравнение человека с крысой в “хорошем смысле”.
rommich ответил:
Август 6th, 2010 at 0:14
побольше походишь- побольше встретишь
Беркем ответил:
Август 6th, 2010 at 0:30
Ну тады наверно ващще сорву все покровы:
есть на свете места, где в “хорошем смысле” бывают даже пидарасы.
<...>
<...>
SiberRU ответил:
Август 6th, 2010 at 10:59
Крысы,- социальные животные, помогают своим раненым, даже “крысиного волка” не убивают, они от него уходят. Крыса, видимо из уголовного жаргона пошло, т.к. крысы в местах лишенеия свободы тырили хавку (имха конечно), но тырили её для СВОИХ, а не У СВОИХ.
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Авг 08, 2010 11:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
Камрадам о Крысах.
10-Апр-2009 04:26 pm
http://basmanov.livejournal.com/408079.html
| Цитата: |
"Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один неплавающий козел отпущения.
Процесс потребеления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.
Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.
То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.
В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения.
В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы - эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.
Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы - эксплуататоры.
Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.
эксперимент:
http://www.springerlink.com/content/y31043p584h28755/
Biomedical and Life Sciences
Behavior Genetics
Volume 25, Number 5, 483-487, DOI: 10.1007/BF02253377
Potential stock differences in the social behavior of rats in a situation of restricted access to food
Rémi Helder, Didier Desor and Anne-Marie Toniolo
Buy Online Access to this Article
Individual Article (Electronic Only)
EUR 34.00
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Авг 10, 2010 9:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
НепотерявшиеСвоёНароды(тм)
(согласно БеркемАльАтоми)
Некультурная антропология
истина в бузе
Быку - быково
Aug. 10th, 2010 at 1:33 AM
dmitrypantyuhin
http://community.livejournal.com/anthropology_ru/498145.html#cutid1
| Цитата: |
30 августа 2009 года в Большой Коче Кочёвского района Пермского края в честь 430-летия села в рамках районного фольклорного фестиваля в третий раз за последние десять лет был проведен возрожденный в конце XX столетия традиционный коми-пермяцкий обряд Быкобой.
Самое раннее упоминание о Быкобое мы находим в «Записках уральского общества любителей естествознания» за 1887 год. М. Малахов, подробно описывает обряд, который совершался в престольный праздник Большой Кочи – в день святых Флора и Лавра, покровителей домашних животных (как его здесь называют – Пролавер). Позже о нем писали И.Н. Смирнов, Я. Шестаков и другие авторы.
Центральной частью Быкобоя было приношение в жертву быков, которых в Большую Кочу приводили по обету со всех близлежащих деревень и сёл. Рядом с часовней на берегу реки Онолва священник освящал быков, тут же их закалывали и разделывали. Мясо варили в больших котлах и все, кто присутствовал на празднике, участвовали в общей трапезе. По сообщениям очевидцев, количество приносимых в жертву животных могло достигать 80 голов, и поэтому Онолва была буквально наполнена кровью. Но эта вода считалась священной, помогающей от всех болезней, и многие из присутствующих здесь людей умывались ею. Без сомнения обряд имел языческие истоки, хотя и принял христианскую окраску – приуроченность к дню святых, участие священника и т.д.
Традиция проведения обряда в этой форме прервалась в 1913 году, что возможно связано с началом Первой мировой войны. Сам же праздник принял иную форму и продолжил своё существование в виде принесения в жертву, например, курицы. При этом, по сообщению большекоченцев, для этого необязательно было идти на берег Онолвы (Архив полевых исследований и материалов УНЦСА РГГУ, 2009).
В 1999 году, основываясь, главным образом, на описании М. Малахова, была предпринята попытка возродить обряд в традиционной форме. Пригласили даже священника из районного центра для освящения жертвенного быка. Правда, церковное начальство «выслало его в наказание» за участие в обряде, как говорят большекочинцы, служить в каком-то удаленном селе Сибири (Архив полевых исследований и материалов УНЦСА РГГУ, 2009).
В 2000 году Быкобой провели снова, и это было запечатлено известным режиссером-документалистом Анатолием Балуевым. Его фильм «Быкобой» не просто обошел всю страну, но и завоевал уже 8 престижных премий на различных кинофестивалях, а сам автор в 2002 г. был награжден Государственной премией Российской Федерации. Служителей церкви на празднике уже не было. Жертвенного быка «освящал» один из самых уважаемых и знающих традиции жителей Большой Кочи – В.И. Гагарин. В последующие же годы сельчане не могли найти финансирования на проведение обряда.
А в 2009 в Большой Коче праздновали 430-летие образования села. И благодаря учреждению фольклорного фестиваля в районе большекочинцы снова смогли провести Быкобой. Но если реконструировать традиционную форму празднования Пролавра возможно, то восстановить его содержание оказалось задачей гораздо более трудной и, как нам представляется, невыполнимой в настоящее время.
Список литературы:
1. Архив полевых исследований и материалов УНЦСА РГГУ, 2009.
2. Малахов М. Быкобой у пермяков в день святых Флора и Лавра // Записки уральского общества любителей естествознания, т. 11, вып.1. 1887. С. 85-96.
3. Смирнов И.Н. Пермяки. Казань, 1891.
4. Шестаков Я. Жертвоприношение пермяков-христиан в день Флора и Лавра // Этнографическое обозрение, 1909, № 4. С. 32-36
Опубликовано:
Пантюхин Д.А. Обряд Быкобой в коми-пермяцком селе Большая Коча // Евразийское культурное пространство. Археология, этнология, антропология: Материалы V(L) Российской (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых учёных, Иркутск, 4 – 9 апреля 2010 г. – Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2010. – с. 558 – 559.
Участники фестиваля идут на место заклания
Главный организатор праздника - Василий Иванович Гагарин (крайний слева)
Место на берегу реки Онолва, где традиционно совершался обряд
Перед закланием быка привязывают к столбу
Василий Иванович освящает в воде нож. Тем не менее, смертельный удар быку будет нанесён топором (см. ниже)
Читая заговор, Василий Иванович обливает жертву речной водой
Быка снова обливают водой...
... и оставляют в предсмертной агонии
Кольщикам проставят полный рабочий день
Река наполняется кровью. Вода приобретает сакральный статус. Представьте, как выглядела Онолва в те моменты, когда единовременно в жертву приносили до восьмидесяти быков.
В рот жертве суют траву, чтобы душа быка уходила на небо сытой
Люди начинают умываться кровавой водой
Заходят в красную реку
Разделка быка осуществляется сразу на этом же месте
Никто не запрещает детям смотреть на зрелище. По правде сказать, деревенские-то пацаны с малолетства привыкли к подобному
Мясо варят в больших котлах, опять же, на берегу Онолвы
Пока варится мясо, сельчане и гости фестиваля смотрят праздничный концерт
После окончания концертной программы все возвращаются на берег реки, где уже сварено мясо и
каждому наливают домашнее пиво
Мясо сварено без соли и специй. Угощают любого желающего.
Для бОльшего удовольствия можно на эту тему посмотреть ещё у just_a_rebel , которая не поленилась и даже скопировала в один из постов информацию о традиционной форме проведения обряда:
http://just-a-rebel.livejournal.com/31606.html
http://just-a-rebel.livejournal.com/31481.html#cutid1
Приятного аппетита!
|
Из камментов:
| Цитата: |
iditevpen wrote:
Aug. 9th, 2010 10:56 pm (UTC)
Почему бы не восстановить ещё боолее исконный обряд человеческих жертвоприношений? |
| Цитата: |
atelli wrote:
Aug. 10th, 2010 08:28 am (UTC)
Еще немножко вспять и начнем жить в каменном веке. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Авг 24, 2010 9:21 am Заголовок сообщения: |
|
|
Сначала напомню:
Беркем аль Атоми, писатель:
«НАТО и Китай поделят Россию к 2010 году»
11 апреля 2008
http://chelyabinsk.ru/conference/atomi.html
В пятницу, 11 апреля, на 74.ru побывал автор романов «Мародер» и «Каратель», один из самых популярных сетевых писателей – Беркем аль Атоми.
Почему Беркем так заботится о своем инкогнито? Какие у него основания полагать, что американская оккупация не за горами? Откуда у писателя столь скрупулезное знание воровского сленга и военного дела? Почему в его произведениях так мало женских образов? Ожидает ли местность, уже «прославившуюся» на весь мир взрывом на ПО «Маяк» в 1957 году, еще более тяжелая судьба?
Любой желающий мог задать свой вопрос автору самого «нашумевшего и бесчеловечного» романа о главной «запретке» Челябинской области – Озерске (Челябинске-40) – и получить ответ в режиме онлайн.
| Цитата: |
Али Родригез 17:02 11.04.2008
Вопрос:
Беркем, ты теперь небедный чувак. Будешь дожидаться БП в России или таки уедешь?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Я бедный чувак. Буду ли я дожидаться БП в России? – Так точно! |
| Цитата: |
j 16:54 11.04.2008
Вопрос:
Спасибо за ваши книги и статьи. Очень разумные. Но вот ваша фраза "Страх – главная движущая сила. Все остальное – только лица страха." не вяжется с работой с "тонкими материями", которой много в Мародере. Страх - это проявление эмоций, ниже их - физ. тело. Страх движет телом, но страх рождается с другого уровня - уровня мыслей и верований. Страх - лицо основных распространенных мыслей и верований. Но далеко не все мысли и верования ведут к страху. А над мыслями лежит другой уровень природы человека - духовный, от которого зависят уже мысли и верования. Возможно по этой границе и пролегает различие между свиньями и людьми в вашей терминологии?
Беркем аль Атоми
Ответ:
(Эх-эх-эх...) Можно сказать, что так и есть.
|
| Цитата: |
Михаил 16:02 11.04.2008
Вопрос:
Чита "Мародера" только сейчас... видимо, отстал от многих. Тем не менее. 1. Как вы относитесь к "выживальщикам", встречаетесь ли с ними (помимо сети. Ваши "сетевые проекты" уже широко известны в узких кругах)? 2. Для чего нужно было в книге зашифровывать Озерск и напрямую говорить про 74 регион и прочие прилежащие населенные пункты? 3. Кто вы по профессии и где работаете (работали)? 4. Сколько Вам лет? 5. Готовитесь ли лично к БП (если да, то каким образом)?
Беркем аль Атоми
Ответ:
1. Не встречался, и надюсь не встретиться. Так удастся не показать людям своего отношения... Как можно серьезно к этому тноситься... Это Детство. Что-то недалеко от него ушедшее... 2. (Задумался) Первоначально географическую привязку не хотел. Но в конце концов решился. Было влом переправлять всю книжку, поэтому вот таким способом... 3-4. Никакой личной информации. 5. Готовлюь. Но очень неожиданным образом. Я бы сказал даже нелогичным образом. Я не намерен выживать. У меня все в порядке. Но не все в порядке у моей страны.
|
| Цитата: |
Васёк, Ижевск 15:57 11.04.2008
Вопрос:
Уважаемый Беркем! Как звали Ахмедзянова и его "бабу"?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Ну, видимо, не зря не стал я писать книгу об этом... Никак конкретно я их не называл... Ахметзянова – Ахметзяновым, бабу – бабой. |
| Цитата: |
Kerfi 12:23 11.04.2008
Вопрос:
Беркем! Но почему сразу американская окупация! Может, все-таки китайская или арабская?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Одно другому не помеха. А вот арабская – это глупости. Причем исламский и арабский мир – разные понятия для меня, их следует разделять. Никто из них на нас не нападет... На нас нападет НАТО. |
| Цитата: |
Константин 11:46 11.04.2008
Вопрос:
3. Издания "Мародеров". Почему для издания "Мародера" было выбрано именно издательство "Крылов", которое специализируется на всяком инфантильном трэше? Имхо, получилось не очень хорошо: Ваши книги затерялись среди кучи цветастого хлама, на тех полках, которые смотрят только шестиклассники и фрики. По сути, "Мародер" оказался хорошей рекламой "Крылову" среди "серьезных" читателей, которые бы никогда раньше на эти полки и не взглянули. Сужу по своим знакомым, которым давал читать "Мародеров". Или это был специальный умысел? Автор "Мародеров" склонен к неочевидным комбинациям.
Беркем аль Атоми
Ответ:
Хорошее издательство. Кочаргина взяли именно они – «Мужик с топором». Могу посоветовать читателям... Хотя в последнее время читаю Набокова. Что касается хорошей рекламы, - скорее, Крылов рекламировал меня.... |
| Цитата: |
Константин 11:46 11.04.2008
Вопрос:
Здравствуйте, Беркем. Вопросов много: 1. Ваш проект «Другой Урал». - Будет ли он развиваться? Или то, что выложено на «Самиздате», - это уже все? - Предполагаете ли издавать на бумаге? - Описание традиции в «Другом Урале╗» – сколько там Ваших собственных полевых наблюдений, сколько - устной традиции, сколько взято из этнографических исследований? 2. Ваш проект «Берия». - Развивается ли «Берия»? Предполагается ли когда-либо на бумаге? - На каких источниках основываетесь? Только опубликованная литература? Про Берию не так уж и мало написано, и не все из написанного - обличения (например, Серго Берия, Е.Прудникова). А в архивах работать не предполагаете?
Беркем аль Атоми
Ответ:
1. На «Самиздате» – немного. Чуть больше – выйдет вместе со сборником. Меньшая половина из того, что имеется, будет опубликовано. На бумаге. Отказался комментировать вопрос о собственных наблюдениях – устной традиции. 2. Да, Берия пишется. Но пишется очень трудно. Издам обязательно. В архивах – нет. Дело в том, что Берию я пишу, основывась на общеизвестном. |
| Цитата: |
.22 10:41 11.04.2008
Вопрос:
Спасибо за Ваши произведения и мысли. вопросы: 1. Необходима ли цензура в телевизионных программах, новостях, цензура печатной продукции? И если да, то какого рода? 2. Все ли граждане государств (в особенности США, Великобритания) "не дружелюбных" нашей стране являются нашими "противниками". Или среди них можно найти союзников, понимающих, что тот образ жизни, мысли (или скорее немысли), который пропагандируется этими государствами разрушителен и опасен для них же самих в первую очередь, и готовы объединиться в противостоянии с "обществом потребления"? 3. Творческие планы
Беркем аль Атоми
Ответ:
1. Считаю: необходима жесточайшая. В двух словах не сказать. Телевизор должен служить не приготовлению из людей животных. Интернет – аналогично. 2. Во-первых, вопрос глупый. Люди одинаковы. Не важно, где. Различна лишь степень отхода от человеческого. Американцы – каждый конкретно нам не враг, у меня там есть друзья. Будучи агрегированным государством, обществом – смертельные враги каждого из нас. Наш враг – их образ жизни, но не они сами.
|
| Цитата: |
Игорь Бармин 07:24 11.04.2008
Вопрос:
Здравствуйте! Что думаете о Гоблине и его сайте? Когда ждать игру по мотивам Мародера?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Гоблину – респект и уважуха. Недавно его называли Всероссийским Учителем – это так. Многие обязаны ему хорошо поставленным мозгом. Считаю его старшим братом. Фильмы его не смотрю, но читаю сайт. |
| Цитата: |
Валерий Тарасов 06:33 11.04.2008
Вопрос:
Беркем,на Ваш взгляд существуют ли какие-либо возможности переломить ход событий и избежать варианта,представленного Вами в Ваших книгах? Если да,то какими могли бы быть первые шаги? с уважением, Валерий
Беркем аль Атоми
Ответ:
Делать для этого нужно все, но считаю, что вероятность избежать того, что описано в Мародере, мала. Крайне мала.
Это произойдет в 2010 году. |
| Цитата: |
Алиса 01:29 11.04.2008
Вопрос:
Как относитесь к критике, которая поступает в адрес ваших книг в Интернете, на различных форумах? Это вас обижает? Может, стимулирует? Или вам все равно? И вообще, вы активный пользователь Интернета? Почта? Аська? В Контакте? Мой мир? Одноклассники?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Оч люблю критику. И это не шутка. Я не оперирую таким понятием как обижаться, оно для меня ничего не значит. Мне не все равно, но понятие стимулирует... тоже не мое...
Я не активный пользователь, в соц. сетях не участвую... дажа ЖЖ напрягать начал, он доживает последние дни. аська - ни в коем случае. Убийство времени...
|
| Цитата: |
Саша 01:25 11.04.2008
Вопрос:
Главный вопрос к Вам, как к «сетевику», почему способом подачи своего творчества выбрали именно Интернет? Он как-то больше вас раскрепощает? Нет желания обратиться к издательскому дому и выпустить какой-нибудь сенсационный роман?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Я не вижу альтернативы Интернету. Если сравнить бумажную версию с сетевой, это не одно и то же. К тому же издательство сообщило, что «Каратель» в магазинах закончился уже давно...
|
| Цитата: |
Артем 01:25 11.04.2008
Вопрос:
Кого из отечественных писателей вы выделяете и почему? Что вас привлекает и отталкивает в современной литературе? Какой из своих романов вы считаете лучшим и почему? Спасибо.
Беркем аль Атоми
Ответ:
Ну лучший, видимо, это тот, что еще не написан...
Особо никого не могу выделить... Про Набокова я уже упоминал... |
| Цитата: |
Vin 23:59 10.04.2008
Вопрос:
Спасибо за книги. Вопрос такой - Ваш порядок действий в случае Конца будет соответствовать описанному в «Паникере»? Не обязательно рассказывать про свои заготовки, но хотя бы в общих чертах.
Беркем аль Атоми
Ответ:
Конечно, не такой будет порядок моих действий... В паникере полно черного, но стёба. И невероятная серьезность его воспритятия... Не обязательно, если на одной полке мародер и каратель, то все так зверски серьезно... Надо веселее смотреть на эти вещи... |
| Цитата: |
Касьяненко Денис Сергеевич 21:32 10.04.2008
Вопрос:
А тема медицины в книге вообще не затронута, почему ?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Потому что я в медицине ни ухом, ни рылом не разбираюсь. |
| Цитата: |
Евгений Медведев 21:12 10.04.2008
Вопрос:
Какое общественное устройство Вы считаете правильным? Если можно, приведите исторический пример.
Беркем аль Атоми
Ответ:
Монархия. Это единственный способ человеческой жизни. Сталин. СССР. До 17-го года – вырождающаяся монархия. Формальные признаки были. Об остальных мы не имеем достоверной информации. |
| Цитата: |
Tw 21:00 10.04.2008
Вопрос:
Досточтимый Беркем, скажите пожалуйста, почему в Вашем «Карателе» появился оптимизм? Ведь в финале зло наказано, добро торжествует. Что Вы узнали или увидели такого, что зародило в Вас уверенность в возможности перерождения крысы?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Я бы не назвал это оптимизмом. Для нас ничего оптимистичного не видится. После – возможно. Я имею в виду всех тех, кто находится в сознательном возрасте на настоящий момент. Ничего, просто считаю, что Крыса – величина конечная, не может не кончиться. Крыса – совокупность людей. |
| Цитата: |
Михаил Кролик 17:47 10.04.2008
Вопрос:
Есть ли с вашей стороны какие-либо попытки противодействия надвигающемуся Полному Пэ помимо написания текстов для широкой общественности?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Нет. Я абсолютно законопослушный. |
| Цитата: |
Макрцев Александр 16:50 10.04.2008
Вопрос:
Как то вы написали что с приходом славы ваша мартышка начала нагло поднимать голову и требовать свое. Причем многие сочуствующие люди советовали (в коментсах) не противится ее просьбам. Типа "Не мы такие - жизнь такая". Как вы с этим боритесь и боритесь ли вообще? И какое у вас отношение к достатку и частной собственности?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Только и делаю, что борюсь...
Ну о собст-ти хорошо сказал еще Прудон: "собс-ть - есть кражи". Лучше не скажешь... Бороться с этим явлением я не намерен.
|
| Цитата: |
Катя 15:02 10.04.2008
Вопрос:
Какую литературу вы читаете сами? Я задаю этот вопрос без желания провести параллель между вашим стилем и вашим вкусом. Но литературные приоритеты пищущих людей меня интересовали всегда. И особенно интересует ваше мнение по поводу творчества других авторов, пытающихся писать на смежную с вашей тематику.
Беркем аль Атоми
Ответ:
Справочную, историческую. Воспользуюсь случаем отпиарить одну хорошую книгу – Валерий Шамбаров «Нашествие чужих».
|
| Цитата: |
Феминистка 14:43 10.04.2008
Вопрос:
Беркем, читаю ваши романы с удовольствием, на «самиздате» тоже проштудировала почти все. Мне интересно: а почему у вас все женщины в романах такие суки? а которые не суки – как, например, жена главного героя Ахмета – буквально двумя словами описаны. Это что-то из личного опыта?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Все, что написано, – личное. Почему суки? Просто пишу, как вижу. Дело не в названии.
|
| Цитата: |
Рубен Ибаррури 14:41 10.04.2008
Вопрос:
Уважаемый Беркем аль Атоми, что вас так напугало однажды в жизни, что своим читателям вы рекомендуете сделать Страх главной движущей силой их поведения?
Беркем аль Атоми
Ответ:
Страх – главная движущая сила. Все остальное – только лица страха. |
А теперь вот это:
Атомный писатель из города ЧЕ
материал размещен 18 августа 2010 в 08:22
Самый «закрытый» писатель современности
материал: Сергей Куклев
http://www.mk.ru/regions/ural/article/2010/08/18/523663-atomnyiy-pisatel-iz-goroda-che.html
| Цитата: |
Никто не знает, как его зовут на самом деле. Более того, даже имя его – запретная зона. И фото нет – простая переписка с корреспондентом «МК-Урал». Знакомьтесь, автор романа «Мародёр», наш земляк, челябинец, Беркем аль Атоми.
Переписка: день первый
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- День добрый. Я всё-таки предлагаю встретиться лично. И дело тут не в удовлетворении моего любопытства. Просто публикация переписки окажется тупо скучной, несмотря на глубокие вопросы и виртуозные ответы. Без репортажной составляющей статья получится... Не получится, в общем. Но если ты предпочитаешь сохранять инкогнито, то, конечно, я пойму и отрицательный ответ.
Беркем аль Атоми
Ответ:
- Прошу простить, Сергей, однако невозможность личных встреч вызвана отнюдь не прихотью, но вполне объективными обстоятельствами.
Попробую все же развеять твой скептицизм насчёт «получится скучно».
Как получится - тут всё зависит от нашего владения Святым Ремеслом.
Ведь нас с тобой кормят за умение заставить потребителя наших буковок испытывать некие эмоции, верно?
|
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- ОК. Для затравки вопрос: в чём твой секрет?
Беркем аль Атоми
Ответ:
- Ну, положим, некий «секрет» бывает только у тех, кто делает что-то лучше других.
Делают все, а получается у одного.
С этой точки зрения у меня никаких секретов нет, потому что
я пашу ту делянку медиапространства, до которой не доходят руки у более конкурентоспособных производителей контента;
и таким образом,
весь «секрет» заключается лишь в правильном выборе сектора рынка, на котором достаточно просто быть - и нет никакой необходимости срывать ногти, обгоняя конкурентов.
|
Перписка: день второй
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- Как ты нащупал этот вот культурологический слой имени БП («большой песец», аналог эсхатологического «ничто»)?
Беркем аль Атоми
Ответ:
- Его трудно не нащупать.
Мало того что сей дискурс взрастает на фундаменте мощнейшей эсхатической традиции, так он ещё и крайне актуален для дня текущего.
Наша страна, да и весь западный мир проходит через ломку авраамического культурного кода, так что в головах аудитории нынче нет ни одного безусловного ориентира, нет даже верха и низа.
У нашего современника отсутствует даже отправная точка для выстроения какой-либо практически применимой системы оценок Мира.
И одним из следствий этого циклопического процесса является факт огромного количества свободных ниш на рынке русскоязычного текстового контента. |
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- И почему его эксплуатируешь?
Беркем аль Атоми
Ответ:
- А что ещё можно сделать с замеченной разницей потенциалов? Можно, конечно, воссесть возле неё в лотосе и посозерцать сие истечение Мирового Эфира.
Я же, как достойный сын нашей суетной и сребролюбивой эпохи, предпочёл поставить запрудку да завести мельничишку. |
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- Ты же понимаешь, что для определённого круга (я к нему не отношусь, у меня принцип выживаемости немного иной) стал гуру?
Беркем аль Атоми
Ответ:
- Сергей, всяк волен сходить с ума по-своему.
Гурующие имеют полное право предоставлять населению свои услуги и сколько угодно верить в собственное Величие; население же вольно получать гуроуслуги у гуру, наиболее подходящего особенностям Уникальной Личности каждого. Рынок, Сергей, тебе ли этого не знать. |
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- Ты назвал дату БП - 2010. Он (год), конечно, ещё не кончился, но... И вообще…
Беркем аль Атоми
Ответ:
- Назвал дату БП, говоришь? Нет, Сергей. Ничего подобного я сказать просто не могу. Такого прокола не совершит даже зелёный стажёр, не получивший допуска к самостоятельному гурованию.
А для опытного половозрелого Гуру это так же невозможно, как пронести ложку мимо рта;
ведь главная добродетель Гуру - подчёркнутая аккуратность в формулировках.
Кстати, в том числе и поэтому считаю письменную форму общения единственно приемлемой. |
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- Может, удобнее по скайпу?
Беркем аль Атоми
Ответ:
- Ещё раз прошу простить, но токмо почта. Аз грешен, почитаю скайп и «асю» за Величайшее Зло сего Мира. С уважением, БаА. |
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- Тебе не тяжело такую бычу таскать в виде сколько-то там тысяч офисных пацанов с уверенными лицами? Они ни фига не сила, ты ж понимаешь?
Беркем аль Атоми
Ответ:
- Дык я никого не таскаю, отчего мне должно быть тяжело?
Эти, как ты говоришь, сколько-то там тысяч офисных пацанов поимели опыт духовной практики, достаточно своеобразный и нехарактерный для сегодняшнего дня.
Кто-то имел этот опыт в течение минуты, кто-то начал и продолжает этот процесс и сегодня.
Всё вокруг есть причина к развитию себя, и всё вокруг предоставляет эту возможность.
Кто-то пользуется, кто-то не очень; и моя роль в данном конкретном примере свелась лишь к «пододвинуть камень под руку». |
Переписка: день третий
<...>
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- И ещё: почему на Луркморе тебя считают девушкой?
- Ну тут, как говорится, не бином Ньютона.
В особо урожайные дни я отстреливаю у себя на сайте до десятка неуравновешенных молодых людей, пытающихся открыть мне глаза на то, как и что мне следует делать в Интернете.
Каюсь, порой процедура коррекции производится без вазелина, ввиду чего самооценка молодых людей претерпевает некоторый ущерб.
Отсюда и упомянутые тобой попытки как-то отреагировать и скомпенсировать сии муки взросления. |
| Цитата: |
Сергей Куклев
Вопрос:
- Вот за златоустовские ножи скажи…
- Очень нравится сотрудничать с Андреем Колчиным (Klinok.Zlatoff.ru), взявшим на себя маркетинговое продвижение в Сети златоустовских производителей. Глубоко убеждён, что иностранный нож в России должен стать вызывающим изумление нонсенсом.
И у нас на Урале есть абсолютно всё, чтобы уделать на ножевом рынке весь мир, нашим производителям вполне по силам сделать сцепку «уральский нож» такой же естественной, как «французский коньяк» либо «гаванская сигара».
И их надо только поддержать, в том числе научить работать с сознанием потребителя, уделять внимание всем этим брендингам с неймингами - чем и занимается уважаемый А. Колчин, которому я и содействую в меру своих скромных сил.
А если честно, то я сломя голову кинусь во что угодно, если оно хоть чуточку напоминает «выдавливание чужого с нашей земли». Пусть даже это всего-навсего чужой нож, начать можно и с этого. |
|
Комментарии berkemalatomi в НИИ гурологии:
| Цитата: |
From: (Anonymous)
2010-08-23 03:34 pm
хттп://community.livejournal.com/puchok_goblinov/406811.html?thread=9962267#t9962267
Вы забываетесь, коллега
Гуру не может обосраться.
From: lkfglkjf
2010-08-23 03:37 pm
Т.е. они как девочки?
не какают??? (с)
From: aerunn
2010-08-23 03:56 pm
Re: Т.е. они как девочки?
Какают, но так одухотворенно, что паства считает эти погадки ладаном целебным.
From: berkemalatomi
2010-08-23 09:26 pm
Re: Т.е. они как девочки?
Фточко. Тока одухатвареннасть исчо не высшое формо умения какать; сущиствуют и надстаящие уровни влоденея Эскуством.
Есле твайо следуюсчее ваплащенее будет болие удачным, ты узнаиш и о нихъ. А пака хавай чо паложыно и нипезди |
| Цитата: |
From: dkpeshniki
2010-08-23 12:26 pm
хттп://community.livejournal.com/puchok_goblinov/406811.html?thread=9955867#t9955867
пусть платит за использование научной терминологии НИИ (тм)!
а разгуровался аки павлин
From: lkfglkjf
2010-08-23 12:44 pm
Я напуганЪ.
получаиццо, мы невозбранно окащенили обоих полутора поцыентов.
From: berkemalatomi
2010-08-23 09:21 pm
Re: Я напуганЪ.
Скорее, жывотным апять дилекатно укозали на их место в ивалюцыонной паследаватильнасти.
Сыног, кволефекацыя означает владение мотирьялом. Паэтаму в ходе научнай роботы объект-субъектное диление проходит строга по границам компитентнасте: умные люди эсследуют тупых жевотных, эздеваясь над ними мяхка, гуманна и тока пад настраение.
Вон, кумрад Крысо панемаэт эти весче, оттаво и поссыкивает залупаццо |
Форум СПбГУ > Университетский Трёп @
http://pda.spbgu.ru/t46943-last.html#2389238
| Цитата: |
Уже не тот — тенденция и общий мем, применимый ко всему, что деградирует или прогрессирует со временем. Является всего лишь жалким подобием левой руки — классической, еще доинтернетной, формулировки «раньше **** было ****» (солнце было ярче, водка слаще, ****юли суровее)или классической русской народной "нонче не то, что давиче", в свою очередь являющейся формой классического старперского брюзжания, известной как минимум еще с начала письменной истории человечества. Предположительно является источником эсхатических настроений сопровождаемых параноидальным вопросом "куда мир катится?"
Особенно часто возникает у недовольных при каких-либо изменениях, ещё чаще — при изменениях неоднозначных. Также возникает в популярных местах при вытеснении олдскул-народа глупыми новичками.[3] Впрочем, какие бы то ни было реальные изменения для возникновения подобных жалоб совершенно необязательны. Короче, представляет собой выражение недовольства, наполненное нытьём и тоской по «старым добрым временам» чуть менее, чем… по-разному.
Иногда используется для одобрения чего-либо: Двач — тот!!! (Двач — Торт!!!11)
Примеры
* Луркоморье уже не то;
* Двач уже не тот всё;
* ЛОР уже не торт;
* Хабр уже не тот;
* Лепра уже не та;
* Хаус уже не тот;
* Ярушечка уже не та;
* NoNaMe уже не тот;
* Баш уже не тот;
* Упячка уже какбе не та ТА САМАЯ СУЧЕЧКЕ!!!11; ни*** не та
* ЖЖ уже не тот;
* ***та уже не та;
<...>
|
Тема Мене мене текел упарсин
http://saransk.chgk.info/cgi-bin/forum.pl?theme=482
| Цитата: |
РА 2005-12-15 19:01:14Использовался термин «эсхатическое», отражающий знакомство с творчеством Дерриды («Письмо и различие», как минимум) и ряда французских постструктуралистов, а не банальный «эсхатологическое», знакомый любому сколько-нибудь развитому семикласснику.
Я горд за Мордовию! ML – глыба, матерый человечище и ай да сукин сын. Прямо детства моего чистые глазенки. Правда, у меня пост был другой – лапша быстрого приготовления и водка (Баймеев вот знает). |
Деррида Ж. Письмо и различие
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/derrpism/index.php
Эсхатологический
См. также в других словарях
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1098214
Эсхатологический
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1214079
| Цитата: |
Эсхатоло́гия (от греч. ἔσχατον — «конечный», «последний» + λόγος — «слово», «знание») — система взглядов и представлений о конце света, искуплении и загробной жизни, о судьбе Вселенной или её переходе в качественно новое состояние. Также отрасль богословия, их изучающая в рамках той или иной религиозной доктрины. Различается индивидуальная эсхатология, то есть учение о загробной жизни единичной человеческой души, и всемирная эсхатология, то есть учение о цели космоса и истории и их конце.
Философия эсхатологии свойственна многим религиям и верованиям, начиная с древних времен. Особое развитие со времен Античности эсхатология получила в иудаизме и христианстве («Страшный суд»), затем в исламе.
Классические примеры литературы о конце света — Откровение Иоанна Богослова, Откровение Петра, «Прорицание вёльвы» из Старшей Эдды.
Содержание
1 Эсхатологические верования Древнего мира
1.1 Германо-скандинавская мифология
2 Эсхатология в христианстве
3 Эсхатология в исламе
4 Эсхатология цивилизации Майа
5 См. также
6 Ссылки
<...>
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Авг 27, 2010 7:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
Идеология "беркема" :
| Цитата: |
| - обеспечить устойчивый рост популяции и расширение ареала на максимально продолжительном отрезке времени. |
За счёт:
| Цитата: |
-управляемый снос технологического карниза
-ниже пара |
Первоисточник:
http://redforum.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=7542#7542
...не исключая футбола, флирта, фашизма и половых извращений
Aug. 24th, 2010 | 02:07 pm
http://jim-garrison.livejournal.com/83591.html
| Цитата: |
Чапек. "Война с саламандрами".
| Цитата: |
"... Мы, правда, чрезвычайно мало знаем о внутренних делах саламандр, но, судя по некоторым признакам (например, по найденным трупам саламандр с откушенными носами и головами), под морскою гладью долгое время свирепствовал яростный и затяжной идейный спор между старосаламандрами и младосаламандрами.
Младосаламандры стояли, видимо, за прогресс без всяких преград и ограничений, заявляя, что и под водой надо перенять материковую культуру целиком со всеми ее достижениями, не исключая футбола, флирта, фашизма и половых извращений.
Наоборот, старосаламандры, по-видимому, консервативно цеплялись за природные свойства саламандр и не хотеля отречься от старых добрых животных привычек и инстинктов;
они, несомненно, осуждали лихорадочную погоню за всякими новшествами и видели в ней признаки упадка и измену саламандровым идеалам предков и, конечно, возмущались также чужеродными влияниями, которым слепо подчиняется теперешняя развращенная молодежь, и спрашивали, достойно ли гордых и самолюбивых саламандр это обезьянье подражание людям.
Мы можем себе представить, что выдвигались громкие лозунги, вроде:
"Назад к миоцену! Долой всякое очеловечивание! На бой за нерушимую саламандренность!" - и т. д...." |
---------
Чапек, понятно, издевался над родными младочехами и консерваторами, но поучилось очень общо. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Вс Сен 05, 2010 6:09 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Авг 27, 2010 9:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
Эпиграф к трэду:
Авалокитешвара — Википедия
Авалоките́швара (санскр. अवलोकितेश्वर, Avalokiteśvara,
«Господь надзирающий», тиб. ...
ru.wikipedia.org/wiki/Авалокитешвара
Пишет Константин Крылов (krylov)
@ 2010-08-17 00:09:00
http://krylov.livejournal.com/2083837.html
| Цитата: |
Ослиный мостик: азы законотворчества
Атомный Неправославный (aka Беркем аль-Атоми) задал своей аудитории задачку на нормотворчество:
хттп://www.berkem.ru/ischo-probivochko/
| Цитата: |
А вот, ты вдруг стал Самым Главным Прокурором. Хотя тут неважно, как называется твоя должность, важно другое – за косяки в нашей стране теперь будут взыскивать строго так, как ты назначишь. Отныне и навсегда.
Ограничений у тебя нет, ограничен ты тока одним своим пониманием про «надо бы вот так». То есть, твои ограничения – тока твой ум, твоя совесть и твое желание, чтоб твое стадо не растеряло видение берегов.
Назначь меру наказания за следующие деяния:
1. Крысятничество (без разницы, личное имущество спиздили либо общее).
2. Блядство для подростков.
3. Блядство для взрослых, семейных людей.
4. Наркомания.
5. Синячество.
6. Осознанное убийство.
7. Случайное убийство. […]
|
Дальше в комментах началось вполне предсказуемое веселье: все изощрялись в суровости и драконтовитости. Казни и ужасы, ужасы и казни за любой, как принято выражаться в этой среде, косяк. Патамушта суровость нужна, суровость.
Сам автор опроса откомментировал его итоги вполне одобрительно, и, в общем, понятно почему – в рамках своей специфической задачи, разумеется.
хттп://www.berkem.ru/polety/
| Цитата: |
| Цитата: |
Здесь "беркем" делает некорректные выводы о русской аудитории своего блога(рассуждения о русском народе на основании аудитории кавказ-центра или фарвеста, - на этих ресурсах также делали сколь широкие и столь необоснованные обобщения  ).
Дело в том, что аудитория беркем.ру, в особенности пишущая там камменты на 80-95% не является не только этнически-русской, но и вообще этнически аморфна - классические общечеловеки.
А если вспомнить "менталитет", то не является сколь-нибудь русской на все 100%.
Данный факт проверялся различными методами(нужно было установить "эффективность беркемов" после громких заявлений субжа ).
us998 |
Пресловутый же Шариат скромненько курит в сторонке, робко поглядывая на русских из сабжевого треда, не сдерживающих своего бессознательного естества и объявляющих о своем взгляде на должные правила отправления внутриобщественных транзакцый - и всерьез опасается упреков в Слюнявых Гуманизмах и Гниложопой Демократичности
Кому сие кажется излишне вольным допущением, могут убедиться лично: вот неплохая подборка материалов на тему “а как там вообще это организовано”.
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Islam/index.php
Интересующимся же посурьезнее душевно рекомендую погуглить
книгу Еремеева, “Исламский образ жизни и стиль мышления”,
| Цитата: |
Еремеев Д. Е. Ислам – образ жизни и стиль мышления. – М., 1990.
Еремеев Д. Е. Шариат – исламский кодекс права и морали // Азия и
Африка сегодня. – 1997. – № 7.
Еремеев Д. Е. Возникновение ислама // Азия и Африка сегодня. –
1991. – № 1–3.
Примечание:
В работах представлена предвзято лишь позитивная сторона Ислама.
Т.е. каким видится "идеальный Ислам"(идеальная вера-религия).
Что абсолютно не соответствует наблюдаемой нынешней реальности.
us998
|
там без излишней пристрастности разжеваны некоторые вещи, поистине способные порвать немало шаблонов у тупого ребенка, воспитанного на белых солнцах пустынь и прочем бабском визге типа “чурки режут наших и вообще террористы”.
Итог.
Крест, поставленный на русских, поставлен немного косячно – их живая природная матрица конечно пострадала, как же без этого; но преимущественно на поверхностных рацыональных уровнях.
А это не так уж и страшно: вон, даже леченых-перелеченых немцев в свое время сумели взбодрить за пару считаных десятилетий. Так что несколько живых, деятельных лет, небольшая диета плюс оздоровительные упражнения, Царь В Голове - и куда чо денется. И думается мне, что в приближающемся матче было бы разумно воздержаться от ставок на синий угол, ибо в красном сидит – да, доходяга, но доходяга духарной, доходяга с ресурсами – и аз не вижу большой беды, что боец из красного угла пока что не уверен в их физическом существовании. Главное, не сложиться пополам с первой же плюхи, как в сорок первом. Тогда такую роскошь вполне можно было себе позволить, ибо за канатами дымил трубочкой поистине великий тренер. Сейчас тренера нет, но при текущих ставках это не так уж и важно, да и в синем углу Хозяевами выставлен отнюдь не накачаный Ганс, а педиковатый Джонни с чудной шапочкой на потылице.
|
Меня же заинтересовало во всём этом совсем другое – насколько люди понимают граничные условия успешного нормотворчества. Методу и ограничения.
Ну вот например. Как показывает историческая практика, хороший, годный номотет (установитель законов), сочиняющий новые правила для какой-то общности людей, должен сам относиться к этой общности, хотя и не сливаться с ней. Быть с ней, но выше.
Нет, бывало и так, что законы писались завоевателями для покорённых, с полным презрением к их нуждам.
Но такие законы обычно если для кого и хороши, так это для самих завоевателей, и если для чего годны, так это для разрушения той общности, для которой они писаны.
Так что по критерию хорошести и годности они не проходят.
С другой стороны, «человек из народа», с его смутными представлениями о добре и справедливости, тоже, как правило, ничего годного не придумает, даже если его попросят.
Даже «обычное право» создаётся не вполне обычными людьми (ближайший пример – история так называемых «понятий», которые у нас играют роль «адата»).
Так что и принадлежность к обществу, и дистанцирование от него – необходимые условия для качественного законосочинительства.
Обходят эту рогатину по-разному. Например, римляне поставили над собой царём сабинянина Нуму Помпилия, который к тому же не очень-то рвался этим делом заниматься. Он и установил различные правила (включая календарь) и первые законы (а дальше их уже суброгировали, дерогировали и даже аброгировали, но «костяк остался»). С другой стороны, Солон был коренным афинянином (из обедневшего рода, правда), но человеком крайне нетривиальным – достаточно вспомнить его гамлетовскую выходку с симуляцией безумия. И, кстати, после проведения реформ уехал в десятилетнее путешествие, и, в общем-то, так и не вернулся. В общем, показательно.
Но не будем перебирать исторических деятелей - успешных номотетов.
Примем как факт:
человек, составляющий законы для общины, должен быть СВЯЗАН с общиной (желательно – кровно и лично связан, «её радости – его радости», примерно так), но при этом стоять отчасти ВНЕ её (например, быть пришельцем, иметь особый опыт, просто сильно превосходить общину по своему уровню).
Довольно распространённый вариант – пришелец, принятый в общину, женившийся и имеющий детей, которые уж точно являются частью общины.
Теперь вообразите, что вы и есть такой человек. Вы пришли из-за гор к каким-то дикарям, не знающим закона и порядка (или чьи законы и порядки плохи). По каким-то причинам вы завоёвываете среди них огромный авторитет, заводите себе гарем из местных красоток, и вот уже ваши детишки ползают в пыли, и вы их любите. Вот тогда можно и про законотворчество подумать.
Ну и теперь - первый тест для законотворца.
Прежде чем вводить какой-то закон, и особенно санкцию (то есть наказание за его невыполнение), представьте себе, что закон нарушил ваш любимый сыночек.
Самый любимый.
И что судить его будут по вашему закону.
Представили?
А теперь представьте, что закон нарушил более или менее посторонний чел (хотя из той же общины, не чужак), а пострадал от его преступления ваш любимый сыночек (или дочка). И судить его будут, опять же, по вашему закону, который вы сейчас из головы выдумываете.
ОБе картинки представьте себе в красках и подробностях. И попробуйте после этого их СВЕСТИ. Чтобы они сошлись в одну, причём не вызывая у вас гнева, ярости и возмущения ни в первом, ни во втором случае. Ну или вызывая в пределах терпимого. Чтобы в первом случае вы могли просто горестно покачать головой со словами «да, очень жаль, но он заслужил это наказание», а во втором – «чёрт возьми, какая досада, но он не заслужил большего наказания».
И если человек такие картинки может свести, может уравновесить (хотя бы для себя лично) эти весы, пройти этот ослиный мостик – ну, тогда можно считать, что первый экзамен на законотворца он прошёл. Первый, повторяю, потому что там ещё много чего, но это – самое простое.
Я ради развлечения попробовал прокрутить на этом тесте ответы беркемовского контингента.
Три или четыре человека, похоже, о чём-то таком задумывались (и тут же начинали уточнять ситуацию, задаваться всякими неудобными вопросами и вообще вести себя осмысленно), остальные явно вообразили себя бесплотными межзвёздными карателями. «Расстрел, урановые рудники, колония, тюрьма, кнут, монастырь» и проч.
Даже за такой пункт, как «подростковое блядство» - нашлось немало желающих «кнута, пыток и монастырей» для «блядующих подростков».
Самые гуманные требовали «общественных работ».
И при этом ведь, ручаюсь, никто из вышеперечисленных не спросил себя, такого строгого и справедливого, сколько нынче стоит козочка (или немецкая резиновая кукла, для городских), которую при введённых ими придётся дарить любимому сыну на совершеннолетие, а лучше раньше. Во избежание каторги или забоя кнутом любимого сЫночки.
А зря.
)(
|
Из камментов:
| Цитата: |
berkemalatomi
2010-08-16 09:52 pm UTC
Комментаторам.
Закон есть мера решительности в направлении стада к намеченной цели, и оттого всякое его рассмотрение с точки зрения удобства пасомых бессмысленно. Если проще, то инструментом "закон", по объявлению предназначенным для упорядочения быта баранов, решаются задачи - НЕСОПОСТАВИМЫЕ по масштабу с перечисленными в оном объявлении. Задачи, тупо не помещающиеся в объем, доступный к ограничению законом - и, добавлю, крайне редко помещаюшиеся в сознание, сколько-нибудь всурьез оперирующее всевозможными производными от этой онтологической бессмыслицы.
Короче, смешные вы, поцанчеги Крылов - хитрюга, троллит вас по-чорному, и ржет наблюдаючи как вы тут изгаляетесь, не умея сложыть раз и раз.
Ув. г-ну Крылову.
Право, мне уже неловко: Вы который раз заворачиваете на меня трафик, а я расселся как неучтивое хамло и не предпринимаю шагов к обеспечению надлежащей обратки.
Спешу заверить: аз благодарен Вам за любезность, и токмо груз снедающих мя забот не позволяет предпринять необходимые шаги. Заверяю, что сие положение будет исправлено в самое ближайшее время. |
Чиста отдариццо
Август 23rd, 2010
хттп://www.berkem.ru/chista-otdaricco/
| Цитата: |
Вот есть такой жж-юзер Крылов, изредка дарящий ироничным вниманием разворачиваемый здесь коммунячье-интернацыональный дискурс.
Лично у меня наряду с чистапрофессиональной уважухой за умение складывать буквы он вызывает, как бы это выразить без намека на уничижительное интонирование, – интерес, весьма сходный с научным:
мне искренне непонятно, как взрослые люди, получившие определенные культурные навыки – по крайней мере, позволяющие не путаться в деепричастиях родной речи, – доходят до согласия работать по спецыальности Нацыоналист, да еще в политическом сегменте этого воистину бляжьего рынка, на котором рубят и продают не что иное, как тушу их свежезабитой Родины.
Конечно, всякое (а особливо успешное) стремление к мастерству прежде всего есть безусловное свидетельство умственной полноценности рассматриваемого индивида;
однакож направленность и результаты той деятельности, в коей индивид стремится достигнуть совершенства, отнюдь не всегда споспешествуют как общественной, також, опосредовано, и личной пользе стремящегося.
Однако стремящиеся не оставляют стремиться, безустанная практика оттачивает их некогда топорные навыки, – и вожделенный результат все ближе и ближе.
Так трехгодовалый хряк, в тонкостях превзошедший хитрую науку владения мощью своего рыла, играючи подкапывает корни младых древес, дарящих сень Скотному его Двору; но в одно прекрасное утро, вышед в оный Двор и не удовлетворясь привычною легкостью выворачивания рябинок толщиной в руку, приступает к величественному Дубу, простирающему свои ветви уже не токмо над скотьими хлевами, но над всею Усадьбою, – и внезапно преуспевает в своей разрушительной охоте.
Любезный Читатель! Ознакомься же с образчиком воспетого мною выше Мастерства, и поделись возникшим впечатлением – правда ли хорошо написано? Не зря же мне так нравится, нет? Умеет пассажир достигать результатов, ага? Так и хочется приписать в каментах “ППКС”, верно? И лажи не чувствуется практически совсем – так? Да и есть ли она тут, лажа-то?
| Цитата: |
Неужели так трудно понять, что мы не будем сидеть и перебирать людей, отделяя чёрных от белых, а русских от нерусских? Зачем это? Нехорошие нерусские должны, что называется, сами отделиться. Для этого достаточно соблюдения законности. Не какой-то особой «расистской», а самой общей, «для всех». Потому что чёрные и азиаты могут царевать и ездить на русской шее только БЕЗЗАКОННО, и при ОСОБОЙ ПОДДЕРЖКЕ государства. Иначе никак. То есть – достаточно самых простых мер. Как только государство ПРОСТО ПЕРЕСТАНЕТ ПОКРЫВАТЬ преступления тех же кавказцев и азиатов, они отсюда начнут сваливать. Потому что они сидят на криминальных и околокриминальных бизнесах, и кормятся с этого. Причём свалят не только преступники, но и их обслуга. УЖЕ ХОРОШО. Дальше – начинаем разбираться с как бы легальными бизнесами, принадлежащими всем этим прекрасным людям. Разбираемся законно: прибыль, налоги, что спонсируем… Очень быстро многие люди исчезнут – увы, с награбленным, но исчезнут. Также – берём казённые учреждения и начинаем расследовать обстоятельства приёма на работу тех или иных сотрудников. Обнаруживаем, что жужжащее чёрное гнездо на месте районной поликлиники образовалось с нарушением всех и всяческих норм… Про милицию, я думаю, не надо объяснять? И так везде. НИКАКОГО РАСИЗМА, никаких черепомерок, никаких ограничений в правах. Равные условия для всех. Этого более чем достаточно. Разумеется, нужны ещё и усилия по русификации. Не русификации инородцев (этого нам не надо), а русификации самих русских. Начиная от ликвидации засилья нерусской кухни и кончая созданием Национальной Стрелковой Ассоциации. Это всё создаёт АТМОСФЕРУ. В которой уютно и хорошо будет прежде всего русским, а не кому-то ещё. И если «после всего этого» у нас останется три процента честных и трудолюбивых граждан с другой формой носа – это уже не будет представлять никакой опасности для русского народа. К чему мы и стремимся.
|
Отсюда, из менюшки “Ответы на вопросы” в поплавке
http://krylov.livejournal.com/
|
Создано :
Понедельник, Август 23rd, 2010 at 21:46 опубликовано в Плац.
374 комментария to “Чиста отдариццо”
Пишет Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison)
@ 2010-08-23 16:16:00
http://jim-garrison.livejournal.com/83216.html
Метки данной записи: кино
| Цитата: |
Unthinkable/Немыслимое
Сильный фильм, который, по-хорошему, не следовало бы снимать и тем более выпускать в прокат.
В обществе должны быть табуированные темы. Есть нерешаемые на нормативном уровне этические проблемы.
Можно или нельзя пытать человека, если на кону стоит жизнь миллионов? Если можно пытать его, то почему ради жизни этих миллионов нельзя на его глазах пытать жену и детей? В фильме показано, как раз за разом, снимается барьер за барьером у психически нормальных людей, снимается, кстати, и понятие нормы. В самом конце, у последней черты - пыток детей, герои выбирают разные решения. "Мы же люди!" и черт с ним, произойдет взрыв или нет, одна позиция. "Пытай!" - позиция других. Мучаются и те, и другие, ищут опоры, но нет и не может быть тут железобетонной опоры. Тут этическая проблема.
Для таких ситуаций общество и изобрело табурование. Т.е. если будет край, то сделают все, но если об этом узнают, то всех участников ждет неминуемая кара. В жизни тут все происходит по принципу СА "пить можно, попадаться нельзя".
Современное общество, в том числе и путем кино, всячески разрушает табу, милая студия Lions Gate Films давно и планомерно играет на этой поляне. Обсуждение Абу Грейб и вообще "пыточных стратегий" в штатах показывают явную болезнь общества.
Тут нужно пояснить.
Вот знаменитый Гоблин/Пучков пишет рецензию на "Немыслимое", где всячески издевается над мучающейся и посему ведущей себя не вполне рационально главной героиней. Пытать, пытать и еще раз пытать, ведь на кону жизни миллионов! Предположим. А какая разница отосительно права пытать между тем, что на кону жизни миллинов или "просто" десятков тысяч, или "просто" сотен, или "просто" десятков людей? Есть ли граница, тут детей пытать уже можно, а тут еще нет? Попробуйте нормировать такое поведение, дать определение "необходимой угрозы" для применения таких пыток и явление начнет расползаться во все стороны. Потом Вам понадобятся инструкции и законы, которые для специалистов, кто-то будет давать санкцию, потом Вам понадобятся подготовленные кадры, нужные, чтобы спасти в решающий момент человеческие жизни путем запытания детей, а то ведь под рукой может не оказаться. Кадры нужно тренировать, проводить курсы повышение квалификации, а то ведь ненароком плохо подготовленный кадр загубит материал, не получив нужного результата. Продлим логику Гоблина и получим как нормальное явление какой-нибудь доклад на конференции, о том как правильно пытать детей, дыбы максимально воздействовать на родителей.
Что-то подобное, в смысле нормативного регулирования пыток, судя по сливам, в Штатах пытались делать, и вряд ли это правильно и ник чему хорошему это точно не привело. Не понимание этого и особенно похахатывание над проблемой суть признаки нездоровья общества и отдельных его представителей. |
В камментах:
doppel_herz
sl_lopatnikov
vidjnana
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Авг 27, 2010 9:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Эпиграф к трэду:
| Цитата: |
Haifa ответил:
Август 24th, 2010 at 20:19
Полагаю, это новогодний тост.
А что, мне нравится.
“Ну, за русификацию!”
Спасибо, Битник.
Применю под ёлочкой. |
Текст Крылова, возмутивший Беркема & Камрадов.
http://www.berkem.ru/chista-otdaricco/
| Цитата: |
Неужели так трудно понять, что мы не будем сидеть и перебирать людей, отделяя чёрных от белых, а русских от нерусских?
Зачем это?
А). Нехорошие нерусские должны, что называется, сами отделиться.
Для этого достаточно соблюдения законности.
Не какой-то особой «расистской», а самой общей, «для всех».
Потому что чёрные и азиаты могут царевать и ездить на русской шее только БЕЗЗАКОННО, и при ОСОБОЙ ПОДДЕРЖКЕ государства.
Иначе никак. То есть – достаточно самых простых мер.
Как только государство ПРОСТО ПЕРЕСТАНЕТ ПОКРЫВАТЬ преступления тех же кавказцев и азиатов, они отсюда начнут сваливать.
Потому что они сидят на криминальных и околокриминальных бизнесах, и кормятся с этого.
Причём свалят не только преступники, но и их обслуга.
УЖЕ ХОРОШО.
Б). Дальше – начинаем разбираться с как бы легальными бизнесами, принадлежащими всем этим прекрасным людям.
Разбираемся законно: прибыль, налоги, что спонсируем…
Очень быстро многие люди исчезнут – увы, с награбленным, но исчезнут.
Также – берём казённые учреждения и начинаем расследовать обстоятельства приёма на работу тех или иных сотрудников. Обнаруживаем, что жужжащее чёрное гнездо на месте районной поликлиники образовалось с нарушением всех и всяческих норм…
Про милицию, я думаю, не надо объяснять?
И так везде.
НИКАКОГО РАСИЗМА, никаких черепомерок, никаких ограничений в правах.
Равные условия для всех.
Этого более чем достаточно.
В). Разумеется, нужны ещё и усилия по русификации.
Не русификации инородцев (этого нам не надо), а русификации самих русских.
Начиная от ликвидации засилья нерусской кухни и кончая созданием Национальной Стрелковой Ассоциации.
Г). Это всё создаёт АТМОСФЕРУ.
В которой уютно и хорошо будет прежде всего русским, а не кому-то ещё.
И если «после всего этого» у нас останется три процента честных и трудолюбивых граждан с другой формой носа – это уже не будет представлять никакой опасности для русского народа.
К чему мы и стремимся. |
| Цитата: |
maximplotnikov Says:
Август 23rd, 2010, 21:59
Ты сам говорил как-то, что надо поддерживать русский национализм в его здоровых проявлениях.
Этот текст, как раз проявление “здорового”.
Хотя Крылову не доверяю чисто субъективно с какого-то времени.
Беркем ответил:
Август 23rd, 2010 at 23:57
Этот текст – проявление умной работы с дураками.
alxg ответил:
Август 24th, 2010 at 0:40
Я сам не местный, на лечение приехал, объясните мне такую хуйню:
И где же проявления ума и умной работы?
Этот текст не выдерживает даже простого логического анализа. Например:
На Украине то же говно но без “черных, без которых все будет харашо”.
Т.е. как бы кавказцев нет а проблемы идентичны.
В США – самом сильном гос-ве мира – компот из национальностей, но проблем как у нас нет.
То есть сопоставив эти явления (Украина без кавказцев – в том же говне, что и Россия, только хуже, а также многонациональные штаты без явных проблем) совершенно ясно, что проблема “кавказцы” не является фактором плохой или хорошей жизни русских.
И еще интересно, почему Крылов так не любит украинских националистов, в чем отличие крылова и украинских националистов?
И еще раз хотел поинтересоваться: почему т.н. русских националистов и их поклонничков не отрезвляет тот факт, что на Украине:
1. у Власти – практически одни хохлы
2. у гражданина украины (как правило славянина) – почти те же проблемы, что и у этнического русского.
То есть, нынешнние русские националисты стремяться к такому положению, как сейчас на Украине: власть у этнических русских, основная масса граждан – этнические русские.
И их не смущает тот факт, что при таком положении Украина “последний хуй досасывает”.
Националистов ф топку, сверху бросить Крылова для запаха.
vladimir211 ответил:
Август 24th, 2010 at 1:06
насколько я знаю ,в хохляцкой власти практически одни жиды,в западной их поменьше.
И с какого барабана чистокровный еврей крылов,должен любить украинских националистов.
Кстати со школы удивляет-как ни “Петров Иван”,грамотнее всех говорящий и пишущий по русски,так мама чистокровная еврейка
<...>
Haifa ответил:
Август 24th, 2010 at 19:57
Ты прав, это парадокс.
|
| Цитата: |
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 11:45
Погон: вырасту - поумнею, а пока вот так
У власти одни каклы? Нюнюню. Фротман, Капительман, женатый на правильной семье Сеня, Настоящий укр Ахметов, который профессору башлял…
На Украине нет кавказцев? Нюнюню. Ползут себе потихоньку, только укронаци помалкивают. Их национализм не для того делали, чтоб с чуркотой бороться.
хттп://b-u-d-y-o-n.livejournal.com/48946.html
Не любит потому что галицаи это родоплеменные националисты, а кроме галицайского там никакого другого национализма нет. Как чичи. По этому то в первую чеченскую всякий сколько нибудь заметный свидомый укр за чичей был.
В США нет проблем? Л.А. и Нью-Орлеан. вспоминаем. Некоторые народы оставшись без пригляда моментально на уровень животных, с которого их русские и американцы когдато вытащили скатываются. Причем народы эти – черные. |
Начало новой ветки от корня:
| Цитата: |
harmonix Says:
Август 23rd, 2010, 22:23
Комар носа не подточит!
Косяк в том, что афтар возводит второстепенный вопрос на место главного.
serg__sm Says:
Август 23rd, 2010, 22:25
маниловщина имха.
стоит крылов и со всеми разбирается по порядку, а все стоят вокруг, кивают, и говорят, ну какой мудрейший человек, однако, сами бы никогда не догадались.
ded_mazay Says:
Август 23rd, 2010, 22:36
“Равные условия для всех. Этого более чем достаточно.”
Америку открыл, блин. Вся суть в этой фразе, и это правда, с которой не поспоришь, ни разу ни лажа.
Интересный только стиль изложения получается:
А – факт. Не спорим, да? Не спорим.
Б – факт. Возражений нет? Нет.
В – факт. Согласны? Согласен.
Г – не могу обосновать, просто поверьте мне. Но я же до этого вам не пи**ел?
Типа заставьте клиента сказать “да” трижды, ага, а потом делайте ваше Предложение.
EHOT ответил:
Август 24th, 2010 at 10:45
ты только что сформулировал одну из аксиом психологии влияния (техники прямых продаж, пропаганды, информационных войн)! Поздравляю )
<...>
ded_mazay ответил:
Август 24th, 2010 at 15:14
Вообще по-моему никакого шедевра нет тут, используется самый простой трюк. Другое дело, что он виден – когда читаешь внимательно, как сейчас, когда Беркем поднял это в топик. Когда же читаешь мельком, то не анализируешь столь внимательно, а нужный автору вывод откладывается в памяти. Скорей уж, грамотное применение.
|
Начало новой ветки от корня:
| Цитата: |
vault Says:
Август 23rd, 2010, 22:54
увы нам, но это чистейшей воды популизм.
robust Says:
Август 23rd, 2010, 22:57
Года полтора назад напал в инете на рассказы некоего Харитонова. Был ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ впечатлён.
Несколько штук прямо шедевры. Потом узнал, что Харитонов – это псевдоним некоего Крылова.
Немедлено залез в его жижУ и был разочарован – как-то унылый националист.
Прямо как 2 разных человека. 
Касательно приведённой цитаты – всё вроде бы чётка, ага.
Но вот кто и как всё это будет реализовывать?
А что делать с русскими, которые будут против?
Ну и в конце про 3 процента нерусских – тоже порадовало.
В общем с такими “мыслями” и “мыслителями” России и русским недолго осталось.
<...>
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 11:54
вырасту - поумнею, а пока вот так
Против чего будут?
Против того чтоб чуркобандосы в свои аулы валили?
robust ответил:
Август 24th, 2010 at 13:09
Я тут уже это писал одному:
В тексте ничего нет про русский криминал.
Т.е. как бы предполагается что вся преступность у нас исключительно от чурок, а как только все стануть русскими так и заживём в любви, уважении и честном труде.
Чуркобандосы не сами по себе тут образовались.
Им позволили русские, которые с них имеют деньги.
Вот они будут против.
Но ведь по мнению аффтора русские это чиста ангелы, которым жить в раю мещают дикие чурки.
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 13:13
вырасту - поумнею, а пока вот так
Это чурки имеют с русских деньги а не наоборот.
Что до того что “позволили” Ну так если в стране типа “многонационалия” кто угодно может из кишлака в столицу попасть, то куда народы-паразиты поползут?
Вот именно, туда.
А не пускать нельзя, дружба народов ведь.
robust ответил:
Август 24th, 2010 at 13:47
Мда, погон тебе идёт.
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 14:16
вырасту - поумнею, а пока вот так
Камрад такой камрад
Kerderi ответил:
Август 24th, 2010 at 15:00
Одна просьба- не пиши “чурки”, ладно?
Нехорошее слово…
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 16:54
вырасту - поумнею, а пока вот так
А собственно почему?
Слово обозначает предмет с которым у русских ассоциировались интеллектуальные дарования чурок
vrilych ответил:
Август 24th, 2010 at 17:17
русский национализм – это когда одно полено называет другое полено чуркой., где-то читал.
| Цитата: |
Знакомые лица
| Цитата: |
Сергей Павлухин [malhan]
Мальхан 15.11.2008 00:11
Здравствуйте!
Благодарю вас за отзыв. Процитирую еще раз любимое определение национализама:
"НАЦИОНАЛИЗМ - ЭТО КОГДА ОДНА ЧАСТЬ ПОЛЕНА НАЗЫВАЕТ ДРУГУЮ ЧУРКОЙ".
Мое мнение о книге Солженицына "200 лет вместе" можно прочитать на странице: хттп://proza.ru/2007/09/29/241
С уважением,
Мальхан. |
| Цитата: |
Интересная заметка
Октябрь 1st, 2009
хттп://www.berkem.ru/interesnaya-zametka/
| Цитата: |
Так постепенно у старообрядцев вышел из употребления непонятный по языку Коран и вошло Евангелие.
Вот только обряды многие старообрядцы сохранили мусульманские.
В старину перед молитвой старообрядцы производили омовение, причем если не было под рукой воды, то омовение совершали землей или речным песком.
Если из их посуды поест православный христианин-никонианин, католик или григорианец, посуду выбрасывали, так как считали, что посуда испоганена христианами. Всего перечисляется 16 общих обычаев. Я бы добавил еще два».
Эта религия старообрядцев – и есть религия Ивана Грозного и других самодержцев Московии (кстати, Бычков доказывает, что Иван Калита – это Иван Калиф, исламское понятие, а не «кошелек», что «притянуто за уши»). Эта религия не православия, а правоверия была единой верой всей Орды, поэтому в Золотой Орде не было ни одной религиозной войны или даже стычки. И по этой же причине сатрапы Московии уничтожали при нападении на Новгород, Псков, Тверь, Полоцк – первым делом все духовенство и все храмы: эти земли к тому времени приняли уже византийскую модель православия – поэтому считались старообрядцами Московии-Орды «еретиками».
Конечно, формально это правоверие «старообрядцев» Московии-Орды являлось тоже православием. Но ведь православной считается и вера Эфиопии, где мальчикам делают обрезание, где Иисуса называют Иешуа, деву Марию – Мириам, где в каждом храме обязательно стоит «ковчег скрижалей Моисея», а молятся двумя перекрещенными пальцами (прямой указательный и согнутый средний), изображающими крест. Как видим, православие весьма разное бывает… |
Душевный рахмат за набойку товарищу Малхану. |
хттп://www.proza.ru/avtor/malhan
хттп://stihi.ru/avtor/malhan
 |
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 17:38
вырасту - поумнею, а пока вот так
Не читай больше мудаков. А читай историю. И сравни достижения русских и чурок.
vrilych ответил:
Август 24th, 2010 at 18:54
история собственной жизни круче всех историй написанных другими мудаками.
такшта читай, милок, но не забывай примеривать писанину к прожитому тобой лично.
аще, у стариков иногда интересуйся как оно было на самом деле, то есть по-жизни.
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 21:13
вырасту - поумнею, а пока вот так
Ты суров, камрад.
Жду от тебя рассказа о выдающихся достижениях чурок, раз уж ты стль мудёр.
Urban_Hero ответил:
Август 25th, 2010 at 3:12
| Цитата: |
Чуркобандосы не сами по себе тут образовались.
Им позволили русские, которые с них имеют деньги. |
Не русские, а россиянцы. Не путай и не путайся сам.
Русские деньги зарабатывают трудом, а не “имеют”, тем более с чуркобандосов.
лучшее произведение Крылова – Новый мировой порядок.
Тезаурус
Написано аж в 1997 г., но долго ещё не потеряет актуальности.
Там нет никаких призывов, но всем русским братушкам оно понятно и близко.
Толстый рыжий Костик – настоящий филосов и талантливейший пейсатель
|
| Цитата: |
2617 ответил:
Август 23rd, 2010 at 23:02
Раздрай идет от финальных подач: “русификация русских”, “инородцев не надо русифицировать” (то есть ассимиляция отменяется?), ну и ликвидация китайских ресторанов силами национальной стрелковой ассоциации доставляет.
Начал неплохо, а кончил как всегда.
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 11:56
вырасту - поумнею, а пока вот так
Какая ассимиляция камрад? Много русские народов ассимилировали?
Kerderi ответил:
Август 24th, 2010 at 15:11
Да фактически- ОЧЕНЬ много…
Насаждение русского языка в СССР…
Запрет- постановление о изучении наследия казахской литературы и истории до 1917 г.
Уверен, что у башкир и татаров тоже самое…
Вот, сейчас, печатаются книги, про историю тюрских народов, а такую же, советскую, не найдешь…
Зато про всяких князей- богатырей очень много…
Про Суворова, Ушакова есть(вчера дочитал)…
А про Тохтамыша, Мюрата и др. в СССР не было…
Говорю это без злобы, просто, факт…
СССР, РФ- как ни называй это Русская Империя…
Опять, таки, без злобы и зависти, просто факт…
Хотя, в Империи, так и надо…
По-другому нельзя, а то развалиться…
Без обид, просто мое мнение…
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 17:40
вырасту - поумнею, а пока вот так
Переформулирую свой вопрос.
В РИ-СССР дохуя народов исчезло?
robust ответил:
Август 24th, 2010 at 15:11
Много.
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 17:40
вырасту - поумнею, а пока вот так
В РИ-СССР дохуя народов исчезло?
robust ответил:
Август 24th, 2010 at 22:25
Ага. Ты б хоть какие-нить книжки почитал, чтоб так не позориться.
Termagant ответил:
Август 25th, 2010 at 9:31
вырасту - поумнею, а пока вот так
А кто именно исчез-то? Лукоеды, гущееды, клюковники, куралесы, вертячие бобы, лягушечники, лапотники, чернонёбые, долбежники, проломленные головы, слепороды, губошлепы , вислоухие, кособрюхие, ряпушники, заугольникии крошевники?
robust ответил:
Август 25th, 2010 at 10:10
Книжки читай.
Termagant ответил:
Август 25th, 2010 at 10:23
вырасту - поумнею, а пока вот так
Я требую полного списка растворившихся в небытии!
robust ответил:
Август 25th, 2010 at 11:35
Потребуй от папы, чтоб он тебя учиться заставил.
|
| Цитата: |
jz828057 Says:
Август 23rd, 2010, 22:59
нац стрелковая ассоциация это мощный аргумент
все психи-ганофилы уже за это много чего могут сделать
не стоит его недооценивать
jz828057 Says:
Август 23rd, 2010, 23:00
да, кстати я псих-ганофил и таким и умру
ну есть у меня такая болезнь
jz828057 Says:
Август 23rd, 2010, 23:03
да, кстати лажы тут да-ху-я, потому что человек хочет сделать для этого механизъмь который уебёт много ресурсов, покалечит кучу людей, а толку от него будет мало и недолго
nkvdeath Says:
Август 23rd, 2010, 23:18
Требуем соблюдения законности!
Общей для всех!
\стучит атмосферной лошкой “под хохлому”, кидается в Родителей русской кухней\ |
| Цитата: |
simba Says:
Август 23rd, 2010, 23:30
Желание абстрагироваться от проблем : “Они уедут а мы стену как в израиле построим и колючкой обнесем и потом еще в питьевой источник им накакаем чтоб не очень размножались”. Само собой разумеющееся отсутствие “блата/куначества/родства” у русских в плане ведения бизнеса,у нас можно подумать между собой прям все так чинно и адатно а приехали чурки и все испортили.
“Криминальный и около-криминальный бизнес”, – Ох батюшки, советую писцу хотя-бы ларек открыть в России и попробовать его тянуть не нарушая законов и не пересекаясь с криминальными движениями.
Как только государство перестанет вести себя как криминальные авторитеты и начнет вести себя как власть, тогда да , тогда сразу кончится нехорошее.
А то текст автора больше напоминает жалобу на жепоболь по поводу того что он хотел спиздить такуюто хуйню ,уже взял из дома все необходимое и разработал четкий план действий, но ВНЕЗАПНО около хуйни материлиазовался нохча с братьями и отогнал своим гвалтом ..
Беркем ответил:
Август 23rd, 2010 at 23:34
Скорее, явился Гевалт – и отогнал своими нохчами |
| Цитата: |
sascha_4190 ответил:
Август 23rd, 2010 at 23:39
Собравшись “открыть ларек”, ты УЖЕ на рельсах до станции “Нехорошее”.
Pumbaa ответил:
Август 23rd, 2010 at 23:49
Да правильно не надо ларьков открывать, от лукавого се, непристало русскому русу торговать..
sascha_4190 Says:
Август 23rd, 2010, 23:33
Я чота не понял, а с плохими русскими как быть?
Может их в Национальную Стрелковую Ассоциацию, тарелочками оформлять?
vrilych ответил:
Август 24th, 2010 at 0:02
чо не понял-то?, русских русифыцыровать будуть – поголовно!) так понятно?
|
| Цитата: |
ko4evnik Says:
Август 23rd, 2010, 23:44
Крылов-социалист-утопист.
1. Закон не может охватить всё разнообразие человеческих взаимоотношений.
2. Большинство нарушений закона- латентно, то-есть скрыто от правоохранителей.
3.В большой многоукладной и многонациональной стране с делением на национальные республики законы никогда не будут действовать везде одинаково.
4.В стране с большой разницей в доходах населения закон никогда не будет действовать одинаково для всех.
5. Проблема не в национальностях ,цвете кожи , разрезе глаз. Проблема в несовместимости мировоззрений, и образов жизни.
6.Традиционное общество и общество постмодернизма-несовместимы.Сделать из традиционной культуры постмодернистскую,и наоборот ,быстро невозможно.
Вывод: Нас ждёт долгий вялотекущий процесс разложения с обострениями в виде кровавого поноса.Потом мучительная некрасивая смерть. Тут терапия не поможет,резать к чёртовой матери,не дожидаясь перитонита.
Беркем ответил:
Август 23rd, 2010 at 23:55
| Цитата: |
| резать к чёртовой матери |
Еще один
Резальщики бля.
Как до ума не доходит, что рез этот – по своим прежде всего придется.
Если хочешь резать, подойди к своему ребенку – и начинай.
Сочтешь недостаточным, продолжи на себе самом.
Не забудь потом выложить фотоотчет.
ko4evnik ответил:
Август 24th, 2010 at 0:26
“Резать” не в смысле брать нож и резать горло. Имел ввиду отличие хирургии( радикальных и быстрых действий при дефиците времени) от терапии (консервативного и длительного лечения).
Я хоть и русский, но в случае перехода русского национализма в горячую фазу рискую пойти под нож в первых рядах. Сильно на чурку похож))
leshiyzloy ответил:
Август 24th, 2010 at 9:11
Резать в твоем контексе приходится именно по живому и здоровому. Для удоления неживого и гниющего. Отрезать гниль по гнили ни один хирург не сможет. |
| Цитата: |
Егор Says:
Август 24th, 2010, 0:10
1. Гр. Крылов обещает не отделять черных от белых, русских от нерусских. И тут же явно выделяет некую группу именно по признаку не-принадлежности к русским, предполагая, что эта группа отделится самостоятельно.
2. Гр. Крылов утверждает, что соблюдение законности скажется, в первую очередь и более всего, на черных.
Диктатура Закона ущемляет позиции всего криминала. Если от диктатуры Закона более всего страдает некая группа, следовательно, ее доля в криминале превалировала. Соответственно, заявление гр. Крылова равносильно утверждению, что бОльшая часть криминала в стране – дело рук черных. Какие статистические данные подтолкнули к такому выводу, гр. Крылов умалчивает.
3. Гр. Крылов урезает множество царюющих и ездящих – до черных и азиатов, по непонятной причине упуская из виду чиновников, олигархов, политиков и т.д., и т.п.
4. Гр. Крылов не уточняет, все ли черные и азиаты (в т.ч. московские дворники-таджики) сидят на криминальных и околокриминальных бизнесах. Также, гр. Крылов умалчивает, исключительно ли черные и азиаты сидят на таких бизнесах.
5. Гр. Крылов априорно утверждает, что жужжащее гнездо – черное, не утруждая себя доказательством отсутствия или пренебрежительно малого количества белых, зеленых и фиолэтовых в крапинку жужжащих гнезд.
6. Гр. Крылов предлагает произвести некие действия с русским народом, лицемерно называя их русификацией. Поскольку русский этнос и является носителем русскости, любые планы внешних воздействий по модификации и денатурализации, являются планами не русификации, а дерусификации.
7. Гр. Крылов, предлагая план действий, не анализирует возможного итогового результата, подменяя его обещанием вожделенной атмосферы, в которой уютно и хорошо. В погоне за атмосферой, вероятно, русские должны принять план гр. Крылова без попыток критически осмыслить.
8. Гр. Крылов утверждает, что три процента честных и трудолюбмвых граждан не представляют опасности. Представляет ли опасность повышение процента честных и трудолюбивых до четырех? До семи? До 99% ?
9. Влияет ли форма носа честных и трудолюбивых граждан на безопасность русского народа? Если да, то можно ли использовать пластическую хирургию в обеспечении национальной безопасности?
wedmack ответил:
Август 24th, 2010 at 0:52
какая разница что говорит Крылов про результат соблюдения законности? Вот дайте сначала соблюдём а потом посмотрим.
Егор ответил:
Август 24th, 2010 at 6:45
Мне кажется, я поймал парня на густо замешанной лжи и манипуляции. А ты говаришь: “Ну и пох, что шуллер, рукава которого фаршированы тузами, давайте сядем с ним играть по крупному”.
Ну, давайте. Давайте соблюдем законность по-Крылову: русифицируем русских, особенно недостаточно преданных идеям Крылова; кинемся всем миром искать черные жужжащие гнезда и поправим форму носа честных и работящих граждан.
Но какое отношение этот путь имеет к законности?
wedmack ответил:
Август 25th, 2010 at 16:41
нет. ты просто не хочешь отделять мух от котлет. и не придумывать того, к чему никто не призывает.
и не надо никого русифицировать – надо просто соблюдать чтоб закон был един для всех.
vrilych ответил:
Август 24th, 2010 at 0:57
комрад, если пойдет такая движуха, то все этнические группы отделятся самостоятельно, при чем одномоментно, как в югославии. граждане наци не понимают на чью меленку воду лить собрались.
Беркем ответил:
Август 24th, 2010 at 1:16
Хочешь сказать, что “граждане наци” не в курсе, с чьей ладошки они клюют?
Санкта блять сиплицытас.
vrilych ответил:
Август 24th, 2010 at 1:36
кому надо – те знают, козел ведущий стадо баранов на бойне под раздачу не попадает. такая вот санта барбара получаетсо.
Praktik ответил:
Август 24th, 2010 at 7:25
Соответственно, заявление гр. Крылова равносильно утверждению, что бОльшая часть криминала в стране – дело рук черных.
Есть мнение, что воры в законе, в основном, “черные”.
Гр. Крылов предлагает произвести некие действия с русским народом, лицемерно называя их русификацией. Поскольку русский этнос и является носителем русскости, любые планы внешних воздействий по модификации и денатурализации, являются планами не русификации, а дерусификации.
Откуда ты взял про “планы внешних воздействий”? Или проведение внутренней русификации невозможно априори?
Егор ответил:
Август 24th, 2010 at 8:22
Есть мнение, что воры в законе всех цветов радуги мелко плавают по луже и грызут ногти, завидуя кипельно белым депутатам, политикам, чиновникам. 50% ВВП уходит на взятки. Ворам такая доляха только снится.
Но, может, черные воры хотят сравниться с белыми уважаемыми и охраняемыми Законом гражданами не по доходу, а по наносимому вреду? Увы, созданные деяниями (действием и бездействием) белокожих миллионная армия беспризорных детей, эпидемия туберкулеза и онкологии, пандемия сахарного диабета, массовые ранние инсульты не сравнятся по опасности, вредоносности и эффективности уничтожения нации даже с горячими побоищами 90-х.
За русификацию. Русский народ – единственный носитель русскости. Распространение русскости вовне – русификация. Зеленый цвет, единственный зеленый во Вселенной, не нуждается в зеленизации. Если же кто-то предлагает его изменить, зеленизировать, значит он сам не является частью зеленого. Он смотрит извне, находит цвет неудобным для своего, внешнего, взгляда и предлагает, извне же, изменить цвет под себя. При этом оранжевизацию, разумеется, назовет зеленизацией. А то ведь зеленый не захочет меняться, становиться не зеленым.
Praktik ответил:
Август 24th, 2010 at 10:21
По ворам склонен с тобой согласиться, едиснтвенно, что, имхо, эти воры – не русские, не татары, а интернациональные кочевники.
По русификации надо определиться с понятием. Что ты понимаешь под ним?
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 12:02
вырасту - поумнею, а пока вот так
Распространение русскости вовне? Ты егорка как скажешь так скажешь…
Битник Битников ответил:
Август 24th, 2010 at 13:33
За русификацию
эт раздел особо понравился
Haifa ответил:
Август 24th, 2010 at 20:19
Полагаю, это новогодний тост.
А что, мне нравится.
“Ну, за русификацию!”
Спасибо, Битник. Применю под ёлочкой.
Битник Битников ответил:
Август 25th, 2010 at 6:03
да на здоровье,
гыгыгыгы |
| Цитата: |
Журнал Forbes в апреле 2004 года опубликовал список 100 самых богатых бизнесменов России.
1. Михаил Ходорковский, 40 л, 15 200, ЮКОС.
2. Роман Абрамович, 37 л, 12 500, Сибнефть.
3. Виктор Вексельберг 47л 5 900 ТНК-BP, Суал-Холдинг.
4. Михаил Прохоров, 39 л, 5400, ГМК- Норильский никель.
5. Владимир Потанин, 43 л, 5400, ГМК-Норильский никель.
6. Михаил Фридман, 40 л, 5200, Альфа-Групп.
7. Владимир Лисин, 48 л, 4800, Новолипецкий металлургический комбинат.
8. Олег Дерипаска, 36 л, 4500, Русский аллюминий, РусПромАвто.
9. Алексей Мордашов, 38 л, 4500, Северсталь-групп.
10. Вагит Алекперов, 53 л, 3900, ЛУКОЙЛ.
11. Герман Хан, 42 л, 2900, Альфа-Групп.
12. Александр Абрамов, 45 л, 2400, ЕвразХолдинг.
13. Владимир Богданов, 53 л, 2200, Сургутнефтегаз.
14. Владимир Евтушенков, 55 л, 2100, АФК Система.
15. Искандер Махмудов, 40 л, 2100, Уральская горнометаллургическая компания,
16. Пётр Авен, 49 л, 2100, Альфа-Групп.
17. Николай Цветков, 44 л, 2000, НИКойл.
18. Леонид Невзлин, 44 л, 2000, ЮКОС.
19. Алексей Кузьмичёв, 41 л, 1900, Альфа-Групп.
20. Михаил Брудно, 44 л, 1800, ЮКОС.
21. Владимир Дубов, 46 л, 1800, ЮКОС.
22, Платон Лебедев, 47 л, 1800, ЮКОС.
23. Василий Шахновский, 46 л, 1800, ЮКОС.
24. Леонид Федун, 48 л, 1700, ЛУКОЙЛ.
25, Александр Лебедев, 44 л, 1400, Национальная резервная корпорация.
26. Виктор Рашников, 55 л, 1300, Магнитогорский металлургический комбинат.
27. Давид Давидович, 41 л, 1300, Сибнефть.
28. Рем Вяхирев, * 69 л, 1300, Газпром.
29. Вячеслав Шеремет, * 62 л, 1200, Газпром.
30. Андрей Мельниченко, 32 л, 1200, МДМ-Банк.
31. Сергей Попов, 32 л, 1200, МДМ-Банк.
32. Игорь Зюзин, 43 л, 1100, Стальная группа Мечел.
33. Андрей Городилов, 33 л, 1100, Сибнефть.
34. Валерий Ойф, 40 л, 1100, Сибнефть.
35. Елена Батурина, 41 л, 1100, ИНТЕКО.
36. Алишер Усманов, 50 л, 1000, Газпроминвестхолдинг.
37. Игорь Найвальт, 57 л, 950, Балтийская строительная компания.
38. Борис Иванишвили, 48 л, 880, Холдинг Металлоинвест.
39. Юрий Шефлер, 37 л, 850, Группа S.P.I.
40. Владимир Балаескул, 47 л, 840, ТНК-BP, Суал-Холдинг.
41. Владимир Кремер, 47 л, 840, ТНК-BP, Суал-Холдинг.
42. Евгений Ольховик, 49 л, 840, ТНК-BP, Суал-Холдинг.
43. Григорий Берёзкин, 37 л, 830, РАО ЕЭС России.
44. Андрей Косогов, 42 л, 700, Альфа-Групп.
45. Олег Бойко, 39 л, 630, ЕвразХолдинг.
46, Игорь Яковлев, 38 л, 630, Торговая сеть Эльдорадо.
47. Борис Березовский, 58 л, 620, Сибнефть.
48. Сулейман Киримов, 38 л, 560, Нафта-Москва
49. Лев Черной, 50 л, 560, Красноярский, Братский аллюминивые заводы
50. Владимир Иорих, 45 л, 540, Стальная группа Мечел
51. Михаил Гуцериев, 46 л, 53,0 Русснефть, Чайка-Плаза
52. Дмитрий Умпянский, 40 л, 510, Трубная Металлургическая Компания
53. Вячеслав Кантор, 50 л, 500, Акрон, Московский конный завод 1
54. Леонид Михельсон, 48 л, 450, НОВАТЭК
55. Сергей Пугачёв, 41 л, 450, Международный промышленный банк
56. Хазрет Совмен, 67 л, 420, Золотодобывающая артель Полюс
57. Шалва Чигиринский, 54 л, 420, Sibir Energy
58. Дмитрий Рыболовлев, 38 л, 410, Урал калий
59. Александр Несис, 41 л, 410, Полиметалл, Балтийский завод
60. Александр Левиман, 55 л, 410, АФК Система
61. Евгений Навицкий, 46 л, 410, АФК Система
62. Вячеслав Штыров, 50 л, 410, АЛРОСА
63. Дмитрий Зимин, 71 л, 390, ВымпелКом
64. Александр Тынкован, 36 л, 390, Торговая сеть М.ВИДЕО
65. Владимир Махлай, 66 л, 380, Тольяттиазот
66. Арас Агаларов, 48 л, 360, Crocus International
67. Василий Анисимов, 52 л, 350, Красноярский аллюминиевый завод, СУАЛ-Холдинг
68. Александр Пушкин, 52 л, 350, Газппром
69. Андрей Вавилов, 43 л, 350, Северная нефть
70. Арнгольт Беккер, * 69 л, 340, Трансгаз
71. Алексей Гудайтис, 41 л, 340, Полиметалл, Балтийский завод
72. Михаил Суслов, 42 л, 340, Полиметалл, Балтийский завод
73. Сергей Муравленко, 54 л, 340, ЮКОС
74. Фархат Ахмедов, 48 л, 330, Нортгаз
75. Борис Зингаревич, 44 л, 330, Илим Палп Энтерпрайз
76. Михаил Зингаревич, 44 л, 330, Илим Палп Энтерпрайз
77. Захар Смушкин, 42 л, 330, Илим Палп Энтерпрайз
78. Вадим Мошкович, 37 л, 320, Русагро
79. Юрий Гущин, 59 л, 310, Группа ГУТА
80. Владимир Гусинский, 51 л, 310, Медиа-Мост
81. Алексей Голубович, 39 л, 300, ЮКОС
82. Юрий Голубев, 61 л, 290, ЮКОС
83. Александр Горбатовский, 50 л, 290, АФК Система
84. Виктор Иваненко, 56 л, 290, ЮКОС
85. Виктор Казаков, 55 л, 290, ЮКОС
86. Рустам Тарико, 43 л, 280, Группа Русский стандарт
87. Дмитрий Каменщик, 36 л, 270, Группа ИСТ ЛАЙН
88. Айрат Хайруллин, 33 л, 250, Красный Восток, Солодов пиво
89. Александр Гончарук, 48 л, 250, АФК Система
90. Сергей Веремеенко, 48 л, 240, Международный промышленный банк
91. Борис Зубицкий, 56 л, 240, Кокс, Тулачермет
92. Александр Смоленский, * 49 л, 230, Группа ОВК
93. Владимир Коган, 41 л, 230, Банкирский дом Санкт-Петербург
94. Игорь Макаров, 42 л, 230, ИТЕРА
95. Владислав Тетюхин, 71 л, 230, ВСМПО-Ависма
96. Сергей Зивенко, 36 л, 220, ТПГ Кристалл
97. Александр Бронштейн, 50 л, 210, Суал-Холдинг
98. Фёдор Клюка, * 61 л, 210, Стойленский ГОК
99.Давид Якобашвили, 47 л, 210, Вимм-Билль-Данн
100 .Ралиф Сафин, 50 л, 210, ЛУКОЙЛ |
| Цитата: |
Haifa ответил:
Август 25th, 2010 at 17:53
| Цитата: |
| достаточно представить себе русскую этнопреступность, орудующую где-нибудь в айзерии или чечне. |
а вот она какая :
http://haifa.israelinfo.ru/news/6596
«Русские» группировки устроили войну за сферы влияния |
| Цитата: |
Urban_Hero ответил:
Август 25th, 2010 at 3:58
в “вашем” Дагестане уже русских нет и давно
robust ответил:
Август 25th, 2010 at 7:38
А кто в этом виноват? Уж не такие ли Модератор: /ой! чуть не нарвался на бан с обидным напутствием!/ как ты, поднимавшие национальное самосознание?
Модератор: Персонально тебя предупреждаю: не делай так, делать так очень нехорошо.
robust ответил:
Август 25th, 2010 at 10:17
Вспылил! Был не прав! |
| Цитата: |
BAK Says:
Август 24th, 2010, 0:19
Крылов,Холмогорова,Поткины известная группа провокаторов,и жуликов кормящихся у Станислава Белковского. Напоминаю что черепомерки,зикхайли и прочею гадость Поткин а с ним и Крылов пиарили лет пять. Найдите в инете фото этих людей и посмотрите на ,,русских националистов,,
andi ответил:
Август 24th, 2010 at 0:23
+100 |
| Цитата: |
StepOne from Koenig Says:
Август 24th, 2010, 1:15
ХЗ, шнягой тут из каждого слова несет. Не пойму твоих слов за филигранность, я ее там просто не вижу – все неприкрыто и бесстыдно, как выебать пьяную бабу которая отрубилась и валяется, когда ебущий не ожидает порицания от увидевшего, а скорее понимания – да, круто, сечешь тему.
Беркем ответил:
Август 24th, 2010 at 1:19
А ты сначала попробуй так же написать.
StepOne from Koenig ответил:
Август 24th, 2010 at 1:49
Даже пробовать не стану – именно так. Писанина, это выход через фильтр натуры. Натура у меня и г-на вышеобозначенного, разная.
Помнишь, как говорили давно еще за Лукьяненко? У этого типа, писанина – миска с кашей, в которую насыпаны острые железки. Ты, например, пишешь совсем не так.
Хотя, возможно, мы с других критериев судим в данный момент, но о чем я – ты знаешь прекрасно.
StepOne from Koenig ответил:
Август 24th, 2010 at 1:51
Смысл именно в каше – такую я сварить не смогу, если начну вдруг – ты меня задушишь при случае в безлюдном уголке. Или сам повешусь, когда никто смотреть не будет.
StepOne from Koenig ответил:
Август 24th, 2010 at 2:00
Сидел сейчас, думал – почему каша г-на вышеобозначенного вызывает у меня такие реакции, сам то отнюдь не ягненок безвинный, и как знать, у кого чаша весов перевесит, у меня или него.
Ответ пришел короткой фразой –
“такое для своего народа не пишут”. |
| Цитата: |
Panteley Says:
Август 24th, 2010, 2:04
смотрит здесь
Всему виной чёрные и азиаты, тоже чёрные, между прочим. Ета блядь просто шахматы какие-то, хехе. И не слова “протехкогонельзяназывать”. Умничка Кгылов, хуле скажешь.
StepOne from Koenig ответил:
Август 24th, 2010 at 2:08
Стопудово в детсаду и школе на всех докладывал и жувачки жыдил. Из тех, кто вызывает какое то подсознательное, неуловимое отвращение у нормального человека.
Panteley ответил:
Август 24th, 2010 at 2:40
смотрит здесь
Жалко, не могу прибить ссылки в топе. Вот тебя могу, Стёпа, а ссылки Кгылова нет. Во жопа!
StepOne from Koenig ответил:
Август 24th, 2010 at 3:48
Что то не понял я тебя, скажи другими словами.
|
| Цитата: |
Haifa ответил:
Август 24th, 2010 at 20:46
| Цитата: |
| ликвидациии диаспор |
А в ответку ликвидации русских диаспор не желаешь?
А 12 миллионов Пантелеев готовь принять?[/b] |
| Цитата: |
[b]Егор ответил:
Август 24th, 2010 at 8:48
Т.е., ты считаешь, что я недостаточно логично вскрыл логические ошибки и манипулятивные приемы гр. Крылова?
Тогда прошу проанализировать уже мой анализ.
т. 73 ответил:
Август 24th, 2010 at 10:02
Камрад Егор, а можно, я буду иметь свое мнение вне зависимости от наличия твоего?
Я прочел комменты после того, как отписался, твой в том числе.
Если ты хочешь, чтобы я высказался по написанному тобой — пожалуйста.
В твоем посте я не вижу логического опровержения сказанного Крыловым.
Прежде всего, я специально разыскал этот пост у Крылова. Он отвечал на конкретный вопрос:
| Цитата: |
Константин, сколько вы не называйте себя демократами, но РЕАЛЬНО как вы будете отделять русских от нерусских ?
как вы будете высылать кавказцев или ограничвать в правах ?
права человека и права нации – как соотносятся ? |
Исходя из этого, п.3 и 4, например, у тебя не очень уместны. Ясно, что ответ Крылова полностью посвящен проблеме, как он выражается “черных”.
По поводу неравномерности.
| Цитата: |
| Диктатура Закона ущемляет позиции всего криминала. Если от диктатуры Закона более всего страдает некая группа, следовательно, ее доля в криминале превалировала. Соответственно, заявление гр. Крылова равносильно утверждению, что бОльшая часть криминала в стране – дело рук черных. |
Сказанное тобой из сказанного Крыловым не следует.
ИМХО, подразумевалось: если от диктатуры Закона более всего страдает некая группа, следовательно, доля криминала В НЕЙ была больше, чем в других.
В отношении кавказа и гастеров из средней азии это самоочевидно.
По поводу русскости.
| Цитата: |
| Русский народ – единственный носитель русскости. Распространение русскости вовне – русификация. |
Русские что, однородная масса?
Крылов позиционирует себя и своих единомышленников как русских. С его т.з., русские должны отвечать определенным требованиям, не соответсвуя которым они таковыми быть перестают.
Приведение русских к заданным параметрам — его видение русификации.
Что тут непонятного и неправильного?
Мои требования к русским могут отличаться от его, но в том, что русским (и не только им) необходимо определенное воздейтсвие с целью улучшения качества населения, я согласен.
С этим глупо не соглашаться.
Короче, извини, но ИМХО, логически ты Крылова не опроверг.
А вскрыл преувеличения — так у кого их нет?
Это публицистика, а не наука.
Извиняй за сумбур и за то, что дальнейшей дискуссии пока не будет.
Я и так полчаса рабочего времени оторвал. |
| Цитата: |
Егор ответил:
Август 24th, 2010 at 13:06
Вот она, квинтэссенция! Мне ли опроворгать Крылова или ловить за руку передергивающего шуллера? Да кто я такой? Вот
| Цитата: |
| Крылов позиционирует себя и своих единомышленников как русских. С его т.з., русские должны отвечать определенным требованиям, не соответсвуя которым они таковыми быть перестают. Приведение русских к заданным параметрам — его видение русификации. |
Приложит меня Крылов к линейке, загонит на весы, пощщупает пульс. И приведет к заданным параметрам. Интересно, ножовочкой али дрелью? Мож, по старинке – топором?
Кстати, Крылов уже получил исключительное право на использование бренда “Русский”? Или просто узурпировал его для себя и своих, приведенных к параметрам, единомышленников?
т. 73 ответил:
Август 24th, 2010 at 14:49
Про исключительность ты где увидел? У Крылова ровно столько же прав на использование бренда “русский”, сколько у тебя.
Давай по порядку. Если Крылов позиционируется как русский, у него есть полное моральное право высказываться на тему — какой должна быть судьба его народа, так?
Далее — ты говоришь, что русификация русским без надобности.
Отлично, тогда ответь-ка на вопрос: тело, которое слушает негритянский реп, жрет в макдаке, смотрит японский хентай и при этом двух предложений не может по русски написать без десятка орфографических ошибок — оно как, сильно русское? Даже если по паспорту оно Иван Иваныч и по крови там одни славяне на 20 поколений?
Не кажется ли тебе, что до того, как это тело станет похоже на русского человека, к нему придется приложить определенные усилия вполне четкой направленности?
Товарищ Сталин, кстати, среди прочего, занимался именно строительством нации, лепя народ из разномастного человеческого сырья. И любому вождю, который захочет восстанавливать страну из нынешнего состояния, придется заняться тем же самым.
|
| Цитата: |
ded_mazay ответил:
Август 24th, 2010 at 15:54
“Не кажется ли тебе, что до того, как это тело станет похоже на русского человека, к нему придется приложить определенные усилия вполне четкой направленности?”
Если ты искренне считаешь себя материалом, из которого взрослый и умный батька должен слепить что-то, отличное от дерьма – пожалуйста. Однако, если ты оглянешься вокруг, то увидишь, что есть люди и повзрослей тебя.
Заебали уже, начитавшись мутной публицистики, бежать и усилия к окружающим прикладывать. Хоть даже и на словах – слово, оно вес все равно имеет. Приложи для начала усилия к себе. Стань взрослее. Дай другим пожить без сраных революций и коллективизаций хоть пяток лет еще.
Кстати, “по-руссски” пишется через дефис. Это об орфографических ошибках. Ты же за 100% строгость?
<...>
Urban_Hero ответил:
Август 25th, 2010 at 4:16
дай другим пожить без сраных революций и коллективизаций хоть пяток лет еще.
и тихо спокойно поделать свой гешефт?
Urban_Hero ответил:
Август 25th, 2010 at 4:14
| Цитата: |
| У Крылова ровно столько же прав на использование бренда “русский”, сколько у тебя. |
нет, я думаю Егор – типичный многонациональный россиянин, где-то между познером и сванидзой. пусть этим опущенным брендом и пользуется, толерантнее ведь, правда как-то по кириофобски
Егор ответил:
Август 25th, 2010 at 9:07
Твоей аргументации вполне хватает. Но ты переходишь на личности, будто для донесения твоей точки зрения нужно еще похамить, опустить визави, развесить ярлыки.
Определись для себя, чем ты будешь пользоваться в дискуссии – обоснованной и эмоциональной аргументацией или трамвайным хамством.
(Про то, что в глаза бы мне такое не сказал, не говорю. Правая рука у меня отнялась пару недель назад, так что в ответ на хамство и в реале не въебал бы).
|
| Цитата: |
Urban_Hero ответил:
Август 25th, 2010 at 4:24
почитай на досуге статью “Русская мафия” в жЫдопедике
попробуй найди там что-нибудь про “русский” как ты выразился криминал
robust ответил:
Август 25th, 2010 at 7:33
Мне незачем что-то читать.
Русские ОПГ у нас настолько суровы, что в 90-е даже чеченов разогнали.
Раньше было достаточно выглянуть на улицу, теперь включить ТВ – они все либо чиновниками стали, либо безбедно живут заграницей, про них передачки снимают.
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Пт Авг 27, 2010 10:12 pm), всего редактировалось 3 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Авг 27, 2010 10:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Продолжение :
Россия Для Всех!
| Цитата: |
Praktik Says:
Август 24th, 2010, 10:07
| Цитата: |
Pobud Says:
Январь 19th, 2010, 2:04
хттп://www.berkem.ru/v-ifire-apyat-tatarskij-radyva/#comment-69771
Камрад, сейчас я попробую доказать тебе парадоксальную для тебя вещь: национализм является не просто одним из эффективных средств нашего с тобой (без разбора на национальности) спасения, но является ЕДИНСТВЕННЫМ таким средством.
Доказывать буду пошагово.
1. ШАГ №1:
Наша перспектива зависит от степени самоосознанности, сплочённости и боевитости русского народа.
Давайте, камрады, представим себе, что завтра вдруг случится чудо – и все татары до единого станут такими, как мы с вами хотим – думающими, понимающими, гордыми мужественными пассионариями и патриотами.
Представили?
А теперь давайте подумаем, изменится ли что-нибудь от этого в стране?..
Возможно, что-нибудь и изменится, но совсем чуть-чуть, недостаточно для исправления общего вектора движения всей страны.
Надеюсь, с этим никто не будет спорить в основном (а только в частностях, которые я и не рассматриваю).
А ведь татары – это второй по величине народ после русских в России.
Народ цивилизованный и умный!
Что же говорить об остальных!
Они имеют ещё меньшее значение.
А теперь давайте проведём другой мысленный эксперимент – и представим, что хотя бы 20-30% русских людей вдруг стали такими, как мы мечтаем – думающими, понимающими, с чувством хозяина в голове и глазах, готовыми отказаться о предлагаемого им блядства ради будущего!..
На секундочку – это несколько десятков миллионов.
Слышите?
Не 8200, как “красных квадратов” (к коим я питаю безганичное уважение), а несколько десятков миллионов!!
Представили?
Комментарии нужны?..
(комментарий:
дак для того и "беркемы" работают чтобы русских стало поменьше. us998)
Таким образом, мы видим, что ОТ СТЕПЕНИ РАЗВИТИЯ САМОСОЗНАНИЯ РУССКИХ ЛЮДЕЙ ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИТ НАША С ВАМИ ДАЛЬНЕЙШАЯ ПЕРСПЕКТИВА.
Предвижу возражение: “такими, как мы хотим, должны стать все люди, без разбора на национальности”.
Ответ на это возражение читайте в ШАГЕ №2
2. ШАГ №2:
Русский национализм является единственным общим побудительным мотивом для русского народа.
Несколько постов назад камрад Беркем пытался впарить русским Шариат в качестве кирпича для отмахивания от врагов.
Типа другого нет, как он утверждал, поэтому берите чо есть.
Но давайте разберёмся, что в данном случае есть “кирпич”?
“Кирпич” есть то, что в кратчайший срок приведёт мозги русских в хотя бы относительный порядок: даст им понимание сложившейся обстановки, станет эффективным побудительным мотивом для отпора, а так же станет эффективным средством по приведению прозревших людей в состояние бодрости духа и готовности воевать.
Не так ли?
Если говорить строго и без эмоций, столь свойственных “татарскому радио”, шариат для этого не проходит по причине своей чужеродности русской массе.
Сам по себе-то он хорош (особенно, если его назвать по-другому), но вдолбить его в головы и души русских в оставшееся до Начала Всего время не удастся, это очевидно большинству читателей (что они в комментах к тому беркемовскому посту и продемонстрировали).
А теперь посмотрим, годится ли для нашей цели русский национализм?
- Русский национализм УЖЕ проник в умы большинства наиболее активных и пассионарных русских людей
(документ раз:
Среднестатистический москвич оказался националистом
http://www.lenta.ru/news/2010/01/12/average/
документ два:
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ - ИЛИ ДЛЯ ВСЕХ?
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3772.html
| Цитата: |
МОСКВА, 21 декабря 2006 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне относятся к идее «Россия для русских»; кого считают русскими; чьи права, по мнению респондентов, ущемляются чаще - русских или граждан других национальностей.
Относительное большинство наших сограждан, 44%, считают, что «Россия - общий дом многих народов», в котором все должны обладать равными правами. Однако сторонников этой точки зрения стало меньше (в 2003-2005 гг. их было 49-53%). И напротив, несколько возросла доля респондентов, полагающих, что «русские должны иметь больше прав, поскольку составляют большинство населения» - с 31% в 2003 г. до 36% в 2006 г. Третья по влиянию точка зрения - что «Россия должна быть государством русских людей», её разделяют 15% опрошенных.
<...>
|
).
Его не надо вдалбливать искусственно, он уже есть, его надо только “признать” и “разрешить” (власти этого не делают именно потому, что это не власти, а бригада демонтажников).
Таким образом обеспечивается одно из важных преимуществ – скорость.
- Русский национализм моментально вернёт русским чувство хозяина и даст побудительный мотив отстаивать эту страну и это пространство, как его деды.
- Русский национализм позволит преодолеть разрозненность русских, обеспечит их сплочённость, побудит помогать друг другу (уже сегодня русские националисты помогают друг другу – совместно обороняются (в основном от власти, но не только), обмениваются информацией, помогают найти работу, обеспечивают PR-поддержку, если надо и т.д.).
Лозунг “Русский помоги русскому!” – один из немногих реально воплощающихся здесь и сейчас (немногих по причине бешеного пресса со стороны государства, масс-медиа, и большинства нацменов, тупо повторяющих за картавыми иудами их мантру: “тупорылые долбоёбы, орущие за национальное”).
- Русский национализм обеспечит боевитость и военизированность русских.
Без комментариев.
Всё, этого достаточно.
Хочу только ещё раз подчеркнуть: всё это В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ.
Назовите мне другую идею, комплекс идей, культурную фому или что-то ещё, что позволило бы достичь таких же результатов в обозримом будущем!
Не мучьтесь, камрады: таких идей тупо нет.
А теперь вернёмся к нашему возражению: “такими, как мы хотим, должны стать все люди, без разбора на национальности”.
Да, бля, согласен!
Но не станут ведь – неужели вы не видите, неужели вам это ещё не ясно?!!!
А националистами станут, потому что процесс уже идёт и идёт успешно, потому, что критическая масса уже есть, несмотря на пресс и сопротивление некоторых тупорылых.
При этом я не говорю, что надо отказаться от “красноквадратных” идей.
Нет, конечно!
Наоборот, я всей душой ратую и стараюсь помочь этому процессу (всех друзей и родственников уже заинтересовал и обеспечил книгой “Мародёр”).
Но давайте здраво смотреть на вещи:
не использовать такую силу, как поднимающийся русский национализм, просто глупо.
Это РЕАЛЬНЫЙ КИРПИЧ для русских, а никакой не шариат.
Я понимаю, что Беркему лично ближе “шариат”, а национализм для него что-то чужеродное, с коричневым оттенком.
Но, бля, не лучше индивидуальные предпочтения засунуть себе пока в одно место ради пользы для общего дела?!
3. ШАГ №3:
Русский национализм является последним спасительным средством для всего населения России без разбора на национальности.
Как же хорошо, камрады, что хоть вам не нужно объяснять, что то, что может наступить уже очень скоро, гораздо страшнее, чем все диктатуры вместе взятые, ибо наступить может диктатура блядства, абсолютной беспринципности и кровожадности.
Поэтому те, кто сегодня пугает вас “русским фашизмом” есть ни кто иной, как наиболее опасный и не имеющий аналогов в истории фашист.
Русский национализм ратует за создание Русского национального государства на территории нынешней РФ плюс ряд территорий с компактно проживающим русским населением.
Для того, чтобы навсегда успокоить тех, кто этого боится, скажем, что национальными государствами сегодня являются: Швеция, Норвегия, Финляндия, Япония, Китай, Израиль; а также: Киргизстан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Беларусь и т.д.
Конечно, не все эти государства заслуживают одинаковой оценки, но одно можно сказать точно: там нормально живут люди разных национальностей, как коренных (коих там иногда даже больше, чем нерусских в России), так и приезжих.
Просто там ПОНЯТНО, КТО ХОЗЯИН.
В Японии – японцы,
в Китае – китайцы,
в Казахстане – казахи,
в Узбекистане – узбеки и т.д.
При этом узбеков в Узбекистане, например, всего около 60% (остальные – таджики, казахи, каракалпаки и др.),
а русских в России – 80%,
не считая украинцев и белоруссов (а с ними и все 86%).
И ничего, живут себе все в Узбекском национальном государстве, не хуже других.
Это я всё к чему? – это я к тому, чтобы вы в следующий раз послали нахуй тех пугателей “русским фашизмом”, что ебут вам уши с утра до вечера, скрывая правду о том, какой (и чей) фашизм на самом деле появится и уже появляется на нашей с вами замле.
И никакая сила или идея, кроме Русского национализма, не в состоянии быстро переформатировать мозги русского большинства для того, чтобы оно взялось за дубину и прогнало в очередной раз пидорасню с нашего огорода.
Посему вывод:
РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ ЯВЛЯЕТСЯ ПОСЛЕДНИМ СПАСИТЕЛЬНЫМ СРЕДСТВОМ ДЛЯ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ БЕЗ РАЗБОРА НА НАЦИОНАЛЬНОСТИ.
Успеем схватиться за него, как утопающий в трясине за спасительный прутик, выживем, нет – будем учить гимн США и плясать на гомосексуальных свадьбах (я опять же не о вас конкретно говорю, но об основной массе нас).
Камрады potayonny-volk и RusDremuchiy, звиняйте, что я вам там не ответил. Руки пока не дошли – вы ж умные вещи спросили – надо и ответить по-умному. Отвечу.
(Pobud) |
msy ответил:
Август 24th, 2010 at 11:35
Какой-то пиздец…просто слов нет…
Вопиющая глупость.
Беркем ответил:
Август 24th, 2010 at 12:19
Это самая худшая глупость – заблуждение умного человека.
msy ответил:
Август 24th, 2010 at 16:01
Автор пишет: “…национализм является не просто одним из эффективных средств нашего с тобой (без разбора на национальности) спасения”, в следующем абзаце пишет: “Наша перспектива зависит от степени самоосознанности, сплочённости и боевитости русского народа.”.
Что такое национализм без разбора на национальности? Расскажите скорее, что это такое, а то ведь так и помру дураком. Я правда не понимаю, что это, и как такое вообще возможно.
На мой взгляд автор текста самым трагическим образом заблуждается и использует определения, такие как например “национализм”, не понимая их значения и совсем не там, где следует, отчего весь смысл сказанного искажается до неузнаваемости и все благие порывы могут принести только вред.
Поясню:
Национализм применяется и используется для отстаивания интересов отдельно взятой нации, путем ее выделения из общей массы и пробуждения самосознания, причем строго в отношениях этой нации с государством, в рамках которого эта нация проживает.
Понятие национализма применимо к нации, которая НЕ является в государстве основной и образующей.
Русские являются народом, создавшим свое собственное государство и хотя в это государство вовлечены многие другие народы, русские являются его НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью, образующей нацией.
Как можно противопоставлять свое детище самому себе?
Только если пытаться его уничтожить, т.е. национализм русских, проще говоря, это попытка уничтожить свое государство.
Можно спорить о том, что “государство давно уже не то и давно не наше” и все в таком роде, но изначально оно было именно тем, о чем сказано выше.
Если народ стал утрачивать власть в своем собственном государстве, то нужно вернуть себе эту власть, а не ломать все, что создавали наши предки.
Кроме того, как можно из народа,
который давно перерос узкие рамки национальности и представляет из себя смесь многих народов, перемешанную и ставшую одним целым за сотни лет, опять пытаться сделать узкую национальность, которую еще и заколебешься выяснять?
“Русский” это давно уже не национальность, а принадлежность к цивилизации, прилагательное.
В связи с этим, понятие “русский национализм” является абсурдным по своему смыслу.
Еще один момент из текста:
“Русский национализм ратует за создание Русского национального государства на территории нынешней РФ плюс ряд территорий с компактно проживающим русским населением.”
Русское национальное государство, это государство, где живут одни русские, я так понимаю?
Русские в каком колене?
В третьем, пятом, десятом?
Много таких наберется?
Ну, миллионов десять от силы, остальные стало быть “не арийцы”. Автор действительно этого хочет?
Кроме того, понятие “национальное государство” НЕРАЗРЫВНО связано с территорией проживания (не бывает финляндии на территории узбекистана и наоборот), причем территория, исторически “закрепленная” за русскими, представляет из себя Средне-Русскую возвышенность, причем не полностью, часть ее, извините за татарами и прочими “не арийцами”.
Например в регионе где я живу, коренное население не русские, причем даже не славяне, как с этим быть?
Какое такое компактное проживание мне, как русскому тут уготовано? Автор точно понимает, ЧТО он пишет?
[b]В регионе, который находится рядом с моим, русских вообще исторически не было, а коренное население практически отсутствует (20-30 тыс было в лучшие времена), причем это население перестало нападать с луками и стрелами на русские поселения только в середине 19-го века, как с этой территорией нужно поступить в свете теории русского национализма?[/b]
Кому отдать?
Отдать придется, поскольку русских нельзя отнести к коренному населению в этом регионе.
Еще “забавнее” рассуждения на тему: “Просто там ПОНЯТНО, КТО ХОЗЯИН.”, применительно к многонациональным государствам.
И как интересно русские националисты намерены показать “КТО ТУТ ХОЗЯИН” например в Татарии или Чувашии?
Или ну их к черту?
Проживем все в пределах золотого кольца, дружненько, всеми своими десятью миллионами чистокровных русских (меня кстати не возьмут, однозначно), будем выть на луну и проклинать день, когда послушали “особо одаренных” идиотов, которые назвались “русскими националистами”. |
| Цитата: |
Johnson ответил:
Август 24th, 2010 at 18:05
| Цитата: |
| Что такое национализм без разбора на национальности? Расскажите скорее, что это такое, а то ведь так и помру дураком. Я правда не понимаю, что это, и как такое вообще возможно. |
Выдрал фразы из контекста – а теперь не понимаешь, как они соотносятся?
Что ж, поясню:
национализм бывает не только русский,
но и немецкий,
китайский,
и даже, страшно подумать, еврейский.
Для каждой нации одноимённый национализм – благо.
Для других – зависит от политической конъюктуры.
В России полно народов: русские, татары, украинцы, белорусы, чукчи и т.д.
Но все они объединены в одну нацию: русскую.
Народы могут образовываться и жить и сами по себе, не конфликтуя ни с кем.
Нация образуется только в борьбе с внешними силами.
Немцы в Великую Отечественную, говоря об СССР и Восточном фронте, не говорили “советские украинцы” или “советские литовцы”, они говорили “русские”.
Американцы в Холодную войну, говоря о советских гражданах, не говорили “советский казах” или “советский грузин”, они говорили “русские”.
Как только поймёшь эту нехитрую истину – всё остальное тоже станет понятно.
| Цитата: |
| Понятие национализма применимо к нации, которая НЕ является в государстве основной и образующей. |
Грубейшая ошибка или намеренная ложь.
“Русский” это давно уже не национальность, а принадлежность к цивилизации, прилагательное.
Вот именно, поэтому существуют такие понятия как русский татарин, русский немец, и даже русский еврей.
| Цитата: |
| В связи с этим, понятие “русский национализм” является абсурдным по своему смыслу. |
И снова ошибка.
| Цитата: |
| Русское национальное государство, это государство, где живут одни русские, я так понимаю? Русские в каком колене? В третьем, пятом, десятом? Много таких наберется? Ну, миллионов десять от силы, остальные стало быть “не арийцы”. |
Ты опять путаешь этнос и нацию. Чтобы быть частью русской нации, совсем необязательно быть этнически русским.
| Цитата: |
| Автор действительно этого хочет? Кроме того, понятие “национальное государство” НЕРАЗРЫВНО связано с территорией проживания (не бывает финляндии на территории узбекистана и наоборот), причем территория, исторически “закрепленная” за русскими, представляет из себя Средне-Русскую возвышенность, причем не полностью, часть ее, извините за татарами и прочими “не арийцами”. |
И снова ошибка. Вытекающая из дурацкого утверждения. будто бы русское национальное государство должно состоять исключительно из этнически 100% русских
| Цитата: |
И как интересно русские националисты намерены показать “КТО ТУТ ХОЗЯИН” например в Татарии или Чувашии?
|
Очень просто. Давая возможность жить так, как им хочется, но только в составе России. Пресекая любой движняк к сепаратизму. И удерживать не силой, а взаимной выгодой (вместе ГОРАЗДО лучше, чем порознь).
msy ответил:
Август 24th, 2010 at 20:57
Мда, тяжело с тобой. Ну да ладно.
Похоже, у тебя произошла подмена понятий.
“Национализм” возможен только внутри “нации”, как процесс выделения одной (или нескольких) национальностей из общей массы всех национальностей и народностей, образующих “нацию”.
Это внутренний процесс, ведущий к разделению нации и он никоим образом не может быть свойственен всей нации в целом, потому, что “нации” не из чего выделяться и обосабливаться, она и есть единственная составляющая, образующая государство, народ не может отделяться сам от себя.
Термин “национализм” применим не к нации в целом, а к отдельной, составляющей ее национальности или народности.
“Национализм” проистекает из понятия “национальность”, а не “нация”, как ты ошибочно считаешь.
Применительно к нации в целом, уместно понятие ПАТРИОТИЗМ, а национализм это совсем другое.
Русский патриотизм, это хорошо, а русский национализм ведет совсем не в ту сторону, которую ты предполагаешь.
Советую меньше читать Википедию, особенно по таким щекотливым вопросам и быть аккуратнее с терминами.
Еще не маловажная “деталь”:
Лозунг “Русский национализм”, который очень часто встречается в тексте, представляет собой некую вывеску, флаг, под которым строятся сторонники и последователи.
Ты, и автор текста в том числе, можете понимать что угодно, под словами “Русский национализм”, хоть братство людей во всем мире, хоть нацию без различия по национальностям, но те люди, которые придут за вами, будут понимать именно то, что они видят на этом лозунге, а именно “Русский национализм”, который как раз предусматривает разделение по национальностям (русский – не русский).
Именно такое понимание термина “национализм” бытует среди населения и вообще у здравомыслящих людей.
И вы оглянуться не успеете, как из-за вашего вольного обращения с терминами, все ваши светлые мечты при реализации окажутся жутким кошмаром, и получится не общая нация, а отдельные национальности.
Кароче, патриотизм, а не национализм.
robust ответил:
Август 24th, 2010 at 22:47
Граждане вообще не понимают чего они городят. Хотя вроде как хотят добра. |
| Цитата: |
Urban_Hero ответил:
Август 25th, 2010 at 4:46
| Цитата: |
| Немцы в Великую Отечественную, говоря об СССР и Восточном фронте, не говорили “советские украинцы” или “советские литовцы”, они говорили “русские”. |
| Цитата: |
| Американцы в Холодную войну, говоря о советских гражданах, не говорили “советский казах” или “советский грузин”, они говорили “русские”. |
Как только поймёшь эту нехитрую истину – всё остальное тоже станет понятно.
команда демонтажников перевела слово russian уродливым “россиянин”, ибо к русским себя отнести никакак не могла, т.е. по сути слово россиянин стало синонимом слова нерусь
по
| Цитата: |
| Цитата: |
| “Русский” это давно уже не национальность, а принадлежность к цивилизации, прилагательное. |
Вот именно, поэтому существуют такие понятия как русский татарин, русский немец, и даже русский еврей. |
пора вводить понятие russianian в собачью мову со значением “представитель многонационального нерусского народа ”
| Цитата: |
| Цитата: |
| Русское национальное государство, это государство, где живут одни русские, я так понимаю? Русские в каком колене? В третьем, пятом, десятом? Много таких наберется? Ну, миллионов десять от силы, остальные стало быть “не арийцы”. |
Ты опять путаешь этнос и нацию. Чтобы быть частью русской нации, совсем необязательно быть этнически русским. |
русское национальное государство – это государство, в котором хорошо русским и следовательно хорошо всем, кому хорошо с русскими (братским народам)
туркам месхетинцам например или нохчам плохо везде и со всеми – и дело тут не в русском национализме
| Цитата: |
| И как интересно русские националисты намерены показать “КТО ТУТ ХОЗЯИН” например в Татарии или Чувашии? |
сегодня в татарии хорошо не русским, т.е. меньшинству татар в том числе
у татар очень высокая смертность и невысокая рождаемость, т.е. неруская власть геноцидит их почти также как русских |
| Цитата: |
npoctotak Says:
Август 24th, 2010, 10:08
При всей литературной вкусности текста, от него крепко шибануло девяностым годом. “Нахуя нам все эти среднеазиатские дармоеды, а?”
Беркем ответил:
Август 24th, 2010 at 12:21
Во-во. “История Пофторяецца”.
ruslan4a Says:
Август 24th, 2010, 10:30
Вообще то каждый имеет то, что заслуживает.
Уж если кто-то по жизни терпила (пускай их 80% от общей биомассы или 95%))), то спасать его нормотворчеством и крючкотворством – пустое и никчемное занятие.
Ну а г-н Крылман.. Эх-х, хуле про нево.
Если стремиться к 97% преобладанию русского этноса на территории, то территорию надобно б сокращать до московского удела. На то и работает лысо-рыжий чорт. |
| Цитата: |
jz828057 ответил:
Август 24th, 2010 at 11:13
не надо ля-ля, все знаем чем такая хуйня заканчивается
я не про фошизм, а про то что время и силы на всякую залупу да арийские речи уходят вместо дела
я лучше с 5 нормальными муслимками буду работать, чем с одним бухариком-русским с засраннымим мозгами потому что он неибаццо богоизбранный |
| Цитата: |
msy Says:
Август 24th, 2010, 11:28
Господин Крылов похоже считает единственным выходом из настоящей ситуации – сепаратизм.
Сепаратизм русских (что само по себе уже нонсенс), отделение ото всех народов, что с нами живут уже сотни лет.
Предлагает похерить все усилия по вовлечению соседних народов в русскую цивилизацию, предлагает, по сути, похоронить память об империи и ее наследнике – СССР, как союзе братских народов.
Что же, враги это очень одобрят.
Крылов, по сути, предлагает западную модель цивилизации (которая не умеет ассимилировать другие народы, отделяет их от себя и подчиняет, делая из них слуг) применить к русской цивилизации (которая распространяется путем вовлечения окружающих народов в общее культурное, социальное и экономическое пространство, причем на равных правах).
Западная модель цивилизации не то, чтобы нам не подходит, она нам противопоказана.
Поддавшись сепаратистским настроениям, можно навсегда оттолкнуть от себя соседние народы, территории которых, без внимания России, превратятся в источники проблем, по всем западным и южным границам, что в конечном итоге поставит под вопрос само существование нашего государства.
Кроме того, создаст сепаратистские движения в самой России, начнут отделяться все кому не лень, а в России существует более 100 национальностей, которые могут вдруг “вспомнить” о своей многовековой истории независимости.
То, что в старушке Европе начинают высылать разных цыган, не решит проблемы совместного проживания народов с разными менталитетами и ценностями.
Высылают цыган (ввиду их криминальности), как бы по делу, в борьбе за порядок, но это означает просто неспособность с ними справиться, переварить их, вовлечь в свою среду, они там изгои.
Затем албанцы, африканцы, арабы будут или высланы или ущемлены в правах, с ними тоже не могут справиться.
Поскольку западная цивилизация не может ассимилировать другие народы (особенно другого вероисповедания), проживающие на ее территории, ввиду собственной ущербности и разложения, она вынуждена ограждать себя искусственно, создавая разделение в обществе.
Высылка, сегрегация, разделение, на самом деле приведет к еще большему усугублению проблем.
Фашизм в Европе не за горами.
Экономические подоплеки для этого уже существуют, появляются уже целые страны “второго сорта”.
Хотим ли мы такой участи для себя? Если последовать “совету” Крылова, то результатом будет русский фашизм и война всех со всеми. Не понимание или сознательное умалчивание основного принципа существования русского государства – единства народов, представляет собой идеологическую атаку на сам факт существования этого государства.
ruslan4a ответил:
Август 24th, 2010 at 11:59
До недавнего времени писаки на его АПН через одного стонали, что вот де надо же, у русских нет своей автономии. Дятлы бля. Как получите свою автономию, так и будете жить только в ней (без нефти, но с торфом).
А от таджиков (и прочих, кто не нравится) никуда не убежишь: если нет способностей навести порядок в своем большом доме, хуй когда ее наведешь в предбаннике (или в собачей конуре).
Разделяй (каждый этнос) и властвуй (всеми сразу).
Termagant ответил:
Август 24th, 2010 at 12:24
вырасту - поумнею, а пока вот так
| Цитата: |
| “русской цивилизации (которая распространяется путем вовлечения окружающих народов в общее культурное, социальное и экономическое пространство, причем на равных правах)” |
Дагестан это тоже русская цивилизация тогда выходит. А на практике…
| Цитата: |
| “Поскольку западная цивилизация не может ассимилировать другие народы (особенно другого вероисповедания), проживающие на ее территории” |
нахуя их вообще ассимилировать?
| Цитата: |
| “Если последовать “совету” Крылова, то результатом будет русский фашизм и война всех со всеми. Не понимание или сознательное умалчивание основного принципа существования русского государства – единства народов,” |
Это плохо.
Давайте и дальше кормить этих замечательных людей а они с нами не будут за это воевать, ну нас будут резать-взрывать мала-мала, как щас чтоб место не забывали, но нас много, от нас не убудет.
И семья народов не распадется, что хорошо.
Семьей оно завсегда лучше чем одному.
robust ответил:
Август 24th, 2010 at 12:35
Так Крылов прямо говорил: “Если русским не комфортно в таком государстве, то зачем оно нужно?”. Причём что значит “комфорт” и как определить его степень не указывается.
Urban_Hero ответил:
Август 25th, 2010 at 4:54
отношение Крылова к загнивающему западу и “общечеловечности” отлично изложено в работе “Новый мировой порядок. Тезаурус”
про русских и другие народы там тоже есть
и про то, кто кого и как сепарирует и про права
очень советую ознакомиться
Termagant Says:
Август 24th, 2010, 12:27
вырасту - поумнею, а пока вот так
Прав Крылов, чего уж там. Страна типа “Многонационалия” это страна-падаль.
Век ее недолг, конец ее позорен и страшен.
Народы-крысы не могут не растащить ее на кусочки.
Русское национальное государство есть единственный шанс этого избежать.
robust ответил:
Август 24th, 2010 at 12:36
Ничего, что Россия уже 1000 лет существует как “Многонационалия”? |
<...>
...надцать постов троллинга
<...>
| Цитата: |
al1966 Says:
Август 24th, 2010, 12:42
>> …доходят до согласия работать по спецыальности Нацыоналист, да еще в политическом сегменте этого воистину бляжьего рынка, на котором рубят и продают не что иное, как тушу их свежезабитой Родины.
Беркем, ты в корне не прав. Попытка построить империю на “интернационализме-коммунизме” провалилась. Тов. Сталин это предвидел, и пытался развернуть идеологический дискурс в сторону национализма. За это и был убит троцкистами (Хрущёв и Ко).
Все успешные (долгоживущие) империи были построены на национальном принципе; коммунизм – это англосаксонская методика колониального управления.
ruslan4a ответил:
Август 24th, 2010 at 13:58
а вот и шестядесятники подтянулись))))
Коммунизьм – это всеобщее благоденствие: от каждого по способностям, каждому по потребностям.
А не методика колониального управления.
Под интернационализмом, я так понимаю, ты представляешь исключительно мировую революцию?
Разница во взглядах Йоски и троцкистов на межнациональные отношения в СССР и заключались в том, что ИВС это понимал как обогащение всего советского народа лучшими чертами каждой нации, а троцкисты – как создание безродного унифицированного племени рабочего скота.
ruslan4a Says:
Август 24th, 2010, 14:16
а вот еще такая мысль
Путешествуя по миру, И.А.Гончаров (тот, что Обломова напесал), побывав в посёлке Чабда у Охотского моря, сделал запись:
“Вёз меня Егор Петрович Бушков, мещанин, имеющий четыре лошади и нанимающийся ямщиком у подрядчика якута. Он живёт с последним в одной юрте: тут и жена и дети… Отчего Егор Петрович Бушков живёт на Ичугей-Муранской станции, отчего нанимается у якута и живёт с ним в юрте — это его тайны, к которым я ключа не нашёл…”.
“Тайны этой, — пишет биограф Гонарова, Владимир Карпов, — почему русский Бушков жил в одной юрте с семьёй якута — спустя полтора столетия, оказавшись в Чабде, не разгадал и я. Все жители Чабды — эвенки, и все — Бушковы!!”.
Ни досталинскотроцкистский И.А.Гончаров, ни послесталенскотроцкистский В.Карпов сотни лет ищут и не могут найти ключа к “тайне” Егора Петровича Бушкова потому, что эта тайна лежит на поверхности: жил в юрте с эвенками русский мещанин душа в душу и в результате 150 лет спустя все эвенки Чабды стали Бушковыми, то есть русскими
|
| Цитата: |
Zapadnyj Says:
Август 24th, 2010, 17:09
Крылов не может не понимать, что так быть не может.
В принципе не может.
Но как картинка для масс – вполне смотрибельно.
онпиав Says:
Август 24th, 2010, 20:37
Нашей стране, и каждому из нас нужны не национализмы-интернационализмы и прочие хуизмы, а порядок.
ПОРЯДОК, блять.
Юбер так сказать, аллес.
А когда в стране будет порядок, не будет возникать никаких непоняток с национальными вопросами, потому-что ПОРЯДОК потребует приведения ВСЕХ к единому знаменателю.
Без резких разумеется движений, ибо резкие движения – есть непорядок.
Знаменатель этот будет русский, по простой причине что русских больше всех.
Ибо это очевидно – возьмем для примера последний расцвет русской нации&государства – поздний Сталин.
Надеюсь никто не будет спорить с тем, что “русские приоритеты” и “борьба с космополитизмом” – это и есть попытка Сталина опереться на русских.
И какова отдача?!
Жаль, что Сталин слишком поздно начал. Не успел.
Итак, что хорошо для Русских – хорошо для Государства (при достойном руководстве).
И умоляю вас, никто никого не будет резать, никто никуда не будет отделяться – нахуя?
Государство будет тихонько наводить порядок – постепенно ограничивать центральное финансирование нерусского, национального образования, школ, сми, печати, религиозных учреждений.
Госпрограммы (типа Столыпинских) по переселениям – нерусские (я сейчас про татар, башкир и прочих адекватных народов) – в Сибирь, русские на их место.
Разумеется – и вы совершенно правы, будут находиться горячие головы.
Которые будут сыматься.
Но сыматься те головы будут опять же – постепенно и БЕЗ резких движений.
Крутнули гаечку – сняли ЧАСТЬ несогласных.
Повторяем упражнение.
И так постепенно, начиная с самых активных, снимать остроту проблемы.
Нашей стране, и каждому из нас нужны не национализмы-интернационализмы и прочие хуизмы, а порядок.
ПОРЯДОК, блять.
Юбер так сказать, аллес.
Если Всевышнему угодно, что-бы мы поднялись, на знамени нового Государства будет написано большими буквами – ПОРЯДОК. И поверьте, ВСЕ ВСЁ сразу поймут. |
| Цитата: |
Битник Битников ответил:
Август 25th, 2010 at 6:57
гыгыгыгыгыгыгыгы
1. У тебя в стране уже построили порядок.
Со всеми необходимыми атрибутами.
Вполне разумный и очень целенаправленный.
Но вот беда, гребанный российский народ, ссуко, все время этот порядок нарушает, не хочет запланированного хэппи-энда.
Не хочет ссуко, признавать итогов проигранной войны.
Ну каково, а?
И вы чо, вьюноши , всерьез считете, что вам дадут создать систему законов, которая будет направлена на рост и процветание РФ? Окститесь, неверные!
гыгыгыгыгыгыгыгы.
Ваше место – на нефтяных вышках и в барделях.
Таково мировое распределение труда, объективные ЗАКОНы, блять, рынка.
Рветесь их соблюдать?
2. Нет такой страны – Франция.
И Германии – нет.
Это области Евросоюза с милыми старинными прибамбасами типа странного наречия или шортиков с сосисками.
А еще нет таких стран как СССР и Югославия, зато появилось очень много гордых, самоосознанных, а самое главное – маленьких будущих “евронародов”.
Так кому нужен “крыловский” национализм?
Ну и пассажиру онпиаву (по русски, что странно).
| Цитата: |
И умоляю вас, никто никого не будет резать, никто никуда не будет отделяться – нахуя?
Государство будет тихонько наводить порядок – постепенно ограничивать центральное финансирование нерусского, национального образования, школ, сми, печати, религиозных учреждений.
Госпрограммы (типа Столыпинских) по переселениям – нерусские (я сейчас про татар, башкир и прочих адекватных народов) – в Сибирь, русские на их место. |
ты безмозглый или на зарплате?
ruslan4a ответил:
Август 25th, 2010 at 9:02
зачотный камент
онпиав ответил:
Август 25th, 2010 at 11:43
1.
1.1. Это не порядок – это пездетс.
В гробу я (и ты наверное, иль не?) видал такой “погядок”
1.2. Спасибо, открыл глаза. Кто-бы мог подумать?
2. Погоди, самое интересное еще впереди, рановато.
гражданину Битникову:
че, в Сибирь не охота?
Не ссы, все будет чиста по-желанию.
“Колхоз – дело добровольное” (с)
А если серьезно – опыт СССР ничему не научил?
Нахуй всю эту господдержку многонационалии.
Заебали эти добренькие русские – в Германии сколько народов осталось к середине 20 в?
А в Японии?
А во Франции?
В Китае (процесс идет)?
Хуй там.
Привели к общему знаменателю.
Заметь, без резни и прочих ужасов.
Просто мягенько так – нахуй ЭТО.
Теперь сравниваем с Россией – вот они, все тута, цветут и пахнут, по своему курлыкают.
А нахуя?
Пример – в новостях проскакивало – какой-то русский нашел в горах дагистана аул со своим языком.
Что он делает?
Правильно, он делает им алфавит, и занимается записью слов.
Не, ну нахуя???
И так – ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ – во всем.
Вылезет вся эта “доброта”, эх блять вылезет.
Заебали и русские, и нерусские.
Если ты нацмен, может быть тебя несколько это напрягает, но подумай в масштабах огромной страны – зачем это?
Национальной политикой должна быть ползучая, тихая но непреклонная русификация. |
| Цитата: |
nohup Says:
Август 25th, 2010, 16:57
Знакомый метод. Ловкость рук.
Вместо рассмотрения реальной проблемы
«Блядей и пидарасов развелось столько, что это просто пиздец! Надо с этим что-то делать. Срочно!»
рассматривается (и решается!) «как бы эквивалентная» виртуальная проблема:
«Понаехало тут всяких чурок/жыдов/русских/…! Все блядство от них! Как бы их прижать?»
В результате, вместо правильного хода мысли «нужно давить блядское, как внутри, так и снаружи» получаем «мочи чурок/жыдов/русских/подставь свое/».
Как отметил камрад jz828057, создается очередной «механизъмь который уебёт много ресурсов, покалечит кучу людей, а толку от него будет мало и недолго».
«К чему мы и стремимся.» |
Копипаст с покойного форума беркема.
Для освежения девичьей памяти камрадов:
us998
| Цитата: |
Список форумов Беркем аль Атоми | Форум -> Движуха
ПРАВИЛКА блядско-пидарская база данных
Rudolph
Зарегистрирован: 16.01.2009
Сообщения: 60
Откуда: Москва
Добавлено: Вс Фев 08, 2009 4:25 am Заголовок сообщения:
Ссылка на автора внизу.
хттп://zhurnal.lib.ru/k/klimow_r/frthg.shtml
В руках этих людей сейчас находятся все богатства русского народа
1. ЕВГЕНИЙ ШВИДЛЕР.
2. РОМАН АБРАМОВИЧ;
3. МИХАИЛ ФРИДМАН;
4. ВИКТОР ВЕКСЕЛЬБЕРГ;
5. ВАГИТ АЛЕКПЕРОВ;
6. ИКАНДЕР МАХМУДОВ;
7. СУЛЕЙМАН КЕРИМОВ;
8. ГЕРМАН ХАН;
9. МИХАИЛ ГУЦЕРИЕВ;
10. САИТ-САЛАМ ГУЦЕРИЕВ;
11. АЛИШЕР УСМАНОВ;
12. ЛЕВ КВЕТНОЙ;
13. БОРИС ИВАНИШВИЛИ;
14. УРАЛ РАХИМОВ;
15. ЛЕОНИД МИХЕЛЬСОН;
16. ЕЛЕНА БАТУРИНА;
17. ДАВИД ДАВИДОВИЧ;
18. ВАЛЕРИЙ ОЙФ;
19. ВЛАДИМИР ИОРИХ;
20. ПЕТР АВЕН;
21. БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ;
22. РУСТАМ ТАРИКО;
23.ФАРХАД АХМЕДОВ;
24. РАДИК ШАЙМИЕВ;
25. АЛЬБЕРТ ШИГАБУТДИНОВ;
26.ШАЛВА ЧИГИРИНСКИЙ;
27. АЙРАТ ХАЙРУЛЛИН;
28. АХМЕТ ПАЛАНКОЕВ;
29. АЛЕКСАНДР НЕСИС;
30. ЗАРАХ ИЛИЕВ;
31. ТЕЛЬМАН ИСМАИЛОВ; 32. ВЛАДИМИР КОГАН;
34. АЛЕКСАНДР ЛЕЙВИМАН;
35. ИЛШАТ ХАЙРУЛЛИН;
36. ЛЕОНИД СИМАНОВСКИЙ;
37. ЛЕОНИД НЕВЗЛИН;
38. ДАНИЛ ХАЧАТУРОВ;
39-42. МУСА БАЖАЕВ и семья;
43. ДАВИД ТРАКТОВЕНКО;
44. ГАВРИИЛ ЮШВАЕВ; 45. АЛЕКСЕЙ ГУДАЙТИС;
46. ХАЗРЕТ СОВМЕН;
47. ЗЕЛИМХАН МУЦОЕВ;
48. ДАВИД ЯКОБАШВИЛИ;
49. ВЛАДИМИР КРЕМЕР;
50. ВАЛЕРИЙ КОГАН;
51. ИГОРЬ ЛИНШИЦ;
52. РАВИЛЬ МАГАНОВ;
53. ЛЕОНИД ФРИДЛЯНД);
54. КОНСТАНТИН МИРИЛАШВИЛИ;
55. АРАС АГАЛАРОВ;
56. АЛЕКСАНДР ФРАЙМАН;
57. ГЕОРГИЙ ГЕНС;
58. ТАЙМУРАЗ БОКОЕВ;
59. АЛЕКСАНДР СМОЛЕНСКИЙ;
60. ТИМУР ГОРЯЕВ;
61. АЛЕКСАНДР МАТТ;
66. ИОСИФ ШАПИРО;
67. РОСТИСЛАВ ОРДОВСКИЙ-ТАНАЕВСКИЙ БЛАНКО.;
68. АЛЕКСАНДР ЛИФШИЦ;
68. МИХАИЛ РАХИМКУЛОВ;
69. МИХАИЛ ШЛОСБЕРГ;
70. ИГОРЬ ЛЕЙТИС;
71. МИХАИЛ БАХТИАРОВ;
72. АЛЕКСАНДР БРОНШТЕЙН;
73. ЯКОВ ГОЛДОВСКИЙ;
74. АЗАТ КУРМАНАЕВ;
75. АЛЕКСЕЙ МАУЕРГАУЗ;
76. КОНСТАНТИН МАУЕРГАУЗ;
77. ГРИГОР ХАЧАТУРОВ;
78. ВИТАЛИЙ ФЕДЕРМЕССЕР;
79. ВЛАДИМИР КАЦМАН;
80. РАЛИФ САФИН;
81. АЛЕКСАНДР ЕБРАЛИДЗЕ;
82. АЛЕКСАНДР КАЦ;
83. ВЛАДИМИР КЕХМАН;
84. МАРК ЛЕЙВИКОВ;
85. РУСТАМ АКСЕНЕНКО;
86. АШОТ ЕГИАЗАРЯН;
87. ВИКТОР ИСЛАМОВ;
88. НИКОЛАЙ СМОЛЕНСКИЙ;
89. ГИА ГВИЧИЯ;
90. АРНГОЛЬТ БЕККЕР;
91. РУБЕН ДИШДИШЯН;
92. ИГОРЬ НАЙВАЛЬТ;
93. ТИГРАН НЕРСИСЯН;
94. РАДИК СУЛТАНОВ;
95. ШАЛВА БРЕУС;
96. ЛЕВ ХАСИС;
97. АХМЕД БИЛАЛОВ;
98. МАРК БУДЫКО;
99. РАШИД МУРСЕКАЕВ.;
100. БОРИС БЕРСОН;
101. АЛЕКСАНДР ХАЧАТРЯН;
102. АЛЕКСАНДР ГОРДИН;
103. ИГОРЬ КИМ;
104. ШАВКАТ САЛИЕВ;
105. ТАТЬЯНА ФРАНУС;
106. ОЛЕГ ХУСАЕНОВ;
107. СОСЛАН ХАРЕБОВ;
108. ИЛЬЯ ХАЙКИН;
109. АЛЕКСАНДР АБРАМОВИЧ;
110. БОРИС АБРАМОВИЧ;
111. КАХА БЕНДУКИДЗЕ;
112. ТИМУР ГИЗАТУЛЛИН;
113. ИЛЬЯ БРОДСКИЙ;
114. ЛЕОНИД ГОЛЬДЕНБЕРГ;
115. ЕФИМ МАРИМОНТ;
116. ШАМИЛЬ ШАКИРОВ;
117. АРТАШЕС ТЕРЗЯН;
118. РУСТЕМ ТЕРЕГУЛОВ;
119. ДЖЕВАН ЧЕЛОЯНЦ;
120. СЕРГЕЙ ЛИСОВСКИЙ;
121. АЛЕКСАНДР ГИТЕЛЬСОН;
122. ИЛЬЯ РОЗЕНБЛЮМ;
123. ЯКОВ БАРСКИЙ;
124. АЛЕКСАНДР ДЖАПАРИДЗЕ;
125. ГЕННАДИЙ АЙВАЗЯН;
126. АБУБАКАР АРСАМАКОВ;
127. ГЕОРГИЙ БРИЛИНГ;
128. ЕВГЕНИЙ БУТМАН;
129. РУБЕН ВАРДАНЯН;
130. РЕМ ВЯХИРЕВ;
131. УМАР ДЖАБРАИЛОВ;
132. ВАЛЕРИЙ ИЗРАЙЛИТ;
133. КИРСАН ИЛЮМЖИНОВ;
134. ВУГАР ИСАЕВ;
135. БОРИС КИПЕРМАН;
136 .ИОСИФ КОБЗОН;
137. МИХАИЛ МИРИЛАШВИЛИ;
138. МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ;
139. АЛЕКСАНДР ТЕР-АВАНЕСОВ;
140. ПАВЕЛ ФУКС;
141. ТИМУР ТИМЕРБУЛАТОВ;
142. ЗУРАБ ЦЕРЕТЕЛИ;
143. ЛЕВ ЧЕРНОЙ;
144. МИХАИЛ ЧЕРНОЙ;
145. МИХАИЛ АБЫЗОВ;
146. МУСТАФА БАТДЫЕВ;
147. ИРЕК БОГУСЛАВСКИЙ;
148. ТАЙМУРАЗ БОЛЛОЕВ;
149. ВЯЧЕСЛАВ ЛЕЙБМАН;
150. ЯКОВ ЕРОШЕВСКИЙ;
151. АЛЕКСАНДР ВАЙНШТЕЙН;
152. ЛЕВАН ВАСАДЗЕ;
153. ВАЛЕРИЙ ГРАЙФЕР;
154. НИКОЛАЙ ЛЕВИЦКИЙ;
155. ИРЕНА ЛЕСНЕВСКАЯ;
156. КАЗИБЕК ТАГИРБЕКОВ;
157. АЛЕКСАНДР ФРИДМАН;
158. БОРИС ХАИТ. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Сб Авг 28, 2010 7:01 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
