 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Вс Янв 01, 2012 8:08 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
kosarex - Смотрю и не верю
17:51 Декабрь, 27, 2011
http://kosarex.livejournal.com/905007.html#comments
| Цитата: |
Нам всегда подбрасывают ложные альтернативы. Перестройка-1 вся была построена на ложной альтернативке - или Горбачев, или Ельцин, иного не дано.
Неповерившим подбрасывалась мелкая альтернатива - или Горбачев, или Егор Лигачев с Ниной Андреевой, иного не дадим.
За гордым тезисом "иного не дано", на самом деле, всегда скрывается хамское "иного не позволим, запретим, в порошок сотрем".
Сейчас мы видим нечто схожее - или Путин, или пр. Сахарова, для неверующих мелкая альтернатива - или пр. Сахарова, или Кургинян.
Система работает синхронизированно, за всеми скрываются кремляне.
Отличие, однако, принципиальное.
По сценарию ни одна из сил не сможет убедить народ в своей легитимности.
Это идеальное поле для развала страны и идеальное поле для переформатирование, когда все стороны окончательно сами себя дискредитируют.
Желающих себя невольно дискредитировать выше крыши, поскольку на их языке это называется рискнуть и попытаться сорвать банк.
Это тем более удобно, поскольку личные связи и личные обязательства не позволяют горячим головам вовремя остановиться.
Путин сам себя дискредитировал, теперь остается только ждать само дискредитации либералов.
Образуется пустое поле для третьих сил.
В таких случаях надо посмотреть, какой очередной фейк нам готовят.
Всё увидеть нельзя, но кое-что заметно по движению денег.
Учтем один важный момент, для участников большой игры все расходы должны быть осмысленны, особенно, когда они не кладут себе деньги прямо в карман.
Ведь от души отрывают, от собственных накоплений!
Националистов, особенно, православного толка, ждать эффекта не стоит.
Вон, Холмогоров к Суркову вхож, в МГЕР состоял, Атомное православие написал, однако, жалуется, что живет в однокомнатной квартире.
О ценных кадрах так не заботятся.
О рядовых либералах, вроде, заботятся больше, верхушке Кировскую область в кормление дали, но тоже маловато.
Куда идут деньги?
Денежки идут на Кавказ и на распил высшим генеральским чинам через допущение их к военным закупкам за рубежом.
Ещё обратим внимание на национальный состав Думы в Едре. Больше трех четвертей это восточные фамилии.
Если выполнить заказ протестантов и распустить Думу для новых выборов, перед нами целый костяк обиженных агитаторов, мол, незаконно отлучили от власти, взятки за думские кресла собрали и кинули, порядочные коррупционеры так не поступают.
То есть, перед нами заготовка очередной альтернативы - военная диктатура и сепаратистские движения.
Тем более, кадровый состав великолепен - все продажны, все падки на бабло, то есть идеальны для раскрутки в роли народных вождей и любимцев прессы.
Иных у нас не любят.
Ещё у нас деньги идут на массовый завоз мигрантов и создание среди них криминальных традиций поведения.
Делается это очень просто - на криминальное поведение не обращается внимания, зато проводится политика социального расслоение.
Это потенциальный актив для погромов русского населения, благо, актив широко вербуется в ряды правоохранительных органов, которые на деле больше охраняют криминальную атмосферу внутри общества.
Вот тут я хотел бы обратить внимание на традиции спектаклей.
Когда на сцену активно вешают ружьё, на ненужность которого зрители обращают внимание, скорее надо ждать, что не только ружьё выстрелит, в руках у актеров могут неожиданно оказаться ножи и пистолеты.
Вопрос - а бабки где? - интересен ещё по целому ряду причин.
Если мы завозим и психологически заводим массу народа, то мы должны их как-то потом использовать.
Однако, по планам бюджета планируется сокращение расходов на образование, медицину, социальные пособия и инвестиции в науку и технику.
Ясно, что государство так долго не протянет.
Потом придется избавляться от части населения, например, русского, поскольку оно окажется необеспеченным нормальными условиями существования.
Например, бросить в тюрьмы под предлогом обеспечения государственной безопасности и сгноить там.
Иначе, зачем увеличивать социальную напряженность?
Это я к тому, что нынешний сценарий развития событий не вечен.
Смена сценария неизбежна.
Сейчас планируется два года развала, а дальше всё зависит от способности общества понять, что его разводят куда более жестоким способом, чем это может показаться со стороны. |
32 комментария
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Декабрь, 27, 2011 14:07 (UTC)
Сурков, прежде всего, чеченец в душе. Ему нужна пирамида - олигархи, ниже как среднее звено мусульмане под водительством чеченцев, в самом низу русские, разбавленные низшими мусульманами. В идеале потом еврейские олигархи заменяются на мусульманских. Такое достигается только через многоходовку и авантюризм при принятие ключевых решений. |
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Декабрь, 27, 2011 15:09 (UTC)
Нет, там иной сценарий. Европейцы получают больше мигрантов. Им обеспечена безопасность. Там больше упор на смешение, чем на грубое гнобление. |
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Декабрь, 27, 2011 15:10 (UTC)
Я уже писал, что одна из идей - заселить РФ европейцами и американцами и создать из них правящий слой. Но тогда столкновение с мусульманами неизбежно. |
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Декабрь, 27, 2011 15:28 (UTC)
Я думал, что у него хватит ума посадить Зюганова, но всё идет по иному сценарию. |
| Цитата: |
From: 3d-camper.blogspot.com
Date: Декабрь, 27, 2011 18:40 (UTC)
Вспоминая 80-е, и то как нежно растили молодежные криминальные группировки для их использовании в переделе собственности,
нельзя не заметить что в то время социальный минимум позволял все же им вполне жить и иметь много свободного времени.
Сейчас же ситуация такая, что многим ребятам после школы приходится сразу начинать работать, иначе не прокормится даже с родительской поддержкой.
А те кому поддержка обеспечена, обычно поступают в ВУЗ и ни о какой криминальной стезе речи нет.
Мне мой приятель, тренер секции рассказывал, что раньше ребята занимались у него вплоть до окончания школы и даже приходили учась на первых курсах институтов.
Сейчас же у него в основном мелочь до 14-15 лет.
Работать приходится.
Нету времени глупостями заниматься.
Хотя, те кто вовлечен в криминальные молодежные группировки сейчас обычно пристроены либо распространителями наркотиков, либо еще как нибудь подобным способом.
Но массовости уже той нет. |
| Цитата: |
From: 3d-camper.blogspot.com
Date: Декабрь, 27, 2011 20:05 (UTC)
Это я к тому, что криминализировать мигрантов можно окончательно только если дать им больше свободного времени для хождений "на сборы" и "мотания".
А это можно сделать только повысив уровень жизни родителей, либо сразу завлечь молодежь в преступный бизнес. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Янв 01, 2012 8:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - Истинная цель политической активности в наши дни
14:39 Декабрь, 25, 2011
http://kosarex.livejournal.com/903754.html
| Цитата: |
Давайте сперва условимся.
Свобода слова в наше время и раньше это ценность, поскольку это средство обратной связи, без которой общество тупеет. Причем тупеют куда больше верхи, чем низы.
Свобода политической активности это тоже ценность, это обратная связь, позволяющая конкурению и диалог в обществе.
К сожалению, наше общество омерзительно и продолжает тупеть, поскольку под видом свободы слова нам навязывают прокачку шизы.
Шиза идет через СМИ, шиза торжествует в Интернете, поскольку 20 человек на зарплате уже образуют сеть, способную перекричать любого.
Ещё хуже у нас со свободой политической деятельности.
Вечное внедрение агентов в организации, посадки неугодных активистов, создание подставных организаций и ложных лидеров.
В итоге у нас не диалог в обществе получается, а власть как бы сама с собой разговаривает.
Когда такое происходит с человеком, говорят, что у него проблемы с психикой, когда такое происходит с властью, почему-то говорят, что власть умна и контролирует ситуацию.
В итоге мы получаем настоящую шизу, поскольку разрешение политической активности уже воспринимается нами неправильно.
Нам кажется, что главное это политические активисты, их программы, слова, драчка за место у микрофона и отношение к ним собравшихся.
Одобряем или не одобряем - вот в чем вопрос!
Вот это в корне неверно в нашем антидемократичном обществе.
Главное в политической активности для властной тусовки или тусовки, рвущейся к власти,
это состояние неустойчивости и неопределенности требований внутри госаппарата или среди бизнесменов,
которая позволяет провести чистку.
Через властные структуры как бы пропускается телеграфный ток с информацией - казнить нельзя помиловать.
Происходит провокация всех ветвей власти.
Легче выявить, кто свой или чужой.
Выявить и выгнать умных, наехать на тот или иной бизнес.
Выявить глупых и насадить на нужных местах.
Причем, поскольку в борьбу за стабильность или дестабилизацию вовлечены спецслужбы, то это так же чистка спецслужб.
Когда Горбачев разваливал СССР, он с подельниками уволил большую часть работников обкомов
и оставил из коммуняк только дебилов, которых потом легко обвел вокруг пальца и кинул.
Или вспомним политическое шоу Химкинский лес.
Главным действующим лицом разводки на лживых противоречиях между Путиным и Медведевым оказался Лужков.
Чижики, прыгавшие на митингах, и чижики ОМОНа, бившие их дубинками, выглядели главными,
а главным стал приз в виде компаний Батуриной и компаний друзей Лужкова, которые достались "правильным" людям.
Кстати, до этого группировку Лужкова отлично развел Ельцин, устроив свою отставку с назначением Путина.
Народ на выборах был только аргументом для проигравших - сами виноваты, утрите слезки и поклонитесь моему преемнику.
Нечто похожее мы сейчас видим.
Навальный грозится взять Кремль штурмом.
Силовикам поступает команда - в народ стрелять нельзя, в народ стрелять можно, а в Навального нельзя, блин, ты же под присягой и обязан защитить Путина любой ценой.
Какой великолепный шанс заставить всех дрожать от неопределенности, страха перед стукачеством, опасности молчать и позволить всех бить поодиночке,
выявить неугодных и прижать по полной программе!
А для бизнесменов тоже хорошо - бросишь своих и уйдешь к оппозиции, мы тебя прижмем, не бросишь, тогда рискуешь быть зачищенным новой властью.
Благо, все коррумпированы, на всех компромата выше крыши, народу нужны жертвы, но правильные,
вон, Кудрин или Явлинский в жертвы, якобы, не годятся, народ, якобы, в них души не чает, спит с портретом Немцова и среди ночи поцелуями осыпает.
Всем только кажется, что прокачка шизы среди народа это способ контролировать именно народ.
Заврались, так получите от своих закадычных дружков-подельников, с которыми виски пьете и дорогих девочек трахаете.
Именно по этой причине время имитации политической неустойчивости контролируется.
Горбачеву, например, понадобилось четыре года для развала СССР, а Ельцин два года допускал иллюзию политической борьбы и позволял массовые митинги, пока ненужных граждан отстреливали криминальным образом.
Только осенью 1993 года он танковыми орудиями устроил кровавый салют в знак того, что теперь его группировка относительно спокойна за собственное будущее.
Не только для убийств русских парней была нужна фейковая Первая чеченская.
Зачищали всех, способных возмутиться маразмом и предательством.
Оставляли только беспринципных и лично преданных.
Сейчас пришло время очередного "обновления" системы.
Поэтому вперед идет не просто оппозиция, а специально отобранная оппозиция, остальную оппозицию уже задавили и продолжают добивать остатки.
То есть, вместо свободной политической деятельности мы снова видим контролируемую шизу.
Это уже их расчеты и планы.
Была бы нужна шиза с шизиком Баркашовым во главе, дали бы Баркашову деньги.
Но этот продажный тип не нужен.
Нужен "родной" Миша Горбачев с "родным" Явлинским.
На уровне административных решений мы видим схожую ситуацию прокачки шизы.
Например, назначение Собянина с шизоидным последующим решением о расширении Москвы,
шизоидных завоз иностранных мигрантов,
а армия контролируется через шизоидный распил откатов от западных фирм, поставлющих в страну оружие.
Правильным людям кидают косточку от распила, неправильных провоцируют на стойку при виде кости и могут потом вычистить.
Знакомый по перестройке прием - контроль и чистку армии перестройщики начали с разрешения продавать военное имущество.
ФСБ, контролирующее политику, тоже контролируется через распил бабла на подкуп политических деятелей.
То есть, всех провоцируют, всех ставят в подвешенное состояние.
Всем создается иллюзия, будто будущее страны зависит от того, возьмут ли "восставшие" Лимонов или Навальный Думу или подождут.
Далее идут "продуктивные" дискуссии на тему, что штурм Навального это одно, а штурм Лимонова это принципиально иное.
ОМОНу предлагают понервничать на тему, будут ли массы спокойны, или Божена Рынска под прикрытием одураченных масс схватится за шило и каждому глазик выколет.
Между тем, истинные права человека, диалог в обществе, свобода политической деятельности и реальные задачи страны отодвигаются в сторону.
Ух, всем страшно, все должны бороться.
Живи текущим моментом, борись и не смотри дальше собственного носа - это и есть лозунг наших дней.
Между тем, несколько лет назад уже предупреждали - марионетка Путин согласился на чистку бандерлогов от бизнеса и власти, возомнивших себя питонами.
Теперь пожинайте плоды своего поведения за типично российское двуличие - с народом как питон, с сильными как бандерлог.
Сплошной декаданс беспринципности и жадности.
Давили народ и получили ситуацию, где каждый может предать и продать каждого.
Марио Пьюзо в Кресном отце хорошо написал, что мафии нужны перестрелки как минимум раз в десять лет для слива "дурной" крови.
Чаще можно, реже не рекомендуется, иначе мафия будет рагромлена.
Так, кстати, получилось при Брежневском застое.
Коммунистическая мафия разомлела при Брежневе и позволила сломать собственную систему.
Сейчас же всё нормально.
Со времен Горбачева система успешно рубила сук, на котором сидит.
Напомню, что финнские политики рассчитывали лет десять назад "прикупить" Карелию в 2014 году.
То есть, сейчас Путин и прочие граждане успешно разваливают Россию.
Фейковое общество, фейковая политика, катастрофичная судьба, в котором даже кричащие об опасности, вроде подставной марионетки Кургиняна сами играют роль дудочника в Гамельне.
Помните историю про крыс, дудочника и детей?
Вот так живем. |
37 комментариев
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Декабрь, 25, 2011 12:24 (UTC)
Она не просто шизофренична, она наслаждается демонстрацией собственных пороков, то есть страдает эксгибиционизмом. "Дедуля" Горбачев лучший пример дурного стриптиза. |
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Декабрь, 25, 2011 12:19 (UTC)
Если народ не поймет, что его разводят, то возникнет международная корпорация Сибирь, которая будет рулить сибирскими марионетками. Долевое участие предсказать сложно, ясно только, что доля КHР окажется выше расчетных данных на 2007 год. |
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Декабрь, 25, 2011 18:52 (UTC)
Вас сбивает с толка идея внешнего финансирования.
Всё финансируется за счет средств, выкаченных из РФ.
Березовский потратил 100 млн. баксов на суд с Абрамовичем.
Но, если бы он не подал в суд, на него нашли бы средство давления, например, его незаконные сделки в Бразилии.
Для Невзлина разморозили часть 6 млрд. баксов, которые Ходорковский с Невзлином вывезли из РФ по западным понятиям не совсем законно.
Так можно сказать про большинство олигархов - или они жертвуют добровольно, или их можно пришпорить.
Можно, например, пожертвовать денежки в фонд Горбачева и идти пить шампанское.
Три миллиона рубликов на митинг на Сахарова это для них не деньги, по приказу Кремля они западной футбольной команде отстегивают в сотни раз больше.
Расходы на политику куда меньше, чем кажется обывателю.
Если бы обыватель знал, что на промывание его мозгов с Кургиняном, КОБой, Навальным и прочими наворотами тратят меньше, чем на артистов для собственных корпоративов, он бы взвыл от униженности.
Даже на Шевчуке сэкономили, к себе на вечеринку пригласят и заплатят в разы больше, чем Шевчук получил в Йошкар-Оле.
Ведь на Новый год гуляют все, конкуренция острая. |
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Декабрь, 25, 2011 16:14 (UTC)
Поскольку настроения масс дважды и трижды контролируются, то за каждую упущенную душу, вроде вашей, ждет потом наших манипуляторов втык от заказчиков. |
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Декабрь, 25, 2011 19:01 (UTC)
Что конспирологического в опросах общественного мнения, которые проводят открыто по разным поводам?
Вот у меня знакомый, тот, по-вашему, параноик, то есть он проводит опросы общественного мнения по поводу одного из продуктов, заполнить анкету нужно минимум полчаса.
Так вот, он пришел к выводу, что его опросник есть только форма шпионажа, когда требуется указать всё - служили ли родители в армии и где, какие фильмы нравятся, какие политики интересны.
Всё заполняется под видом изучения спроса на утюги и полотенца.
Тут я могу сказать одно - недопущенность к информации ещё не следствие отсутствия паранойи, а особый вид паранойи - раз меня не посвящают, то этого якобы не существует. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Янв 01, 2012 8:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Более наглядно и вульгарно по теории управляемого хаоса(методика кремлёвской "стабильности" основана на недокументированных свойствах объекта управления - РФ)
Недостатки те же - нет повторяемости результатов, абсолютная зависимость от внешних воздействий.
Пишет Григорий (gest)
2011-11-22 06:17:00
It's evolution, baby!
http://gest.livejournal.com/1031836.html
| Цитата: |
Сегодня я вдруг подумал, что хочу рассказать вам одну историю. Есть на свете такой исследователь - Адриан Томпсон.
http://www.cogs.susx.ac.uk/users/adrianth/ade.html
Однажды он решил изучить процессы эволюции в неживых системах, на примере FPGA-чипа. Field-Programmable Gate Array - по-русски это будет Программируемая пользователем вентильная матрица,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC_%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0
частный случай Программируемых логических интегральных схем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9B%D0%98%D0%A1
Да, Томпсона интересовала практическая сторона вопроса - можно ли использовать принцип эволюции для разработки более эффективных схем?
По-английски об этом можно прочитать тут:
Evolvable hardware
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolvable_hardware
On the Origin of Circuits
http://www.damninteresting.com/on-the-origin-of-circuits/
В чём была суть эксперимента? Итак, у нас есть чип, матрица из программируемых ячеек, 64 x 64. Для опыта использовался только один угол матрицы, квадрат из ста ячеек:
Условная схема отдельной ячейки:
Итак, каждая ячейка может получать сигнал с одной из четырёх сторон (по сторонам света - N, S, E, W) и передавать его дальше. Она также может передавать функцию (F) - результат логической операции над одним, двумя или тремя сигналами. Например, слева и справа пришло по "1", передаём вниз "1", слева пришла "1", но справа "0", передаём вниз "0". Поведение каждой ячейки задаётся отдельной программой - что передавать, как и куда. Естественно, можно настроить ячейку так, чтобы она всегда выдавала одно и то же значение, независимо от того, какой сигнал получен.
Исследователь сформулировал задачу - система из ста ячеек и логических вентилей-переключателей должна "научиться" отличать поступающий на вход (IN) сигнал частотой в 1 герц от сигнала частотой 10 герц. Не используя встроенный таймер! В идеале, система должна была выдавать на выход (OUT) напряжение в 5 вольт, если "слышала" 10 герц, и 0 вольт в остальных случаях.
Можете представить, как эту задачу решал бы обычный инженер? Есть сто программируемых ячеек, фиксированный вход и выход, нужно объяснить системе разницу между "бип, бип" и "бип-бип-бип", таймера нет...
А Адриан Томпсон просто сгенерировал пятьдесят программ с инструкциями для каждой конкретной ячейки. Программы представляли собой случайные последовательности нулей и единиц, длинной в 1800 бит. Эти программы стали "отдельными особями в популяции".
Каждую программу последовательно загружали на реальный чип и тестировали по заявленным условиям. Затем по специальному алгоритму определялось, кто из "участников" лучше всего справился с задачей. После этого создавалось следующее поколение программ - программа-победитель переходила в следующий круг без изменений, остальные 49 "особей" производились от родителей предыдущего поколения, с учётом определённого процента случайных мутаций в коде. Опять же, по параметрам эксперимента, программа-победитель всегда оставляла в два раза больше потомков, чем программа, оказавшаяся в середине рейтинга. (Следовательно, плохо приспособленные вообще теряли шанс на размножение, поскольку размеры популяции не менялись.)
И так несколько тысяч поколений.
Понятно, что первые поколения были "никакими", ведь их поведением управлял случайно набранный код. Победителями становились системы, отвечавшие на внешние сигналы неизменным "белым шумом" - в конце концов, любая активность лучше, чем полное отсутствие признаков жизни. Но затем количество начало перерастать в качество...
Слева указан номер поколения и реакция его лучшего представителя на поступающий сигнал:
В начале сплошной "белый шум".
Потом победной адаптацией стала способность передавать полученный сигнал на выход, так как здесь уже присутствует разная реакция на разные частоты.
В результате дальнейшего отбора системы научились поднимать напряжение в одном случае и сбрасывать его в другом - хотя и не так, как это требовалось.
Наконец, в результате эволюционного скачка, лучшим представителям популяции удалось решить задачу - они стабильно выдавали 5 вольт в ответ на десять герц, и ноль в ответ на частоту в 1 герц.
Томпсон провёл "вскрытие" победителя, и вот что он обнаружил (за вычетом неработающих и замкнутых на себя ячеек):
Куча мусора, куча линий, ведущих в никуда или пытающихся принять сигнал из ниоткуда - но система работала!
Тогда он стал отключать ячейки, по одной за раз, проверяя, как это повлияет на поведение системы и её способность распознавать сигнал. Это позволило отделить необходимые элементы от случайных и ненужных. В итоге, получилось следующее:
21 ячейка - этого достаточно, чтобы система безошибочно распознавала частоты. Какой инженер смог бы сконструировать подобное? А ведь это устройство возникло из хаоса изначального кода, благодаря случайным мутациям и последующему отбору "сильнейших". Но самое интересное в схеме - ячейки, отмеченные серым цветом. Они закольцованы, замкнуты сами на себя, не получают никаких сигналов извне и ничего не передают. При этом Томпсон обнаружил, что если их отключить, производительность системы резко падает.
Это уже не кибернетика - это биология. Инженер, поясняет автор исследования, работает с абстрактной моделью, из которой убраны все избыточные параметры. Найдя решение в рамках модели, инженер затем пытается перенести его на реальный образец. А тут всё начиналось с реального образца - и эволюция использовала в своих целях свойства данного чипа. Свойства, с точки зрения инженера, неправильные - цепочки сигналов переплетены так, что они начинают непосредственно влиять друг на друга. Возникают паразитические токи, случайные скачки напряжения, неправильные срабатывания логических переключателей - словом, всё то, чего надо избегать при создании подобных схем.
В результате, система из цифровой превращается в аналоговую, небольшие заводские дефекты становятся важными рабочими элементами. В конце концов, "греющие" чип ячейки тоже оказываются нужными, хотя с точки зрения математической логики они никак не могут влиять на состояние системы, ибо никуда не подключены.
Кстати, этим примером можно проиллюстрировать хроническую ошибку наивного социализма 20 века. "А что это за штука? А откуда она взялась в обществе - и зачем она вообще нужна? Она ведь ни на что не влияет! А давайте её с корнем уничтожим, как устаревшую и неправильную! Мы ведь должны перестроить общество по идеальной схеме, опираясь на чистый разум! ...Что, система стала работать хуже? Это заговор врагов!"
Да, свой эксперимент автор продолжил следующим образом. Сначала он доказал, что найденное слепой эволюцией решение работает только в узком диапазоне температур - холодный воздух из вентилятора или горячий воздух из фена выбивали систему из колеи. Понятно, почему - изменение температуры влияло на скорость прохождения сигнала, а внутреннего таймера, как я уже сказал, у системы не было.
Во-вторых, он перенёс программы на другую часть чипа - и выяснилось, что текущий чемпион на новом месте стал работать хуже. Его адаптации были рассчитаны на конкретный квадрат 10 на 10 ячеек, расположенный в конкретном месте конкретного чипа. Но зато в популяции оказались особи, которые на новом месте стали работать лучше бывшего чемпиона. А ещё через пару сотен поколений вся популяция подтянулась к прежнему высокому уровню, но уже на новом участке.
Не знаю, по-моему, это потрясающе. Ну и вывод автора: "Благодаря эволюции можно более полно исследовать пространство возможных решений. Значительная часть этого пространства недостижима обычными методами проектирования... Эволюция способна найти решение, которое будет более эффективно использовать доступные ресурсы, обладать более сложной структурой, демонстрировать динамическое поведение и учитывать особенности среды, в которой предстоит работать".
Update: [info]_hellmaus_ подсказал, что про это у нас уже писали - "Эволюция железа".
http://offline.homepc.ru/2002/77/22095/
http://dibr.nnov.ru/online/on-08-07-98.htm
|
90 комментариев
| Цитата: |
vlkamov
2011-11-22 04:29 am UTC
http://gest.livejournal.com/1031836.html?thread=3672732#t3672732
ритиковать таким образом "наивный социализм" - это повторять ту же ошибку. Понимаю, что хочется, но статье сильно повредило.
Чтобы решить задачу измерения частоты(времени) НЕОБХОДИМА мера частоты или времени. Единица. Опорный сигнал, камертон, кварц, колебательный контур, RC цепочка etc. В данном исследовании камертон был исключен сознательно (а отнюдь не по недомыслию = наивно). Исследователи хотели посмотреть, будут ли задействованы недокументированые особенности (сопротивления утечки, паразитные емкости), с которыми у инженеров-проектировщиков непримиримая борьба.
Очевидно, закрашенные серым ячейки входят в синтезированный из имеющегося субстрата эталон частоты на паразитной емкости и сопротивлении.
То есть по результатам опыта можно сделать вывод, что выращенный таким образом прибор существенно использует уникальные свойства субстрата и результат абсолютно непригоден для тиражирования и вообще нестабилен.
В другой серии опытов, система научилась ловить помеху - строчную развертку стоявшегов лаборатории монитора, то есть опорную частоту. Вырос радиоприемник.
gest
2011-11-22 09:55 am UTC
"Критиковать таким образом "наивный социализм" - это повторять ту же ошибку. Понимаю, что хочется, но статье сильно повредило".
Ваши контраргументы?
"В данном исследовании камертон был исключен сознательно (а отнюдь не по недомыслию = наивно)". Блин, я пишу, что таймер был выключен по условиям задачи.
"результат абсолютно непригоден для тиражирования и вообще нестабилен" - результат: решение задачи. |
| Цитата: |
gest
2011-11-22 03:13 pm UTC
http://gest.livejournal.com/1031836.html?thread=3679132#t3679132
+++
А суть того социализма, о котором я говорю - желание перестроить общество "по-умному", и чтобы оно управлялось из центральных ведомств.
При этом, общество - это крайне сложная структура, возникшая естественным путём.
А имевщаяся у социалистов абстрактная модель всяко не учитывала всех имеющихся параметров ("случайных" связей, влияния элементов друг на друга и т.д.).
Но они готовы были ломать и упрощать общество ради торжества модели.
Либертарианство - это немного другое, они, скорее, "за природу с окровавленными зубами и когтями". |
| Цитата: |
drako_staarn
2011-11-23 09:29 am UTC
http://gest.livejournal.com/1031836.html?thread=3683996#t3683996
Ну, примерно о том же мечтали Стругацкие. Вот только далеко (и глубоко) не факт, что гарантированный метод "ограничения воли" "природе с окровавленными зубами и когтями" (икс-пушка - привет Гесту) не вызовет неких негативных побочных эффектов (выродки, ага).
Пока что никто среди самых гениальных писателей и мыслителей ничего иного не предложил - подавить-запереть-заблокировать "внутреннюю обезьяну". А дальше? Пардон за прозаический пример (мы тут все взрослые люди) - усилием воли можно подавить эрецию или ещё сюжетное развитие (ну вы понели), но вот вызвать её (нет-нет, не фантазируя эротически, а чисто как постановка задачи для разума и мозга: выработать столько-то гормонов, активизировать соответствующие мышцы и проч) таким методом вельми проблематично, если вообще возможно. Спросите - какое отношение это имеет к перестройке общества? Самое прямое! Общество - тот же организм, со своими инстинктами, которые можно заблокировать. А вот вызвать - это другое дело.
gest
2011-11-23 10:19 pm UTC
"Управление чем-либо из центральных ведомств само по себе - не всегда вредно, а иногда и необходимо, чтоб не давать волю "природе с окровавленными зубами и когтями"" - ну, это уже социал-демократия, это другое. |
| Цитата: |
vlkamov
2011-11-22 01:37 pm UTC
http://gest.livejournal.com/1031836.html?thread=3677852#t3677852
Т.н. "наивные социалисты" (НС) действительно упустили важные аспекты. Но если в этой задаче "камертон" был исключен преднамеренно, то упущения НС непреднамеренные.
То есть нельзя
> Кстати, этим примером можно проиллюстрировать
> хроническую ошибку наивного социализма 20 века.
Ошибка - это ошибка, условие задачи - это условие задачи, некорректное тождество.
Впрочем, логически корректно рассуждать про "социализм" немодно.
weenump (Ashlock
gest
2011-11-22 03:09 pm UTC
Таймер к задача вообще не имеет отношения. Таймера нет.
Ну если глупость у вас проходит по категории "непреднамеренность"...
Социалисты - это человечки, живущие внутри сложной системы, возникшей в результате долгого процесса адаптации и развития. |
| Цитата: |
agnamezeus
2011-11-23 09:42 pm UTC
http://gest.livejournal.com/1031836.html?thread=3687068#t3687068
Простите, что встрял, но...
А ведь разные части общества, населения земли как раз и эволюционируют принимая те или иные формы, используя те или иные формы правления.
Социализм - как одна из таких "клеточек", которая борется с другими такими клеточками за жрат-жрат именно эволюционно. Вот, к примеру, Китай очень быстро развился и скорость роста громадная - а вроде как много от социализма.
Короче, если б социализм действительно было бы что-то продуманное и обдуманное, то можно было бы противопоставить его вот такому случайному процессу, но вот эти же почти случайные запрещения того или иного в обществе - это ведь ни что иное, как процесс перехода чипа из начального состояния в идеальную схему!
Вот к примеру.
Представим, что есть не 100 "клеточек" чипа, а 100 групп людей по 2 млн.
И в каждой есть подобный вот способ "программирования".
Пусть они начинают развитие в ограниченном каком-то пространстве - тогда через какое-то время, часть из этих групп попросту не дадут потомства, а выживут только те, кто применял управление группой умело.
Взаимодействовал с остальными умело.
Ещё в защиту социализма.
Человечество почти всегда движется по кривой развития, а не упадка, так?
И вот если взять древние времена с большой раздробленностью и анархией, то движение происходило именно эволюционно, общество постепенно приходило к порядку, и социализм как раз возник эволюционно и совсем недавно.
Так что, на мой взгляд, это лишь один из этапов эволюционного развития человечества. - Предположим, что есть какое-то маленькое государство, где правительство - это суперлюди, которые умеют контролировать всех 24 часа в сутки, которые как раз задались целью "инженерного" перекроя общества. Где в обществе, не люди со всеми их случайностями, а роботы с 4-мя инструкциями, вот тогда наверно это было бы правомерно сравнить с инженерным построением. Но общество - это куча случайностей. Оно живое, оно дышит, оно меняется, сопротивляется смерти и держится за жизнь. У нас в истории и без социализма были вопиющие примеры топорного изменения чего-то сверху - и ничего.
Пострадали, пострадали, победствовали, перестроились, приспособились и выжили.
Все цари много раз топорно перекраивали что-то.
И это часто виливалось в чёрти что.
Например Иван 4-й со своими опричниками, Пётр, Александр второй со своими реформами освобождения крестьян и др...
Подытожу.
Не согласен с тем, что социализм - это пример какого-то инженерного проектирования.
Это одна из миллионов форм возможного правления на какой-то территории с частью населения земли, которая просто напросто является эволюционным итогом развития этой части и продолжает же эволюционную гонку за выживание вместе с другими частями населения земли, использующими как близкие, так и совершенно иные формы управления и общественного устройства.
gest
2011-11-23 10:30 pm UTC
Re: Простите, что встрял, но...
Нет, понятно, что если изменить масштаб, то смысл меняется.
У меня схема - общество.
А можно клеточка - общество.
Все мы в чём-то клеточки...
Про Китай - читать тут: http://tttkkk.livejournal.com/107693.html
В остальном не совсем согласен с вашими взглядами на исторический процесс.
С таким же успехом можно сказать, что история человечества - это развитие от несвободы к свободе, а социализм был попыткой плыть против течения.
agnamezeus
2011-11-25 07:00 pm UTC
Re: Простите, что встрял, но...
> С таким же успехом можно сказать, что история человечества - это развитие от несвободы к свободе
как и всё эволюционное развитие, она делает колебания как вверх, так и вниз, но общий тренд - развитие.
> это развитие от несвободы к свободе, а социализм был попыткой плыть против течения.
Я боюсь, что у нас разная терминология. Вы, кажется, под социализмом понимаете что-то своё, я же понимаю примерно вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм
Так что
а) не понимаю, почему социализм это движение к несвободе от свободы. Наоборот же. И
б) не понятно, в этом ключе, против какого течения, он плыл (и продолжает плыть?).
mudasobwa
2011-11-22 03:15 pm UTC
Человеческий мозг, вроде бы, тоже абсолютно непригоден для тиражирования и вообще нестабилен. И попытки синтезировать AI, например, на базе повторяемого эксперимента — заведомо обречены на провал.
dragoncat_ru
2011-12-05 06:56 am UTC
Я тут увидел именно вариант НАИВНОГО социализма. То же, кстати, можно сейчас, в последние 20 лет, наблюдать в России за окном - в виде "наивного капитализма".
Речь о том, что "не нужные" на первый взгляд, не согласующиеся с основной идеей элементы - вовсе не так уж и не нужны, если они таки попали в систему в результате эволюции.
PS: надеюсь, различие терминов "наивный социализм" и "социализм" понятно? |
| Цитата: |
w00dy
2011-11-22 11:02 am UTC
http://gest.livejournal.com/1031836.html?thread=3674780#t3674780
Тут смысл не в том стал бы инженер что-то делать или нет, а в том что из хаоса при применении к нему формальных правил может получится оптимальный в данных условиях результат. А при смене условий он может сам себя улучшить. Всё остальное уже лирика. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пн Янв 02, 2012 6:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
Good bye, golden boy.
Первые мысли об уходе Суркова
Александр Дугин
Надо активно участвовать в строительстве новой реальности: каждый пусть скажет, что считает нужным.
Теперь можно. 
Суркова больше нет
30 декабря 2011, 14:00
http://evrazia.org/print.php?id=1876
| Цитата: |
С уходом Суркова в политической и социальной жизни России начинается новый этап - данный поворот событий означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей
Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода.
Сам Путин, каким он явился в истории, к Суркову лично отношения не имел и ничем ему обязан не был. Путин был членом команды Ельцина и окружавших его олигархов, среди которых Сурков занимал второстепенное положение – ловкого менеджера, не более того. Будучи подручным Волошина, Сурков занимался в Администрации Президента кураторством Думы – как и ранее, когда он работал на «Менатепе» или «Альфа-группе», обеспечивая олигархическим группам депутатскую поддержку.
Рост влияния Суркова пришелся на путинский период и неуклонно возрастал вплоть до 2011 года. В России в 2000-е годы Сурков практически единолично курировал следующие направления:
1. Идеологию (как власти, так и оппозиции, включая разнообразный веер симуляций-однодневок, открываемых и закрываемых Кремлем на всех этапах многократно).
2. Политику (устанавливая, что является мэйнстримом, а что маргиналитетом, вплоть до того, какие партии проходят, какие не проходят, а какие вообще не доходят до выборов, и кто какой процент голосов получает).
3. Информационное поле (определяя всю структуру политического вещания основных национальных СМИ, за которыми жестко следовали СМИ региональные).
4. Общество и культуру (в смысле вывода на авансцену или, напротив, сдерживания и дискредитации тех фигур, которые были призваны представлять – или не представлять – «российское общество» – для этой цели Сурков создал и курировал Общественную палату).
При этом именно он и только он во всем российском политическом истэблишменте понимал, как вся эта модель функционирует, как она управляется, и какой индекс приписан каждому мало-мальски известному политическому, идеологическому, общественному или культурному деятелю. Это была функция не просто кукловода, но демиурга. Сурков создал российскую политическую систему 2000-х годов, и он ей практически единолично суверенно правил. Он всецело контролировал то, что философы называют «дискурсом», то есть структурой и алгоритмом всего спектра допустимых политических высказываний, которые по воле Суркова попадали в ту или иную категорию – приемлемых, ограниченных, маргинальных или запрещенных. Эти градации устанавливал и обосновывал тоже он сам – с опорой на свои индивидуальные предпочтения.
При этом он делал это не от своего имени (у него не было и нет для этого ни имени, ни позиции), но от лица высшей власти, то есть от лица Путина и воплощенного в нем политического устройства России. Он идеально угадал специфику российской политической психологии: массы примут все, что угодно, но только «от лица царя». Но как соотнести этот народный монархизм, авторитаризм снизу, с формальными нормативами демократии? Эту дилемму мог решить только Сурков - и он ее решил.
На практике он обеспечил Путину власть на три срока (включая сдерживание Медведева) и возврат в марте 2012 еще на 12 лет. Вот и ответ на загадку: почему Путин его терпел столько времени и позволял ему делать в российской политике и идеологии практически все, что захочется. Он был полезен, эффективен, технологичен. Как? Какой ценой? Какими методами? И куда он гнул? - все это было второстепенно и несущественно. Главное - «это работало». Прагматичный Путин ставил задачи и получил результат. Все остальное не имело значения. Прямые оппоненты Путина убирались и репрессировались, внутренняя фронда распылялась, конкуренты и возможные альтернативы зачищались и дискредитировались, будучи отправлены в небытие или на периферию. Все работало как часы. Неудивительно, что любой голос, раздававшийся против Суркова от лица сторонников Путина, игнорировался – тем более, если Суркова критиковала оппозиция.
В такой ситуации любой проект, отправляемый Путину, если он касался одной из четырех выше обозначенных позиций, либо попадал Суркову, либо летел в корзину для мусора.
Объем власти Суркова был грандиозен. Он монопольно контролировал весь «софт», всё программное обеспечение российской политико-идеологической, информационной и социо-культурной жизни. От него зависело, кто находится внутри системы, а кто вне ее, кому дают слово, а кого его лишают. Он по своей прихоти превращал в маргиналов одних, и давал доступ к большой политике другим. Он ставил рамки патриотам и либералам, общественным деятелям и работникам искусства, журналистам и экспертам, на практике показывая, что, когда и как каждый должен делать. По сути, именно он устанавливал правила игры и жестоко карал тех, кто отказывался по ним играть.
Больше всего он любил стратегию микса, в духе парадоксальных сочетаний: либералов-западников он старался перековать в державников, олигархов – в социалистов, маргиналов – в уважаемых выразителей мэйнстримной позиции, патриотов – в демократов… Но только так, чтобы старая идентичность была подорвана, а новая не укоренилась. Сурков – воплощение меркуриального типа (по Ю. Слезкину), протей, вдохновляющийся игрой противоречий, метаморфоз, трансгрессий – вплоть до мимикрии, предательств и морального падения. Когда какой-то визави Суркова сдавался под напором угроз и посулов, это доставляло ему наслаждение. «Нет не продающихся людей», – был убежден он, – «вопрос только в цене и в компетентности рекламного агента». Те, кто не поддавались на эту стратегию, платили большую цену.
Постепенно Сурков полностью централизировал (в своих руках) процесс управления политическими процессами – никто не мог безнаказанно и по собственной воле поддерживать материально какую-то политическую силу, если это не было санкционировано политическим управлением Администрации Президента. Тот, кто с этим был не согласен, мог почувствовать на себе, чего такое неповиновение стоит. Пример Ходорковского красноречив. Конечно, посадка Ходорковского – не инициатива Суркова, но она продемонстрировала, что бывает с теми, кто игнорирует кремлевские правила. А правила эти разработал Сурков. Говорят, Ходорковский до последнего был уверен, что «свой человек в Кремле» не даст его в обиду. У Ходорковского были неверные представления о том, что такое «свой».
Была ли у Суркова альтернатива в российской политической жизни предшествующего 12-летнего цикла? Была. Но только одна – Лондон, то есть Березовский и ЦРУ. Тот, кто не хотел играть по правилам Кремля, был обречен на то, чтобы ехать к Борису Абрамовичу Березовскому. По этому маршруту прошлись многие российские политики – и не только либералы, но и коммунисты, патриоты и националисты. И кое-кто не по одному разу.
Так сложилась модель двух окон: деньги на политику можно было получить только либо у Владислава Юрьевича, либо у Бориса Абрамовича. Формально, подо что именно – не имело значения: и тот, и другой финансировали как либеральные, так и националистические или левацкие проекты. Но оба требовали подчинения и координации, признания правил и соблюдения границ. При этом Сурков защищал путинскую систему, а Березовский ее валил.
Как Сурков смог достичь такого объема единоличной власти? Только в силу того, что Путин качественно и принципиально недооценивает сферу внутренней политики, идеологии, информационного поля, культуры и общества. Путина интересует внешняя политика, большая экономика и энергетический сектор, а также размещение лояльных и проверенных людей на руководящих постах в сфере «реального управления». На эту область Сурков большого влияния не имел, и тут его голос был скорее совещательным. Своей команды у него не было (кроме технических менеджеров), на ключевые посты страны лояльных ему людей он не продвигал, в системе «большого распределения» участвовал весьма незначительно, по остаточному принципу. Министерства отрасли, важнейшие посты, одним словом, «хардвэр» российской государственности был вне его контроля. Но вот «софтвэр»… Это было предоставлено в его ведение.
Область идей, в том числе политических, Путин, видимо, считает чем-то второстепенным и несущественным; здесь он озабочен только одним – чтобы все было «гладко». Сурков это обеспечивал или, по меньшей мере, создавал видимость, что «все гладко». Ценой за «гладкость» было создание такой политической и социально-идеологической системы, которая была понятна только одному человеку в стране – самому Владиславу Суркову. Все остальные знали только ее части. Могу предположить, что ее не понимает и сам Путин. То, что ее не понимает окружение Путина, это абсолютный факт.
И вот такой человек сегодня уходит со своего поста, то есть со своей ключевой позиции. Его новое назначение не имеет никакого веса. Модернизация – содержательная химера, как и все, к чему прикасается Сурков. Но разводки в области экономики, ГЛОНАССа и даже науки не имеют прямого отношения к управлению ключевыми политико-идеологическими и культурно-социальными трендами в жизни страны. Суркова, как функции, как ключевого игрока, как главного менеджера политико-идеологической сферы, больше нет. Всё.
Это переворот, конец цикла и настоящая революция. Мы уже сегодня живем в новой России. Это постсурковская Россия. Её параметры пока не определены, не очевидны. Многое будет отныне зависеть не просто от того, кто придет ему на смену (мы знаем, что это Володин, но занятие поста Суркова еще никак не гарантирует способности выполнять функции Суркова – за это еще предстоит биться, и далеко не гарантированно, что нечто подобное вообще получится), может быть, после Суркова аналогичной функции в российской политике вообще не будет существовать, а соответствующий пост приобретет совершенно иное значение или не приобретет вообще никакого.
Все четыре зоны, которые курировал Сурков и которые он организовал и систематизировал в соответствии со своими индивидуальными представлениями, задачами и способностями, отныне остаются почти вакантными. Но на старте перед началом их стремительной и неизбежной эволюции, мы можем описать их как продукты сурковской демиургии, подлежащие трансформации и, скорее всего, распаду. От этих начальных условий, конечно, будет зависеть многое в будущем. Надо понимать, что мы начинаем не с чистого, а с грязного листа. Над этими пятнами Роршаха Сурков как следует потрудился.
Итак, что оставил после себя Сурков в России?
Идеология
Сурков оформил свое понимание идеологии в концепте «суверенной демократии». Содержательно это означает: авторитарное правление (в целях соблюдения национальных интересов – главный из них суверенитет), замаскированное под формальную демократию. То есть диктатура, задрапированная демократическими процедурами, где основные процессы жестко управляются из центра. Павловский, другой пиарщик, которым до определенного времени Сурков прикрывался, называл это «управляемой демократией».
При этом идеологической доминантой тут является либерализм в экономике, сохранение ключевых позиций за крупным частным бизнесом. Но либерализм заканчивается там, где начинается зона национальных интересов и авторитарная модель правления. При этом Сурков категорически не принимал социализма или национализма, будучи убежденным модернистом, западником и апологетом буржуазных ценностей. В этой формуле наличествует патриотизм и либерализм, жестко притянутые друг к другу, вопреки глубинным противоречиям в идеологических установках, а все то, что выходит за рамки этого «кентавра» – например, нелиберальный патриотизм, социальная политика или собственно либеральная демократия (западного образца) – жестко отсекается.
Отсюда все основные черты путинской идеологической модели: все содержательные и последовательные патриотические, консервативные или социалистические движения, организации и идеологии маргинализируются по причине их противоречия либерализму. Но либерализм и демократия, в свою очередь, ограничиваются там, где идут вразрез с интересами властной группировки или управляются со стороны Запада.
Таким образом, приемлемыми оказываются невнятные полулиберальные-полугосударственнические трюизмы таких деятелей как Валерий Фадеев, Иосиф Дискин или (ранее) Глеб Павловский, а любой последовательный дискурс – будь то социалистический, коммунистический, патриотический, консервативный, клерикальный, имперский, равно как и либеральный и демократический, становятся маргинальными. То есть, по сути, идеология Суркова ставила за пределы приемлимого дискурса практически все более или менее внятные и содержательные идеологические формы – правые, левые, патриотические, либеральные или демократические. Не было места ни одной из классических идеологий ХХ века (ни первой – либерализм, ни второй – коммунизм / социализм, ни третьей – национализм), но и никакого оригинального синтеза или новой модели предложено не было. Приемлемым и допустимым признавалось только невразумительное бормотание, построенное по логике «капитан очевидность». То, над чем смеются в случае политических речей Путина и Медведева, - в значительной мере результат сурковской идеологии, которая сводила приемлемый политкорректный дискурс к минимуму или к набору технических банальностей и очевидностей на уровне здравого смысла.
Надо заметить, что ни одна из идеологий не строится на основании «здравого смысла», апелляции к которому суть не что иное, как пропагандистский прием, рекламный трюк. Идеология и наука оперируют не с тем, что лежит на поверхности, а с тем, что лежит в глубине.
Удержаться на такой узкой идеологической базе, построенной, кроме всего прочего, на сочетании не сочетаемых вещей, было чрезвычайно трудно: но Суркову это удавалось в течение очень длительного времени. Он во время своего суверенного правления устроил настоящую идеологическую центрифугу, разметавшую по периферии практически все сколь угодно стройные идеологические дискурсы. Сурков правил с опорой на коаны, апории, парадоксальные сочетания не сочетаемого, в которых одна половина логически противоречила другой, отменяя ее. Суверенная демократия, нелиберальный капитализм, свобода и справедливость, управляемый хаос – излюбленные сочетания Суркова строятся по принципу совпадения противоположностей (coincidentia oppositorum). Это придавало его идеологическому стилю галлюцинаторный, психоделический эффект, заставлявший аналитиков строить (чисто теоретические) гипотезы о его индивидуальных предпочтениях в выборе веселящих средств.
Этого больше не будет. Но это еще есть сегодня. Мы стартуем в новое идеологическое пространство, где границы мэйнстрима и зоны маргинальности, а также правила, пропорции, установки и критерии еще только предстоит определить. Сурков ушел, а созданная по его индивидуальному плану и в каком-то смысле по психоделическому произволу идеологическая модель еще в действии. Ненадолго. Что будет дальше? Вопрос открытый. Посмотрим. По крайней мере, его уход означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей. Даже если Путину это до сих пор безразлично, без Суркова он удержать всю идеологическую систему в состоянии полной бессмысленности, подлога и симулякра просто не сможет. Сурков – явление индивидуальное.
Политика
В политике Сурков предельно упростил политический пейзаж России. Вначале (2000-2004) он создал широкий спектр политических партий, большинство их которых опекались Администрацией Президента и были полностью подконтрольными ей. Против тех, которые финансировались Березовским или ЦРУ, он ввел жесткие карательные меры (юридического и экономического характера), а также прямые репрессии. Партийная область была набита к 2004 году полным набором симулякров, двойников и пустышек, создававших видимость плюрализма и «широкого спектра выбора». При этом преференции отдавались только «Единой России», на которую была сделана основная ставка и которая была целиком и полностью управляемой Сурковым практически единолично. Все остальные партии, включая пропутинские и прокремлевские, были поставлены в неравные условия и искусственно тормозились и заваливались.
После 2004 года партийная система была еще раз упрощена: небольшие партии были упразднены, требования к ним ужесточены, барьер прохождения в Госдуму повышен. «Единая Россия» вытеснила всех остальных и большинство партий закрылись. Исключения были сделаны только для КПРФ и ЛДПР. Кроме того, Кремль создал левоцентристский симулякр в лице «Справедливой России», но у Суркова к этому проекту было явное отвращение, и он при случае всегда это демонстрировал. При этом политические проекты, управляемые из-за рубежа, по-прежнему жестко репрессировались. Поэтому в Думу не попали ни «Яблоко», ни правые. Жесткий запрет был поставлен и националистическим партиям, и успех «Родины», созданной тем же Сурковым (при участии Марата Гельмана) из покорных или полупокорных националистов, только напугал его, и он поспешил партию расформировать. С тех пор отовсюду исчез до этого популярный Сергей Глазьев, нарушивший ряд договоров с Администрацией и стремительно улетевший за это в никуда.
При этом «Единая Россия», занимая все большее политическое пространство как на федеральном уровне, так и в регионах, практически строилась как чисто номинальное образование: никакой идеологии у этой структуры не было, и она носила чисто технический, инструментальный характер. В нее вступали чиновники и те, кто хотел продвинуться по службе. По сути, была создана оболочка без всякого содержания. Партия была в целом «за Путина», но дальше этого никаких расшифровок не следовало. Этого для политической программы было явно не достаточно, да и сама программа была здесь излишней - ведь её наличие заставило бы ее выполнять или, как минимум, следовать за определенной и конкретной линией. А это было бы сдерживающим фактором для политических манипуляций. Как парламент эпохи Суркова – «не место для дискуссий», так партия (по меньшей мере, основная) – «не место для политики».
Любые попытки наделить «Единую Россию» каким бы то ни было идеологическим содержанием, в корне пресекались или превращались в заведомый балаган. Партия росла, а ее политическое содержание таяло.
На выборах декабря 2011 года этот процесс достиг своей кульминации: бессмысленность такого партийного проекта дошла до критической точки.
Создание и роспуск партии «Родина», а также проекта «Правое дело» (которое исчезло еще до выборов, в отличие от «Родины», которая была распущена уже после них) – типичные образцы работы Суркова в партийной сфере. Рутинные эпизоды среди тысяч других, вполне аналогичных.
В духе Суркова была построена и модель тандема, которая чрезвычайно негативно повлияла на политический климат в России в последние годы. Задача была снова чисто технологической: Медведев (с показательной опорой на ультралибералов из ИНСОРа – Гонтмахер, Юргенс и т. д.) становился на 4 года либеральным фасадом России, что было призвано утихомирить Запад и внутреннюю проамериканскую оппозицию, ожидавших второго медведевского срока и повторения сценария по модели Горбачев-Ельцин. Ожидание того, что новый реформатор вероятно сам (как до него Горбачев и Ельцин) развалит Россию, после того, как Путин «уйдет в небытие», заставляло США отложить наиболее жесткие антироссийские сценарии на несколько лет. Этого и требовалось.
Но на самом деле, в сентябре 2011 стало ясно, что Путин, сделав ранее вид, что подумывает «об уходе на покой», возвращается, и все начинается снова. Технологически расчет был верный и, кстати, схема сработала. Но какой ценой? Ценой потери времени, смысла и ритма в осуществлении реальных политических процессов. Вместо политики – симулякр, разводка, интриги. Внешне все удалось, внутренне произошло, пожалуй, самое страшное: Путин упустил время, пренебрег поддержкой реального общества, промедлил с обозначением смысла своего возврата. И сегодня, когда он возвращается, он рискует быть отвергнутым не только либералами и западниками, но и широкими массами – в играх с Медведевым они перестали видеть в нем «своего».
Вся история с тандемом была в духе политических представлений Суркова. Но совсем не в духе российского общества. Сегодня это проявилось.
Основные направления в политике Суркова технически оправдались. Но постепенно накопились и теневые стороны. Все было чрезвычайно эффективно, но при этом совершенно бессмысленно. И бессмысленность, разрастаясь до гигантских пропорций, стала угрожающей.
Уходя, Сурков, нам оставляет после себя полностью опустошенный политический пейзаж. С бессмысленными партиями, бессмысленной Думой, бессмысленным тандемом, которого никак не спасает перемена мест работы теперь уже двух национальных лидеров.
Информационное поле
Сурков за годы суверенного управления страной наладил жесткий контроль над СМИ. Кого показывать, когда, в каком контексте и по сколько минут – все это решалось довольно подробно в одном единственном кабинете. Не получив отмашку оттуда, звонки, мольбы и угрозы от чиновников любого уровня руководителями федеральных СМИ просто игнорировались. При этом Сурков в равной мере давал наводящие указания как «Эху Москвы», так и газете «Завтра», не говоря уже о Первом, втором и остальных каналах, не брезгуя никаким сегментом, включая маргиналитет (блогосферу, социальные сети и т. д.). И снова здесь, как и в остальных областях, действовал принцип двух окон. Если СМИ хотело жить, то оно должно было получить ярлык на это у Суркова. А в добавок к этому некую общую разнарядку, включая стоп-лист, посекундную тарификацию, частоту появления главных общественных и политических деятелей и общий стиль освещения наиболее значимых событий. Если среди журналистов кто-то хотел проявить свое упрямство, то снова – путь вел только к Березовскому или в Госдеп США.
Ресурсы Кремля превышали ресурсы Березовского, и даже объемы финансирования развала России из Вашингтона, так как здесь в дело вступал репрессивный аппарат, применяющий санкции к тем, кто играл против Кремля. Но важно, что Сурков в работе со СМИ не ограничивался только репрессиями. Он широко использовал и принцип перекупки, а подчас и играл на тщеславии самовлюбленных журналистов, что действовало подчас чрезвычайно эффективно. При этом для либеральной западнической клиентуры, составляющей основу работников СМИ, Сурков был «своим»; продаваться такому было не столь унизительно, как какому-нибудь жесткому патриоту – выходцу из спецслужб.
Сурков создал для Путина модель управления информационным полем. Но только он знал, как это действует, что с чем связано, каковы приводные ремни и обкатанные за годы инструменты управления. Он знал, кто сколько стоит и кто чего боится, с кем и как надо разговаривать. Но главное: это умел делать только он.
Свободных и независимых СМИ вообще не бывает, это демагогия. Технолог Сурков это прекрасно понимает. Он сделал СМИ зависимыми от себя и своих представлений в идеологии и политике, а также от личных предпочтений. Конечно, все работало с помощью магии власти, именем Путина, но верховным жрецом культа правителя для российских СМИ был Сурков, который толковал жесты «царя» по-своему.
Есть подозрение, что с помощью СМИ Сурков не только транслировал массам установки власти, но и кодировал саму власть, формируя для них образ самой массы. Это был инструмент двухстороннего действия. Тем самым он получал возможность управлять самими правителями. Не от своего имени (конечно), а от лица «хорошо темперированного» общественного мнения.
Вот эта система потеряла сегодня ось, вокруг которой строилась. Только наивному наблюдателю со стороны кажется, что СМИ достаточно отдать приказ, пригрозить, отобрать лицензию или урезать финансирование, и как по взмаху волшебной палочки, они будут работать по заказу власти. Все намного сложнее. Сурков знал, как этим управлять – включая манию величия телезвезд и амбиции медиа-магнатов. Он строил свое управление на всем – на лести, угрозах, шантаже и экономическом интересе. И добивался своего. Теперь вся система остается бесхозной.
Общественная сфера
Сурков считал себя человеком «культурным». И это отличало его от большинства элиты – особенно элиты, пришедшей во власть вместе с Путиным. Поэтому он имел представление об обществе и свои взгляды на него. Это были довольно вульгарные представления – в духе социал-дарвинизма. Люди представлялись ему тщеславными, эгоистичными, беспринципными и продажными животными, ищущими наслаждений и ведомыми гордыней. Вполне в духе либеральной философии Гоббса или Спенсера. Такое общество Сурков и конституировал. Если что-то выпадало из этой картины, он это волюнтаристски сглаживал. Инструментами такого конструирования образа российского общества служили как подконтрольные Кремлю социологические службы – карманные ФОМ и ВЦИОМ, так и специально созданная Общественная Палата, состав которой Сурков подбирал лично. Да и придумал ее именно он, чтобы воплотить в ней свои наработки в этой сфере. Частично, ее состав определялся стремлением перевести часть правозащитников-либералов на баланс власти, чтобы релятивизировать их зависимость от ЦРУшных грантов и сгладить деструктивный характер их деятельности. Кстати, и это, как и остальные задумки Суркова, технически удалось. Но при этом Общественная Палата превратилась в очередной симулякр и территорию разводки – на сей раз «правозащитников».
Российское общество сегодня – это то общество, которое существует в представлении Суркова. Так как никто из окружения Путина большого внимания этой сфере не придает, у Суркова были развязаны в этом вопросе руки. То, каким является российское общество и, следовательно, какие его представители являются репрезентативными и заслуживающими присутствовать в Общественной Палате или мелькать на телевидении, решал единолично тот же самый Сурков. А всем остальным предлагалось с этим смириться. Павел «Снежок» Воля или Тина Канделаки, Федор Бондарчук или Максим Кононенко (Паркер) – это не люди, это артефакты Суркова, инкарнации его представлений о том, что такое «человек». Сантехник, токарь, прапорщик или филолог для него не существовали. «Вас много, а я один», - наверное, думал Сурков, вычеркивая из общества тех, кто не возбуждал в нем ни интереса, ни любопытства.
Интерент, блогосфера, молодежные движения – это Суркова интересовало. Поэтому на это он обращал внимание. Провинция, труд, пенсионеры, дети, ученые – всё это явно навевало тоску.
Сурков уходит, но общество, которое он придумал, остается. Ведь общество – это в первую очередь репрезентация.
Вакуум
После Суркова остается гигантский вакуум. Явно Путин не осознает, ни того, что царило в этой области раньше, ни того, что там будет происходить сейчас. Мир, который построил Сурков, принципиально упразднен. Но он пока еще стоит, и с ним какое-то время нам всем предстоит иметь дело.
К этому миру и к его создателю можно относиться по-разному. Конечно, при Ельцине в эпоху открытого всевластия либералов-западников (немцовых, касьяновых, рыжковых, хакамад и т. д.) этот мир был не лучше. Скорее всего, хуже. Но произвольность, поверхностность, скользкая пустота сурковской России, надо признать, всех фундаментально утомила. Сурков уходит вовремя, и даже, скорее всего, слишком поздно. И все равно, к его уходу ни Путин, ни те, кто придут на смену Суркову, явно не подготовились должным образом. Возможно, Сурков уходя, злорадно надеется, что теперь без него все разлетится вдребезги и «тогда-то все узнают». Сурков весьма амбициозный и жесткий человек, он вполне может думать именно так. Но это предположение.
В любом случае, отныне начинается новый этап. Суверенная демократия приказала долго жить. Скоро все поймут, что перед нами фантом, чья реальность более ничем не оплачивается, и никто больше на ней не настаивает. Следом начнут испаряться и партийные проекты, и «Единая Россия», и Общественная Палата, и система управления СМИ, и молодежные движения, наспех сколоченные Сурковым, и много что еще…
Следовательно, в сфере идеологии, политики, информации и культуры потребуются новые парадигмы, новые алгоритмы, новые модели, новые схемы, новые соответствия, новые системы управления, новые критерии, новые законы. Каким будет этот новый мир после ухода Суркова, едва ли можно предсказать. Чисто теоретически можно допустить конкуренцию как идей, так и партий, как информационных проектов, так и социально-культурных движений. Сурков обладал абсолютной монополией во всех этих сферах – принципиальных для значительной части элитных групп общества (за исключением области чистой наживы и чиновничьей карьеры). В зоне идей закипает не только прозападный либерализм Болотной площади, но и патриотизм, и национализм всех мастей. Сурков сдерживал и то, и то, теперь все неминуемо вырвется на поверхность. Едва ли «Единая Россия» в таких условиях сможет сохранить монополию на власть, продолжая и дальше существовать без идеологии, без смысла и целей, а следом, покатится и вся партийная система, которую придется радикальным образом менять. Сочетание жесткой политической цензуры с оскорбительным низкопробным развлекательством на ТВ вообще никого в обществе не удовлетворяет, и давно требует изменений. Да и само общество в культурной и социальной сферах накопило так много не только нерешенных, но даже не сформулированных толком, не поставленных вопросов, что начинает трещать по швам.
Что получится в результате, заранее сказать трудно, но сейчас всё и начнется. И зачем предсказывать: надо активно участвовать в строительстве новой реальности: каждый пусть скажет, что считает нужным. Теперь можно. Суркова больше нет.
И каков же в целом итог 12 летнего всевластия кремлевского кукловода-демиурга? Технически безупречно. Эта помесь византизма с постмодерном войдет в учебники наиболее успешных форм колоссального социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины. Окажется ли эта теневая сторона сурковщины фатальной для страны и для Путина? Может и окажется. Как знать. А может как-то все и выправится. Но факт в том, что второго Суркова найти не удастся. В конце концов, это была лишь функция – пришедшаяся ко времени и к месту циничная и эффективная индивидуальность, точно соответствующая духу безвременья, компромисса, социального слабоумия и дерзкой (подчас вполне «державной», а значит, полезной) лжи. |
Великий и Ужасный или Наш взгляд на роль личности в истории
http://everstti-rymin.livejournal.com/1637967.html
| Цитата: |
По Сети гуляет очередной текст Гельича с забавными подробностями функционирования "идеологической надстройки" приказавшей нам всем долго жить Суверенной демократии — См.
Великий Сисадмин и Главполиттехнолог этой ушедшей эпохи предстает у Гельича фигурой роковой, прям-таки демонической — кардинал Ришелье, а то и побольше. Любой персонаж совр. политистеблишментÁ без него — ничто, пустое место. С его уходом — хаос.
Откуда мы это знаем? Откуда это знает сам Гельич? Как получить подтверждение истинности всего этого?
Политика обычно бывает попроще конспирологии: мерцающие зловещим светом мрачные лабиринты — это из компьютерных игр, сами знаете. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пн Янв 02, 2012 10:13 am Заголовок сообщения: |
|
|
Спецоперация
1-Янв-2012 05:21 pm
http://el-murid.livejournal.com/427945.html
| Цитата: |
По прошествию месяца после парламентских выборов, после разгребания весьма впечатляющей кучи обычной грязи, брехни, вбросов и реальных фактов, можно приблизительно оценить проведенную в декабре спецоперацию. А то, что выборы были прикрытием проведения спецоперации, у меня лично сомнений уже не вызывает.
Нюанс в том, что здесь речь идет о спецоперации, которая заказана и проведена исключительно туземцами - разве что при благожелательном отношении к ней со стороны заинтересованных иностранцев, имеющих основания предполагать, что они сумеют извлечь выгоду из тех результатов, которые намечены в качестве основной цели.
Напомню предысторию событий.
Узловые моменты.
2010 год закончился очередной мутной и ниочём речью Медведева перед Федеральным собранием.
Однако в этой тягомотной многословной белиберде было одно зерно, которое резко взбодрило элиту.
Ликвидация госкорпораций.
В принципе, госкорпорации - это вотчина клики, обсевшей Путина, и иначе как атаку на эту клику, воспринимать решение было решительно невозможно.
Второй чувствительный удар по этой группировке был нанесен уже в 2011 году, когда Медведев потребовал устранения с хлебных и синекурных постов уже в госкорпорациях госчиновников высшего уровня.
Опять же - адресат просматривался вполне явственно.
Также стоит вспомнить знаковую поездку вице-президента Байдена в марте, очень странную пресс-конференцию Медведева в мае, которая оттягивалась недели три - после чего была проведена в совершенно идиотской манере и с полностью провальным содержанием.
В общем, под речёвки о нерушимости тандема раскол в элите (не тандеме, хочу заметить, а именно в элите) стал вполне очевидным и свершившимся фактом.
Другое дело, что президент Медведев так и не смог стать фронтменом идущей напролом против путинской клики ультралиберальной части российского истеблишмента.
В силу ли личных совершенно блёклых качеств, в силу ли компромата на себя - неизвестно, да и неважно.
Тем не менее то, что определённые ставки на Медведева делались- думаю, такое предположение вполне жизненно. Особенно если учесть гигантские полномочия, которые сосредоточены в руках российского президента.
Так или иначе, но в ход пошел разрабатывавшийся параллельно план "Б".
Этот план был гораздо более тонким, что позволяет предположить, что разрабатывали его как раз не у нас - но передали в рабочем и исправном виде для внутреннего употребления заранее.
Собственно, этот план и был реализован перед, во время и после выборов.
Опять же напомню последовательность событий.
Примерно за месяца полтора-два до выборов был брошен лозунг "За кого угодно, только не за Единую Россию".
Параллельно в топ-блогах, в популярных псевдоаналитических передачах и ток-шоу на телевидении красной строкой пошла речевка об обязательной фальсификации будущих выборов.
При том, что фальсификация выборов в демократической новой России не есть что-то невообразимое (выборы Ельцина в 96 году продемонстрировали во всей красе завоевания "молодого государства с 20-летней историей") подтасовки на выборах 2011 года никак не обещали быть чем-то необычным или запредельным.
Тем не менее, к 4 декабря стало в общем и целом понятно, что практически любой исход выборов потянет за собой возмущение народных масс, правильно ориентированных заранее.
Что характерно, так это то, что основные разговоры о подтасовках традиционно идут от тех, которые при самых честных выборах не пробивались в парламент ни по каким опросам обществнного мнения.
Далее идут лишь мои сугубо субъективные предположения и наблюдения - поэтому ничего из сказанного в дальнейшем я не намерен подтверждать несмотря ни на какие требования "линков в студию".
На мой взгляд, произошло следующее.
Уровень подтасовок на выборах 4 декабря был не выше, чем обычно.
Они, безусловно, были.
Особенно в нацреспубликах, руководство которых держит ситуацию под гораздо более жестким контролем.
Результаты в отдельных русских регионах, где ЕР потерпела приличное поражение, можно считать как раз абсолютно достоверными.
Так или иначе, но свои законные 35-40% ЕР набирала в целом по стране без малейших натяжек и проблем.
Нацреспублики дали ей натянутые 5-7% - на чем, собственно, общая картина и заканчивалась.
Я, к примеру, перед выборами писал, что моему ощущению ЕР поддерживают от 30 до 35% в целом по стране.
На мой сегодняшний взгляд, я ошибся примерно на 5-7% от действительности.
Вряд ли больше.
В общем, ничего хорошего - но в целом всё как обычно.
Но.
Был один регион, в котором фальсификации были запредельными. Москва.
Уже полное несовпадение результатов экзит-пулов с опубликованными данными заставляло предположить, что как раз Москва и есть то место, где ЕР тянули за уши всеми силами, прибегая к совершенно немыслимым даже по российским меркам приёмам.
Центры изучения общественного мнения очень мутно опубликовали очень странные результаты, в которых примерно треть респондентов якобы отказались отвечать - и на этом основании результаты экзит-пулов можно было трактовать плюс-минус миллион в любую сторону.
Интересно, что в других регионах результаты выборов и экзит-пулов примерно совпадали.
Результаты самих выборов в городе, в котором ряд партий всегда и во все времена набирали очень ощутимые результаты (то же Яблоко к примеру), а в этот раз не набрали практически ничего - из той же оперы.
А уж невероятный результат ЕР - даже по среднероссийским показателям - однозначно говорит о том, что Москва пошла на фальсификацию.
Причем на грубую и демонстративную.
Скорее всего, заминка почти на полтора часа с объявлением первых результатов 4 декабря и была вызвана невероятными цифрами, которые пошли из Москвы.
И - видимо - из Петербурга.
Там тоже результаты вызывают ряд вопросов - хотя и меньших по своему масштабу.
Далее - все, собственно, свидетели.
Ультралибералы, которые еще вчера требовали бойкотировать выборы, вдруг внезапно зажглись негодованием, которое было подкреплено явными нарушениями в Москве.
Регионы уже никого не интересовали - раз в демократической Москве такое возможно, то в регионах - сам бог велел.
Непонятные картинки с суммарным числом голосов в 146% - я до сих пор не знаю, насколько это был технический бардак, а насколько сознательный вброс - лишь усугубил впечатление.
Нисколько не намерен оправдывать и себя лично - числа до 10-11 я тоже был вполне себе убежден в тотальной фальсификации по всей территории страны.
Однако к 10-11 декабря общая картина стала очищаться от истерики, и можно было взглянуть на ситуацию более спокойно.
Таким образом, спецоперация выглядела в конечном итоге следующим образом
- вначале шла мощная волна ожидания фальсификаций,
затем - точечная, но крайне грубая фальсификация в особо значимом регионе
- затем - организация массовых волнений и вывод людей на улицы.
При этом была проведена отработка механизмов и методов такого вывода, отсечение из числа организаторов неблагонадежных для дела революции кадров и оседлание революционной толпы лидерами ультралибералов.
Здесь следует сделать два весьма важных вывода.
Первый вывод.
Люди, "заказавшие" оранжевую революцию, являются не просто влиятельными, а входят в высшее руководство страны.
Так просто организовать фальсификации в столице, минуя ЦИК, невозможно.
А даже если это и оказалось возможным, то уровень этих людей таков, что руководство ЦИК попросту не рискнуло противодействовать такой операции.
Если понимать, что путинская клика сосредоточена в правительстве РФ, то равная ей по возможности группировка может концентрироваться только в аппарате Администрации Президента.
Других влиятельных структур, сравнимых с правительством, в стране нет.
Говоря иначе - головка "оранжевой революции" организационно и структурно находится только в АП - и нигде иначе.
При этом вполне возможно, что в аппарате правительства есть "засланные казачки" - и скорее всего, так и должно быть.
Вывод второй.
Без опоры на президента Медведева - даже при негласном его использовании - такая операция немыслима.
Он обязан был явно, по глупости или будучи втёмную использованным, прикрывать такую операцию.
И то, что он не до конца еще сыграл свою роль, на мой взгляд, вполне очевидно.
Наконец, вывод прогнозного характера.
Очевидно, что всё только начинается.
Схема сработала вполне успешно - и поэтому вряд ли она будет изменена к мартовским выборам.
Нет ни времени, ни смысла.
Нас ждет повторение пройденного.
Под маркой ожидания массовых фальсификаций на президентских выборах готовятся манифестации 4 февраля.
Нагнетается обстановка, в извилину пингвинам вбивается тезис о подтасовках выборов.
Вероятнее всего, опять в Москве будут совершаться грубейшие и демонстративные фальсификации.
Мало влияющие на общую ситуацию, но их задача - в обратном.
Не помочь Путину победить на выборах, а наоборот - представить его заказчиком фальсификаций.
Истерия трёх месяцев должна будет вывести на улицы вполне впечатляющее количество людей.
А вот далее - развилка.
По обстановке.
Если власть добровольно поднимет лапки - то протесты так и останутся мирными.
Полиция - в сущности те же избиратели, которые своими глазами видят подтасовки в Москве - будет вполне лояльно относиться к мирно митингующим протестантам.
Однако если власть упрётся - то на Чистых прудах отработан в экспериментальном порядке вариант резкого осложнения обстановки, когда из 4-5 тысяч собравшихся процентов 10 рвут напролом на полицию, та вынуждена применять силу - а далее... см. Сирия, Ливия, Йемен.
Снайперы, павшие в бою с кровавым режимом лидеры протестного движения, гибель мирных пингвинов, резкая реакция мирового сообщества - далее подключаются более серьёзные дяди и аргументы.
Вот, собственно, что я думаю по поводу прошедшего поствыборного месяца.
И что - по поводу следующих двух.
Если сказанное - верно, то возможно прикинуть и варианты противодействия такому развитию событий. Как со стороны власти, так и со стороны антиоранжевой части общества.
|
596 комментариев
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пн Янв 02, 2012 1:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Река уже изменила русло.
Газеты обречены, но журналистика переживет СМИ
2011-12-27
Андрей Мирошниченко
http://i-business.ru/blogs/15991
Оригинал статьи на сайте "Независимой газеты"
http://www.ng.ru/scenario/2011-12-27/9_smi.html
| Цитата: |
+++
+++
Освобождение авторства
Я подсчитывал: за всю историю письменной цивилизации было, возможно, всего около 300 млн. авторов – людей, способных опубликовать свои идеи для неограниченного круга лиц.
Интернет уже сегодня дал эту возможность 2 млрд. А через 15 лет даст 5 млрд. человек. За 5 тыс. лет – 300 млн., а за текущие 30 лет – 5 млрд.
Конечно, это «технические» авторы.
Они далеко не все обладают талантом и страстью, как авторы прошлого. Но именно в наше время, в историческом сегодня, происходит невиданный взрыв авторства, который изменит цивилизацию.
Во все прежние века власть, общество, экономика строились на ограничении доступа к производству и потреблению информации. Это же ограничение служило фундаментом и для СМИ.
Сейчас все ограничения исчезают.
Технические новшества, конечно, тому причиной, но последствия не описываются в технических понятиях.
Мы живем внутри этого взрыва, поэтому его почти не замечаем. Ощущаем лишь стресс от нарастающего обилия информации, производимой всеми.
Потому что помним времена, когда информация ранжировалась, дозировалась, нарезалась на порции специальными институтами, а доступ к авторству был весьма ограничен, причем даже в демократических обществах. В новом мире публика сама может авторствовать – легко.
Вирусный редактор и жажда отклика
Газеты упорядочивали для нас действительность, выбирая или назначая главное в повестке дня.
Это жреческая функция (людям из сферы медиа есть что терять).
Теперь, когда любой подросток или академик сами могут опубликовать свое мнение, возникающий вал информации мы воспринимаем как свалку, потому что думаем, что нужны специально уполномоченные фильтры – только прошедшая через них информация получает «санкцию» общества.
Однако тоска по уполномоченным центрам значимости связана скорее с эмоциональным шоком.
Да, свалка есть, но в реальности никто из нас свалку не потребляет.
Мы получаем информации больше, гораздо больше, но все-таки она отфильтрована.
Закладками браузера, подбором друзей во «френдленте». Френды имеют примерно те же интересы, что и мы, а значит, «доставляют» нам то, что нас может заинтересовать.
Но главный фильтр значимости в новой среде – вирусный редактор.
Всем известна идея вирусного распространения информации.
Однако важно не только то, как информация распространяется, но и то, как она при этом изменяется.
Не редакциями – нами.
Любое действие человека в Интернете направлено на добычу отклика.
Это теперь способ социализации, включения в общие темы, то есть в общество.
Отклик – залог связности, поэтому Интернет без отклика немыслим.
Жажда отклика заставляет искать такие темы и делать такие сообщения, которые потенциально способны вызвать реакцию – этот самый отклик.
Юзер, по сути, выступает в роли редактора.
Он ищет интересное, перерабатывает по своим представлениям об интересном, публикует.
Если ему удается добиться отклика, он, по сути, заражает интересом окружающих.
А те, в свою очередь, видя в сообщении потенциал для последующего отклика, подхватывают тему, добавляют или не добавляют что-то свое, распространяют дальше.
Так возникает эпидемия интереса к теме.
В ходе этой эпидемии вирус интереса мутирует, находя наилучшие формы для заражения новых жертв.
В этой мутации и заключается личная микроредактура каждого участника.
Так, из сотен и тысяч частных мнений складывается плебисцит – прямое свободное голосование за значимость той или иной темы, причем с докруткой темы до ее наиболее концентрированного состояния общей значимости.
Это такое голосование, в котором бюллетень улучшается прямо в кабинке и передается другому.
В результате образуется если не идеальная, то средневзвешенная, разогретая для общих ожиданий тема.
Постойте, но ведь раньше это делали СМИ.
Именно прямое участие всех в выработке значимости и является продуктом вирусного редактора, подменяя, по сути, функцию редактора человеческого. Этот новый распределенный механизм способен зачерпнуть все, что только попадает в поле зрения его собкоров, то есть всех нас.
Любители против профессионалов
Это не значит, что собкоры вирусного редактора добывают и распространяют только интересное или значимое.
Они могут пытаться и пытаются (ради отклика) заразить друг друга чем угодно, в том числе оголтелой ерундой.
Но размера эпидемий достигают только те темы, за значимость которых «проголосовало» перепостом и комментарием большое число юзеров.
Сталкиваясь с этим феноменом, традиционалисты отмечают, что блогеры, дескать, не способны профессионально оценить, написать и т.д.
Зато способны соврать – какой с них спрос.
И только журналисты – профессионалы, они ответственные, они не врут... (Никогда раньше журналистам не приходилось слышать таких добрых слов в свой адрес.)
Но пресловутые блогеры – это не кто-то с Марса (без яблонь).
Это все мы.
Со всем нашим набором знаний и компетенций.
Поэтому информация в Интернете не хуже, чем в старых СМИ; она – любая.
Авторствующая публика накрывает все те же темы, которые могут интересовать общество.
Такая публика попадает в свою аудиторию с точностью до 100%, потому что она сама ею и является.
Медийная функция, прежде выделенная и врученная специальному институту (СМИ), в новом мире распределяется на всех.
Вирусный редактор создает среду коллективного медийного самообслуживания.
В этих условиях зачем нужны редакционные организмы?
Чтобы издатели получали прибыль или доносили свою позицию?
Обществу, получившему новый инструмент, есть какое-то дело до нужд издателей?
Если вы можете починить кран сами, пусть любительски, и качество вас устроит, вы не станете вызывать слесаря.
Слесарное дело в опасности.
Похожее размывание профессиональных компетенций любительской самодеятельностью, кстати, характерно для многих сфер и началось еще до Интернета.
Взять, например, фотографию, в которой для профессионалов остались очень маленькие заповедники.
Есть ли в старых СМИ что-то, что не перебивается вирусным редактором?
Да, есть. Немного.
Последние бастионы СМИ
Старая редакция давала всю картину мира.
Традиционный композиционный шаблон любого СМИ «Политика – Экономика – Общество – Культура – Спорт» сворачивал картину мира в маленькую повестку, доступную быстрому восприятию.
Не важно, что вы не читали раздел «Спорт», важно, что этот кластер в картине мира есть и он заполнен.
Всю панораму можно окинуть одним взглядом за пять минут.
Человеческий редактор обязан заполнять все разделы шаблона, даже если там нет интересного, поэтому сжатая панорама гарантирована.
Эта гарантия является одним из достоинств профессиональных СМИ.
Вирусный редактор ведет себя по-другому.
Он реагирует только на яркие темы.
В блогосфере нам видны лишь пики интереса к чему-нибудь.
Для того же, чтобы увидеть картину мира, надо прочитать всю блогосферу.
Пики видны, а долины покрыты мглой, панорамы не видно.
Другое дело – нужна ли будет панорама человеку будущего?
Или он удовлетворится пиковыми темами?
Наверное, все же нужна.
Поэтому вирусный редактор вырабатывает сейчас новые механизмы, скрещивая достоинства блогерской стихии и редакторской организации.
Так появляются Huffington Post, наши Sports.ru, Besttoday, PublicPost, «Ты – Репортер» – ульевые медиа нового века, окучивающие рой самодеятельных авторов, но под присмотром профессиональных редакторов.
Редактор становится пастухом блогеров, находя тонкие рычаги воздействия и использования.
Другое преимущество старых СМИ – их проактивность.
Они способны задаваться целью.
Вирусный редактор, наоборот, реактивен, даже вегетативен – он реагирует только на произошедшее.
По этой причине вирусный редактор не видит будущего, ему незачем.
А СМИ, направляемые человеком, могут захотеть посмотреть вперед. И смотрят.
Будущее становится все более популярной темой в СМИ.
Не имея воли, вирусный редактор неуправляем.
Вбросы и инспирации, если они привлекают внимание публики – разоблачаются, а если не привлекают – не распространяются.
СМИ же, наоборот, управляемы, что можно расценивать и как недостаток, и как достоинство, – они могут быть проводником чьей-то воли.
Хватит ли этих эксклюзивных свойств СМИ для того, чтобы сохранить отрасль?
Вряд ли.
Но эти преимущества можно использовать для поиска каких-то переходных форм.
+++
+++
|
Андрей Мирошниченко,
17 декабря 2010 года
Статья опубликована на портале "Частный корреспондент"
Существо интернета.
12 тезисов о вирусном редакторе
Все что вы стеснялись знать, но хотели спросить о вирусном редакторе.
Полный манифест вирусного редактора. В нем собрано все лучшее (да и худшее), что можно подумать и было подумано про это существо за год проработки феномена..
http://www.kazhdy.ru/andrey_miroshnichenko/12_tezisov_o_virusnom/
| Цитата: |
Первый искусственный интеллект возник в технологической среде из живых людей.
Это вирусный редактор интернета.
Сегодня он сам создает новую общественную реальность, формируя альтернативную партизанскую журналистику и порождая новый общественный договор. Это коллективное существо – полная противоположность толпы и враг государства.
1. Физиология вирусного редактора
1.1. Вирусный редактор — распределенное существо интернета, искусственный интеллект, решающими чипами которого являются люди-юзеры.
1.2. Случайно натыкаясь на интересное, случайный юзер пропускает информацию через личный фильтр интересности, осуществляет свою микроредактуру и публикует свое сообщение. Без ограничений.
1.2.1. Главная цель юзера – добиться отклика. Частное желание отклика есть мотив всей системы. Атомарно слабый, на больших массивах этот мотив создает сильные воздействия и питает всю работу вирусного редактора.
1.2.1.1. Вот почему это работает, работает без денег и без управляющего центра, работает лучше, чем за деньги или по приказу.
1.2.2. Если у юзера получается быть интересным, он инфицирует интересом тех, кто контактирует с ним. При достаточном количестве зараженных начинается эпидемия интереса к конкретной теме. Поэтому я называют этот феномен вирусным редактором.
1.3. Вирусный редактор обеспечивает не только передачу, но и кристаллизацию смысла, наиболее важного для всей общности зараженных, а также выбор наилучших формулировок.
1.4. Эпидемия микроредактур прямо и непосредственно (без посредников, без медиа) рождает социальную значимость в масштабе сообществ или всего общества.
2. Нейрофизиология вирусного редактора
2.1. Вирусный редактор подобен нейронной сети.
2.2. Каждый узел-юзер может дать нулевую или ненулевую реакцию на обнаруженное сообщение. Ненулевая реакция может быть выражена (упрощенно) пятью состояниями: ответный комментарий, перепост, перепост с комментарием, пересказ со ссылкой и добавлением, пересказ со ссылкой и сокращением.
2.3. В мозге человека (грубо) 100 миллиардов нейронов, каждый из которых может иметь 15-20 степеней свободы и до 10 тысяч связей с другими нейронами. Количество возможных конфигураций системы для простоты можно назвать бесконечностью, оно намного больше количества элементарных частиц во Вселенной.
2.4. В русском вирусном редакторе (грубо) 30 миллионов юзеров, каждый из которых может иметь 5 состояний и связь с любым другим юзером. Количество возможных конфигураций намного меньше «бесконечности» из п. 2.3, но все равно намного больше количества частиц во Вселенной.
2.4.1. Из пяти состояний юзера два являются нечеткими - пересказ с добавлением, пересказ с сокращением (неизвестно, что именно будет сокращено или добавлено). Это выводит вариативность системы за пределы счетности.
2.5. Реагируя на раздражители, мозг человека формирует разные по численности ансамбли нейронов для выработки мыслей. Таково же поведение вирусного редактора, стихийно собирающего ансамбли «нейронов» по важным для общества поводам.
2.6. Кардинальное отличие вирусного редактора от мозга – вирусный редактор способен фиксировать собственные исторические состояния, которые составляют особую, архивную память вирусного редактора, доступную в любом моменте из любого момента.
3. Вирусный редактор улучшает человека
3.1. Поведение человека в вирусном редакторе прямо противоположно поведению человека в толпе.
3.1.1.Толпа высвобождает в человеке стадный инстинкт, устраняя из особи личность. В вирусном редакторе, наоборот, юзер хочет отклика именно на свою индивидуальность – на свою оценку, свое мнение.
3.2. Пропуская сообщение через свою редактуру, человек судит перед лицом воображаемой общественности. Участник вирусного редактора неизбежно культивирует свою индивидуальность, но в ее общественно одобряемых формах.
3.3. Вирусный редактор – новая форма позитивной социализации личности.
3.4. В маргинальных случаях юзеры могут добывать отклик извращениями. Но в статистическом массиве большинство стремится соответствовать критериям, одобренным большинством.
3.5. Это не значит, что каждый человек в вирусном редакторе хорош. Это значит, что статистический человек в вирусном редакторе лучше.
3.6. Исходное качество человеческого материала все равно влияет на конечное качество вирусной редактуры.
4. Вирусный редактор улучшает сам себя
4.1. Для участия в вирусной редактуре юзеры должны уметь совершить целый ряд непростых интеллектуальных операций. Они должны уметь: а) прочитать, б) понять, в) оценить, г) написать, д) вложить частичку своего desire (хотя бы в факт перепоста).
4.1.2. Тем самым вирусный редактор уже на входе в систему «проверяет» личные допуски участника. Человек с недостаточными качествами не присоединится к вирусной редактуре.
4.2. Присоединившись к вирусной редактуре, статистический человек включает режим социальности, судит по социально одобренным критерием (см. тезис 3), не только улучшаясь сам, но и тем самым улучшая общее качество вирусной редактуры.
4.3. Вирусный редактор есть чистая свобода личных реакций. Иначе он не включится. Инспирированные, заказные, проплаченные реакции возможны, но в статистическом массиве они разоблачаются и уничтожаются неизбежно превосходящим числом свободных реакций.
4.3.1. Поэтому вбросы в вирусном редакторе затухают или шумно разоблачаются. Вирусный редактор имеет встроенный механизм самоочистки.
4.3.2. Чем больше маркетинговых и политических инспираций, тем агрессивнее иммунитет вирусного редактора к ним.
4.4. Случайные или сильно отклоняющиеся суждения в вирусном редакторе нивелируются массивом магистральных суждений. Если не нивелируются, то они -неслучайные.
4.5. Практическое следствие тезисов 3 и 4 таково: вирусный редактор неизбежно работает на повышение морального и интеллектуального качества публичных тем в интернете.
5. Вирусный редактор убивает репортера
5.1. Блоггер распределен по поверхности планеты. При этом концентрация блоггеров наблюдается именно там, где общественно значимые события чаще всего происходят и активнее всего потребляются.
5.1.1. Вирусный редактор имеет своих собкоров везде, где может что-то случиться.
5.2. Любое частное или общественное событие может быть описано блоггером, попасть в фокус внимание вирусного редактора и разогнано до уровня социальной значимости.
5.3. Собкоры вирусного редактора не только везде, они еще и сразу. Важное событие описывается блоггером раньше, чем репортер успевает выехать на место, потому что блоггер уже на месте.
5.4. В результате даже сами СМИ все чаще используют свидетельства блоггеров, а не репортажи журналистов. Журналистика лишена монополии на новости. Профессия репортера обречена.
6. Партизанская журналистика вирусного редактора
6.1. Вирусный редактор способен организовать коллективную гражданскую экспертизу любого качества по любой теме.
6.1.1. Некоторые блоггеры обладают гражданской сознательностью. Нередко они же обладают большим трафиком. Такой блоггер поднимает социально-значимую тему, анализируя ее аспекты, в которых компетентен.
6.1.2. Если тема важная, вирусный редактор созывает на обсуждение заинтересованных юзеров, в том числе сведущих. Вирусный редактор обладает любыми знаниями, как по охвату, так и по глубине. Он располагает очевидцами и экспертами любой компетенции.
6.1.3. Участники обсуждения рассматривают предмет со всех сторон, высказывают все возможные суждения, в том числе дельные.
6.1.4. Даже те, кто создает в коллективном обсуждении лишь шум (а таких всегда подавляющее большинство), - даже они полезны вирусному редактору, потому что поддерживают темп тематической инфекции.
6.1.5. Наиболее ценные свидетельства и суждения возгоняются частотностью, облекаются в наиболее яркие формулировки и мгновенно распространяются самими участниками экспертизы. Так рождается партизанская (или гражданская) журналистика.
6.2. Экспертиза с таким качеством и количеством привлеченных экспертов, очевидцев и прочих добровольцев невозможна в традиционных СМИ.
6.3. В результате журналистика лишена монополии на аналитику и мнения. Тысяча журналистов проигрывает миллиону блоггеров.
7. Вирусный редактор - поставщик бесплатного контента
7.1. Вирусный редактор опирается на физическую и тематическую вездесущность блоггеров, которых очень много, поэтому они случайно, но обязательно разрабатывают, в том числе, и значимые темы.
7.2. Вирусный редактор добывает, отбирает и распространяет значимое бесплатно.
7.2.1. Вирусный редактор располагает огромным количеством человеко-часов. Ради признания и самовыражения миллионы блоггеров ведут постоянный поиск значимых тем, событий, суждений, формулировок.
7.2.2. Поэтому вирусный редактор способен обнаружить все. Значимое, если оно значимо, возгоняется и попадает в фокус общественного внимания.
7.3. То, что журналистика делает специально, вирусный редактор делает случайно, но обязательно и неизбежно.
7.4. Вирусный редактор не может не увидеть важную тему. Если тема не захвачена вирусным редактором, то она или не имеет социальной значимости, или еще не обнаружена собкорами вирусного редактора.
7.4.1. Темы, не захваченные вирусным редактором или не преодолевшие эпидемический порог распространения значимости, составляют шум интернета. Шума всегда больше, но благодаря механизмам возгонки значимости вирусный редактор умеет отсевать шум.
7.5. Благодаря вирусному редактору юзер не может не узнать общественно важную информацию. Она его найдет так или иначе.
7.5.1. Благодаря вирусному редактору юзер не может не найти интересующую его информацию. Она обязательно есть в архивной памяти вирусного редактора. И чем дальше, тем более обязательно.
7.5.2. Как результат: социально значимая информации в интернете растет сама. Ее больше не надо добывать или покупать, как в эпоху монопольной журналистики.
7.5.3. В будущем за контент будет платить не тот, кто хочет его получать, а тот, кто хочет его распространять.
7.6. Вирусный редактор – одна из причин бесплатности контента для потребителя. (Другая причина - растущая активность поставщиков информации.)
7.6.1. Попытки СМИ продавать в интернете контент по платной подписке – бесперспективны.
8. Вирусный редактор не имеет воли
8.1. Свобода частных реакций является одним из жизненных источников вирусного редактора. Вирусный редактор – всего лишь обязательный побочный эффект вирусного распространения информации по сети фильтров, изменяющих ее. Вирусный редактор не имеет цели.
8.2. Воли участников вирусного редактора не суммируются в общую волю. Вирусный редактор не имеет воли. Единственная его «воля» - быть. Она направлена на собственное существование и ни на что больше.
8.3. Вирусный редактор не имеет принципов согласования. Вирусный редактор не имеет запретов. Вирусный редактор не имеет центра.
8.4. Вирусный редактор не имеет локализации. Вирусный редактор не принадлежит никому.
9. Вирусный редактор реактивен
9.1. Не имея воли, не имея центра, вирусный редактор не обладает идентичностью.
9.1.2. Поэтому реакции вирусного редактора вегетативны. Вирусный редактор реагирует только на произошедшее.
9.2. Вирусный редактор – реактивен, а человеческий редактор – проактивен.
10. Вирусный редактор не видит будущего
10.1. Если события еще нет, то вирусному редактору не на что реагировать. Вирусный редактор невозможен для непроизошедшего. У него не может быть установки прогнозировать события ради сообщения о них, ведь у него нет воли. Вирусный редактор мертв относительно будущего.
11. Вирусный редактор отнял у СМИ все, кроме навигации в будущем и панорамной повестки
11.1. Вирусный редактор уничтожил монополию СМИ на производство новостей, аналитики, мнений, а также на массовое и оперативное распространение информации. Вирусный редактор отнял у СМИ монополию на выработку ориентиров, научившись вырабатывать общественную значимость не хуже, а порой и лучше профессиональных редакций.
11.2. У СМИ остались только две функции, которые вирусный редактор перебить не сможет. Это навигация в будущем и сжатие картины мира в панорамную повестку дня.
11.3. Навигация в будущем – компетенция личности, но не вирусного редактора.
11.3.1. Будущее требует воли, оно неразличимо для вирусного редактора, но может быть доступно редактору человеческому.
11.3.2. Уступив вирусному редактору прошлое и настоящее, журналистика может сохраниться в тематике будущего, используя свое преимущество - наличие воли у редактора-человека.
11.3.3. Выработка ориентиров по картам будущего является наилучшей социальной навигацией, потому что в условиях сжатия времени журналистская навигация в прошлом уже никому не нужна.
11.4. Панорамная повестка – тоже исключительная компетенция редактора СМИ, но не вирусного редактора.
11.4.1. Вирусный редактор добывает главное, интересное, значимое, но он не способен дать в свернутом виде всю картину актуальности. Чтобы увидеть картину мира в блогосфере, надо прочитать все блогосферу. В СМИ для этого достаточно пролистать журнал или газету, просмотреть вполглаза выпуск новостей.
11.4.2. СМИ сжимают большую картину мира в компактную кругозорную повестку путем применением простого композиционного шаблона: «Политика/ Экономика/ Культура/ Общество/ Происшествия/ Спорт». Редактор СМИ наполняет каждый раздел, даже если события там не первосортные. Обязательство наполнить каждый раздел шаблона – одно из последних уникальных качеств медиа.
11.5. Профессиональное сжатие картины мира в панорамную повестку и навигация в будущем – вот две последние несгораемые функции СМИ, над которыми предстоит работать инвесторам, издателям, редакторам.
12. Вирусный редактор является новой формой общественного договора
12.1. Отбор и перепечатка сообщений есть форма голосования за значимость этих сообщений. (С возможностью самостоятельной доработки бюллетеня прямо в кабинке для голосования.) Перепост является самым простым и доступным способом гражданской активности.
12.2. Явка в вирусном редакторе случайна, но репрезентативна на 100 процентов. Тематические эпидемии вирусного редактора одновременно являются референдумами – моментальными формами прямой демократии.
12.3. Мнение большинства в вирусном редакторе необязательно к исполнению, но создает такие величины социальной гравитации, которые могут влиять на реальность.
12.4. Вирусный редактор есть механизм виртуального общественного договора – самоскладывающегося консенсуса масс по поводу ключевых вопросов общественного бытия.
12.4.1. Вирусный редактор не занимается политикой. Он занимается всем, чем угодно, включая оголтелую ерунду. Но наибольшую значимость в вирусном редакторе приобретают наиболее значимые темы, которые с необходимостью так или иначе касаются вопросов общественного бытия.
12.5. Если власть отгорожена от мнений, то вирусный редактор, будучи средой свободных (а стало быть, вытесненных) реакций, представляет для власти серьезную угрозу.
12.5.1. При отсутствии реальной политической дискуссии вирусный редактор получает стимул для радикализации свободы суждений. В этих условиях вирусный редактор статистически неизбежно становится в оппозицию к власти (даже с учетом заметного участия в вирусном редакторе охранителей – инициативных или наемных).
12.5.2. Не имея воли, центра, цели, локализации, вирусный редактор неуправляем.
12.5.3. У власти есть только два способа остановить вирусный редактор: а) ввести тотальную паспортизацию IP с последующим тотальным контролем авторства и б) выдернуть штепсель везде и одновременно.
12.6. Длительное сосуществование вирусного редактора и недемократической власти на одном человеческом материале невозможно. Свободная возгонка значимости вирусным редактором рано или поздно отбирает людей у государства, если государство не создает людям достаточной свободы выражения. При вовлечении порогового количества юзеров вирусный редактор неизбежно разрушает недемократическую власть, претендующую на этих юзеров.
12.6.1. Это не значит, что вирусный редактор может построить что-то взамен. |
Ульевые медиа придут на смену старым редакциям
Андрей Мирошниченко · 06/09/2011
http://www.openspace.ru/media/projects/19888/details/24275/
| Цитата: |
+++
Облачная среда массовой информации, состоящая из просьюмеров (одновременно потребителей и производителей контента), отражает запросы и интересы аудитории, то есть самой себя, непосредственно. Нет зазора между спросом и предложением. А статистический механизм вирусного редактора делает контент самонаводящимся и самораспространяющимся.
+++ |
| Цитата: |
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вирусный_маркетинг
Ви́русный маркетинг — общее название различных методов распространения рекламы, характеризующихся распространением в прогрессии близкой к геометрической, где главным распространителем информации являются сами получатели информации, путем формирования содержания, способного привлечь новых получателей информации за счет яркой, творческой, необычной идеи или с использованием естественного или доверительного послания.
В «доинтернетовскую эпоху» использовались методы т.н. «сарафанного радио», через личные коммуникации, фокус-группы, рекламные акции в печати, на телевидении и.т.д.
маркетинговая техника, использующая существующие социальные сети для повышения осведомлённости о бренде/товаре/услуге,
методические принципы, характерные для e-mail маркетинга, которые основаны на поощрении индивида к передаче маркетингового сообщения другим лицам, потенциал для экспоненциального роста воздействия этого сообщения.
Подобно вирусам, такие технологии используют любую благоприятную возможность для увеличения числа переданных сообщений.
Продвижение при помощи вирусного контента может принимать самые различные формы — видео, фото, флеш-игры, звонок из видео-ролика (WOW-call), даже просто текст (например, анекдоты).
Вследствие того, что у большинства населения наблюдается низкий уровень доверия к рекламе вообще, а тем более исходящей от компании-производителя, основной принцип вирусного маркетинга заключается в том,
что человек, получающий информационное сообщение, должен быть уверен, что оно исходит от лица незаинтересованного, например от знакомого, или незнакомого, но ни в коем случае не аффилированного к рекламной кампании.
Например, человек с готовностью выслушает от «живого человека» положительные отзывы о товаре и, скорее всего, купит этот товар. И наоборот: увидев рекламный ролик этого товара, он его проигнорирует, поскольку распространено мнение, что реклама приукрашивает качества товара.
+++
+++ |
Вирусный маркетинг
Для тех, кто в танке.
http://www.socialhunters.by/virusnyj_marketing
Мем (англ. meme) — в меметике, единица передачи культурной информации, распространяемая от одного человека к другому посредством имитации, научения и др.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мем
Медиави́рус (англ. media virus) — термин, введённый американским специалистом в области средств массовой информации Дугласом Рашкоффом для обозначения медиасобытий, вызывающих прямо или косвенно определённые изменения в жизни общества.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Медиавирус
Психические вирусы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Психические_вирусы._Как_программируют_ваше_сознание
Категория:Цифровая революция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Цифровая_революция
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Фев 09, 2012 8:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет Misha Verbitsky (tiphareth)
@ 2012-02-08 10:39:00
Настроение: tired
Entry tags: ddos, ljr, potupchik
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1536768.html
| Цитата: |
много-много миллионов рублей на ддос-атаки
Один из прокси под ддос-нагрузкой
(весьма жесткой) нафиг помирает через час-другой.
Разбираемся. Подняли второй, на нем
разный антиддосовый софт. Выяснилось, что
несмотря на то, что он был выключенный,
по нему лупили с такой же скоростью
всю ночь. Сейчас вроде держится.
Вот статистика по первому прокси
(который не был выключен)
wc --lines access.log error.log banned-access.log
2494574 access.log
5705478 error.log
2867017 banned-access.log
11067069 total
11 миллионов запросов за ночь
(точнее, за те несколько часов, что
машинка работала), неплохо так
Если кому-то интересно, что происходит:
у потупчика от министерства по делам молодежи
выделено много-много миллионов рублей на ддос-атаки
оппозиционных сайтов. Сейчас в качестве оппозиционных
сайтов выступают анонимные борды (0chan.ru с аналогами),
рутракер.орг, который лежал вчера весь день, и LJR.
Ругайте потупчика.
Вот подробности
http://lenta.ru/articles/2012/02/06/podrabotka/
http://habrahabr.ru/blogs/network_technologies/137759/
http://kennettudyfe.livejournal.com/739.html
http://avmalgin.livejournal.com/2902005.html
http://lj.rossia.org/users/kremlingate/7598.html
http://neuezeiten.livejournal.com/15162.html
Причина в том, что мы не снесли
http://lj.rossia.org/users/kremlingate/
где эти финансовые трансакции активно
обсуждаются, со скриншотами.
(Если что - на LJR закрыть чужой дневничок,
где нет спама, абсолютно невозможно без решения
попечительского совета и без нарушения правил).
Привет |
06.02.2012, 21:32:29
Любовь за макбук
Султан Сулейманов
В Рунете разразился скандал с "платными" блогерами
http://lenta.ru/articles/2012/02/06/podrabotka/
| Цитата: |
Вопрос "Сколько вам заплатили за эту запись?" довольно популярен в российской блогосфере и появляется в комментариях к каждому более или менее заметному политическому посту. Виртуальный список "заказчиков" (условные Госдеп США и кремлевская администрация) и исполнителей Рунет давно уже составил, однако с прямыми доказательствами фактов этой купли-продажи всегда было тяжело. Поэтому появление в Сети "писем Потупчик" с описанием расценок на публикации "топовых" блогеров вызвало бурную реакцию российских интернет-пользователей.
В конце января хакеры, называющие себя российскими Anonymous, начали
http://lenta.ru/news/2012/02/01/spongebob/
публикацию содержимого взломанной почты главы Росмолодежи Василия Якеменко
http://lenta.ru/lib/14159274/
и пресс-секретаря движения "Наши" Кристины Потупчик.
http://lenta.ru/lib/14211362/
Ни Якеменко, ни Потупчик не стали комментировать сообщение о взломе, поэтому письма о согласованных
http://lenta.ru/news/2012/02/01/mrpostman/
вопросах Медведеву и свидетельства
http://www.snob.ru/profile/8949/blog/45634
непомерных трат главы Росмолодежи остались без заметных дискуссий.
Но вскоре те, кого не остановила моральная сомнительность копания в чужом белье, стали обращать внимание на списки блогеров, упомянутых в письмах пресс-секретаря "Наших". Доступны эти письма оказались еще в начале февраля, однако пристальное внимание к себе привлекли только к концу первой недели. Пятого февраля в пустом дневнике kennettudyfe появилась подборка "самых дорогих" прокремлевских блогеров
http://kennettudyfe.livejournal.com/739.html
которая вскоре вырвалась в "топ" LiveJournal и получила более 1200 комментариев.
Первое место в списке занимает "скромный чеченский блогер" wild_che (Ражап Мусаев), запросивший, судя по опубликованным письмам, 18 миллионов рублей на год для себя и других "кавказских блогеров". Также в "рейтинг" попали фотоблогеры Илья Варламов (zyalt) и Сергей Мухамедов (ottenki_serogo), питерский бизнесмен Олег Макаренко (fritzmorgen) и мастер копипасты Игорь Бигдан (ibigdan).
Заметнее всех в этом списке оказался Илья Варламов, который, судя по опубликованным хакерами материалам, вел активную переписку
http://pics.livejournal.com/esd_lj/pic/00002tx6
с Кристиной Потупчик, в частности, о содержимом некоторых записей. В связи с этими публикациями Варламов фигурирует в финансовых отчетах,
http://pics.livejournal.com/esd_lj/pic/000091h1
судя по которым блогеру выделили 400 тысяч рублей за два поста.
Кроме того, в "переписке Потупчик" нашли и обсуждение "агентства гражданской журналистики 'Ридус'", проекта Варламова. В частности, в одном из писем обсуждаются
http://avmalgin.livejournal.com/2902005.html
способы раскрутки ресурса и отдельно подчеркивается, что использование дорогостоящей рекламы может "вызвать вопросы в источниках финансирования". Узнав об этом, Андрей Мальгин и другие блогеры уже сделали вывод о том, что "Ридус" является "проектом Суркова".
http://lenta.ru/lib/14159273/
Ситуация складывается интересная, если учесть, с одной стороны, постоянное присутствие Варламова на оппозиционных акциях и общение с лидерами оппозиции, а с другой - неоднократные утверждения
http://kashin.livejournal.com/3030649.html?thread=30894457
журналиста Олега Кашина по поводу того, что популярный блогер и его "Ридус" являются "мурзилками" ("кремлевскими проектами" в понимании Кашина). Сам Варламов не отрицает, что связывался с Потупчик. В интервью,
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/02/120206_blogger_varlamov_int.shtml
которое поспешило взять у него "Би-Би-Си", он объяснил, что присылал пресс-секретарю "Наших" макеты записей о "Селигере", поскольку того требовали условия его аккредитации. При этом получение каких-либо денег Варламов решительно отверг, предположив, что под его посты могли быть "распилены" определенные бюджеты. Ангажированность "Ридуса" блогер также отрицает, приводя в качестве аргумента тот факт, что опубликовать запись на платформе может бесплатно любой желающий.
В свою защиту Варламов также заявляет, что в его дневнике отсутствуют провластные записи, а посты, опубликованные за деньги, он отмечает тегом "Реклама". Еще дальше пошел Сергей Мухамедов, предложивший
http://ottenki-serogo.livejournal.com/244582.html
100 долларов тому, кто найдет в его публикациях "пропаганду нашизма". Ситуация с Мухамедовым, впрочем, не вызывает особых вопросов: даже в письмах Потупчик возле его имени стоит приписка "зависит от материала", а сам он в своем блоге указывает расценки,
http://ottenki-serogo.livejournal.com/240590.html
по которым готов платить за репортажи с интересных ему событий. Интересными для Мухамедова оказались, в частности, пикет
http://lenta.ru/news/2011/12/28/rumol/
"прокремлевских молодежек" у офиса LiveJournal и их же акция "Танцуй как Медведев" у Кремля.
http://ottenki-serogo.livejournal.com/219996.html
Возможность платного размещения материалов имеется
http://ibigdan.com/price-list/
и у Игоря Бигдана, однако получение денег "от Кремля" напрямую он отрицает:
http://ibigdan.livejournal.com/10151072.html
"только через разные агентства и посредников". При этом блогер подчеркивает, что даже за деньги не готов писать политические посты, содержание которых расходится с его личными убеждениями (среди которых, по его словам, присутствует и нелюбовь к Путину).
http://lenta.ru/lib/14160711/
Обратная ситуация у Олега Макаренко, или "Фрицморгена", не скрывающего своей прокремлевской позиции, но при этом отрицавшего, что он получает деньги за свои посты. Заказчиком взлома почты Потупчик блогер называет
http://fritzmorgen.livejournal.com/467194.html
медиа-директора SUP Media Антона Носика. По всей видимости, "Фрицморген" обиделся на высказывание
http://lenta.ru/articles/2012/02/06/podrabotka/_blank
Носика, назвавшего его "коммерческой нашистской подстилкой", и предположил, что такие выводы были сделаны на основе украденных хакерами писем. Так как запись с этим эпитетом в блоге Носика появилась раньше, чем был опубликован архив, то из этого, по мнению Макаренкова, следует вывод о тесных связях медиа-директора SUP Media со злоумышленниками.
В пользу этой же теории приводится и такой довод:
http://tovarisch-gandi.livejournal.com/43451.html
Носик одним из первых подписался на пустой блог, в котором был опубликован рейтинг "самых дорогих" прокремлевских блогеров, сделал "репост" этой записи у себя и "закрепил" ее на первом месте в "топе" "Живого журнала" (формально таких полномочий у него нет, поэтому подразумевается влияние через "административный ресурс"). Сам Носик по этому поводу разразился библейской проповедью
http://dolboeb.livejournal.com/2283271.html
том, что в судьбе каждого человека есть место большим и маленьким сделкам с дьяволом и потому не стоит бескомпромиссно осуждать тех, кто "засветился" в "платежных ведомостях".
Реакция остальных "прокремлевских" блогеров, указанных в украденных письмах, была примерно такой же, как у "Фрицморгена": Путина поддерживал всегда, но денег за свою любовь не получал. Студент Заур Газдаров, который, судя по переписке,
http://avmalgin.livejournal.com/2900613.html
не дождался оплаты, но получил "комплимент от Васи" в виде "макбука", решил ответить в шутливой манере, разместив в микроблоге объявление о продаже того самого ноутбука.
https://twitter.com/#!/zaurgazdarov/status/165843129977675779
Кадр из видеоролика "Сторонники Владимира Путина - Заур Газдаров". Фото "Ленты.ру"
Как бы то ни было, репутационные издержки, о которых писал Антон Носик в своей проповеди, для большинства упомянутых в письмах Потупчик окажутся минимальными. На самом деле, ведь не так важно, получал ли очередной "прокремлевец" деньги за свои публикации, или делал это искренне. Для государственного бюджета эта статья расходов на фоне остальных способов
http://lenta.ru/articles/2012/02/02/miting/
оказать поддержку правящему строю тоже покажется каплей в море, а репутации Владимира Путина такая мелочь уж точно не навредит.
В такой ситуации потенциальную опасность представляет только тема с "кавказскими блогерами", во главе которых стоит wild-che: упомянутые в публикациях
http://yavleev.livejournal.com/704.html
данные могут дискредитировать искренность их позиции, которая по идее должна служить показателем настроений в регионе (тут невольно приходит на ум ассоциация с 90-процентными результатами на выборах). А рассказы о DDoS-атаках против "экстремистских сайтов", оплаченных за государственный счет, подбросят дров в печку под названием "Хватит кормить Кавказ". Дело за малым: достаточно за содержимое писем взяться одному крайне популярному блогеру. Остановит ли его воспоминание о недавнем взломе его собственной почты? |
Сетевые технологии
индекс 50,31
http://habrahabr.ru/blogs/network_technologies/137759/
| Цитата: |
Предваряя вопросы «Что случилось с рутрекером?», сразу отвечу на них
Ддос-ят нас.
С 6 февраля, примерно десяти вечера, и по сей момент…
При этом, в отличие от предыдущих, DDoS управляемый: супостаты переодически меняют структуру пакетов, чтобы обойти фильтры.
Из-за этого форум то виден, то нет.
Ддосят только форум, трекеры не трогают. Около 300к запросов в сек.
Такие дела…
P.S. Наверное, не в тот блог, перенесите, если не прав. |
Рейтинг самых дорогих кремлевских шлюх ЖЖ
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%85+%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%88%D0%BB%D1%8E%D1%85+%D0%96%D0%96&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Эдуард_Волков
Хакеры нашли ценник «совести российской нации» (ФОТО). «Непродажные блогеры» и «гражданские» СМИ стоят до 200 тысяч рублей за «пост»
Вторник, 07 Февраля 2012 г. 23:14
nr2.ru/policy/371351.html/print/
http://www.liveinternet.ru/tags/%AB%F0%E5%E9%F2%E8%ED%E3+%F1%E0%EC%FB%F5+%E4%EE%F0%EE%E3%E8%F5+%EA%F0%E5%EC%EB%E5%E2%F1%EA%E8%F5+%F8%EB%FE%F5+%E6%E6%BB/
| Цитата: |
Москва, Февраль 06 (Новый Регион, Алексей Усов, Михаил Дежнев) – Вслед за перепиской Навального и телефонными переговорами Немцова, российскими «Анонимусами» обнародована взломанная переписка главы Росмолодежи Якеменко и пресс-секретаря «Наших» Потупчик. Новый взлом нокаутировал как «кремлёвский» лагерь, так и российскую «оппозицию». Оказалось, что новая «совесть нации» – топ-блогеры и «гражданские» СМИ – согласовывали материалы с «Нашими» и получали за это немалые гонорары. Дороже всех для власти оказались самые «непродажные» блогеры, такие как Варламов-zyalt, а также его агентство гражданской журналистики «Ридус». Последнее, судя по всему, Кремлём и создавалось.
«Отличились» также fritzmorgen, yarosh, ternovskiy и другие. Расценки доходят до 200 тысяч рублей за один пост или (у чеченского блогера wild_che) 18 миллионов рублей в год. По одной из версий, тонны компромата на «независимых» блогеров – тоже «кремлевская» акция, но уже за авторством некой новой команды Володина, с целью «убрать с поля» предшественников из «команды Суркова».
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Читайте также: Профессия – «гадить» на форумах» /// Кто постит ночью в чужом ЖЖ: «Пиндосы сосут! Россия встает с колен»? ОПРОС «НР» >>>
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
«Бомбой дня» в российской блогосфере стали взломанные архивы электронной переписки пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик и её патрона, главы Росмолодежи Василия Якеменко. В гигабайтных архивах хакеры обнаружили любопытные данные. Публикация деталей интимно-финансовых отношений между политическими заказчиками и разнообразной «совестью нации» не только подкосила отлаженную PR-механику «сурковских», но и внесла в ряды оппозиционеров «разброд и шатание» не меньшие, чем участие ЛГБТ-активистов в последнем митинге 4 февраля (ВИДЕО).
Анонимный хакер под ником op_russia в течение нескольких дней выкладывает в твиттере «взломанную» почту кураторов прокремлевского молодежного движения «Наши».
Некто kennettudyfe систематизировал отдельные детали переписки из этих гигабайтов, составив «Рейтинг самых дорогих кремлевских шлюх ЖЖ».
Первое место в нём занял «Скромный чеченский блогер wild_che».
В переписке с Потупчик он запросил на 2012 год 18 миллионов рублей. За это он обещает регулярно взламывать сайты русских националистов и устраивать ДДОС-атаки.
Среди планов «дикого чечена» значится массовое приобщение дагестанских юношей к интернет-политике: «Увеличение совокупной аудитории до 20.000 человек до конца 2012 года. Обучение 100 блоггеров из числа дагестанцев, проведя 5 полных 40 часовых курса Дагестанской школы блоггеров по пользованию ресурсами блогосферы и 10 двухчасовых семинаров для ознакомления кавказской молодежи с блогосферой и базовыми навыками работы в блогах». Впрочем, наличие на вершине пирамиды расценок малоизвестного и скромного «кавказского юноши» мало кого удивляет.
Второе место, а по силе эпического воздействия на его поклонников – первое, занимает топ-блоггер zyalt, он же Илья Варламов. «Пламенный революционер» и «первый соратник Навального», создатель «оппозиционного» новостного ресурса «Ридус» оказался лучшим другом Потупчик. Его расценки – 200 тысяч рублей за один пост.
В архивах нашлась оживленная, доверительная и длительная переписка (41 письмо) соучредителя Лиги избирателей Варламова (zyalt) и «комиссара» Потупчик. А также свидетельства того, что «герой гражданской журналистики» посылал «Нашим» свои посты на согласование и вносил в них соответствующую правку.
«В настоящий момент Илья пытается «съехать с темы», утверждая, что через Росмолодежь лишь получил доступ к кремлевскому пулу, а про деньги ничего не знает. Однако, анализ писем опровергает эту версию. Илья и Кристина давно знакомы, постоянно общаются по поводу редакционной политики Ильи в «Ридусе». Есть основания предполагать, что «Ридус» подконтрольный проект, согласованный с Сурковым. Во всех отчетах Потупчик Илья Варламов обозначен как «сторонник». Судя по всему, регулярную зарплату не получает, предпочитая гонорар за конкретные посты», – замечают разоблачители.
«Я никогда не делал никаких заказных материалов, в моем журнале никто не найдет ни одного заказного поста, тем более провластного или хвалебного. Откуда взялись эти огромные цифры за посты, я объяснить не могу»? – сказал Илья Варламов в комментариях BBC. Между тем, в переписке Потупчик недвусмысленно указано «откуда взялись»: «Варламов. 2 поста по визиту Путина на Селигер. 300.000 просмотров. Цена 400.000 рублей».
Блогер не стал комментировать подробности его бурной переписки с Потупчик, как и то, откуда в почте появились отчеты о раскрутке его «журналистского проекта» «Ридус».
«Теперь, увы, все встало на свои места. Судя по выложенной переписке, весь проект «агентства гражданской журналистики «Ридус» – был проектом Суркова. По всей видимости, рассчитанным на длительную перспективу, поскольку мы застали только первый этап его раскрутки – завоевание доверия пользователей. В почте Потупчик мы находим совершенно ясные свидетельства того, что «Ридус» раскручивался на деньги и силами кремлевской пропагандистской машины», – констатировал блоггер и писатель Андрей Мальгин (avmalgin).
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Читайте также: В Сети началась распродажа «лайков» Facebook /// Фальшивый поклонник в Интернете стоит от 3 рублей. Оптом – дешевле >>>
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Третье место занял Олег Макаренко, он же fritzmorgen. «Уже до взлома мы понимали, что Олег кремлевский блогер. Но теперь мы имеем твердые доказательства. Такса Фрицморгена – 20 тысяч рублей за одну публикацию. Это намного меньше Варламова, но и публикации идут чуть ли не ежедневно. Поэтому заслуженное третье место... Несмотря на полную доказанность, продолжает отрицать очевидное», – замечает kennettudyfe.
На четвертом месте оказался Сергей Мухаммедов, ottenki_serogo. Статус «одного из самых дорогих нашистов» с его таксой в 30 тысяч за одну публикацию. Однако 100% его сопричастность «сурковской механике» не доказана, сам фигурант утверждает, что проплаченные посты (например, в защиту забаненных нашистов) были, но заказы он получил не напрямую от Потупчик, а через рекламные агентства.
Пятое место осталось за Игорем Бигданом ibigdan. «Самый дешевый из топовых шлюх, но самый плодовитый. Так как сам писать не умеет, то специализируется на репостах нужных тем, формирующие нужные нашистам настроения», – комментируют его деятельность блоггеры.
Всего в переписке Потупчик фигурирует значительное число интернет-деятелей, которые оцениваются как «наша поддержка в ЖЖ». В «комиссарских письмах» немалую долю составляют и финансовые отчеты со списками заказных постов. (см. скриншот):
Отдельные детали переговоров доставляют невероятное наслаждение незамутненностью отдельных представителей «совести нации». Например в прошлом осетин, а ныне студент МГУ Заур Газдаров жалуется Потупчик, что не будет вести свой ЖЖ блог за какой-то «Макбук»:
«Почему вы меня не предупредили, что денег не будет? Зачем я вел ЖЖ... Да спасибо большое за макбук, я ничего не говорю. Но, насколько я понимаю, макбук – это комплимент от Васи за посты про журфак и Медведева...».
В письмах приводится и смета на различные акции – стоимость постов, раскрутка видеороликов и т.п. Так, продвижение четырех роликов «Путин учится играть на барабанах» суммарно собрали около 800.000 просмотров и стоили «Нашим» полмиллиона рублей. 200 комментариев «за Путина», оставленные под шестью десятками публикаций в СМИ, стоили 600.000 рублей.
Попадаются и отдельные пометки о «стоимости» известных сетевых персонажей:
luntikkk: 3.000
radulova: 20.000
teh_nomad: 10.000
abra_akbar: 5.000
i-narodny (фотограф «Эха Москвы, имеет там свой блог – пометки из писем): 10.000
russos (профессиональный фотограф, более 10.000 подписчиков): от 15.000 (зависит от материала).
В переписке есть и такие «откровения» из разбора механизмов сетевой активности: «Любое неверное слово от нашего человека дискредитирует всех. В таком общении неизбежны компрометирующие нас высказывания, подобные, например, высказыванию активиста «Стали» о правильности тезисов Геббельса, опубликованные им в ходе частной беседы на одном из интернет-форумов. Количество возможных негативных откликов СМИ совершенно не соответствует возможному позитивному выхлопу от деятельности такой группы. Если ещё возможно согласовать мероприятия в регионах, то дурь каждого в сети не согласовать».
В сетевых обсуждениях «блогоразоблачения» доминирует версия о том, что технологию поиска компромата через незаконные методы в Рунете «застолбили» сторонники действующей власти (взлом переписки Навального и т.п.). В нынешней акции по потрошению сетевой жизни часть блоггеров снова увидела «руку Кремля». Только уже не «сурковскую» а «володинскую» (Вячеслав Володин назначен в конце декабря первым замруководителя администрации президента РФ, на место Владислава Суркова; глава предвыборного штаба Путина).
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Читайте также: Якеменко: Я не эффективен, я ухожу /// Напоследок глава Росмолодежи высказался по всем острым вопросам >>>
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
«Я так понимаю что все эти взломы почты и списки-списки-списки – это зачистка господином Володиным площадки после Суркова – чтобы ни одного шанса вернуться... Праздничный Сурков всяко умнее чем крестьянский сын Володин», – пишет player2009.
«Слив нашистов – что это? По всем правилам аппаратных игрищ, нашистов должны были слить. Поскольку сменился начальник, который просто обязан показать, как до его прихода всё было тяп-ляп. Не удивлюсь, если Васе уже светит уголовное дело за нецелевое использование бюджетных средств, да и квартирка обломится. Но тут уже лотерея, никто не знает, как всё кончится. Может, и по-людски разойдутся, по-тихому», – считает probegi.
Как уже говорилось, публикация гигабайтов компромата, задела не только главных фигурантов скандала – «непродажных блогеров» и их кураторов, но и весь уютный мирок «гражданских дневников». «Нравственное поведение всегда в итоге оказывается самым выигрышным с материальной точки зрения», резюмирует коллективный ЖЖ-разум, подсчитывая потери символического капитала.
Иллюстрация к тексту – Вася Ложкин (vasya-lozhkin.livejournal.com)
Ссылка по теме:
Российские хакеры Anonymous не дадут властям «поставить Рунет на колени» /// «Разоблачать преступников вполне этично» >>>
© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Фев 09, 2012 9:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
kennettudyfe
Рейтинг самых дорогих кремлевских шлюх ЖЖ
kennettudyfe
February 5th, 12:21
http://kennettudyfe.livejournal.com/739.html
| Цитата: |
Обязательно подпишитесь на сообщество rumol_leaks - все разоблачения будут появляться там.
Новая тема - Интересное из почты Хорохордина
___
Новость дня. Андрей Мальгин нашел письмо, ускользнувшее от нас. В нем совершенно четко прослеживается, что варламовский проект Ридус - проект Суркова:
http://avmalgin.livejournal.com/2902005.html
Вторая новость. В переписке обнаружено сообщество ib_xyz, где Игорь Бигдан размещает макеты рекламных постов. Доказательства излишни - он публикует там со своего аккаунта.
Помимо большого объема коммерческой джинсы, на данный момент интересны две публикации -
Первая - политическая заказуха в пользу правительства Казахстана:
http://ib-adver.livejournal.com/100712.html
http://ibigdan.livejournal.com/9934706.html
Вторая против законов, ограничивающих рекламу табака, вероятно, проплачена табачным лобби
http://ib-adver.livejournal.com/74474.html
http://ibigdan.livejournal.com/9571522.html
Игорек в спешке удалил свое сообщество с джинсой, полностью подтвердив свою вину.
__________________
Итак, все уже слышали, что была взломана почта Потупчик. Многие знают, что наши дорогие топовые блогеры там упомянуты. Но почему-то все дружно скромненько молчат. Хватит это терпеть! Анонимус решил составить топ самых продажных ЖЖ блогеров. Возможно этот пост послужит макетом для статьи на Лурке. Пользуйтесь на здоровье!
Доказательства предоставлены в конце поста. Все архивы можно скачать по ссылкам https://twitter.com/#!/op_russia
Сперва идут VIP-шлюхи
1. Скромный чеченский блогер wild_che.
Запросил на этот год 18 млн рублей.
Абсолютный рекорд!
Кроме того, наш сетевой боевик занимается криминалом, взламывает сайты националистов, устраивает ДДОС-атаки
Подробности - http://timag82.livejournal.com/74246.html
Кто-то уже успел запилить отдельный пост - http://yavleev.livejournal.com/704.html
2. На втором месте конечно же Илья Варламов zyalt, наш пламенный революционер и ближайший сторонник Навального.
На поверку оказался рядовым нашистом, лучшим другом Кристины (в ящике обнаружено 41 письмо. см. Приложение 2).
Пишет отчеты, согласовывает текст лично с потупчик. Публикует как в своем журнале, так и в своем проекте "Ридус" (см. Приложение 3.).
Список подтвержденных заказных материалов:
http://zyalt.livejournal.com/459405.html - Макет поста выслан Потупчик и согласован.
http://zyalt.livejournal.com/440339.html - Макет поста выслан Потупчик и согласован.
Всего за два поста Илья Варламов получил 400 тысяч рублей. (см. Приложение 4.)
В настоящий момент Илья пытается "съехать с темы", утверждая, что через Росмолодежь лишь получил доступ к кремлевскому пулу, а про деньги ничего не знает.
Однако, анализ писем опровергает эту версию.
Илья и Кристина давно знакомы, постоянно общаются по поводу редакционной политики Ильи в ридусе.
Есть основания предполагать, что Ридус подконтрольный проект, согласованный с Сурковым. Во всех отчетах Потупчик Илья Варламов обозначен как сторонник.
Судя по всему, регулярную зарплату не получает, предпочитая гонорар за конкретные посты.
3. Олег Макаренко, fritzmorgen
Уже до взлома мы понимали, что Олег кремлевский блогер. Но теперь мы имеем твердые доказательства. Такса Фрицморгена - 20 тысяч рублей за одну публикацию. (см. Приложение 4.) Это намного меньше Варламова, но и публикации идут чуть ли не ежедневно. Поэтому заслуженное третье место!
Не смотря на полную доказанность, продолжает отрицать очевидное (см. Приложение 6.)
4. Сергей Мухаммедов, ottenki_serogo. Один из самых дорогих нашистов, если считать за пост, одна публикация стоит 30 тысяч рублей. (см Приложение 7.)
Переговоры видимо велись по каким-то другим контактам, но примеры проплаченных публикаций легко находятся, вот пост в защиту забаненных нашистов:
http://ottenki-serogo.livejournal.com/240218.html
5. Игорь Бигдан, ibigdan. Самый дешевый из топовых шлюх, но самый плодовитый. Проплаченные публикации находятся еще легче, чем у прошлого номинанта. Так как сам писать не умеет, то специализируется на репостах нужных тем, формирующие нужные нашистам настроения.
Где-то в комментариях выложили прелестную подборку, так как обсуждаем Бигдана, то скопипасчу сюда:
Кристина Потупчик, бесплатно
http://krispotupchik.livejournal.com/320163.html
Игорь Потупчик: 4 тысячи рублей
http://ibigdan.livejournal.com/10147845.html
Илья Потупчик, 50 тысяч рублей
http://www.ridus.ru/news/20592/
Найдено всего одно письмо, которое, тем не менее полностью доказывает факт работы Игоря на Потупчиков. (см. Приложение 8.)
На данный момент Игорь полностью признал подлинность переписки и факт проплаты от нашистов, но отрицает факт размещения политической заказухи. Обращаю внимание, что его проплаченная запись об игре нашистов не помечена как "реклама". Знают ли налоговые службы Украины об этих доходах?
Впрочем, надо признать, Игорь поступил как мужчина, сказав правду.
http://ibigdan.livejournal.com/10151072.html
На днях обещают выложить остаток писем и если там найдется политический заказ у Бигдана, то это будет интересно. Ждем.
На сегодня, пожалуй, хватит. Продолжение следует.
Приложение 1. Письмо Потупчик Якеменко. Общая стратегия.
Приложение 2. Письма Варламова к Потупчик. 41 штука. Илья и Кристинка - хорошие друзья.
Приложение 3. Заказная статья Варламова на Ридусе http://www.ridus.ru/news/4149/
Приложение 4. Без комментариев.
Приложение 5. Список заказных постов без описания.
Приложение 6. Анонимус пишет Фрицморгену. Фрицморген стойко отрицает реальность.
Приложение 7. Основной прайс.
Приложение 8. Обсуждение заказного поста у Бигдана.
Обращение взломщиков к властям: http://dr-polanski.livejournal.com/42301.html
Признание Игоря Бигдана http://ibigdan.livejournal.com/10151072.html
Tweet
Give 10
|
1521 comments
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Фев 17, 2012 7:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет Будусов Виктор ([info]wanderv)
2011-07-12 13:15:00
http://wanderv.livejournal.com/80275.html
| Цитата: |
Мизантропство головного мозга.
Очень характерно, что при любой катастрофе, через россиянские СМИ в последние годы ВСЕГДА проходит вброс на тему "какие русские звери". Достаточно вспомнить эпичное заламывание рук о жутких таксистах в аэропорту. И вот, утонул пароход. Тут же начинается истерика, быстро заражающая сетевых хомячков. Мол, мимо тонущих проплыло 2 или 3 корабля и никто не оказал помощь. И вроде как даже кто-то весело фоткал тонущих.
Естественно это вранье. Почерк эрефийско-совковых пропагандонов виден за километр. Как уже выяснилось, два корабля были грузовыми и просто не могли остановиться, мало того, идя по маршруту, они практически не видят окружающее из-за особенностей конструкции. Еще вроде бы был некий метеор, с которого якобы фоткали тонувших и даже снимали видео. Правда те фотки, что есть в сети, сделаны с борта "Арабеллы", пришедшей на помощь, а видео "почему-то" вообще никто в глаза не видел. Я уж не говорю о том, что судну, идущему на крыльях в шторм, единственно правильно как можно быстрее сваливать из зоны шторма (высота волны была 1,5 м, тогда как для "метеора" опасной является 1,25 м). Капитан поступил абсолютно правильно, убравшись из опасного места. Если бы он начал там тормозить и плавать вокруг, то было бы уже два затонувших корабля.
Ну вот, оказывается никаких дегенератов, радующихся смерти людей, вовсе и не было. Ну, если не считать дегенератов пропагандонского фронта. Эти то мерзавцы действительно радостно бросились сочинять небылицы про "русское зверье".
Увы, но убогая ложь легко находит отклик в головах людей. Причин тому несколько. Основные - это комплекс вины (мы сами ВСЕГДА виноваты в сових бедах) и ненависть к людям (все вокруг уроды и ублюдки). Как несложно заметить, обе этих психологических проблемы старательно культивируются у дорогих россиянцев. Для чего это делается, понятно. Комплекс вины нужен, чтобы народ винил себя, а не предъявлял претензии воровской колониальной администрации. Мизантропия же нужна для разъединения людей.
Еще я давно хотел написать про некоторых известных блоггеров на схожую тематику, потому допишу в этом же посте. В блоге [info]_devol_ недавно были опубликованы соображения об экономике России: http://users.livejournal.com/_devol_/483594.html Большая часть их вполне резонны, но меня очень сильно покоробило вот такие высказывания:
Дело в том, как мне кажется, при таком способе хозяйствования, человек не играет вообще никакой роли. Его нет. Это даже не китайский муравей. Китайский муравей растит рис, вкладывает труд. Ценность муравья ничтожна, но есть труд. Добыча же пушнины ведется в "автоматическом" режиме, труда как такового тут нет. Не важно тут и количество людей. И вообще, получается, что русские близки к примитивным народам Африки как раз потому, что они в хозяйственном плане выступают именно народом-собирателем. Уровень социального сознания таких народов, уровень их интеллектуального развития чудовищно низкий (архаизированное сознание).
Мало того, в каментах особо одаренные блоггеры начали развивать мысль, мол, ценность людей была даже отрицательна, изводили, мол, средневековую нефть, сволочи, а от самих толку ноль. Когда Дмитрию было не раз указано, что подавляющее большинство населения, тем не менее, занималось крестьянским трудом (а значит мифическая "собирательная психология" была свойственна лишь малой части народа), то он отмахивался в духе "да сколько там того зерна, себя еле кормили". Однако все-таки кормили. И себя, и князей, и дружину, и слуг княжеских, и т.д. Еще раз напомню Дмитрию-Деволу, что рефрижераторов тогда еще не было и на привозных продуктах было не прожить. Про такие вещи, как то, что постоянно происходили стычки и войны с кочевниками и соседними государствами, а воевали как бэ армиями и ополчениями, думаю и упоминать не стоит.
Думаю, тезис о нулевой или даже отрицательной ценности людей для Московии очевидно несостоятелен. Ну да ладно. Мне интересно другое, а как вообще этот нелепый миф так упорно держится в наших головах? Пазл сложился по результатам наблюдений за не менее известным блоггером [info]asterrot, который принял участие в том обсуждении. Вершиной его выступления стало высказывание в духе "проклятые людишки имели отрицательную ценность, потому как сводили леса под поля, из-за чего соболь уходил". Думаю, любому человеку очевидно, что при тогдашней плотности населения, свести сколь либо значимые площади лесов совершенно нереально. Да вы вообще, когда-нибудь слышали о том, что в Московии лесов стало не хватать? Эта смелая гипотеза безусловно новое слово в истории и экологии России! Я уж не говорю, о том, что даже средневековому московиту было понятно, что соболь "уходил" не из-за того что крестьянин сжег несколько десятин леса под пашню, а по причине банального хищнического истребления.
Вообще же Астеррот умный и знающий человек. Но в его рассуждениях все время виделся какой-то крен, какой-то трудноуловимый дефект. Дефект, из-за которого практически никакие прогнозы Астеррота не сбылись. Вроде и мощный аналитический ум, вроде и знает много об устройстве элиты, вроде и логично рассуждает. Что ж за гиря такая, что вечно утягивает этот ум куда-то не туда?
Да вот же она:
| Цитата: |
http://asterrot.livejournal.com/280309.html
Суда, не остановившиеся для оказания помощи тонущим, люди, снимавшие с них тонущих на свои мобилы - показатель глубины раскола "российского общества", которое обществом, если и является, то исключительно в силу инерции масштаба и негибкости туземцев. Но для массового потрошительства, мультитюд, безусловно, созрел. "Консолидация" сегодня означает, самое большее, совместное озверение против кого-то третьего. Но погромами и терактами жизнь в стране к лучшему не переделать.
140 млн кривляющихся злобных клоунов - легкая добыча для любого Зверя. С этими людьми можно делать вообще все, что заблагорассудится. Продавать в бордели (Что, в общем-то, уже и происходит в широком масштабе). Разбирать на органы, как в американской кинокомедии "Потрошители" (добрый, немного наивный фильм о настоящей мужской дружбе, о любви, о семейной жизни и о фабрикации иллюзий). Устраивать человеческие сафари для шейхов, с последующими барбекю. |
Человек просто ненавидит народ, попросту людей. Степень описывать в эпитетах не буду. И эту ненависть Астеррот приписывает элитам, в первую очередь мировым. Вот тут то его построения и рушатся. Мизантропия затмевает даже очевидные прагматические резоны. Люди - это: а) ресурс, б) власть, в) возможности. Поэтому люди нужны. Были, есть и будут. Опять же характерно, что дальше по тексту Астеррот опять приходит к Сталину.
Вот она, одна из важнейших причин, почему нихрена то не получается у постсоветских элиты: интеллектуалов, чиновников, бизнесменов и пр. Я думаю, не надо объяснять, что такой "астерротизм" характерен для большей части верхнего слоя нашей страны. Вот, казалось бы, владеешь ты миллионами, заводами-пароходами. Ну или интеллектуал с кругом почитателей, интересующихся твоими соображениями. И т.д. Жизнь вроде удалась. Нет! Страдает типовой астеррот: "кругом тупое быдло, злобное, мерзкое!". Ну быдло, ну тупое. И ЧО? Чо ты яришься, придурок? Тупое быдло - это же океан возможностей!! Злое быдло? ЕЩЕ ЛУЧШЕ, это ж чего с ним наворотить можно! Люби и изучай живую природу и используй ее на полную катушку себе на пользу. Но нет, у советских своя гордость, народец им, видите ли, эстетически не нравится. Самый страшный совок, он в мозгах. В мозгах элиты.
Добавлю еще. Недавно Крылов написал замечательную статью:
| Цитата: |
http://krylov.livejournal.com/2277310.html
Имперцы-государственники – это несостоявшееся советско-россиянское начальство, и мыслят они, как мыслит советское-россиянское начальство. То есть они ценят русский народ ТОЛЬКО как рабочую силу, и больше никак. Поэтому ценность свободы и благополучия русского народа для них равна нулю. Нет, даже НИЖЕ нуля, потому что если народишко зажрётся и получит какие-то права, он разленится и возомнит о себе, то есть будет хуже работать. А ведь вся ценность русских для имперцев состоит именно в том, что они неприхотливые и безропотные, «работают и не пищат».
...
Допустим, вам говорят, что вот этот особняк очень дорого стоит, но всё же его ценность всё-таки ниже, чем, скажем, жизнь старухи или маленького ребёнка. Современный европеец, услышав это, не удивится: с его точки зрения жизнь человека вообще очень ценна, а жизнь стариков, женщин и детей – это вообще святое. И если особняк загорится, он будет спасать старуху и ребёнка, а не «мебеля», пусть даже антикварные. За мебеля он в огонь не полезет, а ребёнка из огня вытащить, пожалуй, рискнёт. |
Пмм это очередное следствие все той же причины. Ненависть - вот важнейший инструмент удержания большой страны в колониальном статусе.
Мы многое переняли от Запада, большую часть в виде карго-культов. А главное пропустили: старательно взращиваемое на Западе осознание ценности людей. А вот в Эрефовке изо всех сил культивируют ненависть к людям, к народу. В первую очередь делается это среди верхнего слоя страны. Результаты мы видим.
ЗЫ. Пост получился длинным, извините. :) Это по сути объединение трех разных. |
Пишет Будусов Виктор ([info]wanderv)
2012-02-17 14:07:00
http://wanderv.livejournal.com/97481.html
| Цитата: |
Немного котолеопольдизма :).
| Цитата: |
http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Prevraschenie
ivand проговорил важную вещь:
Трудно не перейти теперь к теме альтернативных, запутинских митингов.
Многие вышли туда, между прочим, по доброй воле.
Но многие – это интересней – пережили, сегодня, здесь, в уютной, сытой, почти цивилизованной Москве опыт реальной несвободы.
Их сгоняли угрозами.
В отличие от звездных любимцев публики, на холеных лицах которых модно прозревать печать невыносимых страданий, их на самом деле шантажировали.
Перспективой мелких неприятностей на работе.
Или крупных. Вот их – пытали. Это и есть в наше спокойное, невоенное время – пытки.
Они, конечно, не рассчитывали на нашу помощь, но вправе были на нее рассчитывать.
Это ведь не сложно: власть боится скандалов, власть трещит по швам, власть готова отменять неправомерные решения, и даже – чего раньше вообще представить себе было нельзя – пересматривать политически мотивированные судебные приговоры. Достаточно было просто пообещать – через газеты, через социальные сети: не ходите туда, если вас гонят силой. Сообщите нам, и мы устроим такой скандал, что у ваших начальников будут проблемы, а не у вас. Начальники ваших начальников, шевеля усами, будут бормотать про перегибы на местах, и ваших ретивых начальников карать.
И это, наверное, помогло бы нескольким, пусть немногим, людям. Но вместо этого смаковались подробности, репостились разнарядки – куда, сколько, как сгоняли. Все это увлекательно, спору нет, но за этими разнарядками никто как-то не увидел людей.
Они же не из ста тысяч избранных. Они не были на Болотной. Вот, взяли бы, совершили бы гражданский подвиг, как мы – мы, кому повезло с вменяемыми начальниками, мы, которым никто ничем не угрожал, мы, такие все из себя выдающиеся, не быдло, не рабы, настоящие граждане, из достойных достойнейшие, - да и пришли бы.
А раз не пришли – сами виноваты. |
Я уже писал про то, что эта кретинская, но такая модная, мизантропия серьезно мешает:
http://wanderv.livejournal.com/80275.html.
Мешает мыслить, мешает жить, мешает добиваться целей. По ссылке я разбирал конкретных юзеров, а теперь это наглядно видно на большем масштабе общественных событий. Описанное Давыдовым небыдлячество ("все вокруг быдло, а я небыдло, потому что <вставьте причину>") частный случай все той же, насаждаемой с советских времен государством ненависти между людьми.
Для чего это делалось и делается, думаю, очевидно. Советскому/постсоветскому государству выгоднее атомизированное общество одиночек, грызущихся между собой. В общем, древнее доброе "разделяй и властвуй". Хочу немного затронуть механизм прививания этой больной испорченной ментальности нашему народу.
Как мне кажется, одна из основных техник - безнадежное сравнение с идеалом.
Обществу навязывается некий идеал, в советское время это был светлый строитель коммунизма, сейчас честный никогда-ни-за-что-не-берущий-взяток чиновник, жертвенный за-копейки-спасающий-людей врач, доблестный никогда-не-ошибающийся полицейский и т.д.
При этом параллельно строится система, всеми силами мешающая этого идеала добиться.
У чиновников безумная катавасия регламентов, законов, инструкций и распоряжений высшего начальства (которые в ведомствах де-факто ВЫШЕ закона).
У врачей жуткая пахота по истощающим графикам, выматывающие душу горы никому не нужной отчетности, и все это за смеховторные зарплаты.
У полицейских палочная система, неприкасаемые сросшиеся с властью мафиозные группировки, злобная травля со стороны СМИ.
Во всех остальных госведомствах и организациях существует аналогичная система, примеры можно приводить очень долго.
И везде безответственность, взаимоисключающие параграфы и тотальная коррупция верхушки.
Выдержать идеал в такой мясорубке невозможно.
При этом никакого корпоративного духа.
То есть не только тебя считают сволочью, но и ты сам начинаешь считать себя сволочью.
В итоге человек неизбежно становится сволочью в квадрате.
Основной эпицентр - это, конечно, госструктуры, но в той или иной степени мизантропство транслируется на всю страну.
В советское время это еще дополнялось отсутствием возможности разговора.
В 90-е разрешили говорить, но никто никого не слушал.
В нулевые в интернете дали наконец-то дали возможность сказать, что хотел.
Сначала, конечно, выродилось в "прокричаться", в яростные и злобные срачи и т.п.
Но даже это дало уже мощный психотерапевтический эффект.
Уровень дискуссий за нулевые вырос в разы.
Сегодня мы видим поразительную картину, левацкие либералы ведут вполне себе цивилизованный диалог с назначенными им в антиподы кондовыми националистами.
Без надсадного визга, истерик и пришлёпывания ярлыков.
Это культурный СКАЧОК.
Общество начало оглядываться по сторонам, научилось задавать вопросы, требовать ответы и, самое главное, люди научились договариваться друг с другом.
Уже даже пошла фаза объединения в стихийные организации.
И тут снова вылазит вышеописанный псевдоидеализм.
Ах, Х пошел на путинг, значит, он запутинская мразь и быдло, враг народа и лизун чиновничьего сапога.
Ах, У высказал свое мнение в пользу властей, значит он предатель, враг и подлец.
Ах, Z возможно выполнил заказ на кремлевские деньги, значит, пропащий человек, пропагандон и т.д.
Так можно договориться до того, что заплатил налоги, значит, профинансировал проклятого путена.
Мы все равно живем в этом государстве, в этом обществе, с этими людьми.
Нам придется уживаться вместе.
Думаю, надо больше времени тратить на отстаивание своих интересов и на договаривание за счет времени, которое мы тратим на взаимные нападки и обличения.
Очень наглядный пример - это комиксогейтовый скандал с Калеником и пиратской партией.
Из-за призрачных улик в проплаченности комикса из ППР выкинули человека, который за полгода для партии сделал больше, чем все остальные члены вместе взятые (за исключением Рассудова).
При этом партия декларирует свою аполитичность, но исключают именно по политическим причинам, которые никак ППР не касались.
Вот так, на ровном месте, партия потерпела удар. А чего ради?
Я не призываю заставлять себя любить людей.
Насильно мил не будешь.
Но надо учиться терпеть людей.
Да это непросто, я знаю (сам далек от идеала, какой-нить [info]sapojnik или [info]asterrot меня регулярно выбешивают своим псевдоинтеллектуальным бредом).
Но надо стараться.
Люди имеют право на свое мнение и на свои взгляды, какими бы корявыми и неказистыми они не были.
Вот, к примеру, [info]dersay и [info]bulochnikov пишут нередко такие феерические запутинские глупости, что даже не знаешь, плакать или смеяться :).
Но ведь их можно понять.
Это люди уже пожилые.
Что они видели в жизни?
Трамбующий мозг нищий совок, затем позорный и еще более нищий постсовок.
А тут нулевые с Путиным.
Дали продохнуть и заработать на жизнь, поневоле будешь ему радоваться.
Или вот матерый пропагандон с транспарантом [info]fritzmorgen.
Ну, все же понятно с ним, читаем пост, делаем поправку на проплаченность, смотрим осталось ли что-то рациональное и/или интересное.
Как правило, что-то остается, ведь Фриц действительно небесталанный блогер.
В общем, давайте договариваться, принимать, что у человека могут быть другие мнения и взгляды, работать в первую очередь на свои интересы.
А не смотреть друг на друга волками, клеймить и бесконечно бороться с бесконечными врагами.
Нам здесь вместе жить.
UPD: Вот, свежий пример из френдленты: http://utochka-lj.livejournal.com/1195275.html#comments. Одна непонравившаяся мысль у [info]kornev и все, "чекистская блядва". Ну что это?
UPD2: Каленика еще не исключили, только проголосовали за исключение. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Мар 30, 2012 9:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
О всенародной поддержке Президента III и музыке в стиле рэп
probegi
March 29th, 21:01
http://probegi.livejournal.com/2001469.html
| Цитата: |
Вот говорят, за Путина проголосовало 64, что ли, процента дееспособных избирателей (что в дееспособные избиратели записаны пациенты психиатрических лечебниц, это мы опустим, их все же пока не конституционное большинство, хотя работы ведутся).
Я даже готов в это поверить. Ну в самом деле - войны нет? Нет! Точнее, она идет, каждый день на улицах городов Российской Федерации звучат взрывы и выстрелы, проводятся ликвидации неких боевиков и прочих формирований, но это не считается, потому что Российская Федерация велика есть, и хуй с ним, с Кавказом, пущай уж скорее друг дружку перережут.
В общем, войны нет, пахан с лохами делится, жить дает - ну, не всем, конечно, но все же вероятность для простого обывателя заполучить бутылку в жопу пока еще далеко не приблизилась к единице.
Короче, живи и радуйся.
Казалось бы, при таком уровне благосостояния трудящихся любой пост в защиту Путина и против белоленточных врагов народа должен автоматически попадать в топ и держаться там до тех пор, пока последний агент госдепа не уедет в магадан, где займется общественно-полезным трудом, направленным на пополнение ЗВР и модернизацию нанотехнологий.
Увы, реальность злостно не соответствует теории. Как определили? Совершенно случайно.
Например, днем я увидел в топе ЖЖ пост небезызвестной проститутки Кристины Потупчик. Ну, как - в топе? Не совсем в топе, а на первой строке выдачи, которая помечается как promo, и место в которой все истинные Патриоты России вынуждены покупать - кто за свои деньги, а кто поумнее - за наши.
Как специалист по медиапланированию, я от души поддерживаю такой подход. Заплатил Х рублей - получил У показов. Все правильно сделано, и отчитаться можно красиво. Но сейчас не об этом. А о том, что я приметил интересный формат блогозаписи, который то ли разработан неким анонимным инженером человеческих душ, то ли сложился сам собой, исходя из сугубо технологических и финансовых ограничений, налагаемых ботнет-технологиями на души прекрасные порывы помянутых выше патриотов.
Формат этот очень простой, и основан на современной молодежной культуре, в частности, на музыке в стиле рэп, а также традициях негритянского блюза (что, впрочем, вполне органично).
Согласно Формату, первым выступает Солист, издающий в корневом посте некий набор звуков:
- Оуууууууу! Ауууууу! Ваууууу! Гав! Гав! Гав! Ууууууеееее! Гав! Оуууууу! Вауууууу! Гав!
Ему тут же (не проходит и пол-такта) отвечает хор тысячи голосов:
- Тяв! Тяв!
- Гав! Гав! Гав!
- Тяв-тяв-тяв!
- Гав! Гав! Гав!
- Тяв! Тяв!!
и так далее, не менее трех страниц каментов первого уровня.
Причем, соотношение продолжительности корневого поста и тявканья на подпевках строго фиксирована. В результате на выходе получается некая композиция, своим ритмом призванная гипнотизировать стадо "деревенских уебищ", с которым, согласно утвержденной концепции, приходится работать.
Самостоятельного же смысла не имеют ни корневой пост (ну где там смысл в писаниях Потупчика, разве что тупое вранье можно обозначить как самоценную "вещь в себе"), ни тем более подвякивания в каментах.
Так вот, лично меня, чисто профессионально, заинтересовал уже сформулированный вопрос, и я решил задать его непосредственно исполнителю. Для чего и залез в топ, ожидая увидеть обличающую запись уже не на проплаченной (за наш, за наш счет) позиции, а на волне всенародной поддержки искомых 64 процентов, включая пациентов психиатрических больниц.
И что же? Да хуй там. И следа поста не осталось.
О чем же это говорит нам, врагам народа и плесени на нефтегазовой трубе?
хехе |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Апр 08, 2012 9:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
12:20 Апрель, 6, 2012
kosarex
Почему я говорил об угрозе терактов
http://kosarex.livejournal.com/967912.html
| Цитата: |
| Теракты у нас служат орудием не только разборок наверху, но и способом синхронизации настроений населения. Ужасно, но это правда. Существуют иллюзии, будто народ можно сплотить терактами вокруг власти или поднять рейтинг "героям" Болотной. "Празднование" терактов в метро из той же оперы. Правда, забывают, что теракты в метро два года назад стали обоснованием для вливания денег на Кавказе, а не для борьбы с терроризмом. В каком-то смысле гражданам повезло с пожаром башни Федерация. Техногенные катастрофы можно обыгрывать не хуже теракта. Но и тут нечему радоваться. При техногенных катастрофах гибнут люди. Иногда я невольно вспоминаю печальную судьбу Вороньей слободки. Как вы помните, она тоже стала жертвой теракта проживающих там граждан. Ох уж этот еврейский юмор Ильфа и Петрова! |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
