 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Вс Ноя 28, 2010 5:03 pm Заголовок сообщения: Россию принимают в Золотой миллиард |
 |
|
Моя статья на АПН
http://pioneer-lj.livejournal.com/1397705.html
| Цитата: |
Мого букв. Для вдумчивого воскренсого чтения. К сожаленеию, успел закончить сегодня лишь к вечеру.
Россию принимают в Золотой миллиард |
2010-11-28 Иван Жуков
Россию принимают в Золотой миллиард
На каких правах?
http://www.apn.ru/publications/article23389.htm
| Цитата: |
Большая игра за советское наследство дошла до важнейшего этапа. Евросоюз и НАТО соревнуются в дипломатической любви к России. Простушка РФ пока не сознает своего счастья, не понимает, какой ей выпал исторический шанс. Напомню, в прошлом году года я писал:
«Россия в скором будущем войдёт в НАТО,
http://www.apn.ru/publications/article21940.htm
этим фактором объясняются на первый взгляд абсурдные эволюции путинского режима. И главный вопрос для нас, на каких условиях в НАТО окажутся русские».
Теперь пора сказать, что в следующее десятилетие вступление России в Западный клуб, пресловутый Золотой миллиард, дело практически решённое. Судя по необыкновенной дипломатической активности, в настоящее время процесс вышел на финишную прямую. Дабы не оставалось сомнений относительно грядущих сенсационных событий, приведу выдержки из официальной дипломатической хроники. Прошу прощения у читателей за обширность цитирования, но без этого не увидеть масштаб процесса. Краткий обзор публичных заявлений официальных лиц о возможности интеграции РФ в НАТО и соответствующих дипломатических мероприятий последних полутора месяцев вынес в Приложение.
http://www.apn.ru/system/edit_articles.htm?id=23389&referer=%2Fsystem%2Flist_articles1.htm#Приложение._#Приложение._
Как видите, ведущие члены Западного клуба, и европейцы, и американцы, Россию хором любят, существенных претензий не предъявляют. И даже имеющий у нас репутацию закоренелого русофоба Бжезинский настроен в отношении будущего России оптимистично, разглядел у подающего надежды президента Медведева курс на демократизацию страны (на деле Медведев продвигает программу ужесточения существующего антидемократического режима и усиления чекизма).
http://pioneer-lj.livejournal.com/1378947.html
От незаслуженных похвал и щедрых авансов Медведев, не веря своему счастью, смущенно бормочет нечто невразумительное, де, мы ещё поглядим, нужно ли нам вступать в это ваше НАТО.
Западный клуб не только готовится вступать нас в НАТО, это-то давно было понятно. Отныне Евросоюз открыто конкурирует с НАТО за первенство присоединения РФ. И что интересно, всеобщий переворот внешнеполитических приоритетов западных держав произошёл без какого-либо внятного повода. Разве происходящее ни удивительно? Исходя из декларированных принципов построения отношений с постсоветскими государственными образованиями, и той стратегической линии, которой до недавних пор Запад вроде бы официально следовал, столь радикальный политико-идеологический разворот формально труднообъясним. И уж тем более братние Москвы и НАТО не имеет никакого внятного идеологического оправдания с позиций последние два десятилетия публично провозглашаемой РФ политики противостояния экспансии НАТО на восток. Особенно в отражении натовской угрозы усердствовал путинский режим, объявляя «вставание с колен» и принимая всякие гордые позы в сторону Запада, преимущественно грозя дать отпор посягательствам США.
На деле же чекисткой хунтой им. Путина последовательно осуществлялся демонтаж российского оборонной инфраструктуры и военного потенциала на западном направлении. Без лишних слов реформировали армию к виду удобному для взаимодействия с НАТО.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1333939.html
В настоящее время подготовка перехода российской армии на военные и социальные натовские стандарты практически завершена.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1358739.html
Собственно, после объявления в прошлом году официальных планов российского ВМФ закупить 4 французских вертолётоносца типа «Мистраль»
http://pioneer-lj.livejournal.com/1303111.html
маскировать негласно проводимую интеграцию страны в НАТО стало затруднительно.
Ныне дипломаты в качестве прикрытия используют натянутое объяснение, что Россия и НАТО собираются совместно бороться с общим врагом – наркомафией в Афганистане, сомалийскими пиратами и прочее.
http://www.rian.ru/politics/20101029/290514183.html
Кстати заметить, эти самые французские вертолетоносцы, которые будут стоить России миллиарды евро, российскому флоту без надобности. Отчасти этот контракт подарок Франции, а отчасти направлен на создание у российского флота потенциала для решения задач в интересах Евросоюза.
Даже советские военные эксперты стали догадываться, что РФ полным ходом интегрируется в НАТО.
первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга Константин СИВКОВ (6 октября 2010, «Аргументы Недели»):
http://www.argumenti.ru/print/army/n258/79347/
| Цитата: |
«Минобороны готовит наши войска к экспедиционным войнам?»
«– В последние несколько лет Минобороны России с одобрения высшего военно-политического руководства страны резко поменяло военно-техническую политику. Наблюдается явный крен в закупке вооружений, средств связи и разведки, бронетехники и кораблей для ВМФ – то есть не оборонительных, а наступательных систем – у иностранных производителей. Никаких официальных заявлений, которые бы позволили объяснить эти изменения в строительстве российских Вооруженных сил (ВС), не сделано»
«– Новая военно-техническая политика нашей страны – это
переход на иностранные, точнее натовские, системы вооружения».
«Таким образом, можно сделать вывод о том, что в структуре российских ВС создается некий компонент, оснащенный иностранным вооружением, на иностранных транспортных средствах, с иностранными системами наблюдения и связи, который в техническом отношении будет полностью сопрягаем с системами управления и тылового технического обеспечения стран НАТО, в частности США. И несовместим с системами основной части Российской армии. А что это, как не ускоренно создаваемые
экспедиционные силы, которые оснащаются по стандартам НАТО,
вплоть до систем ведения разведки и предназначенные для действий
в составе группировок войск НАТО под натовским командованием».
«– Уже несколько лет подразделения военнослужащих ВДВ – резерва Верховного главнокомандующего – направляются на стажировку в США и Германию.
Причем не старшие офицеры, например для проработки вопросов для взаимодействия, для согласования принципов оперативного применения,
а рядовой состав и младшие командиры.
То есть те, кто не служил в Советской армии, не жил в то время». |
Как мы отмечали летом с.г., на пути интеграции в НАТО путинцы отказываются от обучения офицеров в РФ.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1356319.html
С 1 сентября 2010 года военными вузами выпуск офицеров прикрашен, страна будет готовить лишь сержантов.
Российскую военную промышленность также собираются передать под контроль европейцев.
| Цитата: |
«Часть стратегических оборонных предприятий в перспективе может быть приватизирована.
http://top.rbc.ru/economics/19/11/2010/501622.shtml
Об этом на встрече с представителями Ассоциации европейского бизнеса сообщил глава "Ростехнологий" Сергей Чемезов. "Я не исключаю, что какая-то часть акций будет продана, но это будет решением государства", - добавил он». (РБК, 19.11.2010 г.) |
Возникает естественный вопрос, отчего интеграция РФ в западные структуры не проводится открыто и гласно? Зачем путинский режим публично занимался антинатовской «патриотической» клоунадой, симулировал конфронтацию с Западом, в первую очередь бросал вызов США? Почему Запад подыгрывал чекистам? Чтобы ответить на эти вопросы, прежде придется объяснить, чем по сути является РФ и для кого.
У нас нередко РФ называют колонией, но обычно дальше риторических фигур рассуждения не идут. Чья колония, каким образом метрополия контролирует РФ? Какие стратегические цели и задачи ставят хозяева перед колониальным режимом в Москве? Тема эта обширная, мы коснемся лишь некоторых аспектов.
Для начала укажем, что экономика РФ даже юридически в основном находится под иностранным контролем. То есть подавляющее большинство крупных частных российских предприятий банально принадлежит иностранным компаниям. РФ не способна и не проводит самострельной финансовой и всякой иной экономической политики.
Евгений Федоров, председатель комитета ГД РФ по экономической политике и предпринимательству (21.01.2010):
http://finam.fm/archive-view/2035/
| Цитата: |
«Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему».
«Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда».
«… фамилии граждан России, но при этом они владеют чем-то на Кипре или на ибралтаре, или в Люксембурге, а это "что-то" уже владеет бизнесом в России». |
Колониальный характер российской экономики особенно ярко проявился в ходе борьбы с кризисом в 2008-2009 годах.
Оказалось, что выделяемая путинским правительством государственная помощь российской экономике, триллионы казенных рублей, достались иностранным компаниям.
| Цитата: |
http://pioneer-lj.livejournal.com/1277556.html
«… на 9/10 российская экономика принадлежит иностранным компаниям, преимущественно под британской юрисдикцией (полезно знать, Кипр и тамошние офшоры также фактически контролируют англичане). Причем что действительно принадлежит изображенным на фотографиях российским «олигархам», это большой вопрос. Обычно эти магараджи на розовых слонах банальные подставные лица, «абрамовичи». |
Не так уж трудно определить, что контрольный пакет РФ принадлежит Евросоюзу, а главный акционер англичане.
Это хорошо видно хотя бы даже из того, что
правящая в РФ элита держит капиталы в европейских банках,
недвижимость скупает по большей части в Европе (старается в Лондоне),
гонит деньги в европейские оффшоры (английские),
в случае опасности находит убежище в Англии,
наконец, своим детям стремятся дать образование в Британии.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1385304.html
При этом внутри РФ агитпроп старательно переводит стрелки на США, представляет Америку главным угнетателем, грабителем и душителем.
И хотя присутствие американского политического и экономического влияния в России невелико по сравнению с европейским, «освободительная» пропаганда направлена против США.
В качестве примера приведу высказывания из уже процитированного выше интервью председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгения Федорова:
| Цитата: |
«… откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов.
И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России,
также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.
И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…»
«… те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика».
«… те самые условно названные "чикагские мальчики", потому что они же не только в Россию приезжали, они по всему миру ездили, формировалась вся российская экономика, ее тип, как небольшая узконаправленная экономическая структура в масштабах мирового разделения труда.
Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное». |
Американские советники в России 90-х присутствовали, это факт. И, предположим, пресловутые «чикагские мальчики» навязывали правителям РФ своекорыстные вредительские рекомендации. Однако спросим себя, отчего тогда Россия продает сырьё в основном в Европу? Почему российские «олигархи» прячут капиталы не в американских, но преимущественно в английских оффшорах? Даже будто бы агент американского империализма А.Чубайс подаренные ему Путиным на «нанотехнологии» казённые $5 млрд. вложил отнюдь не в США.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1366488.html
Подобные примеры можно множить.
Факты неопровержимо свидетельствуют, что метрополия РФ находится в Евросоюзе, настоящие хозяева в Лондоне.
И установленный в России (пост)советский колониальный режим сознательно науськивает русских против США, уводя от вопросов к европейцам, англичанам.
Российскими властями открыто поощряется разнузданная антиамериканская агитация, которая в качестве «патриотической» хорошо ложится на старые советские дрожжи.
И какой выразительный контраст, в стране зияющее отсутствует критика Западной Европы.
Как будто не гигантская империя Евросоюза расположилась на западных границах России и является нашим основным (и старшим) экономическим партнером.
Характерно, что в РФ ведётся перманентная агитационная кампания против доллара,
http://pioneer-lj.livejournal.com/1249218.html
причем в ней даже участвуют официальные лица.
http://top.rbc.ru/economics/10/02/2009/279617.shtml
Российскими СМИ методично распространяются мечтания о неизбежном крахе доллара как мировой резервной валюты и последующей неотвратимой гибели проклятой Америки.
В тоже время не допускаются сомнения в отношении перспектив евро.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1342139.html
Несмотря на то, что именно европейская финансовая система переживает наиболее опасный кризис. В обозримом будущем мировой роли доллара реально ничего не угрожает, а сумеет ли евро пережить кризис, пока не ясно.
http://top.rbc.ru/economics/25/11/2010/504959.shtml
Посмотрев на РФ как на колониальное образование под эгидой Евросоюза, мы ясно увидим, какие действительные проблемы решают западные стратеги в отношении России.
Вообще говоря, роспуск советского блока и распад СССР явился результатом договоренностей внутри Западного клуба. В результате каждая сторона получила своё.
США избавились от бремени глобальной конфронтации с коммунизмом. Западная Европа приобрела Восточную Европу и образовывала сопоставимый с американской мощью Евросоюз.
Советская коммунистическая номенклатура, цекисты и чекисты, получила гарантии безнаказанности, возможность приватизации и фактически сохранилась у власти в России (да и в остальных республиках бывшего СССР тоже).
Казалось бы, у Брюсселя и Вашингтона не должно быть серьёзных препятствий продолжить процесс дальнейшего вовлечения РФ в западные структуры. Однако имеется одна объективная проблема, существенно осложняющая включение РФ в НАТО. Из-за этого стратегического фактора сторонам довольно сложно достичь закулисных договоренностей о разделе России на сферы влияния между Евросоюзом и США к взаимному удовольствию.
Дело в том, что российское ядерное оружие объективно служит противовесом ядерной мощи США.
То есть фактически является страховым полисом для Евросоюза.
С этим деликатным обстоятельством связаны особенности демонтажа российского военно-промышленного комплекса путинским режимом. РФ готовится закупать танки, корабли и даже стрелковое оружие у стран Евросоюза.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1330796.html
Однако сохранены и поддерживаются (правда, на минимальном уровне) части российского ВПК, предназначенные конкурировать с американскими стратегическими силами.
Прежде всего, это ядерная промышленность.
А также ракетостроение, авиация, радиолокация и некоторые другие отрасли, необходимые для поддержания стратегического потенциала российских вооруженных сил на земле, в море и космосе.
Военное, особенно ракетно-ядерное противостояние США есть для РФ задача чрезвычайного приоритета, Брюссельский обком строго спросит с чекисткой хунты за несанкционированную деградацию российских стратегических сил.
Российское ядерное оружие не только громадная военно-техническая проблема, это ещё и труднейший политический вопрос.
Каким образом пристойно оформить сотрудничество РФ с НАТО и при этом сохранить российский ракетно-ядерный потенциал, очевидно предназначенный уравновешивать мощь США.
Как способ разрешить проблему мы наблюдаем сложные дипломатически маневры вокруг проекта некой совместной американо-российско-европейской противоракетной обороны (ПРО) в рамках НАТО.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/11/101118_nato_russia_technical.shtml
Для американцев главная проблема присоединения России к НАТО, к каковой мере российское ядерное оружие будет угрожать Америке. Примет ли Евросоюз на себя политическую ответственность за российский ядерный потенциал?
20.11.2010, Москва, РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101120203801.shtml
| Цитата: |
| «НАТО призывает к скорейшей ратификации нового Договора о СНВ. "Мы приветствуем заключение нового договора по СНВ и надеемся на его скорейшую ратификацию и вступление в силу", - подчеркивается в итоговой декларации саммита НАТО в Лиссабоне». |
РБК, 23 ноября 2010 г.:
http://top.rbc.ru/politics/23/11/2010/503757.shtml
«… Рассказал посол [США в России] во время пресс-конференции и о "прорыве" в отношениях России и НАТО, произошедшем 20 ноября на саммите в Лиссабоне. "Действительно, нельзя характеризовать его менее, чем прорывом. Ведь впервые в новой стратегической концепции НАТО было четко сказано, что НАТО видит Россию как партнера".
Дж.Байерли напомнил, что такие заявления делались и раньше. "Но теперь, после саммита, мы видим довольно насыщенную повестку дня для того, чтобы превратить эти слова о желании иметь партнерство в практические дела", - отметил он.
США ожидают, что уже через шесть месяцев будет выпущен новый план о возможном содействии между НАТО и Россией именно по созданию новой системы ПРО».
Под дипломатическим соусом совместной системы ПРО решается вопрос о статусе российского ядерного оружия. Евросоюз и США торгуются об условиях включения России в Западный клуб.
И у Евросоюза нет полной уверенности, что в случае интеграции РФ в НАТО российский ядерный арсенал гарантированно продолжит служить сдерживанию США. Поэтому европейцы превентивно озаботились созданием ядерного потенциала Евросоюза.
«Две главные военные державы единой Европы - Франция и Великобритания - решились на исторический шаг.
http://www.izvestia.ru/world/article3148010/
Во вторник [02.11.2010] в Лондоне подписан беспрецедентный договор о полномасштабном военно-техническом сотрудничестве, включая совместные действия по созданию ядерной бомбы нового поколения.
В планах Даунинг-стрит и Елисейского дворца - формирование большого исследовательского ядерного центра. Одна его часть, где сосредоточатся разработчики, будет размещаться в Великобритании. Французы берут на себя испытания новых моделей стратегического ядерного оружия. Их центр ядерного моделирования будет построен в 45 километрах от Дижона, в самом сердце Бургундии, и начнет работу в 2014 году».
Некоторые политические аналитики поспешно заключили, что Париж дезавуировал военно-политический союз с Берлином и внезапно переориентировался на Британию. Это не так. Германия не участвует в создании совместного англо-французского ядерного потенциала, поскольку немцы принципиально не допущены до ядерного оружия.
«Впервые достигнуты договоренности о совместной разработке и испытаниях ядерного оружия между членами СБ OOН, которые ревниво оберегают свою стратегическую самодостаточность. Военно-политическая ось Лондон-Париж становится реальностью».
«Британский премьер Дэвид Кэмерон и французский президент Николя Саркози намерены "перегруппировать свои усилия в сфере военной промышленности". Впервые речь идет о координации и специализации в совокупном оборонном заказе обеих стран. Речь идет о сотрудничестве в разработке оборудования и новых технологий для атомных подводных лодок».
Теперь мы можем объяснить наблюдаемую ревность между Евросоюзом и НАТО в отношении России.
Конкуренция внутри Западного Клуба обусловлена тем обстоятельством, что в нашем случае НАТО исполняет роль инструмента американского влияния.
Не идя на прямой конфликт европейскими партнёрами, американцы имеют возможность укрепить и легитимизировать своё влияние в России лишь через натовские структуры.
«После распада советского блока НАТО трансформировалось преимущественно в глобальный исполнительный механизм поддержания консенсусных решений среди ведущих держав Запада».
http://www.apn.ru/publications/article21940.htm
Вовлеченность России в НАТО должно будет обеспечивать в большей мере соблюдение американских интересов. Со своей стороны Евросоюз, дабы гарантировать сохранение своих преобладающих позиций в России и в странах бывшего СССР, кровно заинтересован интегрировать Россию в европейские структуры прежде НАТО (т.е. прежде США). Поэтому европейские политики склонны опережающими темпами привязать Россию к Евросоюзу и притормозить вступление РФ в НАТО.
23 октября 2010.
http://top.rbc.ru/politics/23/10/2010/486717.shtml
«Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель предостерегла НАТО от слишком быстрого сближения с Россией.
Об этом А.Меркель заявила в ходе встречи с генеральным секретарем Североатлантического альянса Андерсом Фог Расмуссеном, состоявшейся в Берлине.
По мнению канцлера, говорить об интегрировании России в НАТО пока рано, речь следует вести скорее о "стратегическом партнерстве", которое может проявляться в реализации "конкретных проектов", передает Deutsche Welle».
«Генсек НАТО в свою очередь констатировал, что отношения между альянсом и Россией за последний год значительно улучшились. Он указал, что есть много областей, в которых НАТО и Москва могут успешно сотрудничать, например, в сфере борьбы с терроризмом и торговлей наркотиками, а также в рамках операции в Афганистане. Он настоятельно призвал Россию принять участие в разработке системы ПРО».
И Путин немедленно откликнулся на зов своих немецких друзей.
В то время, когда президент Медведев прописывал РФ в НАТО, премьер Путин отправился в Германию, где страстно призывал Евросоюз и Россию к объединению.
В газете «Зюддойче Цайтунг»
http://premier.gov.ru/events/news/13088/
опубликована статья Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина «Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса - к новой повестке партнерства», приуроченная к его предстоящему участию в организованном этим изданием IV ежегодном экономическом Форуме руководителей и топ-менеджеров ведущих германских компаний
«Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году, был спровоцирован не только надуванием «пузырей» и провалами регулирования на финансовых рынках. Он носил структурный характер. И корень проблем – в накопившихся глобальных дисбалансах. Дала сбой модель, построенная на том, что один региональный центр – безудержно наращивает заимствования и потребляет блага. А другой – производит дешевые товары и скупает долги».
Ритуальный антиамериканский выпад. Колониальная администрация РФ клянётся в верности Брюссельскому обкому. Паразитические США обирают весь мир, а Евросоюз сеет по свету свободу и просвещение, охраняет экологию, помогает бедным и сам безмолвно страдает от хищности янки. Стандартная риторика и образ мысли, насаждаемые чекистской хунтой в России.
«Свое видение будущего – необходимо и Европе. И мы предлагаем формировать его вместе – через партнерство России и ЕС. Это была бы наша совместная заявка на успех и конкурентоспособность в современном мире».
«Чтобы изменить ситуацию – надо использовать те реальные преимущества и возможности которые есть и у России, и у ЕС. Это был бы, действительно,
органичный синтез двух экономик – классической, устоявшейся – в ЕС и новой развивающейся – в России.
С факторами роста, которые хорошо дополняют друг друга».
«Что мы предлагаем?
Первое.
Это создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем – возможно, и зоны свободной торговли
и даже более продвинутых форм экономической интеграции.
Фактически, мы получим общий континентальный рынок емкостью в триллионы евро».
Теперь понято, что образование РФ таможенного союза есть заявка Евросоюза на включение в сферу своих интересов и Казахстана.
http://www.tsouz.ru/AboutETS/Pages/default.aspx
Едва ли это понравится американцам, давно уже объявившим Каспий зоной своих интересов. С 2003 года, опираясь на Азербайджан, США осуществляют военный проект
http://flot.com/nowadays/concept/opposite/caspian_activities.htm
«Каспийская охрана»
http://www.inforos.ru/?id=5610
("Caspian Guard").
http://articles.gazeta.kz/art.asp?aid=59083
Пытаются американцы привлечь к сотрудничеству и Казахстан.
Но и без Казахстана с присоединением России американцы в лице Евросоюза получат гигантскую империю, не уступающую США ни по экономической, ни по военной мощи. Есть о чём задуматься в Вашингтоне.
Продолжим слушать Путина.
«Очевидно, что для начала следовало бы убрать все оставшиеся препоны на пути вступления России в ВТО.
Затем – провести унификацию законодательства и таможенных процедур,
а также – правил технического регулирования.
Реализовать проекты, направленные на устранение «узких мест» в общеевропейской транспортной инфраструктуре.
Второе.
Это – общая промышленная политика, основанная на сложении технологических и ресурсных потенциалов России и ЕС. Реализация совместных программы поддержки малого и среднего бизнеса, работающего в сфере реального производства»
«Считаю, что в нашу повестку мы должны поставить вопрос о поощрении новой волны индустриализации европейского континента. В том числе, путем создания стратегических альянсов в таких отраслях, как судостроение, автопром, авиапром, космические технологии, медицинская и фармацевтическая промышленность, атомная энергетика и логистика».
«Буквально стучится в двери идея о создании единого энергокомплекса Европы».
«Россия продолжит инвестировать в общеевропейские научные проекты. Такие, как сооружение рентгеновского лазера в Гамбурге или ускорительного центра в Дармштадте».
«Мы считаем, что отмена виз – должна стать не завершением, а началом процесса реальной интеграции России и ЕС».
«Подчеркну – Россия не заинтересована в слабом или разобщенном Евросоюзе. Поскольку, тем самым, косвенно уменьшалось бы и международное влияние России, сужались бы наши возможности опираться на партнера со схожими, а часто и прямо совпадающими интересами. Сближение России и ЕС – не может быть направлено против кого бы то ни было. И не требует ослабления связей с традиционными партнерами и союзниками».
«В заключение напомню:
в 1990 году канцлер Германии Гельмут Коль принял очень смелое решение. Не ждать, пока ГДР будет готова стать частью объединенной Германии. А объединяться – немедленно.
Чтобы затем – в процессе взаимной притирки, решения общих задач – Западная и Восточная части Германии вновь научились жить вместе. История доказала правоту такого решительного шага.
Сегодня – в новых исторических условиях – у нас есть шанс построить единую и процветающую Европу.
И если задаться этой целью – находить компромиссы по конкретным вопросам станет намного проще».
Ну что, кому-то всё ещё чего-то не ясно?
Путин объявил о своей готовности НЕМЕДЛЕННО сдать Россию Евросоюзу без всяких условий (лишь просит оставить своей группировке контроль на российским энергокомплексом).
А по существу, речь ведётся о легализации фактического состояния РФ как колонии Брюсселя-Лондона.
И надо прямо сказать, что переход к открытому управлению РФ из Брюсселя улучшит положение русских в России. Поскольку ныне будто бы суверенная чекистская хунта, а на деле одуревшая колониальная администрация, творит в стране форменный беспредел.
26 ноября 2010.
http://premier.gov.ru/events/news/13118/
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин, находящийся с рабочим визитом в Федеративной Республике Германия, принял участие в работе IV ежегодного экономического Форума руководителей и топ-менеджеров ведущих германских компаний
В.В.Путин: «Теперь по поводу зоны свободной торговли – возможности вхождения России в общую валютную зону.
Я не мог подробно ознакомиться с тем, что говорила моя коллега, госпожа Меркель, по поводу
предложения создать свободную торговую зону с Евросоюзом, хотя этот вопрос инициировался и не нами, и давно инициировался на самом деле.
Кстати говоря, из того, что я видел, я вижу только позитивные сигналы. (…) Можно – если предположить,
что Россия будет с Европой в одной валютной зоне, вполне это допускаю, вполне. (…)
Потому что господин Коль абсолютно искренне, очень убедительно и с фактами в руках говорил
о необходимости сближения России и Европы, и закончил он примерно так: «Это неизбежно».
Если Россия хочет сохраниться как значимая величина в мире и если Европа хочет занять своё достойное место, то нужно объединять усилия.
Я полностью с этим согласен. Для меня, честно говоря, это было тогда абсолютно неожиданным. Я не был готов к такому пониманию происходящих процессов. И вот сейчас (уже больше 15 лет прошло) я, когда оцениваю то, что происходит в мире, оцениваю антикризисные явления, которые в мире происходят, смотрю на перспективы, я думаю, что господин Коль был абсолютно прав. И я не знаю, какие формы должна приобрести наша кооперация, в каких формах мы будем сближаться друг с другом (будет это общий рынок – свободный, будет это наше ассоциированное членство в Евросоюзе), но сближение России и Европы, если мы хотим сохраниться как цивилизация, хотим быть успешными и конкурентоспособными, сближение России и Европы неизбежно».
Вопрос (как переведено): Вы, как Премьер-министр, считаете: есть ли будущее у евро, несмотря на проблемы Греции, Испании, Португалии, Ирландии?
В.В.Путин: «Это абсолютно необходимо для мировой экономики. Мы все в этом заинтересованы.
Я уже говорил об этом. Все остальные коллеги, в том числе господин Акерманн, поддержали тезис о том, что нам нужен валютномногополярный мир. Для того чтобы он был устойчивым, надёжным, нельзя опираться только на одну ногу – на доллар.
Но евро уже сделало первые шаги, утвердилось. Да, есть какие-то проблемы, есть проблемы в Ирландии, Греции, Португалии. Я не буду называть другие страны, у которых могут ещё возникнуть проблемы – это всё возможно. Но экономическая политика Европейского банка, экономическая политика правительств ведущих европейских экономик убеждает меня в том, что стабилизация евро будет обеспечена, и мы на это очень рассчитываем».
Официально никто не берётся толком разъяснить, отчего в РФ продолжается экономический кризис, наблюдается дефицит бюджета, растут налоги. Цены на основные продукты российского экспорта второй год высокие, для такого рода экономических проблем в стране нет объективных предпосылок. А дело в том, что чекистская хунта все ресурсы страны негласно бросила на помощь Евросоюзу. Как вы слышали, без благополучия евро Путину жизнь не мила.
Общественность пребывает в недоумении относительно затеянной в 2010 году переписи населения в России.
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3148721/
А есть простое объяснение, эта странная перепись проводится по указанию Брюсселя для инвентаризации РФ в видах передачи страны под контроль европейской бюрократии.
Никто не может объяснить, чего ради путинский режим с упорством маньяка, жертвуя очевидными российскими экономическими интересами, ведёт страну во Всемирную торговую организацию (ВТО). И что особенно ставит в тупик российских наблюдателей, вступлению РФ в ВТО препятствует Америка. Точнее препятствовала, недавно Вашингтон одобрил присоединение России к ВТО.
http://top.rbc.ru/economics/14/11/2010/498557.shtml
«… А.Дворкович отметил, что возможность блокирования Грузией вступления России в ВТО пока остается, однако США и Евросоюз готовы помочь РФ в этом вопросе.
Помощник российского президента подчеркнул также, что сейчас вопрос о сроках вступления РФ в ВТО носит во многом "технический характер".
А.Дворкович напомнил, что сессия ВТО проходит два раза в год – весной и осенью. В связи с этим он предположил, что если какие-либо вопросы или технические детали не удастся подготовить к весенней сессии, то их придется перенести на вторую половину года».
«США нужно поторопить с решением по последнему вопросу,
http://www.izvestia.ru/politic/article3148380/
мешающему вступлению России в ВТО. Такое поручение президент Дмитрий Медведев дал первому вице-премьеру Игорю Шувалову»
«… по словам Шувалова, "вступление в ВТО является более значимой задачей, и мы попытались найти компромиссные решения, учитывающие интересы инвесторов, которые уже осуществляют инвестиции, и интересы предприятий, находящихся в странах ЕС"».
РБК, 23 ноября 2010 г.
http://top.rbc.ru/politics/23/11/2010/503757.shtml
«Посол США в России Джон Байерли рассказал сегодня на интернет-пресс-конференции, организованной РБК, о продвижении переговоров о вступлении России в ВТО, о прорыве в отношениях России и НАТО и деле Виктора Бута.
По словам Дж.Байерли, вступление России в ВТО является одним из основных приоритетов администрации президента Барака Обамы. России предстоит довольно большой объем технической работы в Женеве в связи с тем, что Россия должна согласовывать все свои тарифы и услуги с другими членами ВТО: речь идет примерно о 60 отдельных соглашениях.
"Это большой объем работы. Но мы уверены, что уже в будущем 2011г., в конце концов, и Россия наконец станет полноправным членом ВТО",
- говорит посол США.
По его словам, вступление России в ВТО отвечает и интересам США. "Мы считаем непонятным, почему Россия (единственная в "большой двадцатке") до сих пор находится вне ВТО", - заявил Дж.Байерли».
Удивление американского посла тем более удивительно, что именно США тормозили вступление России в ВТО.
Парадокс объясняется элементарно просто. Членство РФ в ВТО необходимо Брюсселю для упрочения экономических позиций Евросоюза в России, и обеспечения своих позиций на будущее. По сути дела вступление РФ в ВТО есть предмет торга между Евросоюзом и США.
Присоединение России к НАТО и Евросоюзу имеет настолько глобальное значение, что определит контекст международных отношений на ближайшее десятилетие. Приведу один свежий пример.
2 ноября 2010 года Япония объявила, что отзывает своего посла из России.
http://top.rbc.ru/politics/02/11/2010/492065.shtml
Без видимой причины Токио решилось на внешне бессмысленное обострение отношений с Москвой по вопросу «северных территорий». В чём смысл скандального дипломатического демарша, не обещающего Японии никаких политических дивидендов?
Не прошло и недели, как японский посол вернулся в Москву.
http://top.rbc.ru/politics/07/11/2010/494597.shtml
На первый взгляд бессмысленная японская акция связана с тем, что продвигаются к финалу переговоры между США и Евросоюзом об условиях интеграции РФ в Евросоюз и НАТО.
И японцы сочли необходимым напомнить Западному клубу о своих территориальных проблемах в отношениях с Россией.
Ведь если РФ так или иначе интегрируется в НАТО, то НАТО придётся де-факто признавать российский суверенитет над Курильскими островами.
Таким образом Япония напоминает США и Евросоюзу о своём интересе к «северным территориям».
Европейцы и американцы легко могут проигнорировать японские демонстрации. Но ежели не договорятся между собой по-хорошему, то чтобы осложнит сопернику жизнь в России, обиженная сторона может потребовать от партнёров учесть японские притязания на «северные территории».
* * *
До настоящего момента переваривание РФ Западом проходило идеологически и политически в латентной форме, под вой путинской антинатовской, антизападной пропаганды.
Ныне включение России в Западный клуб переходит в открытую стадию.
И это будет иметь громадные внутриполитические последствия для России.
Путинский режим неизбежно пойдёт под слом и очень скоро будет сменен.
Чем и кем?
В этом и есть главная интрига.
Полагаю, исход дела ещё окончательно не предопределен и русским есть смыл принять активное участие в Большой игре.
Тем более что решают нашу судьбу, судьбу России.
Тема эта чрезвычайно обширная.
Коснемся лишь некоторых ключевых моментов.
Постсоветская политико-идеологическая система в РФ была выстроена таким образом, чтобы патриотическое и национальное самосознание русского народа удержать в советском заповеднике.
Многими отмечалось, что социально-экономические реформы 90-х проводились в нарочито хамской, вызывающе антинародной форме.
Власти попустительствовали тотальному криминальному террору, от которого в первую голову страдала стихийно формирующаяся русская мелкая и средняя буржуазия (крупная буржуазия, пресловутые олигархи, назначались сверху преимущественно ставленники из этнически нерусских номенклатурных кланов).
Для чего это делалось?
Дабы вызвать ностальгию по советской жизни, дискредитировать идеи демократии и либерализма, инспирировать массовую советскую реакцию.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1190125.html
| Цитата: |
«культивирование сталинщины выгодно нынешним властям, поскольку помогает давить всякую гражданскую оппозицию установленной в РФ коммунистами и чекистами олигархической деспотии».
«распространение опиума советчины и бреда сталинщины поощряется режимом сознательно, русских систематически загоняют в проверенную советскую ловушку.
Убежденный советский по определению чужд принципов гражданской свободы, покорен любому начальству, он уповает лишь на Доброго Парторга и свято верует в мудрое Небесное Политбюро. И к тому же, какие могут претензии к нынешним властям у людей, которые восхищаются зверским большевицким террором против противников советского режима, оправдывают любые гнусности советской власти, колхозы, гулаги и прочие массовые коммунистические убийства русских? То-то и оно.
Да и с точки зрения политического имиджа на фоне орд красных зомби, мечтающих о возрождения сталинщины в России, и требующих от коммунистов вернуться к практике профилактического уничтожения десятков миллионов сограждан, нынешний режим выглядит вполне респектабельно». |
Как народная оппозиционная идеология советчина очень удобная постсоветскому олигархическому режиму.
Политически этому режиму по-настоящему опасно лишь русское демократическое движение, а (про)советские товарищи зовут к деспотизму, да обычно ещё в наиболее кровожадной сталинской форме.
И как бы идя навстречу патриотическим чаяниям народа, путинский режим уничтожил даже слабенькие гражданские права и свободы в РФ, разогнал и воспретил себе любую легальную оппозицию, упразднил в РФ даже видимость демократии.
Также советчина полезна для патриотического науськивания русских на Америку. Одновременно уводя в сторону от неудобных вопросов по европейской Метрополии. Причём сама чекистская хунта предстает как единственная вменяемая и цивилизованная сила в России.
http://www.apn.ru/publications/article21940.htm
| Цитата: |
«Таким образом, правящая коммунистическая элита, в 90-е годы без особых потерь плавно трансформировавшаяся в постсоветскую олигархию, жизненно заинтересована предстать перед Западом единственным Демократом и Либералом в России.
И соответственно русский народ должен быть изображён Тёмной силой, кромешным Мордором, хтонической орочьей ордой, стремящейся к ядерной войне, рвущейся учинить на планете всевозможные зверства и кровопролития. Тогда получается, что чекисты суть единственная цивилизованная сила в России, которая хоть как-то удерживает в узде человеконенавистнические русские инстинкты.
Теперь нетрудно понять, почему в РФ всеми силами раздувается проблема несуществующего «русского фашизма» и одновременно исподтишка поощряется сталинский культ.
Единственное в глазах Запада оправдание постсоветским коррумпированным олигархиям, что они удерживают в повиновении кошмарное русское чудовище, сладко мечтающее о возрождении сталинизма, в придачу с нацизмом и мировой ядерной войной.
Перед телекамерами с иконами Свято-Сталина и портретами Свято-Гитлера русские должны идти к Кремлю на чекистские пулемёты. Таков основной политико-идеологический сценарий, от которого по жизненным показаниям постсоветской коммунистической олигархии невозможно отклониться». |
Ирония истории, всей душой ненавидящие нынешний «антисоветский» режим советские патриоты, по сути, являются его, режима, важнейшей опорой и главным ресурсом политической жизнеспособности.
И что особенно обидно, несмотря на громадный потенциал советская реакция всерьёз победить никогда шансов не имела.
Поскольку возглавить просоветскую оппозицию поручили проверенным зюганговским иудам из КПРФ.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1388414.html
С этой стороны всё под надёжным чекистским контролем.
С противоположной стороны тоже всё контролируется Органами. Статусными Либералами, Демократами и главными Оппозиционерами назначили проверенные чекистке кадры.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1180008.html
Их главная задача отвратить русских от демократии и либерализма.
http://www.apn.ru/publications/article21940.htm
| Цитата: |
«… простое и ясное объяснение получают типовые душевные терзания путинского патриота. Никак не могущего взять в толк, отчего это в Кремле и около кишмя кишат всем известные содержанцы и агенты иностранных держав.
Одесную трона чекистского царя придворные «либералы», ошуюю – «правозащитники».
Оказывается, это не бессмысленные грантоеды, они делают полезную чекистскую работу: статусные «либералы» дискредитируют либерализм в России, «правозащитники» – права человека.
Их стратегическая задача представить идеи либерализма и гражданских свобод как нечто мерзкое, национально враждебное русскому народу». |
И это ещё не всё.
Позиционируя себя друзьями США, эти чекистские «либералы» и «демократы»
http://pioneer-lj.livejournal.com/1373680.html
призваны отсечь Запада, прежде всего американцев, от настоящей русской демократии.
И соответственно русскому гражданскому общество внушить враждебность к Америке (как это делается, мы разбирали на примере известного работника агитпропа Ю.Латыниной).
http://pioneer-lj.livejournal.com/1377360.html
На этом тему можно много рассуждать. Резюме такое, конструкция клетки для русских довольно прочная, настоящие мастера делали. Однако у системы наличествует один фатально уязвимый пункт – режим в РФ имеет ярко выраженный антирусский характер. Правящей колониальной элитой к русским культивируется прямо-таки расовая ненависть. Вообще говоря, для колониального режима это не обязательно, чтобы администрация национально противопоставляла себя этническому большинству. Но для России пришлось делать так. Почему, отдельная тема.
Для нас важно, что в связи с интеграцией России в Золотой миллиард Брюссельский обком будет вынужден пойти на либерализацию и демократизацию режима.
Собственно, процесс уже пошёл, Перестройка-2 запущена.
http://pioneer-lj.livejournal.com/tag/Перестройка-2
С весны 2010 Путин и Медведев с полной отдачей сил вдут как бы предвыборную кампанию.
Народ дивится, до президентских выборов 2012 года далековато ещё. А эта предвыборная кампания не для российского населения, но для подлинных избирателей в Брюссельском обкоме и Лондоне. Кандидаты должны доказать свою полезность в будущем, способность успешно действовать в новых условиях.
Вхождение РФ в европейские и натовские структуры должно привести к демонтажу путинской Вертикали Власти. По двум главным причинам. Россия должна получить политическую систему, политический интерфейс, пригодный для публичного союзнического взаимодействия с Западом. Понятно, что чудовищно коррумпированная дикая чекистская деспотия для решения этой задачи не годится. Даже просто потому что европейцы и американцы не пожелают допускать в свой элитный клуб советских уголовников и мафиози (большинство чекистов и цекистов), ныне образующих «элиту» РФ. И побрезгуют, и не комильфо. А главное, джентльменам напрямую с чекистскими урками дела вести невозможно, разные социальные миры. Замена приблатнённого чекиста Путина на более приличного интеллигента Медведева отражает изменение требований Обкома к личности и культурному уровню президента РФ.
А второе и тоже важное, негласный пакет соглашений по демонтажу СССР наверняка включал условие американцев о демократизации режима. США не только исповедуют либерализм и демократию для себя, также используют демократию как оружие против европейского колониализма. Американцы небезосновательно полагают, что с местными демократиями они сумеют более успешно сотрудничать, чем с авторитарными режимами. Как показал исторический опыт, европейцы искусно манипулируют тоталитарными диктатурами и успешно натравливают их против Америки.
В той или иной форме присоединение РФ к Евросоюзу и НАТО неизбежно приведёт к ослаблению чекистского режима, что в целом улучшит положение русских. Однако следует ясно отдавать себе отчёт, что европейцы не заинтересованы в русской демократии. Брюссельский обком поощрял антирусскую политику чекисткой хунты, и в составе Евросоюза русские в России окажутся на положении национально дискриминируемых, неблагонадёжных граждан второго сорта. Технологии национального угнетения русских Брюссель обкатал в Эстонии и Латвии. Конечно, градус угнетения русских в Прибалтике послабее, чем в Многонациональной РФ. И тем не менее.
Для обоснования антирусской дискриминации, отказа русским в подлинной демократии, гражданских свободах и национальной государстве, как и прежде, главным образом, будут использовать советчину. Которую чекисты и Брюссельский обком сами же инспирируют в России (инспирация «русского фашизма»
http://pioneer-lj.livejournal.com/1395243.html
не получилась убедительной для внешнего мира, а попытки чекистов увязать русский национализм с международным исламским терроризмом
http://pioneer-lj.livejournal.com/1386118.html
и вовсе позорно провалились). Дескать, русские изверги мечтают при первой возможности возродить чудовищный сталинский режим, учинить тотальное государственное живодерство и начать всемирную термоядерную войну. Поэтому никак нельзя русских варваров допускать до демократии. На этот сценарий будут солидарно работать и постсоветская номенклатура, и чекисты, и европейцы.
Таким образом, естественный союзник русских США. История отношений Америки и России в 20 веке сложна и противоречива (разбирал в серии статей – 1,
http://pioneer-lj.livejournal.com/1281483.html
2,
http://pioneer-lj.livejournal.com/1281638.html
3
http://pioneer-lj.livejournal.com/1282019.html).
Русские могут предъявить США серьёзные претензии за советский период, пестование и поддержку преступного сталинского режима (что в итоге обернулось против самой Америки). Однако в главном, заинтересованности в России как русском национальном демократическом государстве, русские и американские интересы совпадают.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1282019.html
| Цитата: |
«В принципе, американцы могли бы сделать ставку на поддержку русской национальной демократии, поскольку русские националисты единственные, кто жизненно заинтересован в демократии и гражданских свободах в России.
Да и каких-то серьёзных противоречий между русской Россией и США в обозримом будущем не предвидится. Однако проблема в том, что в США за полвека создана инфраструктура работы с советскими элитами, и вся эта инфраструктура имеет выраженную антирусскую направленность. Просто потому, что советские элиты генетически настроены антирусски. Им важно про себя думать и убеждать окружающих, что все ужасы произошли в России не по вине их коммунистических предков, но в силу органической предрасположенности русского народа к «тысячелетнему рабству». |
Проблема русско-американских отношений не только в том, что американцы традиционно работают с антирусской советской элитой. Вопреки визгу чекистского агитпропа, американцы практически не вмешиваются во внутреннюю жизнь России. Сдержанность американцев вполне очевидна, если учесть имеющийся у американцев потенциал вмешательства и слабость режима в РФ. По-видимому, соглашения с Брюсселем о демонтаже СССР включали условия об ограничении американского влияния на внутренние дела РФ.
Однако вскоре многое начнёт меняться. Переваривание постсоветского пространства Западом процесс долгий и трудный. Его ход будет определяться, главным образом, взаимоотношениями между Евросоюзом и США.
В настоящее время многое решается в Белоруссии,
http://pioneer-lj.livejournal.com/1393210.html
каким образом произойдёт демонтаж режима Лукашенко и на каких условиях страна присоединится к Евросоюзу и НАТО.
В русских национальных интересах ориентироваться на союзные отношения с Америкой. Да, конечно, многие ещё с советских времён привыкли видеть в США главного потенциального противника. Антиамериканские предрассудки в России искусно провоцируются и широко культивируются. И действительно, к США можно предъявить известные претензии. Однако неопровержимые прагматичные соображения доказывают жизненную необходимость стратегического русско-американского национального союза. По крайней мере, русским следует уклоняться от соучастия в антиамериканской конфронтации. На она не нужна, не в наших интересах.
Ещё год назад мне говорили, «народ не поймёт». Однако после начала открытой интеграции РФ в НАТО и Евросоюз антиамериканские «патриоты» окажутся деморализованы. Это удобный момент для русских националистов, преодолевая вредный антиамериканские стереотипы, поддержать идею долговременного союза между Россией и США. Русские за национальную демократию и союз с Америкой.
Наш исторический шанс, что по ходу очередной политико-идеологической линьки антирусский режим окажется уязвим для русской демократии. И нам, русским, следует политически грамотно воспользоваться историческим шансом. Надлежит четно признать, что предыдущий шанс, Перестройка-1 и слом СССР нами был бездарно упущен. Да, конечно, советский человек был слеп и глуп, его нельзя судить строго. А двадцать лет спустя нам было бы довольно позорно опять дать маху.
|
Продолжение в следующем посте.
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Вс Ноя 28, 2010 6:02 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Ноя 28, 2010 5:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Приложение.
http://www.apn.ru/publications/article23389.htm
| Цитата: |
22 сентября 2010. «Голоса Америки»:
http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Russia-NATO-2010-09-22-103584499.html
«Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что состоявшееся в среду в Нью-Йорке заседание Совета Россия-НАТО продемонстрировало, что
Москва и Североатлантический альянс «твердо встали на путь укрепления отношений».
«Сегодня сотрудничество с Россией является не только возможностью улучшения отношений, но и насущной необходимостью в обеспечении нашей общей безопасности», – сказал он.
В сегодняшнем заседании принимали участие Госсекретарь США Хиллари Клинтон и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Ни один из них не вышел к журналистам по окончании встречи.
Расмуссен остался доволен результатами этой встречи, отметив, что
за последние 12-14 месяцев был достигнут «значительный прогресс в отношениях между обеими сторонами».
Взаимоотношения НАТО и России были практически заморожены после войны в Южной Осетии в 2008 году, однако с приходом в Белый Дом Барака Обамы отношения начали улучшаться.
«Будущее России связано с Европейским Союзом и НАТО, – выразил мнение Расмуссен. – Это обусловлено и экономическими факторами, и соображениями безопасности».
«По словам Расмуссена, между НАТО и Россией сохраняются фундаментальные разногласия по Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью. Однако, заявил генсек НАТО, эти разногласия не должны мешать дальнейшему углублению сотрудничества Североатлантического альянса с Москвой. Он сказал, что
запланированный на ноябрь этого года саммит Россия-НАТО в Лиссабоне «должен вывести отношения альянса с Россией на новый уровень».
22 сентября 2010.
http://top.rbc.ru/politics/22/09/2010/469917.shtml
«США уверены, что Совет Россия-НАТО является эффективной структурой. Такое заявление сделал постоянный представитель Соединенных Штатов при НАТО Иво Даалдер.
Он также отметил, что США активно поддерживают стремление НАТО к сотрудничеству с Россией по вопросу о противоракетной обороне.
Также в своем выступлении И.Даалдер сказал,
что РФ может стать членом НАТО, если этого захочет,
передает Би-би-си»
23 сентября 2010. BBC:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/09/100922_nato_ministers.shtml
«"У них [российских представителей] был правильный настрой, они обращают внимание на нужные для обсуждения вопросы, и они дали понять, что
мы теперь действительно на пути улучшения отношений между Россией и НАТО",
- сказал Расмуссен».
«На саммит альянса, который состоится 20 ноября в Лиссабоне, приглашен и президент России Дмитрий Медведев».
19 октября 2010 года.
http://www.kremlin.ru/news/9286
«В Довиле состоялись переговоры Дмитрия Медведева с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и Президентом Франции Николя Саркози. Это первая встреча лидеров России, Франции и Германии в формате «большой тройки» после пятилетнего перерыва».
«Затрагивалась тематика отношений России с Европейским союзом, в том числе российско-германская инициатива формирования Комитета Россия–ЕС по вопросам внешней политики и безопасности на министерском уровне и предложение Николя Саркози о создании единого пространства в области экономики и безопасности между Россией и Евросоюзом».
«Лидеры трёх стран затронули проблематику сотрудничества России с НАТО. Дмитрий Медведев сообщил, что примет участие в заседании Совета Россия–НАТО, который пройдёт в ноябре на полях саммита Североатлантического альянса в Лиссабоне».
19 октября 2010 года.
http://www.kremlin.ru/ref_notes/742
Заявление Франко-Германо-Российского саммита в Довиле
«… подтверждают свою приверженность наращиванию стратегического партнерства между Россией и Евросоюзом. Они выразили поддержку ведущимся переговорам по подготовке нового Соглашения ЕС – Россия, осуществлению инициативы «Партнерство для модернизации» и сотрудничеству по вопросам безопасности и внешней политики».
«Президент Саркози, Президент Медведев и Канцлер Меркель подтверждают свою приверженность совместной работе по обеспечению безопасности на Евроатлантическом и Евразийском пространстве. Они подчеркнули, что предстоящая встреча 56 лидеров на Саммите ОБСЕ в Астане предоставит важную возможность для продвижения к этой цели. Они призвали к укреплению институционального и практического сотрудничества между Россией и Евросоюзом, а также в Совете Россия–НАТО в целях противодействия общим угрозам нашей безопасности»
19 октября 2010 года.
http://www.kremlin.ru/transcripts/9287
Довиль. Пресс-конференция по итогам российско-французско-германских переговоров
Д.Медведев: «… Мы говорили о сотрудничестве между Россией и НАТО. Это важный разговор, содержательный и полезный, и здесь я хотел бы объявить о том, что я поеду на саммит Россия–НАТО, который состоится 20 ноября в Лиссабоне. Мне кажется, это будет способствовать нахождению должных компромиссов и в целом развитию диалога между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом.
Мы говорили о «Партнёрстве для модернизации»,
http://www.kremlin.ru/news/7922
мы говорили о безвизовом общении, мы говорили по всем вопросам взаимосвязи между Россией и Евросоюзом, потому что Франция и Германия являются нашими крупнейшими партнёрами в Евросоюзе, и для нас очень важна координация усилий с этими государствами».
20 октября 2010 года.
http://www.kremlin.ru/transcripts/9299
Стенографический отчёт о встрече президента РФ Д.Медведева с участниками Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности
З.Бжезинский (обращаясь к Д.Медведеву):
«Мне очень приятно иметь возможность говорить с Вами, спасибо господину Ишингеру. Хотел бы прежде всего сказать, что я уверен,
Вы знаете, что Вами восхищаются все в Америке,
особенно потому, что Вы так откровенно, убедительно и открыто говорите о том, что модернизация России, которая является Вашей основной целью, связана неразрывно с демократизациейРоссийской Федерации. Эти два процесса идут рука об руку, и поэтому это действительно затронуло сердца в Америке»
22.10.2010. «Комсомольская правда»:
http://rostov.kp.ru/daily/24579/750219/
«Дмитрий Медведев призвал Россию и Запад ломать стереотипы – как об агрессивности НАТО, так и о невозможности демократии в России.
«Подготовка к саммиту Россия–НАТО, который менее чем через месяц состоится в Лиссабоне, идет полным ходом.
http://www.ng.ru/world/2010-10-28/1_afgan.html
В штаб-квартире Североатлантического союза отмечают, что ключевое место в повестке дня будет отведено сотрудничеству в Афганистане. Ведущие британские газеты вчера даже вышли с яркими комментариями о том, что
российские военные могут вновь пересечь Пяндж
через 21 год после изгнания оттуда моджахедами.
Источник «НГ» в штаб-квартире НАТО заявил, что
переговоры об активизации роли России в Афганистане действительно ведутся.
«Однако никто не ожидает, что российские военные вновь вернутся в Афганистан. В этом Россия не заинтересована», – сказал дипломат в штаб-квартире альянса.
По его словам, НАТО рассчитывает добиться согласия Москвы на расширение списка грузов, которые силы коалиции получают через российскую территорию.
Натовцы хотели бы переправлять в Афган по этому маршруту боеприпасы и вооружение, а также иметь возможность вывозить снаряжение из Афганистана по территории России».
«Пожалуй, не менее важный момент – это вертолетный пакет. По словам брюссельского дипломата, НАТО ожидает, что Москва «подарит афганцам три-четыре вертолета». Еще 16–17 машин союзники предполагают у России купить. Источник дал понять: все ждут, что сделку профинансируют американцы.
Со своей стороны постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил «НГ», что договоренности о закупке вертолетов уже есть, и они будут обнародованы в Лиссабоне.
«Мы исходим из того, что речь пойдет о двусторонней договоренности России с США, а не России и НАТО», – сказал он. На вопрос о конкретном количестве вертолетов, которые закупят для Афганистана, он ответить отказался, сославшись, что эта информация носит служебный характер. Рогозин также упомянул
о возможности подготовки Россией афганских специалистов для обслуживания вертолетной техники советского/российского производства».
«Никаких кардинальных изменений в подходе России, которая не собирается возвращаться в Афганистан со своими военными, нет», – резюмировал постпред России в НАТО».
29.10.2010. РБК.
http://top.rbc.ru/politics/29/10/2010/489960.shtml
«Впервые в истории прошла совместная российско-американская операция по уничтожению четырех нарколабораторий в Афганистане, заявил на пресс-конференции в пятницу глава ФСКН РФ Виктор Иванов. Для уничтожения объектов были привлечены ФСКН, МВД Афганистана и американский спецназ, а также девять вертолетов коалиционных сил».
«В понедельник, 1 ноября [2010],
http://top.rbc.ru/politics/01/11/2010/491557.shtml
в Москве состоялись переговоры [начальника Генштаба Вооруженных сил РФ, первый замминистра обороны генерал армии] Н.Макарова с верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами Североатлантического альянса в Европе адмиралом Джеймсом Ставридисом. Отмечается, что в целом разговор проходил в дружеской обстановке.
Как рассказал Н.Макаров, значительная часть переговоров была посвящена
вопросам, связанным с развертыванием системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе.
Кроме того, обсуждались вопросы борьбы с терроризмом, пиратством, ситуация в Афганистане».
«"У нас общий подход ко многим проблемам, хотя определенные разногласия остаются", - сказал российский военный. Он отметил,
что отношения России с Североатлантическим альянсом меняются в лучшую сторону».
«В свою очередь Дж.Ставридис отметил "чрезвычайную важность стратегического партнерства между странами НАТО и Россией" и выразил надежду, что оно будет развиваться. Одним из хороших примеров такого сотрудничества он назвал действия по борьбе с пиратством в Африке»
03.11.2010. РБК, Москва.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101103143425.shtml
«Генсек НАТО в ходе встречи с журналистами подчеркнул, что он убежден:
настало время дать новый старт во взаимоотношениях России и Североатлантического альянса.
Этот шаг, по его убеждению, будет сделан на встрече в верхах в Лиссабоне. (Напомним, саммит Россия-НАТО состоится в столице Португалии 19-20 ноября 2010г. Президент РФ Дмитрий Медведев заявил о своем личном участии в этом мероприятии)».
"Мы не считаем Россию врагом, мы считаем ее одним из партнеров стратегической важности",
- сказал А.Ф.Расмуссен. Он надеется, что решения, которые будут приняты в Лиссабоне, дадут возможность "покончить раз и навсегда с призраками прошлого и сделать шаг в будущее".
«Он предлагает вернуться к практике проведения совместных учений России и НАТО по противоракетной обороне (ПРО) на ТВД (театре военных действий), которые практиковались до начала 2008г. "Следующим шагом могло бы быть их расширение до масштаба территориальной обороны",
- сказал генсек НАТО»
«Ранее сообщалось, что генеральный секретарь НАТО проведет в Москве переговоры по наращиванию сотрудничества в Афганистане и планам создания системы ПРО в Европе».
20 ноября 2010 г. Русская служба BBC:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/11/101120_nato_russia_shield.shtml
«Встреча в столице Португалии, куда прибыл и президент России Дмитрий Медведев, ознаменовалась рядом договоренностей между противниками времен холодной войны».
«В совместном заявлении сторон говорится, что НАТО и Россия не угрожают друг другу и имеют общие угрозы».
«… страны альянса объявили, что будут создавать общую систему противоракетной обороны и также пригласят к участию в этом проекте Россию.
"Я очень доволен, что президент Медведев принял это предложение", - сказал Расмуссен».
«"У нас обширные планы, подумаем, как будем работать и по европейской ПРО", - добавил российский президент».
«"Мы договорились сотрудничать в области противоракетной обороны. Мы превратили былой источник напряженности в источник сотрудничества", - сказал Обама».
«В пятницу была принята новая стратегическая концепция НАТО на ближайшие 10 лет, в ней говорится, что НАТО не представляет "никакой угрозы" для России. Этот документ был одобрен в пятницу лидерами 28 стран-участниц НАТО.
"НАТО не представляет никакой угрозы для России. Напротив, мы желаем подлинного стратегического партнерства между НАТО и Россией, и мы будем действовать соответственно, ожидая от России взаимности", - говорится в документе.
Формулировка о том, что НАТО не представляет угрозы для России, впервые появилась в концепции альянса».
«На саммите Россия-НАТО, проходящем в Лиссабоне,
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2010/11/101120_rn_russia_nato_threat.shtml
стороны договорились воздерживаться от применения силы друг против друга и против других государств, говорится в совместном заявлении, принятом по итогам встречи».
«Стороны договорились работать на достижение стратегического и модернизационного партнерства, основанного на принципах взаимного доверия, транспарентности и предсказуемости,
"с целью способствовать созданию общего пространства мира, безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе"».
Заседание Совета Россия–НАТО (сообщение пресслужбы президента РФ, 20 ноября 2010 года):
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2010/11/101120_rn_russia_nato_threat.shtml
«Дмитрий Медведев принял участие в заседании Совета Россия–НАТО на уровне глав государств и правительств на тему: «Следующие шаги в сотрудничестве России–НАТО». Глава Российского государства представил свои предложения по выстраиванию дальнейшего взаимодействия России с Североатлантическим альянсом»
«По итогам заседания Совета Россия–НАТО принято Совместное заявление глав государств и правительств стран – членов Совета.
В документе, в частности, отмечается, что безопасность всех государств в евроатлантическом сообществе неделима, а безопасность НАТО и России взаимосвязана».
«Совету Россия–НАТО поручено разработать всеобъемлющий совместный анализ будущих рамочных условий сотрудничества в области противоракетной обороны»
Пресс-конференция по итогам заседания Совета Россия–НАТО:
http://www.kremlin.ru/transcripts/9570
Д.МЕДВЕДЕВ:
«Вы знаете, сегодня мои коллеги, в общем, не скупились на определения. Наверное, это неплохо. Я и сам использовал термин «исторический», имея в виду то, что мы проделали большой путь от неких иллюзий, которые, может быть, были в 90-е годы, к продуктивному сотрудничеству в начале нынешнего десятилетия».
«мы считаем, что по направлению развития отношений с Североатлантическим альянсом мы продвинулись вперёд, даже несмотря на расхождения и трудности, которые нам ещё предстоят».
«если говорить о нынешнем состоянии отношений, то они действительно неплохие: мы продвинулись вперёд, мы говорим о партнёрстве.
Сегодня в выступлениях моих коллег звучали разные оценки, но в целом все говорили о том, что
нужно развивать партнёрские отношения, развивать альянс, употреблялся даже термин «союз».
Это эмоциональные вещи, конечно, они пока ни в какие документы не входят, но это отражает ход дискуссии, даже несмотря на трудности и противоречия, которые существуют».
«В настоящий момент я, например, не вижу ситуации, когда Россия могла бы присоединиться к Североатлантическому альянсу.
Но всё меняется, меняется и Североатлантический альянс.
И если Североатлантический альянс изменится настолько, что встанет вопрос о нашем более тесном сотрудничестве с ним, то я считаю, что здесь не может быть никаких закрытых тем.
Мы можем обсуждать их при наличии доброй воли и желания наших партнёров по альянсу» |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пн Ноя 29, 2010 10:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет paidiev (paidiev)
@ 2010-11-29 13:45:00
http://paidiev.livejournal.com/374960.html
| Цитата: |
Узкие врата возможностей.
Приношения дня.
Рассуждениями о нашем мрачном будущем можно исписать немерянное количество бумаги.
Тем ценнее великолепная статья Пионера. Статью следует читать внимательно, обдумывая возможные варианты развития событий. Появился слабенький шанс.
| Цитата: |
Пишет Pioneer (pioneer_lj)
@ 2010-11-28 18:31:00
http://pioneer-lj.livejournal.com/1397705.html
Моя статья на АПН
Мого букв. Для вдумчивого воскренсого чтения. К сожаленеию, успел закончить сегодня лишь к вечеру.
Россию принимают в Золотой миллиард
153 комментария
|
http://pioneer-lj.livejournal.com/1397705.html?thread=67167689#t67167689
Однако Пионер сознательно отсёк несколько побочных линий.
Например, про то, что сталинизм был проектом англосаксонского капитала. Хотя и мимоходом напоминает об очевидном. В связи с этим полезно прочитать ещё пару текстов.
1. Свежая статья френда Девола.
http://users.livejournal.com/_devol_/379339.html?view=9193675#t9193675
| Цитата: |
Devol's Zeitschrift
Eile mit Weile
Posted on Nov. 28th, 2010 at 06:46 am
Сталинская индустриализация II
http://users.livejournal.com/_devol_/379339.html
В предыдущем посте я пообещал представить свое видение о том, собственно, зачем капиталистическому Западу нужно было такое тесное сотрудничество с СССР в 20-30-х годах.
Предваряя поток своего ИМХО, кратко упомяну только ряд фактов.
Сразу предупреждаю, большинство цифр буду приводить по памяти, поэтому могут быть некоторые неточности.
Если кому надо подробнее узнать о ряде из них, то подобные публикации были в сообществе su_industria.
http://community.livejournal.com/su_industria/
Если вкратце, то в литературе и мифологии утвердился следующий перечень причин условий-причин успешности (я без всякой оценки пишу) индустриализации:
1. Индустриализация была оплачена резким понижением уровня жизни и уровня потребления населения даже по сравнению с годами НЭП.
2. Чтобы оплатить индустриализацию СССР старался как можно больше выкачать из страны и продать это на Западе.
3. На Западе начался жестокий экономический кризис, и капиталисты были заинтересованы в сбыте своей продукции в СССР. Благодаря кризису СССР удалось получить массу оборудования и привлечь десятки тысяч иностранных специалистов.
4. Благодаря первым двум фактам, а также практически бесплатному труду миллионов людей, многие из которых просто бежали на стройки социализма из голодающих деревень, удалось построить в первую пятилетку до 1500 промышленных предприятий.
Соответственно, весь сыр-бор вертится вокруг этих постулатов.
На мой же взгляд, это совсем не главные условия при проведении индустриализации.
Кроме того, некоторые из них не совсем адекватно представляются. Мои комментарии:
1. Абсолютно согласен.
Уровень жизни населения в 1930-1935 годах даже по сравнению с "кризисными" 1927-1929 годами упал в два-три, а то и четыре раза.
Однако значение этого факта я бы не стал возводить в абсолют.
СССР 20-х годов - это бедная страна, чей жизненный уровень на треть в среднем уступал даже показателям 1913 года.
Серьезных накоплений у населения не было.
2. СССР торговал сырьем.
Пока этот факт не осознают те, кто говорит об индустриализации, дальнейшее обсуждение просто невозможно.
До 1930 года цены на зерно, лес, меха, продукты питания и т.п. был в мире относительно высоким.
Но уже со второй половины1930 года началось их обвальное падение.
К 1931 году цены упали по ряду видов продукции до 6-8 раз.
В такой ситуации можно было гнать сколько угодно сырья, но выручка оставалась все равно низкой.
Теперь бегло факты.
1). Золотовалютные запасы СССР с 1927 по 1929 годы с 300 миллионов рублей сократились до 90.
2). Добыча золота в год тогда составляла в СССР от 15 до 45 тонн. В 1935 году было добыто чуть менее 100 тонн, с учетом Торгсина получилось около 107 тонн.
3). Объем экспорта СССР в год составлял от 350 до 450 миллионов долларов (специально беру самую высокую оценку).
4). К 1929 году (до начала индустриализации!) задолженность СССР только перед американскими частными фирмами составлял не менее 350 миллионов долларов.
5). Экспорт СССР состоял из зерна, лесоматериалов, пушнины, мехов, золота, нефти и так далее.
6). Золотой запас, доставшийся от РИ, был вывезен на Запад еще к 1921-1922 годам окончательно. Тогда же за границу ушла львиная доля культурных и материальных ценностей.
7). Продажи предметов искусства, украшений, картин и тому подобного с 1929 года давали мизерную выручку – несколько миллионов долларов в год.
8). Внутренние резервы по золоту и валюте (на руках у населения) к 1929 году оценочно составляли 100-120 миллионов рублей (оценка ГПУ). Это около 55 миллионов американских долларов – стоимость лишь нескольких крупных предприятий. Практически все это было изъято в 1929-1933 годах.
9). Доля СССР в международной торговле составляла 1,7 процента в среднем (у РИ – около 3,5-4 процентов).
10). В 1930 году рухнули цены на сырьевые товары.
11). Экспорт из СССР сырья и зерна носил часто демпинговый характер, товары нередко продавались по ценам ниже рыночных, часть товаров портилась из-за нарушений условий складирования, воровства и так далее.
Это приводило часто и к международным скандалам.
12). Тем не менее, ряд стран Запада, например, Великобритания, старалась приобретать иногда некоторые товары из СССР (зерно) по ценам более высоким, чем у внутренних производителей или Канады.
Это несколько раз приводило к скандалам.
13). Доля СССР в импорте промышленного оборудования в мире стала заметной только один раз – в 1931 году, когда по ряду видов продукции СССР занял до 25-40 процентов мирового импорта (краны, прессы и т.п. оборудование). В другие годы доля СССР в мировом импорте машиностроительной продукции не превышала 5-8 процентов (основными приобретателями были Китай, Япония, ряд европейских стран, Бразилия и так далее).
14). Мировой кризис привел к резкому падению цен на сырье – в 2-8 раз.
Цены на технологическое оборудование снизились в среднем лишь на 15-35 процентов.
В СССР в несколько лет было построено 1500 новых предприятий. Даже если статистика врет, то можно взять и 1000.
Если каждое предприятие обошлось хотя бы лишь в 1 миллион долларов (оборудование, проектирование, услуги инженеров, рабочих, перевозка и т.п.), это означало бы затраты в размере 1 миллиарда долларов.
Или двух миллиардов рублей (золотом).
Но это минимальные цифры, ниже плинтуса.
Крупнейшие тракторные заводы, металлургические комбинаты вряд ли стоили дешевле 20-40 миллионов долларов (и то, это минимум).
Сопоставив все эти данные, не сложно прийти к выводу, что никакое сталинское «выжимание соков» из населения, гонка зерна за границу и продажа картин не могли бы обеспечить такой приток оборудования, технологий, специалистов, да еще в сжатые сроки – 1929-1932 годы.
За три с небольшим года.
Также не выдерживает критики и постулат, что изнывающий от кризиса Запад начал сбывать свою машиностроительную продукцию в СССР в погоне за деньгами.
У СССР ДЕНЕГ НЕ БЫЛО.
Да и доля СССР в импорте машиностроения все же была не такой уж и значимой в мире тогда.
Секрет «сталинской» индустриализации в ТОМ, что Запад принял стратегическое решение накачать Россию индустриальным и технологическим фаршем.
Только благодаря этому и получились те пресловутые 1500 предприятий в первую пятилетку.
Не будь этого решения, СССР в лучшем случае к 1935 году вышел бы на уровень плюс 25-30 процентов от уровня 1913 года, например, по выплавке металла (на уровень 1913 года вышли в 1928-1929 году – около 4 миллионов тонн стали) - около 5-5,5 миллионов тонн.
Пусть будет даже 6 миллионов тонн.
Чем было мотивировано решение Запада?
Это неизвестно.
Зато известно, что никакой блокады СССР со стороны Запада никогда НЕ БЫЛО.
СССР имел возможность покупать (за счет американского государства, которое КРЕДИТОВАЛО советские закупки в США, а также в Великобритании, допустим) современное оборудование, технологии, покупать под «ключ» сотни предприятий и даже ОТРАСЛЕЙ.
С самого начала 20-х годов
СССР создал в США сеть компаний,
которые занимались закупками техники (в том числе и военной) и привлечением кредитов.
СССР массово выпускал на Западе облигационные займы под залог имущества и доходов ряда своих отраслей и предприятий.
Теперь мое ИМХО, зачем это нужно было Западу.
Западу это могло быть нужным по ряду причин.
1. Советская Россия под «мудрым» руководством большевиков без западной технологической помощи прямо вырождалась – говоря уже современным языком и исходя из знаний последующей истории – в нечто среднее, между Камбоджей Пол Пота («товарища №1») и Северной Кореей.
Это в случае крайнего неадеквата.
В случае же линейного «нормального» развития СССР через 15-17 лет после Октября стал бы мелкобуржуазным государством.
Собственно, это была позиция «правых уклонистов», которые (не зная о РЕШЕНИИ Запада) всерьез полагали, что надо и далее развивать НЭП эволюционно (и нельзя сказать, что они были идиоты, ситуацию в целом по стране они видели).
2. Соответственно, такой СССР мог либо развалиться, либо стать жертвой соседних государств.
Режим в СССР – это хунта моторизованных чекистов.
Чекисты без моторизации – это уже не то.
3. Западу был выгоден советский режим в России (долго объяснять, почему), и он выступил за его УЖЕСТОЧЕНИЕ.
Сталинские концлагеря, издевательства над людьми, голодоморы, колхозное рабовладение и так далее – это все с полного одобрения Запада.
4. Все это в совокупности только усиливало колониальную зависимость СССР от Запада, делая его развитие в той или иной степени прогнозируемым и даже управляемым.
5. Наконец, есть версия, что СССР и Германию накачивали для будущей войны между ними.
Возможно.
Но есть одно.
Тесное сотрудничество американцев, англичан, немцев и т.п. с большевиками началось еще в годы Гражданской войны, с начала же 20-х годов Запад сказочно обогатился на ограблении Советской России.
Одна маленькая Чехословакия вывезла из России столько золота, что безбедно прожила 20 лет.
Проще говоря – советский проект был начат до Гитлера, когда никакого Гитлера еще не было.
Что касается денег и вопросов, зачем Запад кредитовал кровавую хунту изуверов и подонков в СССР, зачем расчетливые капиталисты тратили свои деньги, то тут есть один ответ.
Дело в том, что на определенном уровне деньги перестают восприниматься как деньги.
Для отдельного человека 1 миллион долларов – это все.
Здоровье, уровень жизни, богатство, уверенность в завтрашнем дне, отсутствие необходимости унижаться и так далее.
Для суверенного государства-эмитента миллион – это еще не деньги, а миллиард – уже не деньги.
Запад вкачал в СССР и его индустриализацию от 2 до 5 миллиардов долларов (беру минимальную и среднюю максимальную оценку) за несколько лет.
Часть денег была оформлена кредитами, часть еще как-то.
Но, по сути, индустриализацию оплачивало американское и отчасти британское государства (при некотором участии и Германии).
И это ведь не просто взяли из экономики и вынули деньги.
СССР, конечно, не был лидером в машиностроительном мировом импорте, но заказы от него попали в реальную экономику, государство допечатало денег, выплатило зарплаты, заплатило смежникам, дало гарантии по кредитам и так далее.
В общем, поэтому для Запада советская индустриализация была совсем не накладной.
В принципе, скажу даже больше.
Эту индустриализацию можно было провести СПОКОЙНО без коммунистического зверинца, издевательств, убийств, депортаций, концлагерей и так далее.
Даже, полагаю, эффективность была бы в 2-3 раза больше.
Почему не провели так?
Потому что, это мое ИМХО, РЕШЕНИЕ об индустриализации в СССР было в одном пакете, как уже писал выше, с ужесточением режима. Вот и все.
Поэтому наивные албанцы, которые ходят за козлами, болтающими о либеральном Западе (сейчас он ата-та даст путену), никогда не поймут, что именно эти самые либеральные Европа и США сделали из России великолепную помойку, концлагерь дегенератов и соковыжималку в одном флаконе. |
Советскую индустриализацию провели на деньги и при прямом управлении США.
Девол наконец смог собрать и систематизировать все косвенные улики.
Он прав, я сам видел соответствующие документы Госплана СССР.
По дурости не забрал их себе домой (не историк! И вообще глуп был тогда).
Это позволило США создать противовес верному союзнику Англии – Японии мощный противовес на Дальнем Востоке и подготовить новую войну в Европе, что должна была добить британскую и французскую империи.
Но люди не делают следующего шага в рассуждениях:
такие деньги и участие в таких планах никогда не дают за красивые глаза.
Создаётся многоуровневая система контроля.
Назначение своих людей на ключевые посты это очевидный и первый шаг.
Жертва должна полностью зависеть от господина.
Режим донор должен быть СЛАБ.
Отсюда развязывание внутренней войны с народом, истребление образованного слоя.
Нелепости в управлении и идеологии.
И все главные события в стране полностью координируются с Хозяином.
В том числе и массовые убийства, особенно и прежде всего массовые убийства.
Были побочные результаты.
Тот же Голодомор резко сократил сельское население, вытолкнул 25-30 млн. человек в города, заставил работать за гроши.
А массовая чистка не позволяла начаться протестам в ходе Войны, как это было в ПМВ.
Известно, что сцену «Бала у Сатаны» Булгаков списал с приёма в посольстве США.
А прототипом Воланда послужил американский посол.
Вот она интуиция художника, что сильнее рассуждений аналитиков.
2. Косарекс о НАТО, США, России, Китае.
Алексей Богословский
Ядерный гриб над Москвой и Пекином?
© Copyright: Алексей Богословский, 2010
Свидетельство о публикации №21002240483
http://proza.ru/2010/02/24/483
| Цитата: |
В последнее время наверху втихомолку обсуждают вопрос вступления в НАТО.
Отбросим в сторону вопросы эстетики – эмблемы НАТО на форме российских солдат, замена газиков на американские джипы за счет разорения нашего налогоплательщика, возможность для официальных журналистов покрасоваться на фоне американских генералов и написать хвалебные статьи.
Куда серьезнее вопрос – против кого вступать в НАТО?
Иначе надо ставить вопрос в деловой плоскости – кому и сколько заплатят за вступление в НАТО, какие привилегии получит страна в торговле, какие кредиты, окупит ли этот фокус замену собственного оружия на чужое и т.д.
Вопрос серьезный, чисто деловой, на этом многие страны накололись.
Например, вступление в НАТО не помешало Латвии разориться в процессе нынешнего кризиса в полном соответствии со всем рекомендациями МВФ и ЕС.
Борьба за вступление в НАТО не спасла Украину Ющенко.
Даже «несгибаемый» Саакашвили, боровшийся за членство в НАТО, после августа 2008 года может честно сказать – кинули Мишико по полной программе.
Уж, так он старался, войну начал не зимой, когда переброска российских войск с Северного Кавказа затруднена, а летом, чтобы не портить зимой американцам борьбу с кризисом, когда денег на помощь Грузии явно будет маловато, а конгрессмены злы и экономны, а летом, чтобы России и Китаю с его Олимпиадой подгадить.
Увы, кинуло НАТО Саакашвили.
Даже красивый, модный галстук не помог Мишико произвести на НАТО нужное впечатление.
Посмотрим на проблему НАТО несколько иначе.
Против кого защищаться будем?
Есть у России соседи.
Украина, Беларусь, Финляндия, Грузия, Азербайджан, Казахстан. Пока они в НАТО не вступили.
Вы чувствуете от них серьезную военную угрозу?
Если, да, то я волнуюсь за ваше психическое здоровье.
Более того, страны НАТО тоже не чувствуют от них серьезную военную угрозу своему могучему блоку.
Остаются расхожие темы – борьба с мировым терроризмом, несуществующей ал Каэдой, во главе с британским агентом и провокатором Усамой бен-Ладеном, КНДР, Ираном, короче, полный набор целей, с которыми США могли бы справиться, если бы хотели, и участие в подавлении народных восстаний в Ираке или Афганистане.
Это участие ничего хорошего России принести не может.
Будут воинские контингенты годами нести потери, возбуждая неприязнь к НАТО солдатских матерей, мусульман России и остального населения.
Население начнет воспринимать правительство, как наемников чужой страны.
Европе проще, она привыкла подчиняться и расплачиваться кровью своих граждан за подчинение.
Скажем, поляки ещё при Наполеоне охотно заключили сделку – им автономия, они – воинский контингент в Испанию, резать восставших против наполеоновской деспотии испанское население.
Прибалтика охотно расплачивалась с Гитлером, посылая своих сынов в СС и далее на Восточный фронт.
Это их нравы, идущие от времен власти католического Рима над Европой, когда полагалось посылать войска в абсолютно ненужные многим странам Крестовые походы.
Эти нравы получили закрепление в виде продажи частей другим странам, когда германские княжества даже воевали против повстанцев Вашингтона и штатов, объявивших независимость от Британской короны.
Как началось в давние времена, так и по сей день продолжается.
Между прочим, кое-какие шаги в этом направлении у нас делаются.
Зачем России французский вертолетоносец?
Это идеальное оружие морского десанта против стран без хорошей авиации и мощных ракет класса земля-море.
Даже Иран здесь не подходит, разве что Гондурас или Гвинея, требующая от Дерипаска нормальной платы за бокситы.
Могу представить себе доблестных морпехов РФ, высаживающихся в Гондурасе или Гвинее с воплями «бей международных террористов, да здравствует толлинг Олега Дерипаска».
Красиво смотрится, но такое возможно только с согласия США.
США на это никогда не согласятся, да и народ в России такие действия не одобрит.
Останется России исключительно одна роль – помогать США в коллективных войнах вне собственных границ в подавлении чужих стран, то есть тратить кровь собственных граждан ради экономии крови американцев.
Реально у России только один потенциальный соперник – Китай, если закрыть глаза и не считать НАТО соперниками, имеющими собственные цели и вечно выставляющие Россию за дверь Большой Восьмерки, когда надо о чем-либо поговорить серьезно.
С Китаем всё серьезно.
Развитие Китая почти опрокинуло привычную схему разделения ролей в мире.
Схема была проста.
Запад потребляет сырьё – остальные страны потребляют готовую продукцию Запада.
Если какая-либо страна использует дешевую рабочую силу, то всё равно она потребляет прежде всего своё сырьё и не нарушает распределение сырьевых потоков в свою пользу.
Запад имеет деньги – остальные страны имеют долги и не могут повлиять на соотношение сил финансовых элит внутри Запада.
В этом смысле богатые арабские страны эту схему не нарушали, поскольку ни на кого не влияли и влиять не могли, а мирно вкладывали деньги согласно американским и британским рекомендациям.
Китай эту систему подорвал, то есть обратил крупную часть сырьевых потоков в свою пользу, а денег сейчас имеет столько, что способен влиять на распределение сил среди остальных финансовых элит.
То есть, Китай превратился в очень мощного, растущего противника, бросившего вызов глобальному господству Запада одним фактом своего существования.
Попытки экономического обрушения Китая до сих пор проваливались. Тяньаньмэнь, Гонконгский кризис Сороса в 1997 году, нынешний кризис не смогли подорвать рост Китая.
Более того, на Китай нельзя влиять сейчас военными методами.
США не создали достаточно эффективную систему ПРО, способную отразить ядерный удар возмездия китайцев, а война обычными вооружениями заведомо бессмысленна.
Такая ситуация продлиться как минимум три года, а за эти три года Китай уйдет вперед ещё дальше, и разрыв возможностей с Западом ещё сократится.
Воевать с КНР на Дальнем Востоке никто не хочет и не может одновременно.
Если пытаться понять степень развития современного Китая, то мы столкнемся сразу с несколькими системами оценок.
По западным критериям оценок ВВП Китая приблизительно равен японскому, по тем же западным оценкам физический объем производства Китая уже выше американского.
В таких случаях остается сказать только одно – вы, ребята, умные, не буду вас мучить участием в спорах о том, перегнал ли Китай США на том основании, что производит больше легковых машин, или сильно отстает, поскольку китайский автомобиль стоит дешевле американского, подобные споры в чем-то смешны.
Пора считать высокие технологии и ядерные боеголовки, то есть ответить на главный вопрос
– смогут ли США в ближайшие годы достигнуть абсолютного перевеса в вооружениях и обеспечить себе возможность безнаказанного ядерного удара по КНР или не смогут.
От этого зависит ответ на другой вопрос – смогут ли США силой заставить КНР отказаться от стратегии развития и придерживаться стратегии поддержания населения КНР в нищете и отсталости или они встанут перед выбором: смириться с утерей лидирующих позиций в мире или искать другие способы остановить развитие КНР.
Вот это – главное.
В 90-х годах американцы на этот вопрос отвечали очень просто – да, смогут.
Сейчас ситуация несколько иная.
Истерика в СМИ и в речах политиков - лучшее доказательство.
Если же США не смогут остановить КНР, то КНР в начале 20-х становится мировым лидером, главным потребителем мировых ресурсов и главной, военной сверхдержавой.
Плохо это или хорошо, но с этой державой придется делить мировой рынок и финансовую власть, поскольку в отличие от безобидного и глупого СССР, КНР не будет придерживаться политики автаркии и экспорта сырьевых ресурсов в обмен на американское зерно и финские костюмы тройка.
При оценке сил мы оказываемся в плену старых стереотипов.
Ядерная политика КНР принципиально отличается от советской. Главный принцип – ничего лишнего и не вступать в открытое противоборство раньше времени.
Десятилетиями КНР ограничивали свой стратегический потенциал 20 межконтинентальными ракетами.
Логика понятна – даже потеря миллионов десяти американцев настолько дестабилизирует США изнутри, что они зря в ядерный конфликт встревать не будут.
Поэтому мы не знаем, сколько ядерных боеголовок и ракет было произведено за это время и сознательно не поставлено на боевое дежурство.
Знаем только, что Китай на этом здорово экономил и экономит по сей день.
Мы не знаем, сколько новых межконтинентальных ракет с тремя и десятью боеголовками передвижного базирования было произведено в КНР.
Мы знаем, что в начале века КНР в сотрудничестве с Беларусью наладил производство тягачей для передвижения подобного оружия и, если КНР не производит тягачи дополнительно, таких тягачей с платформами поставляется в армию всего-навсего триста штук в год.
То есть, КНР сейчас имеет средства передвижения для 2 000 ракет, которые или способны достичь США, или снести Токио, или поразить американский авианосец.
Чтобы опровергнуть этот тезис, надо прийти к выводу, что здесь китайцы изменили по непонятным причинам своим традициям экономии и не стали сокращать производство тягачей до штук 100 в год, хотя даже этих объемов достаточно, чтобы немножко иначе взглянуть на традиционные представления.
Китай явно готовится к пресловутому асимметричному ответу на попытку США достичь ядерной неуязвимости.
Этой же цели служит программа развития ядерных подводных ракетоносцев, успешное создание ракет, способных перехватывать спутники и т.д.
Всё это где-то создается, где-то складируется и, вместе с целым набором макетов в качестве ложных целей, готово занять свои места.
При желании можно назвать время Ч.
Это приблизительно 2013 год, когда американцы рассчитывают резко увеличить размещение своих ПРО по всему миру и достичь успехов не в испытаниях лазерного, противоракетного оружия, а начать переход к его серийному производству.
США также планируют попытаться поставить во главе КНР своих марионеток, но рост китайского национализма им препятствует и будет в будущем препятствовать ещё сильнее.
Разговоры о том, что некие пекинские комсомольцы потеснили в руководстве КНР шанхайских промышленников, и антиамериканские настроения в руководстве КНР усилились – лучшее доказательство.
Для России эта смена политических расстановок не играет значения, поскольку северные китайцы отнюдь не относятся к России хуже, чем южные китайцы.
Зато стремление США достичь тотального превосходства над КНР, наверняка, вызывает там раздражение, и не меньшее раздражение вызывает попытка вмешательства в процесс управления страной и насаждение у власти проамериканских марионеток.
Отбросив в сторону американские мечты, признаем, исход этого противоборства вполне прогнозируем.
Китай останется независимым.
Надо учесть, что лазерное оружие – главная надежда США - не является панацеей.
Во первых, оно копируется.
Утечка информации при производстве любого массового оружия неизбежна, а США пытаются создать именно массовое производство.
Во вторых, наводка лазеров на цель осуществляется средствами ПВО, а они уязвимы при создании помех.
В третьих, гигантские лазеры требуют много энергии, то есть рабочее тело перегревается.
Поэтому «скорострельность» лазеров имеет свои ограничения.
В четвертых, остается проблема различения ложных целей и боеголовок.
Достаточно покрыть соответствующие части ложной цели тонким слоем обедненного урана, как ни одна РЛС не отличит ложную цель от настоящей.
В пятых, лазерное оружие на дежурстве не обойдется без персонала, то есть напрячь американских налогоплательщиков придется надолго.
Американские специалисты могут назвать ещё много причин, по которым мечту о полной безопасности можно поставить под сомнение.
Обещать своим союзникам и стращать остальной мир они могут сколько угодно, однако США уже не могут полноценно обеспечивать технологическое господство над миром, и аутсорсинг научных разработок в оборонных отраслях лучшее тому подтверждение.
Отсюда элементарный вывод.
США и Британия будут всячески пытаться нащупать возможности остановить КНР путем втягивания страны в военные конфликты с другими ядерными державами.
Таких стран две – Россия и Индия.
Мы все помним, как терракт в Мумбаи поставил Индию на грань военного конфликта с Пакистаном.
Пакистан – ядерная держава, руководимая очень нервными пакистанскими военными.
По странному стечению обстоятельств отряд террористов был буквально напичкан мусульманскими гражданами Великобритании.
По ещё более странному стечению обстоятельств, при расследовании терракта в Индии разразился скандал по поводу того, что один из руководителей спецназа Индии регулярно получал содержание из Израиля.
Именно этот гражданин много чего был обязан успешно защитить в Мумбаи, но не защитил, включая еврейский центр в Мумбаи.
Война не состоялась.
Затем через год, осенью 2009 года западную печать «украсили» провокационные сообщения о готовящемся ядерном противостоянии Индии и КНР.
То есть, потенциальная возможность эскалации пограничных противоречий сразу поднималась на уровень ядерного противостояния и мгновенного разрастания конфликта.
Пошумели, утихли, но свои зловещие пожелания выразили очень определенно.
Как бы сказал господин Сталин «цели поставлены, задачи определены, за работу товарищи!»
План столкнуть Индию и Китай в ядерном конфликте очень заманчив, поскольку именно эти страны независимы от жесткого контроля западных финансовых кругов и развиваются весьма успешно.
Запад уже пытался обрушить экономику Индии в 2007 году, правда, другими методами.
В 2007 году Запад дал отмашку на массовое производство биотоплива, воспользовавшись большими ценами на нефть и нехваткой в мире продовольствия.
Если кто-то думает, что за этой программой стоял чисто экономический расчет, то ошибается.
В мае 2008 года Запад свернул эту программу, а США срочно сбили цены, выбросив на мировой рынок зерно из резервных фондов.
Догадывавшимся о намеренности акции пустили дезинформацию, будто рост цен на продовольствие был направлен против Китая.
Ничего подобного, продовольственное положение КНР осенью 2007 года было очень устойчиво.
Зато Индия пострадала от засухи и стала импортером зерна.
Весной 2008 года выяснилось, что обилие осадков позволяет Индии полностью себя обеспечить зерном и даже стать экспортером.
Поэтому перед уборкой первого урожая в Индии (там тропики позволяют собирать до трех урожаев в год), США срочно сбили цены на зерно.
Запад, безусловно, будет и дальше пытаться остановить развитие Индии разными методами, однако, индийское руководство отнюдь не глупо и, наверняка, уже насторожилось.
Надеяться на ядерный конфликт между Индией и КНР трудно.
Куда сложнее положение с Россией.
Правят Россией горячо любимые Западом олигархи.
Россия очень много делает для поддержания высокого жизненного уровня западного населения.
План Маршалла по поддержке развития Европы после войны просто ерунда по сравнению с героическими усилиями российского руководства, хотя внешне выглядит очень схожим.
Товары и сырье экспортируются в Европу, а деньги за вырученный товар как при плане Маршалла не возвращаются в страну происхождения товара, а передаются, причем не просто местному населению, а лучшей его части – банкирам.
Ведь офшоры, где оседают доходы за экспорт, по сути являются филиалами западных банков.
Скажем, продали нефть, положили прибыль в банки Гибралтара, поддержали Британию, продали зерно, положили в банки на Кипре, поддержали Швейцарию и далее весь Евросоюз.
Если США поддержали Европу, открыв для неё внутренний рынок (в этой оценке я согласен с Хазиным), то Россия ещё больше поддержала Европу, отказавшись от производства массы видов готовых товаров и открыв рынок европейской продукции.
Пожертвовать Россией тяжелее.
Но, с другой стороны, наносить ядерные удары по нефтяным и газовым месторождения никто не будет, да и не пострадает нефть или газ от случайного, ядерного удара.
Ещё Маргарет Тэтчер заметила, что 15 миллионов русских хватит.
Сейчас можно заметить, что русские в принципе не нужны, поскольку таджиков и узбеков хватит с избытком.
Нищих в этом мире столько, что согласных работать в зоне повышенной радиации и не затыкать себе нос от вони разлагающихся трупов русских туземцев, хватит с избытком.
При этом пострадают не самые ценные части России даже в центральной части.
Ну, уничтожит ядерный удар Москву или Петербург, расположение воинских частей, но, извините, если бить не по противнику, а по месторождениям цветных металлов, то с военной точки зрения это абсурд.
Московская недвижимость, конечно, дорога, однако доля американского капитала в ней невелика.
Наши олигархи давно обзавелись ценной недвижимостью за рубежом. Лукойл прикупил бензоколонок в США, московское правительство много вложило в болгарские и иные курорты, Абрамович купил целый футбольный клуб и не только.
Запад отнюдь не жесток, он не оставит наших олигархов нищими в очереди за бесплатным супом.
Поэтому возможность ядерного конфликта между КНР и РФ надо рассматривать с практической точки зрения.
Вот тут в России всё в порядке или совсем не в порядке в зависимости от личного отношения к идее пострадать от ядерного взрыва во имя чужих интересов.
Политическое влияние Запада на Россию огромно.
Можно разыграть целую многоходовую комбинацию, где все участники не будут знать конечные последствия своих поступков.
Михаил Хазин в своё время прямо заявил, комментируя рост капитализации китайских компаний, прежде всего факт, что китайская нефтяная компания стала самой богатой в мире – Запад, согласно своей логике и традициям борьбы за гегемонию, должен ответить на это оружием.
Уточняя заявление Хазина, мне хочется уточнить – своим или чужим? Судя по провокации Индии, ответить чужим оружием и отсидеться в мире за океаном более привлекательный вариант.
Я уже писал, что, благодаря всем «успехам» развития России, объективно Китай сильнее и способен даже сейчас к наступлению вплоть до Урала с применением обычных средств вооружения.
Удар через Монголию и Туву на Красноярск автоматически отсекает весь Дальний Восток.
Удар через Казахстан выводит на Урал.
Дальше для Запада война теряет смысл, поскольку потеря сырьевых ресурсов и уральских заводов делает Россию беспомощной.
НАТО же никак помочь не сможет.
Напротив, дальше грозит удар по мостам через Волгу, который полностью парализует всю систему снабжения остатков российской армии.
От пресловутого французского вертолетоносца вообще толку не будет.
Его экипаж придется срочно снять с борта и кинуть с гранатами в степи на танкоопасном направлении, где ему явно не поздоровится.
Неподготовленный театр военных действий гарантирует провал.
Остается только одно средство сдерживания – ядерное оружие.
Поэтому вопрос о НАТО решается просто – НАТО не нужно, поскольку Россия имеет достаточно ядерного оружия как средства сдерживания. НАТО может оказать только один вид помощи – предоставить военные силы для противостояния конвенционными (неядерными) видами вооружений.
На первый взгляд идея прекрасна, но есть отдельные, негативные моменты.
Для начала Россия оказывается втянутой в конфликты с тем же Китаем, независимо от своих интересов.
Скажем, устроит США конфликт вокруг Тайваня, этой исконно китайской территории, Россия окажется вовлеченной стороной.
США в случае чего отсидятся за океаном, Россия окажется на линии военного противостояния.
Главное в НАТО не в том, что НАТО хорошо или плохо относится к России.
Важнее, что вступление в НАТО делает Россию ответственной за все последствия политики стран НАТО.
Здесь каждый член НАТО отвечает в меру своей уязвимости.
Трудно ожидать, что арабские террористы будут активно мстить Латвии за участие в оккупации Ирака.
Есть более интересные и доступные мишени, например, Испания или Франция.
У России большая граница с мусульманскими странами, велика доля мусульманского населения, мстить России куда проще, чем Латвии.
В случае конфликта с Китаем вокруг Тайваня или Тибета мы будем иметь схожую ситуацию.
Попадет нам, а не Латвии.
Тоже с Афганистаном.
В России живут беженцы из Афганистана, в Латвии их практически нет.
Другая страна – другие риски.
Следующий момент, связанный со вступлением в НАТО, это согласование внешней политики.
Вступление в НАТО автоматически подразумевает отказ от поддержки Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья и изменение отношения к конфликту между Азербайджаном и Арменией.
Именно в России проживает огромное количество беженцев из этих конфликтных зон.
Принимать решение будут в Брюсселе, а расхлебывать будет Россия. Конечные результаты этих решений понятны – миллионы беженцев, уже проживающих на территории РФ, будут рассматривать действия правительства России как предательство.
Судя по пропаганде сторонников вступления в НАТО, эта организация хочет втянуть в свои ряды Россию, не решив те проблемы, которые она обязана решить, если хочет видеть в своих рядах Россию.
Было бы безумием думать, что нас пытаются втянуть в НАТО силы, которые действуют вопреки воли НАТО.
Отсюда вывод – пусть НАТО расчистит те препятствия, которые мешают объединению с Россией.
Казалось бы, такая разумная позиция достаточно аргументирована, чтобы подождать с дискуссиями о НАТО.
Однако, мы таким образом ещё не поймем, что хочет от нас эта организация. Китайский вопрос останется в стороне.
НАТО объективно заинтересована, чтобы Россия сперва сдала с потрохами непризнанные государства и решила конфликт в Закавказье до вступления в НАТО.
Тогда НАТО снимает с себя ответственность за все негативные последствия.
Либеральные друзья НАТО в этих условиях должны бы сосредоточить силы именно на решении данных проблем в пользу НАТО, а не требовать немедленного вступления в организацию.
В российском обществе пока нет необходимого консенсуса и даже видимости консенсуса, выгодного странам НАТО.
В вопросе вступления в НАТО мы видим спешку, выходящую за рамки потребностей в решении территориальных проблем и даже потребностей привлечения российских вооруженных сил к оккупации чужих территорий, например, к войне в Афганистане.
Поэтому мы можем предполагать антикитайскую направленность спешки вокруг НАТО.
Если это так, то со вступлением в НАТО можно не суетиться – Китай будет развиваться, вопросы военного окружения Китая будут всё более важны для США, страны НАТО будут всё более склонны к уступкам в пользу России и её союзников.
Политика – штука циничная.
Вопрос «кому что выгодно?» всегда надо уточнять «насколько выгодно?», «какова цена выгод?», НАТО, безусловно, выгоднее втянуть России на своих условиях, подбросив горстку денежек либералам, чем пойти на полноценные уступки.
Зато России выгоднее получить реальные уступки для страны ещё до вступления в НАТО.
После не удастся – есть требования устава организации.
Итак, с точки зрения российских интересов на Дальнем Востоке есть только одна проблема
– можно ли сделать ненужной угрозу применение ядерного оружия для сохранения земель России.
Сразу скажем – с Японией это невозможно.
Островное государство претендует на острова.
Тихоокеанский флот развален.
Сама же Япония находится под ядерным зонтиком США. Соответственно, пока сдерживать территориальные амбиции Японии надо в первую очередь ядерной дубинкой.
Причем, никаких выгод от вступления в НАТО здесь Россия не получит.
С КНР мы имеем несколько иную проблему.
Реальный переход от политики ядерного сдерживания к политике сдерживания обычными вооружениями вдоль российской и казахской границы требует как минимум 2 миллиона военнослужащих.
Миллионом обойтись нельзя, поскольку страны НАТО всегда избегали войн, требующих последовательного наращивания вооруженных сил за счет всеобщей мобилизации.
Сама граница с Китаем крайне тяжела для защиты.
Она огромной дугой огибает Маньчжурию.
Китайцам очень просто перебрасывать силы от одного края границы к другому краю, зато обороняющимся придется тяжело.
Стратегия СССР была проста.
В случае атаки границы организовать контрнаступление через Монголию.
Отсюда численность войск на Дальнем Востоке и танковые войска в Забайкалье.
Нет сил для контрнаступления – нет эффективной обороны.
У НАТО нет сил для подобной акции сегодня.
Для сдерживания КНР по схеме, использовавшейся в СССР, сейчас необходимо задействовать войска, равные всем вооруженным силам США.
Советский Союз обходился меньшими силами исключительно за счет возможности быстрого развертывания резервных формирований.
НАТО такая задача не по плечу.
Представьте себе Бундестаг или Конгресс США обсуждающими вопрос, что к 500 000 их войск вдоль Амура надо завтра призвать из резервов ещё 500 000 человек и без предварительной подготовке перебросить за тысячи километров, поскольку нет времени.
Для этого надо парализовать всё воздушное сообщение и железнодорожный транспорт, поскольку все самолеты гражданской авиации и почти половина пассажирских поездов в Германии подлежат реквизиции.
США куда меньшие силы перебрасывали против Саддама Хусейна полгода в 1991 году.
А в 2001-2002 году затратили почти 5 месяцев, хотя сил требовалось меньше, и масса вооружений уже была завезена на склады в Кувейте и Саудовской Аравии.
Против отлично вооруженной, китайской армии даже недельная задержка окончится катастрофой.
Объективно, страны НАТО не могут ни держать необходимое количество сил на Дальнем Востоке, ни перебросить туда необходимые подкрепления.
У них на это нет ни политической воли, ни денег.
Особо стоит вопрос боевого духа стран НАТО.
Опыт войн в Корее, Вьетнаме, Сомали, Ираке и Афганистана четко показал, что боевой дух стран НАТО велик только в условиях тотального превосходства над противником в технике, боевой подготовке и численном составе.
Иного трудно ожидать от солдат, которые воюют не на своей территории.
Страны НАТО могут предоставить мизерные контингенты войск для защиты границы, но это не значит, что даже элитные войска будут хорошо воевать.
Если бы ставка делалась на конвенционные виды оружия, то у стран НАТО в моделируемой ситуации был бы один выход – немедленно начать бесплатную, максимальную модернизацию армий РФ и Казахстана современным оружием.
Это с учетом российского развала армии обойдется под триллион долларов.
Ведь против 8 000 китайских танков придется поставить 8 000 американских Абрамсов, против 6 000 китайских самолетов 6 000 современных фантомов и т.д.
И всю эту громаду надо будет тренировать, кормить и платить жалование. Где взять деньги?
Денег нет, и не ожидается.
Российские самолеты и танки устарели.
Инфраструктура театра потенциальных военных действий износилась. Нужно заново строить военные городки и оборонительные сооружения.
Не надо забывать о реакции китайской стороны, которая не будет сидеть сложа руки при виде активности стран НАТО у своей границы.
Экономика КНР позволяет довольно сильно увеличить военные расходы без ущерба для экономики.
Китай мог бы смириться с ростом военной мощи России, поскольку это наше суверенное право.
Для НАТО куда дешевле обеспечить рост военной мощи РФ и Казахстана даже за свой счет, поскольку денег у этих стран для быстрого укрепления армий нет и не ожидается, чем держать громаду войск где-то в Сибири.
Однако, именно в этом направлении страны НАТО ничего не предпринимают.
Если бы ситуация обстояла иначе, сейчас бы наши либералы горючими слезами заливались бы по поводу технического отставания российской армии и полного развала авиации.
Ясно, что сильные армии за год-другой не создаются, производство вооружений выгоднее свалить на союзника, если у него нет денег купить необходимый объем вооружений за границей.
Страны НАТО отнюдь не озадачены противостоянием с Китаем.
Им куда важнее военное превосходство над Россией.
Отсюда вывод – страны НАТО заведомо бесполезны для попыток перехода от политики ядерного сдерживания к политике обороны восточных рубежей обычными вооружениями.
Раз так – то страны НАТО в принципе не нужны для обороны границ России.
Они не могут и не хотят хоть что-то дать.
Ещё меньше толку от стран НАТО при обороне западных границ, поскольку на Западе России создают угрозу именно сами страны НАТО.
Страны НАТО поставляют оружие Грузии, страны НАТО создают базы и противоракетные комплексы вокруг наших границ, именно страны НАТО лезут во внутренние дела России как это мы видели на примере Чечни, страны НАТО, опираясь на идиотские законы, вроде, закона Джексона-Венника, отказывают нам в продаже технологий, включая технологии, необходимые для обороны, хотя сами развивают свое лазерное оружие, ракетное оружие и космические технологии во многом за счет использования наших специалистов.
Поэтому у защитников стран НАТО есть только один шулерский туз в рукаве, который заслуживает внимательного рассмотрения. Американцы уже начали создание военных баз вдоль границ с Китаем.
У них есть база в Киргизии и база в Душанбе.
Увы и ах, эти базы не защитили эти страны от передачи тысяч квадратных километров их земли Китаю.
СССР, было дело, защищал.
Даже после распада СССР граница оставалась неизменной.
Передача земель произошла именно после прихода в этих странах к власти проамериканских правительств и появления на их землях американских военных баз.
Совпадение не случайно – американцам дешевле передать чужую землю Китаю, чем защищать её.
Благо, любое прозападное, проамериканское правительство заведомо достаточно продажно, чтобы уступать свои земли другим государствам.
Где гарантия, что появление у нас военных баз натовских защитников не приведет к новым территориальным уступкам?
Судя по истории с Таджикистаном и Киргизией, базы стран НАТО опасны для территориальной целостности страны, вступление в НАТО ещё опаснее.
Вступление в НАТО только создает иллюзию защищенности, а целостность границ стран НАТО в Европе объяснима только одним – СССР не собирался нападать на эти страны.
Все планы быстрого выхода танков к Ла Маншу предполагали сперва нападение США в Европе или другом месте.
США боялись напасть – страны Европы жили в безопасности.
Посмотрим, что получится в случае конфликта с Китаем, если Россия окажется к этому времени членом НАТО.
Во первых, нет и не может быть никакой гарантии, что НАТО применит ядерные средства сдерживания.
Напротив, НАТО потребует, чтобы Россия стала действовать первой. Причем, отказать НАТО будет куда сложнее – система общего командования позволит оказывать прямое воздействие на военных, да и сами военные любой страны-участника НАТО проходят дополнительную чистку на лояльность к этой организации.
Во вторых, нет никакой гарантии, что страны НАТО не наплюют на собственные военные обязательства.
Вспомним Странную войну в Европе, когда Британия и Франция оставили Польшу без помощи, а затем Британия подставила Францию, сбежав к Дюнкерку и далее.
Вместо помощи британский флот разгромил французский флот в Средиземном море, чтобы его не могли захватить немцы.
С Данией Британия поступила ещё проще.
Она даже не стала создавать датское правительство в изгнании, а оккупировало территорию Дании, остров Исландии.
В Индокитае США сперва переманили на свою сторону племена мео, а затем оставили их без помощи, потом они ушли из Вьетнама, зная, что их союзников скоро ждет разгром.
С точки зрения организации ядерной войны между КНР и РФ членство России в НАТО – лучший способ контролируемого воздействия.
Иллюзия защищенности всегда толкает к необдуманным решениям. Впрочем, неучастие в НАТО тоже не спасает Россию от проблем.
Первая мировая война началась не только после убийства в Сараево. Британия пообещала Германии нейтралитет.
Германия посчитала, что в таком случае у неё сил на Францию и Россию хватит.
Естественно, Британия отказалась от нейтралитета сразу после начала войны.
Россия очень рассчитывала, что союзники ей помогут.
Кончились эти надежды революциями и приездом в страну экстремистов с территории своих союзников.
Не только Троцкий приплыл с территории страны-союзника США.
Масса большевиков приехала из Франции и Англии.
Чем слушать обещания, надо просто рассчитать ситуацию.
Если страны НАТО и США хотят сохранить лидерство в мире, единственным способом через несколько лет для них останется только один – стравить Россию и Китай в ядерном конфликте.
При этом могут быть задействованы разные способы.
1. Вовлечение России в НАТО, провокация конфликта и отказ от помощи.
2. Использование связей внутри уже имеющегося правительства.
3. Обещание КНР помощи в территориальных приобретениях за счет России с целью начала конфликта.
4. Приход к власти ещё более «либерального» правительства, которое создаст у КНР иллюзию незащищенности границ и полной нерешительности в вопросе применения ядерного оружия.
5. Приход к власти оголтелого националистического правительства с необходимым числом провокаторов. Последний вариант очень удобен, поскольку пополнит население Израиля до начала ядерного конфликта.
6. Поощрение китайской эмиграции на территорию России с целью создания конфликта с местным населением.
7. Использование местных олигархов для создания иллюзий, будто часть территории России можно отдать Китаю. Китай, якобы, ещё лучше, чем российское правительство позаботится об интересах олигархов.
8. Провокация Китая путем отдачи части территорий Японии руками российского правительства – мол, Японии можно, а нам нельзя.
9. Принуждение России к открытой поддержке США в политике военного окружения Китая и вмешательства в его внутренние дела.
10. Максимальное поощрение уже существующего правительства России к неправильным действиям в борьбе с кризисом с целью создания социальной напряженности и политической дестабилизации.
Список способов можно продолжить.
Важнее другое, объективная заинтересованность в ядерной войне между Россией и КНР будет нарастать с каждым годом.
Пока она сдерживается мировым кризисом.
Выход из кризиса намечается приблизительно в 2013 году.
К этому времени развитие Индии позволит ей частично заменить Китай на мировом рынке дешевого ширпотреба.
Если выход из кризиса задержится или окажется слишком трудным, на войну можно списать долги и переформатировать мировую финансовую систему.
К 2015 году военное отставание КНР от США сильно сократится.
Успехи Китая в космосе сведут на нет попытки США стать неуязвимыми.
Скорее всего, к этому же времени выяснится, что основные секреты американских военных технологий уже оказались в Китае, и нынешний цикл гонки вооружений надо начинать снова.
На это у США точно не хватит никаких сил.
Ядерный конфликт между КНР и Россией станет единственным способом сохранения Западом контроля над миром.
Людей, готовых за счет гибели страны устроить себе комфортную жизнь на Западе в России с избытком.
Индия для этой роли не годится, поскольку там слишком мало агентов влияния.
Вдобавок, рост экономики усилит националистические настроения и презрение к западному мнению в Индии.
Предельная опасность вовлечения России в ядерный конфликт сохранится вплоть до 2025 года, то есть до того момента, когда не только США, но и Европа осознают бессмысленность сохранения прежней схемы контроля над миром.
P.S. На ловца, как говорится, зверь бежит.
http://www.lifenews.ru/news/14493
| Цитата: |
Министерство обороны в течение 48 часов в срочном порядке нашло достойное место для базирования 200 танков, гнивших в уральском лесу под открытым небом почти четыре месяца.
Причем речь идет не о списанной технике, а о современных боевых машинах Т-80, о которых мечтают военачальники и солдаты многих зарубежных армий.
Сразу после скандала, связанного с обнаружением в лесу Свердловской области целой армады тяжелых танков, военные срочно занялись эвакуацией техники.
Спустя почти четыре месяца часть леса, где стояли под дождями и снегом незачехленные, с открытыми люками машины, наконец огородили забором и выставили охрану. Затем к месту стянули тяжелые тягачи, тралы и большегрузные краны. |
Кто не понял, привыкнув к определенной подаче материалов о взрыве военных складов, разгильдяйстве и катастрофах, объясняю. В армии существует жесткий учет имущества. За каждый танк в дивизии командир, обычно в ранге генерал-майора, отвечает лично. Это вам не ящик с тушенкой и не автомат. За даже за сто, не говорю про двести танков, отвечает лично министр обороны и Верховный Главнокомандующий. Двести танков уже не армия, а политика. Any questions, buddies? |
Пионер не произнёс слово «Китай».
Именно фактор Китая заставил менять отношение к России.
Будут ли США усиливать Россию, как инструмент контроля Китая?
Или Россия должна сдохнуть, чтобы ослабить Китай?
Вот ключевой вопрос.
Если США будут создавать инструмент контроля, то это означает отказаться от политики, что они проводили последние 20 лет: ослабление и гнобление России.
Не надо иллюзий, если бы США хотели в России был бы вполне цивилизованный и нормальный режим и никакие «брюссельские» и «лондонские» обкомы им бы не помешали.
На это и были неоправдавшиеся надежды патриотов России в начале 200-х.
Пионер считает (обосновано), что политика меняется.
Но т.н. «Брюссельский обком», Рейх, ЕЭС вовсе не заинтересован в таких изменениях!
Чем слабее Россия, тем им лучше.
И тем активнее Китай вынужден лезть в Сибирь, и тем больше у США проблем с Китаем.
И тут с изумлением сделал для себя вывод:
Путин вообще не понимает систему интересов европейцев!
Человек не в теме совсем!
Он говорит им совсем про иное!
Это круче, чем призывы к введению безвизового режима с ЕЭС! ЕЭС должна отменить визы со страной, где безвизовый режим со странами Центральной Азии, разложившаяся миграционная служба и уровень преступности как в ЮАР!!!
Тут Латынина снова разоблачает, фактически это обосновывает необходимость тотальной зачистки российской элиты.
Под какие цели и задачи она будет идти?
http://www.echo.msk.ru/programs/code/729443-echo/ |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Ср Дек 01, 2010 2:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Йцу Кен Геополитика
Появилась занимательная статья от Пионера на АПН
gleb_324
November 29th, 17:40
http://gleb-324.livejournal.com/27150.html
| Цитата: |
Появилась занимательная статья от Пионера на АПН
http://www.apn.ru/publications/article23389.htm
Хотелось бы услышать мнение читателей по этому поводу
*******************************************************************************
Ну вот набралось немного комментов, теперь выскажусь я.
Не по теме статьи, про другое.
Статья фуфло, нет даже особенного смысла обсуждать.
Итак разберем Пионера, не его писанину, а именно сам феномен Пионера.
Я его читаю давно и первые его посты воспринимал за чистую монету, возможно, что они и были чистой монетой в то время.
Но дальше начали происходить метаморфозы.
С какого-то времени стало ясно что Пионер это сексот.
Ну агент и агент, которых навалом, Крылов, скажем, к примеру или Хазин с Авантюристами-Алексвордами.
Но Пионер далеко выделяется из их ряда.
Последняя статья заставила меня крепко задуматься на кого Пионер работает.
Пионер не может (или не мог) работать на чекистов с Путиным во главе.
Самая главна причина - он слишком умен и образован для того чтобы работать на хунту.
Он понимает что действительно происходит, иначе он бы не смог генерить свои многочисленные опусы.
Он понимает реальность, но он творчески ее преломляет.
Может ли такой человек (или группа) работать на Путина и Ко? Учитывая их чрезвычайно низкий интеллектуальный уровень, можно ответить определенно нет.
Он для них не представляет никакой ценности.
Уровень Путина это что-то вроде Якименко, он может его понять и управлять им.
Чтобы правильно управлять Пионером нужно хоть чуть-чуть понимать его образ мыслей.
Это гарантированно недоступно Путину и его людям.
Однако Пионер даже в лучшие путинские времена времена писал о Путине с нескрываемым презрением.
!!!??
Если он не работал на Путина и такое писал, то кто может быть его хозяином?
И с последней статьей пришло понимание - Пионером управляют хозяева медвепутов, больше никто не может этого делать.
Именно от них он получал индульгенции на свои мыслепреступления. Но тогда возникает другой вопрос - неужели деятельность Пионеров настолько важна чтобы хозяева специально этим озаботились? |
Из камментов:
| Цитата: |
crazy_flyer
2010-11-29 10:48 am (UTC)
Бред какой-то .... как колония может куда-то вступить ?
Или к чему-то присоединиться ?  )))
Опять же , какие "партнёрские отношения" могут быть с опущенцами ?
Опущенцев можно использовать и ещё больше опускать , другого всё равно не будет ....
И фраза про "золотой миллиард" - похожа на инъекцию наркотика перед эвтаназией ))
А "пионер" этот - действительно "казачок засланный" , кто бы сомневался .
vladimir1911
2010-11-29 12:56 pm (UTC)
1. Вступить в НАТО.
Что это значит - примерно понятно.
Привести армию к НАТОвским стандартам и действовать совместно с командованием НАТО.
Это, наверное, возможно.
2. Вступить в ВТО - почти понятно.
Это значит действовать в соответствии с уставом ВТО и договоренностями,достигнутыми при вступлении в ВТО (по уставу и договоренностям лишь отрывочная информация).
Это возможно настолько, что непонятно отчего 15 лет идут переговоры.
3. Совершенно непонятно, что означает "интеграция с ЕС".
Это что, возможность для россиян проживать, вести бизнес и устраиваться на работу в любой стране ЕС без специальных разрешений ?
Что-то слабо верится.
Не исключено, что будет очень много желающих продать недвижимость в Москве и переехать, скажем, в Канны.
Европы - не резиновые.
(Anonymous)
2010-11-30 01:28 pm (UTC)
По пункту 3
В принципе да. И этот вопрос рассматривался в Европе. Сказали НЕТ, сославшись больше на размеры ЕС и РФ, в не на численность населения.
Места в Европе много. На 100 миллионов россиян точно хватит. Нет работы. Квартиру в Каннах москвичу с удовольствиет продадут. Только ведь квартиру купить мало (на квартиру хватит, правда на какую? они тут разные). Но ведь надо и жить. Надо продавать по квартире в Москве каждые 2 3 года чтобы жить. Есть у москвича 10 квартир? Так что ни к какие Канны москвич продав квариту не поедет (не чситая придурков). Или надо завести в Кпннах всой бизнес. Такой вариант Канны будут приветствовать.
scar_h
2010-11-29 01:09 pm (UTC)
Текст статьи-дымовая завеса ради нескольких строк,оправдывающих слив Путина.Похоже премьер тоже понял,что ему пипец и поехал к немцам,чтобы поднять свои ставки у младшего партнёра США, поскольку амеры сделали ставку на Михрютку.Фраза про то,что Евросоюз и НАТО конкурируют за альянс с Россией-полный бред,поскольку Евросоюз -это составная часть НАТО и проводник политики Вашингтона.Кстати Евросоюз провозгласил начало интеграции с Украиной,а по Бжезинскому это означает серьёзный удар по интересам России в Европе.
(Anonymous)
2010-11-29 07:03 pm (UTC)
Здравствуйте, Глеб!
Тезисно.
Вопрос, Глеб, в сути, а не в словах.
1) О натовских стандартах и пр.
Очевидно, что боеспособным "россиянам" [может быть] предназначенно стать "перчаткой" на кулаке американских политиков.
Посмотрите: вторжение в Иран, вторжение в Афганистан, поддержка Индии против Пакистана в возможном конфликте (гипотетически), Сев.Корея (гипотетически), Китай.
Если принять за правду сообщение о 40 тыс. офицеров с израильским гражданством, которые уже инкорпорированны в российскую армию (как я понимаю - это будущие заградотряды, будущие политруки, будущие орденоносцы - словом погонщики русского пушечного мяса за чужой интерес), то все становится на свои места.
Нужно ли для этого формальное вступление куда-либо, бумажка, скрепленная печатью?
Не уверен.
Учитывая мастерство "путинской" пропаганды...
Думаю, Министр обороны может приказать маршировать солдатам без трусов по красной площади и все равно это будет истолковано, как вставание с колен, повышение обороноспособности.
2) Подобный бред я читаю не первый раз.
Из предыдущего - перенос "базы" Ротшильдов из Лондона в Китай,
перенос финансового центра (Сити) из Лондона во Франкфурт на Майне,
перенос финансового центра (Сити) из Лондона в Россию.
3) Аллюзия на Оруэлла в целом.
Я сделаю ответный ход:
в случае создания подобного союза мы должны наблюдать создание нескольких континентальных союзов (Океания, она же в реальном мире - Мексика+США+Канада, ОстАзия).
4) Подобный союз потребовал бы создания широкого транспортного коридора - в физическом и политическом смысле.
Кстати, могу подать идею президенту Медведеву в виду последних преобразований - перешить железнодорожную колею, приведя ее к европейским демократическом стандартам.
Это полностью укладывается в логику происходящего.
В политическом смысле подобный проэкт потребовал бы присоединения/расчленения Беларуси или Украины.
Сами понимаете, вести тесно сотрудничество через головы соседних государств - можно, но неудобно.
Видите ли Вы предпосылки такого транспортного коридора?
5) Чисто теоретически, мечтает ли (Европейский) слон выйти на оперативный простор Азии?
Возможно.
Империя, владеющая сердцем Азии, от Индийского до Ледовитого океана - неуязвима.
Но это - ненаучная фантастика.
6) вообще, Глеб, то, что Россия (СССР) умерла наиболее отчетливо понимаешь в аэропорту.
Смотришь на эту массу и думаешь, чем некие "русские" или "россияне" отличаются от остальной массы народа?
Да ничем.
Те же одинаковые одежки - джинсы, педерастические куртки с опушкой.
Те же мобилки и айфоны.
Те же бессмысленные одинаковые глаза, втупленые в мерцающие экраны ноутбуков.
В чем же эта "русскость", инаковость?
В любом городе до бискайского залива, до Ирландии и далее - все то же самое.
с уважением,
M.W.
(Anonymous)
2010-11-30 01:17 pm (UTC)
А мне статья Пионра понравилась.
Я правда было сначала подумал об оживлении иудейско христианского проекта (про него как то вдруг заговорили в Германии в связи с накатот на ихних муслимов).
РФ в этой части "впереди планеты всей".
Ну и потом подумалось о тлм, что иудейско христианская цивилизация сдает позиции.
Жиды паразиты.
И им нужен объект для паразитирования.
В Китае не катит, у муслимов тоже.
Паразитируют на христианах.
Тут РФ тоже "впереди планеты всей".
Так что здесь РФ образец для "золотого миллиарда".
Но Пионер изложил много интересных фактов и свежих мыслей.
Бесспорно, регулярная эксплуатация РФ ведется Европрой.
Схема очевидная.
Путин продает энергоносители в Европу (самому ему они не нужны, он же ничего не производит и даже бензин гнать не умеет), Европа покупает краденые нефть и газ.
Путин ворует деньги.
Медведев делает то же.
По поводу США.
Можете не верить, но есть в США еще и народ.
Кроме жидков с Вол стрит.
Тут я сошлюсь на Ларуша, который тоже указавет на то, что народам США и Росии делить нечего и негатива по отношению друг к другу они не имеют.
Только речь надо вести о народах.
Что общего имеет русский народ с живками в кремле?
В США примерно то же.
"Мы любим эту страну, но не любим ее правителство", это поторял как присказку либерал американец.
Я согласен в Пионером, что русский либерализм (в его нормальном понимании) главная надеждп Росии и враг жидов в кремле.
Обычная законность.
Крнечно, народ понимает, что призвать жида к закону можно, как правило, только оторвав жижу голову (как и всякому паразиту, паразит безвреден только когда сдох, это трагедия еврейского народа,
но таргедия еврейского народа не наша печаль).
То есть мне статья Пионера очень понравилась.
И я виже в ней многое изложенной йцукеном.
И виже новые мысли, не излагавшиеся им.
Только надо читать ее как написано, без анти... . |
Приходите и володейте нами
gleb_324
December 1st, 8:48
http://gleb-324.livejournal.com/27412.html
| Цитата: |
Я высказался на тему личности Пионера, не его статьи.
С моей точки зрения статья не заслуживает такого уж особого внимания, но читатели, похоже, имеют другую точку зрения и я прокомментирую и саму статью.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
О Брюссельском обкоме, существует ли он вообще
Военные базы США в Европе достаточно красноречиво показывают европейцам кто в их доме хозяин.
Есть ли у Брюссельского обкома базы на территории США?
Вот и весь ответ.
Насколько самостоятелен Брюссельский обком, легко судить по событиям в бывшей Югославии несколько лет назад.
Голландские, французские и немецкие летчики бомбили Югославию вполне согласованно.
Было ли это в европейских интересах?
Ничего существенного с тех пор не произошло.
Европа как была заложницей США, так и осталась.
Такая же ситуация была у англичан когда они влезали в войну в Ираке.
Блэр тогда сопротивлялся как мог, но ему пришлось уступить, что ему потом долго и нудно припоминали.
Остается только догадываться почему Галковские-Пионеры-Авантюристы так усердно делят западный мир на такие хитрые зоны.
Кстати, западные конспирологи не делят мир на обкомы, это чисто национальная дурь.
У меня есть несколько предположений на этот счет, но они к настоящей статье не имеют отношения и это предмет отдельного разговора.
Никакого особого Брюссельского обкома нет, есть один Западный или он же Вашингтонский, сформировавшийся по итогам Второй мировой войны.
Вашингтонскому обкому выгодно изображать независимость Европы точно таким же образом как они изображают независимость «встающей с колен» России.
Просто изображать суверенность углеводородной дыры на планете становится уже просто физически невмоготу.
Денежная система Европы.
Евро это такой же суррогат доллара как и рубль, ну немного получше.
Никакой настоящей валютой он не является потому, что за ним нет авианосцев, которые его поддержат в случае крайней необходимости.
При любой панике на рынке инвесторы (спекулянты) бегут в доллар и его производные.
Легко наблюдать эту клоунаду с валютными курсами сейчас.
Чистейшая разводка.
Проблемы Греции или Ирландии не возникли вчера, о них было известно за месяцы, если не за годы до того как они стали факторами на валютных рынках.
Можно наблюдать сейчас согласованные действия по качанию курсов валют то в одну, то в другую сторону , которые горе аналитики все время трактуют как «Крах Доллара» или «Крах Евро», в зависимости от текущего курса.
Рекомендую посмотреть старые статьи на разных сайтах годовой или двух-годовой давности.
Каждая из этих валют уже «умирала» неоднократно под громкие визги «экспертов» Хазиных-Авантюристов,
что не мешало «патриотам» держать свои кровные в «умирающих» валютах и покупать виллы в «распадающихся в конвульсиях» странах.
Это совсем не довод в пользу того ,что проблем нет.
Нет, это лишь доказательство, что модели, которые используют так называемые аналитики не верны и соответственно и решаться эти проблемы будут по другому.
Скрывать несостоятельность путинского режима становится просто невозможно, вот и появляются статьи вроде пионерской.
Если кто помнит, что никаких призывов сдаваться вашингтонскому обкому у пионера не было, а была навязчивая идея русского национализма.
Почему навязчивая?
Да потому, что для русского национализма нет бызы.
Путинская (Ельцинская) Россия была запрограммирована на распад и его время неумолимо приближается, никакого русского национализма в этой Ельцинской России не предпологалось по плану.
План как раз предусматривает полное опускание аборигенов, что мы и наблюдаем в реальном масштабе времени.
Окончательную десуверенизацию и утилизацию России остановить невозможно, физически невозможно, для этого нет абсолютно никаких ресурсов.
Ельцинская Россия отработала отпущенный ей срок.
Вот и всё и не надо искать всякие сложности в русском характере или болезненно ковыряться в российской истории.
Это уже не имеет никакого прикладного значения.
Возрождать русский национализм при прямом диктате из Вашингтона как предлагает Пионер?
Да надо быть или купленным на корню или сумасшедшим чтобы такое говорить.
Достаточно взглянуть на «возрождающийся» германский национализм под американским покровительством.
«Белокурые Бестии» скоро там все станут турками и арабами или просто пидарасами (во всех нам известных смыслах).
Единственная обязанность «немецкого националиста» с рождения до смерти это платить компенсации жертвам Холокостов.
В России своя специфика - это будут чечены и азеры вместо турок, а Холокост заменит Катынь и Голодомор, то есть как раз сейчас уже и заменяет.
Японский национализм всегда выливается в обсуждение северных территорий, а не пожелание амерам убраться с Окинавы или компенсировать за Хиросиму.
Предположу, что новый русский национализм пройдет через требования к Китаю вернуть исконно русские территории вплоть до Гон-Конга с ультиматумами и народными шествиями в поддержку.
Потом, естественно, освободительная война до последнего русского чтобы не быть «китайской подстилкой» , «сыревым китайским придатком» и т.д.
Круг претензий, несомненно, будет расширен для того чтобы позор нации смыть навсегда.(вместе с нацией, разумеется)
Второе, даже если принять на веру существование двух самостоятельных обкомов, то и тогда ровно ничего не меняется.
Россию готовят в качестве пушечного мяса для войны с Китаем и других колониальных операций.
Доказательств особых уже не нужно, все они самоочевидны.
Мистрали, перевод на натовские стандарты, общее ПВО, закупка западной военной техники.
Откуда,интересно, прилетят ракеты против общего ПВО?
С марса?
Остался только один, последний источник этих ракет – Иран единственная (еще раз ЕДИНСТВЕННАЯ) причина почему его еще не разбомбили он является единственной потенциальной угрозой и поводом для всяких игр с глобальной (противокитайской) ПВО.
Как только эта проблема утрясется, Иран и месяца не протянет.
Как эта проблема утрясется?
Только если начнется открытая конфронтация с Китаем.
Но ведь Россию для этого и готовят.
Перестройка -2
Появилось новое модное среди блоггеров слово Перестройка -2 .
Ублюдки –блоггеры, педалирующие эту тему в упор не хотят вспоминать, что Перестройка-1 закончилась распадом исторического ядра Российской Империи на более мелкие фрагменты.
Чем, интересно, может закончится Перестройка-2?
Демократией и Процветанием?
Кретины...
Приходите и володейте нами
Десуверенизация из латентной фазы «Вставание с Колен» с неизбежностью переходит в открытую фазу.
Я бы назвал это «Варяги-2» как наиболее точно описывающее этот феномен.
Пионер первый начал разработку этого мощного пласта.
Еще год назад его бы закидали виртуальными тухлыми яйцами за такие предложения, как закидывали меня только за прогнозы этого. (моя статья http://ytsuken.org/Texts/Bur2.htm «Буревестник второй свежести» дек. 2007 и др)
События в Зелонокумске, мне видится, что это уже не случайность, не халатное бездействие ментов, когда они внаглую защищают чеченов, отстреливающих безоружных русских.
Это предверие «Варягов-2», это необходимая для этого увертюра.
Скоро весь русский народ будет умолять убрать «лидера нации» и его нукеров и пригласить Варягов, а Пионеры унавоживают для этого почву.
Пионера за его призыв сдаваться Вашигтонскому обкому я не осуждаю, как и не приветствую.
Это уже данная нам неизбежность, как закат солнца, никакого смысла плакать по волосам снявши голову, уже нет.
Самым надежным индикатором момента варианта Варяги-2 будет раскулачивание олигархов.
Могу гарантировать на 100% ,что без раскулачивания олигархов Варяги-2 невозможны.
(потому что нецелесобразны)
Одно обязательно должно следовать за другим.
Будет ли это сопровождаться выламыванием рук в пыточной камере, сказать трудно.
Может все обойдется только президенстким указом.
(президента США, ессно)
В нынешнем виде Россия как противовес Китаю слишком слаба.
Вариант Варяги-2 предполагает её серьезное упорядочение для противостояния Китаю.
Для этого нужно, как мне видится, выполнение следующих мероприятий
1.Ликвидировать или поставить под свой контроль российские остаточные СЯС.
2.Ликвидировать олигархов как избыточный и уже бесполезный (вредный) элемент.
3.Разделить Россию на админстративные зоны-резервации, но это уже утверждено Медведом.
4. Ликвидировать армию полностью и создать новую
5.Переписать российскую историю
6.Ликвидировать (любыми методами) настоящих русских националистов и любую оппозицию Варягам.
7. Накормить
8. Заставить работать (всех) , а не гонять по Египтам и греться на солнышке.
9. Разбавить мигрантами
10. Создать новую идеологию или религию с элементами простого быта и труда
11. Покончить с преступностью и коррупцией
12. Обучать лучших в Цивилизации
Процесс пошел....
*************
При Викиликс – все больше напоминает дозированный слив информации самим Вашингтоном. Кроме всякой ненужной чепухи, которую и компроматом -то назвать нельзя, ничего не слито. Сам Асанж, скорее ,используется втемную, ему этот отстой слили намеренно.
Вот, к примеру, «компромат» на Путина - «alpha dog», в русском неправильном (официальном) переводе это альфа-самец.
На самом деле наилучший перевод для этого что-то вроде пахан или вор в законе.
И то и другое для путина не компромат, а комплемент.
Так он все время лезет из кожи чтобы выглядеть не закомплексованным коротышкой, а приблатненно-рисковым и потентным жеребцом-производителем.
Еще один «компромат» – «российское правительство имеет связи с преступными элементами»
Тоже мне секрет полишинеля! – российское правительство и есть преступный элемент и никаких связей самих с собой им не нужно.
ЗЫ: неплохо нагрелся на падении евры.
Надеюсь на продолжение банкета сейчас или когда дело дойдет до Португалии, а там и новая волна еврооптимизма (очередной «Крах Империи Доллара» по нашему) опять погонит доллар вниз. |
Из камментов:
| Цитата: |
Опять ничего не поняли в прочитанном.
paidiev
2010-12-01 07:27 am (UTC)
Прочитайте ещё раз.
Прочитайте мой коммент к Пионеру.
Спокойно обдумайте.
Re: Опять ничего не поняли в прочитанном.
gleb_324
2010-12-01 07:31 am (UTC)
Ссылочку пришлите пожалуйста
|
| Цитата: |
vladimir1911
2010-12-01 10:45 am (UTC)
Насчет Евро.
В так называемой макроэкономике не силен.
Соответствующие мантры заучить не хватило сил и интереса.
Однако, помню, что в 2000 году знакомые американцы из бизнеса очень беспокоились по поводу скорого появления евры.
Видели они в этом реальную конкуренцию доллару.
И, потом, насколько я знаю, европейский ЦБ очень строго контролировал эмиссию евра.
Таким образом новых евров за последние десять лет было "напечатано" значительно меньше чем долларов.
Таким образом, евро кажется валютой с ограниченным объемом в отличие от доллара.
Т.е. евро ближе к золоту, как материалу для расчетов.
Из истории известно, что в 17 - 19 веке золото имело статус мировой валюты.
Были в тот период и многочисленные крахи национальных экономик.
И что, это привело к краху золота, как мировой валюты ?
Как то современные рассуждения о судьбе доллара - евро мантрами отдают.
Доллар рухнет потому что его печатают много.
Евро рухнет потому, что его печатают мало.
Блин, хоть чуть более разумные аргументы можно услышать ?
gleb_324
2010-12-01 11:08 am (UTC)
попытаюсь предложить свою версию
Евро это производная доллара по факту, в отличие от рубля, который производная от доллара дерективно.
В России "currency board" , это так называемое валютное управление, которое жестко привязывает курс национальной валюты к другой,(базовой) валюте.
В Европе ситуация другая, там нет "currency board", НО Европа это в основном экспортер и им приходится держать паритет покупательной способности по отношению к доллару.
Вот и получается опять привязка к базовой валюте, т.е к доллару
и в этом смысле это тоже суррогат доллара, именно поэтому американцы и не слишком протестуют.
Тот же доллар, только напечатан по другому.
Насчет всех этих идиотских крахов доллара.
Тут все ясно как день - доллар может крахнуться только вместе с его эмитентом (США).
Они не могут существовать отдельно.
Крах доллара автоматически будет озаначать крах США и наоборот.
Цена краха доллара запредельная для его хозяев, так что можете на это не расчитывать.
Вероятность этого отнюдь не ноль, как некоторые могут думать, однако перед материализацией подобного сценария весь остальной мир будет пущен в топку для спасения доллара (или США)
scar_h
2010-12-01 01:25 pm (UTC)
Глеб,пожалуйста,раскройте тему войны с Китаем.
На Ваш взгляд это будет война на уничтожение и полной оккупацией Китая с установлением марионеточного правительства или серия приграничных изматывающих конфликтов? |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
