 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Сб Дек 12, 2009 9:02 pm Заголовок сообщения: СИНИЙ МИР. Воровская малина "правильных пацанов". |
 |
|
Политиэкономия СИНЕГО МИРА
12 Дек, 2009 at 3:31 PM
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/300364.html
Опечатки откорректированы. us998.
| Цитата: |
Я писал о том, что современный политический язык только запутывает людей и направляет их вражду друг на друга.
"Нации", "национальности", "религии", "государства" - это все понятия -обманки.
Их цель увести мысль людей в соторону от главно- так, как это делают престидижитатор(фокусник) и мошенники. Но если ты знаешь смысл трюка, тебя обмануть труднее.
Поэтому, чтобы правильно понимать мир, нужно начинать с отказа от привычного языка, навязывающего нам ложные аллюзии.
Есть несколько теорий, отражающих элементы существа дела.
Прежде всего, это теория элит Парето.
Вторая теория - теория осёдлого бандита Мак-Гира – Олсона.
Совмещение этих теорий достигается тем, что не государство есть осёдлый бандит, а элита, то есть настоящие осёдлые бандиты используют государства в качестве инструмента своих бандитских разборок.
Отсюда название теории:
Политэкономия СИНЕГО МИРА.
Почему СИНИЙ МИР? - Потому что "синими" принято называть воров. Уголовный мир - это почти точная модель социума.
Итак:
СИНИЙ МИР.
1. Миром правят кланы-семьи, которые смело и безо всяких скидок можно считать воровскими.
2. Вестфальский мир представляет собой договор между этими воровскими семьями о переделе территории на «суверенные» участки.
3. Государства – есть феоды и ограничивают территорию влияния отдельного клана-семьи (бригады).
4. Сущность вестфальского мира состояла в том, что в пределах своей территории бригада может осуществлять любую деятельность. Другие кланы, согласно договоернности между кланами, могут осуществлять деятельность на чужих территориях только по согласованию с владеющим территорией кланом.
5. Нарушение установленного деления или несанкционированное вмешательство одного клана на территорию другого клана – есть казус белли.
6. Поскольку именно кланы (семьи, бандформирования) являются истиными акторами истории и политики, политическая терминология отсылающиая к «действиям наций», к «национальынм интересам», к «войнам наций» - есть лживый язык, служащий для для создания ложной реальности и ничем не отличающийся от языка расизма, приписывающего некие негативные или позитивные черты «народам вообще». Ложные языки как национализма, так и «язык религий» и «вестфальский политический язык», служат, таким образом, для смешения фокуса внимания с истиных акторов на ложные мишени: «народы», «государства», «конфессии».
7. Таким образом, задача истиного историка и политка сродни работе следователя по уголовным делам и, прежде всего, в идентификации кланов, их взаимоотношений, интересов и персонального состава, ибо правительства стран являются лишь наемными сотрудниками этих кланов.
8. Поскольку семьи-кланы не равны по силе, слабые семьи либо уничтожаются, либо становятся «смотрящими» на своей территории в пользу «старшей семьи».
9. Таким образом, есть только два типа устойчивых состояний «синего мира»: либо одна семья подавляет все остальные, либо осуществляется трехполярное равновесие, основанное на балансе сил.
10. Внесистемные силы сохраняются только в том случае, если затраты на их уничтожение или вовлечение в систему превышают потери от их существования.
11. Границы вестфальского мира становятся все более тесны и неудобны тем бандформированиям которые считают себя досточно сильными, чтобы подавить сопротивление более мелких семей.
12. Некоторые виды деятельности бандформирований, например, наркоторговля или биржевые операции, экстерриториальны. Наличие «местных» кланов увеличивает издержки. Соответственно, специализированные, «корпоративные бандиты», заинтересованы в их уничтожении.
13. «Вестфальский мир» корпоративного типа подразумевает установление границ и их неприкосновенность не в географическом, а деятельностном пространстве.
14. Организация деятельностого пространства – есть организация вторичная по отношению к дилемме «мондиализм»-«тринитаризм».
15. Сегодня решается вопрос о том, какая из партий – мондиалисткая или тринитаристская, - победит в мире.
ВЫБОР ЛОХОВ-ТЕРПИЛ.
16. Лохи – это население, не понимающее реального устройства «Синего мира» и, в силу этого непонимания, не способное даже осознать своего положения. Лохи те, о ком сказано: «Блаженны нищие духом, ибо аз есть царствие небесное». Это стадо, искренне верящее, что они-то и есть «хозяева жизни», что власть принадлежит или должна принадлежать им, что «в демократически странах», опуская бумажку в урну или дергаю за ручку «однорукого бандита» оно управляет миром. Тогда как лохи - есть стадо, питающее воровские кланы, их корм.
17. Лохи проживают свою жизнь в счастливом неведении о своем истинном положении, точно так же, как бараны не подозревающие о бойне.
18. Как всякий скот, лохи используются хозяевами, в том числе, для борьбы друг с другом.
19. При данном уровне развития, количество лохов определяет могущество клана.
20. Выбор лоха – это выбор того, чьим кормом он станет, хотя и этот выбор ограничен культурой, традицией, религией, воспитанием, языком. |
Примечания от us998:
Престидижитатор
http://ru.wikipedia.org/wiki/Манипуляция_(фокусы)
Престидижитатор (франц. prestidigitateur, от preste — быстрый и лат. digitus — палец) в цирке, на эстраде, фокусник, использующий силу, ловкость.
Теория элит
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_элит
Теория Элит Парето
http://mirslovarei.com/content_soc/TEORIJA-JELIT-PARETO-7955.html
Модель оседлого бандита Мак-Гира – Олсона.
http://ok-russia.narod.ru/stat/stat60.htm
| Цитата: |
...В качестве дополнения к сформулированным выше идеям можно предложить модель стационарного, или оседлого, бандита, разработанную М. Олсоном и М. МакГиром. Можно составить уравнение, отражающее зависимость чистого дохода, получаемого правителем от произведенного дохода, и расходов на поддержание порядка:
Yp = Yg - G ,
где Yp — величина чистого дохода стационарного бандита; Yg— величина произведенного дохода; G — расходы на обеспечение безопасности и поддержание порядка.
Поскольку величина произведенного дохода зависит от существующего порядка, то можно записать:
Yg = Yg(G)
Оседлый бандит будет заинтересован в поддержании порядка, если величина его дохода будет находиться в прямой функциональной зависимости от произведенного дохода на контролируемой им территории. Но даже тот правитель, который обладает на первый взгляд абсолютной властью, оказывается опутанным множеством ограничений.
Первое ограничение — это неоднородность групп подданных. Речь идет о способности оказать организованное сопротивление действиям правителя или выдвинуть из своей среды альтернативного правителя.
Второе ограничение непосредственно связано с созданием или совершенствованием специализированного государственного аппарата. С одной стороны, государственный аппарат позволяет усилить сравнительные преимущества правителя в осуществлении насилия. Таким образом возникает государственная иерархия, в которой решения, принимаемые правителем, реализуются через государственных чиновников. Однако, с другой стороны, в условиях неопределенности, неполноты информации и сильной формы мотивации (оппортунизма) возникает проблема управления поведением исполнителей, поскольку значительная часть действий, совершаемых ими, оказывается ненаблюдаемой. Соответственно чиновники, также заинтересованные в получении дохода и обеспечении безопасности своего положения, реализуют свою целевую функцию в ущерб интересам правителя. Результатом является размывание чистого (остаточного) дохода за счет разбухания расходов на поддержание порядка, а также сбор налогов и соответственно ослабление сравнительной переговорной силы правителя... |
КАЗУС БЕЛЛИ
(лат. casus belli) - непосредственный формальный повод для возникновения между государствами состояния войны.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15230
Мондиализм
Мондиализм — (лат. «mundi», фр. «monde» - «мир»), проект по установлению Мирового Правительства.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мондиализм
http://www.crusader.org.ru/mondial.html
Тринитаризм — наличие самостоятельных Трех субстанций, различных по своей Природе, но имеющих вечное проявление — главный признак божественности.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0226/002a/02260007.htm
http://mirslovarei.com/content_fil/TRINITARIZM-14103.html
(кстати Беркем-Никто предложил своё толкование троицы от TRUE - истина.us998.)
Лох
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-23998/
«Лохом» они называли крестьянина, приезжего из деревни в город, которого можно было легко надуть.
Дополнение sl_lopatnikov:
(выделен текст мной, us998)
«СЕМЬИ» И КОМПРОМАТ.
| Цитата: |
1. Важнейшей характеристикой серьезной системы управления является управляемость управляющих низшего уровня для управляющих более высокого уровня. Здесь не может быть ни малейшего элемента доверия или договора. Управляемость должна быть абсолютной и безусловной.
2. Такая управляемость не может быть достигнута иначе, чем с помошью компромата, способного гарантированно уничтожить человека в рамках действующих публичных законов.
3. Казалось бы, аналогом компромата может быть угроза убийства человека (его родных, и т.д.) в случае его неподчинения. Однако, угроза убийства человека, на которого нет убийственного компромата рискована, так как сама является компроматом на угрожающего , тем самым, создает риск для организации.
4. Тем более ненадежным инструментом являются деньги. Как бы ни велика была жадность человека нельзя исключить со 100% вероятностью того, что человека нельзя перекупить или даже в определенных обстоятельствах он начнет «бескорыстно действовать» против организации.
5. Таким образом, надежный компромат является важнейшим элементом, обеспечивающим управляемость в пределах клана.
6. Необходимость в обеспечении такого компромата придает «семье» структуру «ордена» , а орденам – клановый характер.
7. В рамках ордена соблюдается строгая иерархия, состоящая в том, что члены организации низшего уровня имеют компромат друг на друга, но не имею полного компромата на руководителя (руковолителей) организации, которые относятся к на самом деле являются членами организации следующего уровня.
8. Инициция нового члена общества – есть процедура публичного совершения им социально наказуемого действия , после чего он получает доступ к компромату его уровня.
9. Переход на следующий уровень организации сопровожается одновременно и более серьезным и социально опасным преступлением.
10. Человек на которого нет «естественного» или искусственного компромата не может быть принят в «семью»т в силу его потенциальной неуправляемости.
11. Вербовка и инкорпорация новых членов осуществляется несколькими путями, главный из которых – ранее наблюдение за особенностями развития ребенка, которое сопровождает человека с первого класса и до окончания его жизни.
12. Точно так же, вербуются люди, представляющие тот или иной интерес для организации, на которые уже есть компромат в силу особенностей их поведения.
13. Однако, таким путем осуществляется заполнение низших уровней организации. На более высоком, и потому более «тесном» уровне начинаю играть роль родственные узы и связи иного рода.
14. Тайные организации часто используют легальное прикрытие массовых орагнизаций, таких как партии, церковь, и т.д., формируя внутренние сети, в рамках которых решения высших эшелонов транслируются в низшие и, в конечном итоге, в повеление партии.
15. Внутреняя партия КПСС, КГБ и т.д. в этом отношении ничем не отличались от любых других тайных политических обществ. На каждого без исключения «номенклатурного работника» имелся надлежащий компромат. Попытки его использования, например, в деле Скуратова можно было наблюдать воочию.
16. Не стал бы исключать, что массированная пропагада «нормальности» педерастии на Западе, в частности, связана с тем, что КГБ и ряд других спецслужб активно использовали гомосексуальный компромат для вербовки «черной кости».
17. Все эти правила, по существу, общеизвестны. Но они обретают иной смысл, когда становится понятна организация «СИНЕГО МИРА». |
Из камментов:
| Цитата: |
sl_lopatnikov wrote:
12 Дек, 2009 21:24 (UTC)
Население и есть лохи. Потому что и воры в тюрьме, и зулиганы на улице это как говорят в математике, "о-малое". Потому что у настоящих пацанов на топоры, палки и арматуру есть танки, самолеты и бомбы. Забыл, кто-то из великих мыслителей сказад: по-настоящему богатым может считаться тодько тот, кто может позволить себе содержать армию.
Вы, извините, масштаба не понимаете и не чувствуете. Мышь у подножья горы изумляется величине валуна, но гору просто не воспринимает. Гора вне ее сознания. |
| Цитата: |
ksatra wrote:
12 Дек, 2009 20:45 (UTC)
Как Вы относитесь к взглядам Талкотта Парсонса?
sl_lopatnikov wrote:
12 Дек, 2009 21:19 (UTC)
Если вы о теории социального действия, то отношусь половинчато. В следуюшем смысле: как анализ поведения "вообще", в том числе в экономике - инстурмент не бесполезный. Как социальная теория не имеет главного: механизма ОБЪЕКТИВНОГО отбора успешных действий. А этот механизм на самом деле - ОБЪЕКТИВНОГО увеличение ОБЪЕКТИВНОГО ПЕРСОНАЛЬНОГО МОГУЩЕСТВА. Здесь и сейчас обретают могущество те, кто его случайно или намеренно увеличивают. А уже время отберает "неслучайное могущество". |
Примечание us998:
Талкотт Парсонс концепция социального действия
http://www.polit.ru/science/2009/01/13/parsons.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парсонс,_Толкотт
| Цитата: |
katmandino wrote:
12 Дек, 2009 21:33 (UTC)
из лохов в "семью" путь есть, профессор? или только по рождению?
sl_lopatnikov wrote:
12 Дек, 2009 21:39 (UTC)
Вот это очень, исключительно важный вопрос. Из лохов есть путь в блатные шестерки. Например, в Биллы Гейтсы. Как правило, на одно поколоение. Или в мужики. Но чтобы быть мужиком, надо быть истиным буддистом. Ибо истиному буддисту НИЧЕГО НЕ НУЖНО и для него нет ни добра, ни зла. |
| Цитата: |
anpaza wrote:
12 Дек, 2009 23:08 (UTC)
Много слов но, к сожалению, без конкретики эти слова так и будут в дальнейшем восприниматься как фантазия. Безусловно, по некоторым признакам интуитивно многие чувствуют примерно то, что Вы описали - этим, наверное, объясняется довольно-таки большое распространение теории о надправительственных элитах итп. Но если феномен долго остаётся без фактологической основы, он переходит в разряд исторических хиханек - как, например, произошло со словосочетанием "мировая закулиса", которая сегодня воспринимается исключительно в юмористическом аспекте.
Вы можете назвать конкретные фамилии, очертить круги? Описать конкретные механизмы их работы?
sl_lopatnikov wrote:
12 Дек, 2009 23:12 (UTC)
??? - Да про многих написано. Какая тут тайна? Бриатнская королевская семья, ряд старых семей Европы, Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы. Берите читайте, как старик Морган америкнских президентов к себе на ковер вызывал.
sl_lopatnikov wrote:
12 Дек, 2009 23:15 (UTC)
Конкретные мезанизмы их работы тоже описаны.
Вот недавно по монополии прессы была статья. ВСЯ запалдная пресса принадлежит пяти компаниям.ю. и следы теряются. Вполне возмодно,Ю что за ней вообще олин человек. И это не Мэрдок даже.
Дело Ходорковсксого: последний бенефициар - РОТШИЛЬД. И кто бы мог подумать? |
| Цитата: |
anpaza wrote:
12 Дек, 2009 23:31 (UTC)
Ну хорошо, предположим западная пресса принадлежит им. Но как конкретно они заставляют писать именно то, что им нужно? В курсе ли главный редактор у кого он на зарплате? Или просто подбирают "единомышленника", не просвещая, используют дурачков "втёмную"? Что, прям так он и вызывает корреспондентов и приказывает - "пиши о том-то и так-то"?
Вот, например, происходит какое-то событие в России типа ареста ходора и западная пресса вся как с цепи срывается, гавкает и слюнями захлёбывается. Каков механизм такого единодушного осуждамса? Ведь обычный корреспондент обычной западной газеты до этого вообще мог не слышать ничего о ходоре, и понятия не имеет кого это там арестовали. Проводятся планёрки с разъяснением текущего политического момента?
sl_lopatnikov wrote:
13 Дек, 2009 01:17 (UTC)
1.Это так просто  )).
2. И дурачков подбирают: есть даже такое поняте "полезный дурак"
И своих, системных, назначают. А снять всегда модно за все, что угодно - за переход улицы на красный свет.
3. Да очень просто. Проходит команда по посвященым. Публикуется укстановчная статья. А дальше... что, есть желающие расстаться с работой что ль? - Какая тут проблема?
Поймите, людьми при капитализме управлять проще простого. |
| Цитата: |
postbydlo wrote:
13 Дек, 2009 00:16 (UTC)
Исходя из описанной Вами теории получается, что когда речь идет о власти (семье-клане-клике-клиентеле), то для простого смертного (лоха знающего или незнающего) совершенно нет ни какой разницы какую форму она примет: западную или не западную, русскую или нерусскую, либеральную или консервативную, для любой власти он является кормом. На жизни лоха совершенно никак не отразится сядет ли Ходорковский или не сядет, однако же этим делом пытаются занять внимание населения. Для чего все это? Чтобы население смогло выбрать палку, которой его будут погонять?
sl_lopatnikov wrote:
13 Дек, 2009 01:08 (UTC)
В общем - да. Разница лишь в том, в какой степени конкретные хозяева заинтересованы в существовании его социальной группы. Ибо индивидуальный лох просто не виден, как муравей в траве.
Зачем занимаются населением? Ровно затем, зачем пастух занимается стадом, имеет овчарок, охраняющих стадо от волков, стадом управляют, чтобы догнать до пастбища и т.д. В этом смысле, никакой разницы.
Но есть разница в другом: национальная элита, НЕ втсроенная в качестве частив мировую - и значит, элита с претензией, лохам тупо выгоднее, потому что такая элита, если оэто не самоубийцы, заинтересована МОЩИ СВОЕЙ СУВЕРЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ. И поэтому должна лучше заботиться о своем стаде.
sl_lopatnikov wrote:
13 Дек, 2009 01:20 (UTC)
Хочу заметить маленькую деталь: в бытовом смысле советский человек был НЕИЗМЕРИМО СВОБОДНЕЕ западного практически во всех повседневных смыслах. |
| Цитата: |
andrey_dinamit wrote:
12 Дек, 2009 23:50 (UTC)
Если я правильно понял, то Сталин во главе СССР был внесистемной силой, которую нельзя было вовлечь в систему, а затраты на её уничтожение превышали потери от её существования. Пришлось дожидаться его старости и смерти.
Хрущ и последущие генсеки силой не были. Последовали некие затраты и к власти привели Горбачёва. Внесистемная сила была ликвидирована.
Нынешнее руководство- «смотрящие» на своей территории в пользу «старшей семьи». Интересно, самостоятельно ли в Кремле выбирают преемника? Сам ли Ельцин выбрал себе Путина, сам ли Путин выбирал преемника между Ивановым и Медведевым? Или преемников им обозначили? Или выбирали сами , а потом утверждали "наверху"?
sl_lopatnikov wrote:
13 Дек, 2009 01:02 (UTC)
Это очень тожде интересный вопрос. Я сегодня более или менее понимаю, как и почему Сталин действал. Но не могу читать его мыслей. То, что он сумел прорваться между Ротшильдами и Рокфеллером - сегодня для меня это очевидно. И понятно как. То есть, в этом смысле он безусловено внесистемный. Более того, он их КИНУЛ. За что они так его и ненавидят. По существу, он реально сделал СССР независимой страной. Впервые за 300 лет, с момента прихода Романовых. И мне кажется реальная проблема в том, что Сталин уничтожил "импортные", компардорские кланы, но из-за войны просто физически не успел создать дееспособные новые.
А после Сталина пришли не кланы, а дурак Хрущев. Который отражал некоторые локальные интересы - конкретно, интересы армии и ВПК, но как АНДРОПОВ был уже опять "внешним человеком" и вытеснив просто ничего не понимающих в большой политике "хозяйственников и военных", вернул колониальную администрацию в лице своих выкормышей.
sl_lopatnikov wrote:
13 Дек, 2009 01:10 (UTC)
В общем - да. Сталин был хуже, чем внесистемным. Он систему КИНУЛ "не по понятиям". Хрущев тоже был вне-системным. Но он был просто дурак и не понимал, с чем имеет дело. |
| Цитата: |
aleksandrr wrote:
13 Дек, 2009 00:26 (UTC)
Миром правят евреи, англосаксы, элиты, касты, американцы, массоны, комитет 300 итд итп.
Мне вот как-то все эти теории надгосударственного управления миром не очень вяжутся с 3 событиями:
1 появление Советской России, впоследствии СССР
2 появление и развите нацистской Германии и вышедшая отсего вторая мировая.
3 холодная война
Можно конечно попытатся списать на ошибки/конфликты представителей каст, но как то не убедительно получается.
Потом, любой системой надо управлять. Посмотрите сколько ресурсов тратится на аппарат государственного управления, все эти чиновники, политики, министерства, посольства - наверно не ошибусь если предположу что на управление человечество тратит 10-30% своих ресурсов.
А тут целая надсистема - и незаметно так управяется... (Да, не забываем, Интернет развился за последние 15 лет, телевозор 50, телефон 100). Хотя можно дописать пункт что представители надсистемы обладают телепатией, что впрочем, не сделает данный документ более фантастичным
Ну и самое интересное что дананя надсистема - она тайная! Тайна о которой знает более одного человека, как известно, таковой быть перестаёт. Не могу себе представить работу такой тайной системы без выбросов коррелируемой информации о себе. Система это люди, а в данном случае эти люди принадлежат разным культурам, обладают различными темпераментами. Не верю что всех их можно сдерживать компроматом. То тут, то там кто нибудь срывался бы и нёс информацию массы, особенно сейчас когда есть Интернет и можно поделится буквально со всеми.
sl_lopatnikov wrote:
13 Дек, 2009 00:55 (UTC)
Мало ли что у вас не вяжется.
Никаких ошибок нет. Потому что внутри элиты есть противоборствующие стороны.
Что меня лично разражает, когда набегают какие-то люди НИЧЕГО не знающие, так где-то что-то краем ухо услышавшие, - и заявляют, что они видите ли, ничего не поняли, и лезут учить. Несете ХЕРНЮ и глупости постите.
1. Нет никаких проблем с революцией. Ее проплатили две силы, которые ПОСЛЕ революции вступили в конкруенцию. Главная сила РОКФЕЛЛЕР. Он начало проплачивать с 1903 года, потому что Россия стала его главным конкурентом в добыче нефти. Поинетересуйтесь, Бакинская стачка, с которой началось движение 1905 года было проплачено кем? - информация опубликована.
Фактически Рокфеллер воевал против Ротшильдов и Нобеля. Но Ротшильды в преддверии первой мировой войны, которые ОНИ ЧЕРЕЗ БРИТАНИЮ устроили ушли из Российской нефти, рассчитывая вернуть позже.
Второй игрок - ПОСЛЕ НАЧАЛА войны - ГЕРМАНИЯ. Это тоже не секрет. После войны интересы игроков столкнулись. Троцкий - агент Рокфеллера. Ленин - Германии. До определенного момента, пока надо было валить Ротшильда их интересы совпадали. После революции - разошлись. Отсюда Бресткий мир - Ленин - за. Троцкий против. Отсюда дело Локкарта и убийство Мирбаха. Отсюда покушение на Ленина и убийство Урицкого.
Большевики победили именно из-за поддержки и финансирования Рокфеллера. Рокфеллер победил и практически полностью перехватил поставки оборудования в СССР, получил концессии - при этом, в порядке расплаты именно Троцкий стал пред. концессионного комитета. Рокфеллер создал советско-американскую торговую палату и т.д. А потом пошло интересное. Германское плечо партии, потерпевшее поражение сразу после революции тоже работало. И воевало против рокфеллеровского. Сталин встал на его сторону, что позволило разгромить Троцкого. Но Рокфеллер насытил своими агентами прежде всего ЧК, что позволяло осуществлоять полный контроль над Россией. И начал борьбу против германского плеча...Отсюда дела Бухарина, Тухачевского...
Сталин просто развел руками - и сделал вид, что ничем помочь не может. Но лафа кончилась ИМЕННО в марте 1937 года: сдох старик Джон Рокфеллер и у Сталина оказались развязаны руки....Можете проверить: пресловутые "репрессии" начались НЕМЕДЛЕННО, день в день посли смерти товарища. И поизучайте на досуге как изменился национальный состав НКВД за 1937-1938 гг.
2. Насчет тайной информации: вы много знаете стукачей, которые дешифровались? - Нет? - Значит нет проблем с созранением тайны.
3. Можно ли управлять большими колллективами? Китай. 1.5 миллиарда человек. Весь земной шар начала века. Можно.
4. Можете верить, можете не верить я говорю то, что знаю ДОСТОВЕРНО. Если у вас есть знакомые в ФСБ, попросите их взглянуть НА ВАШЕ досье. Я такие лосье ВИДЕЛ. На людей уролвня мэров и выше.
|
| Цитата: |
fox_talleyrand wrote:
13 Дек, 2009 01:35 (UTC)
Угу.
А фокус здесь в том, что иначе быть не может в принципе. Все эти "гадкие бандиты" - плоть от плоти и кровь от крови человечества. Эволюция социальных систем и их конкурентная борьба в географическом пространстве вывела именно их на вершину могущества. Следовательно - заслужили, и мораль здесь не имеет ни малейшего значения.
Пока человек не стал чем-то совсем иным - всё будет именно так. Все попытки сменить Дракона на что-то иное будет сменой его на другого Дракона, мрачно и ехидно ухмыляющегося.
Так что вся борьба со "зловредной мировой элитой" - в конечном итоге есть в лучшем случае борьба нанайских мальчиков, а в худшем - избиение самого себя.
sl_lopatnikov wrote:
13 Дек, 2009 02:01 (UTC)
До тех пор, пока не найдено решение, как предупредить автоматическое появление элиты - вы правы. Пока такого решения не видно.
fox_talleyrand wrote:
13 Дек, 2009 03:05 (UTC)
Я думаю, что решение лежит исключительно в плоскости трансгуманизма, превращения человека во что-то более совершенное.
Но это неизбежно породит и массу новых проблем. В общем, рано или поздно человечество достигнет своего золотого века - но до того ещё не раз и не два умоется кровью.
sl_lopatnikov wrote:
13 Дек, 2009 04:06 (UTC)
Не думаю. Поскольку закон могущества созраняется в силе. Если в принципе сохраняется возможность принуждения |
| Цитата: |
micromarketing wrote:
13 Дек, 2009 04:33 (UTC)
Вот потому я и не люблю государства. Любые. Государство -- это аппарат по обеспечению интересов элит. И когда кто-то говорит мне о "патриотизме" и "любви к государству" (любому), я понимаю, что меня хотят заставить работать на пахана.
В не очень далеком будущем, полагаю, ввиду наличия новых технологий и возможностей население будет сокращено. Кроме того, во всех государствах будут урезаться права граждан. Причем технология будет одна: террор + "добровольный" отказ от своих прав. На приватность, на свободу слова, на владение оружием и т.п.
Через 50 лет государства придут к состоянию, при котором небольшое население, состоящее из людей, образованных только для одной функции, будет аппаратом жизнеобеспечения клана практически в буквальном смысле слова "аппарат".
Кстати, я через личную почту присылал ссылку на "американский голодомор" и удаление статьи про него из "Википедии". Получили?
Да, под технологиями тут я понимаю не столько производственные, сколько коммуникационные, управленческие и технологии влияния на массы. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
lingvomanyak
Зарегистрирован: 06.12.2009
Сообщения: 122
Откуда: Гардарики - страна городов
|
| Добавлено: Пн Дек 14, 2009 5:35 am Заголовок сообщения: Re: СИНИЙ МИР. Воровская малина "правильных пацанов&quo |
|
|
| us998 писал(а): |
(кстати Беркем-Никто предложил своё толкование троицы от TRUE - истина.us998.)
|
Я не понял кто именно из них предложил, но в любом случае я категорически против. Если между этими словами и есть связь (что весьма сомнительно), то противоположная, "true" от "троица", а не наоборот. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Пн Дек 14, 2009 6:56 am Заголовок сообщения: |
|
|
После этой статьи Лопатникова, у меня вопрос появился - кто он, профессор? Что у него в голове и зачем? Что он нам впихивает?
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
lingvomanyak
Зарегистрирован: 06.12.2009
Сообщения: 122
Откуда: Гардарики - страна городов
|
| Добавлено: Вт Дек 15, 2009 9:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
Где-то попадалась ссылка о том, что он призывает к гражданской войне.
Чтобы понять, что делает Лопатников и вообще многие другие, нужно почитать ДОТУ и/или Мертвую Воду. В двух словах (своими словами):
Есть конечная (на данном этапе) цель у некоего управляющего (например - развал РФ). Эта цель есть некий вектор целей, то есть совокупность различных целей, которые в итоге приводят к конечно цели. Вместе они составляют вектор цели управляющего.
Телодвижения любого индивидуума есть совокупность движений к различным целям. Вместе эти цели составляют вектор целей индивидуума.
Если в этом векторе целей индивидуума присутствуют цели, входящие в вектор цели управляющего - то индивидуум действует в интересах управляющего, даже если он (как ему кажется) действует против него.
Пример.
Беркем, который (якобы) борется за сохранение РФ. В его векторе целей есть муслимизация РФ, которую он, в силу своих возможностей, осуществляет целенаправленной подборкой информации против РПЦ.
Родноверы, которые понимают всю бредовость христианского вероучения, и тоже выступают против христианства вообще, а значит и против РПЦ.
Всякая, в прямом смысле этого слова, пидарасня, которая выступает против всех возможных ограничений, налагаемых моралью, а значит тоже против РПЦ.
Как мы видим, уничтожение РПЦ входит в вектор целей всех этих трех, казалось бы, разнотипных индивидуумов.
Теперь - "Хозяин". Некий субъект, который хочет уничтожить РФ, например как конкурента. Ему мешает прежде всего Русский народ, как главный стержень государства. Русский народ по своей природе многонационален, исторически сложился как сплав славянских, фино-угорских и тюркских племен. Объединяют его несколько стержней, но из них многовековую значимость имеют всего несколько, а реально ощутимы массами всего два:
1) Русский язык
2) РПЦ
Я специально не беру понятие "Русская культура", потому как большая ее часть уже давно выброшена на задворки образования, кроме Русской литературы почти ничего нет, да и ее масса почти не читает.
Чтобы уничтожить Русский народ, нужно выбить эти два стержня. Все. Страны нет. И на кого, получается, работают вышеперечисленные персонажи? Вот такая хрень.
Ну а с Лопатниковым тоже все просто. Для разрушения страны нужно сеять недоверие к руководству. Любое телодвижение в этом направлении ведет к успеху, даже когда его делают в благих целях.
Итак, мы приходим к парадоксу, который разрешить достаточно трудно если исходить из предположения, что руководство целенаправленно ведет страну к гибели.
В общем такие мысли перед обедом  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Вт Дек 15, 2009 10:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
Мысли весьма созвучны моим.
За исключением...
РПЦ и православие (христианство) не идентичны. Особенно в рассматриваемом контексте. И это дает лишнюю возможность врагам оторваться на "поповщине". К сожалению.
В головах, занятых алкоголем и телевизионными информационными блоками, маловато места для рассмотрения этих понятий (а они весьма важны), во всей сложности их противоречия и взаимодействия.
Да, еще традиционная семья - с ней тоже все плохо. Совокупность воздействий гробит преемственность. Это близко к разрушению системы образования.
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Вт Дек 15, 2009 10:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
| Итак, мы приходим к парадоксу, который разрешить достаточно трудно если исходить из предположения, что руководство целенаправленно ведет страну к гибели. |
Найдется решение?
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
167
Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 379
Откуда: Волгоград
|
| Добавлено: Вт Дек 15, 2009 2:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| lingvomanyak писал(а): |
| Чтобы понять, что делает Лопатников и вообще многие другие, нужно почитать ДОТУ и/или Мертвую Воду. |
Для того чтобы что-то понять, надо прежде всего думать. Самому.
Это очень сложно, формировать свои собственные взгляды, но без этого, без собственного взгляда - ты останешься "ретранслятором" чужих идей.
| lingvomanyak писал(а): |
| ]Ну а с Лопатниковым тоже все просто. Для разрушения страны нужно сеять недоверие к руководству. Любое телодвижение в этом направлении ведет к успеху, даже когда его делают в благих целях. |
Видимо, поверхностное изучение, в частности, деятельности Лопатникова, позволяет тебе выступать в качестве "эксперта".
Про РПЦ.
Пора уже тебе повзрослеть. Ставить знак равенства между руководством православия и собственно идеей православия - это детство.
Потому спрошу. Что ты вкладываешь в аббревиатуру "РПЦ", какой смысл? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Вт Дек 15, 2009 5:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
| Пора уже тебе повзрослеть. Ставить знак равенства между руководством православия и собственно идеей православия - это детство |
Вот этого не надо писать, как бы тебе не нравился пиндосский профессор, обозначивший себя новым мессия.
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
167
Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 379
Откуда: Волгоград
|
| Добавлено: Вт Дек 15, 2009 9:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Красный писал(а): |
| Вот этого не надо писать, как бы тебе не нравился пиндосский профессор, обозначивший себя новым мессия. |
Михаил, мне, вообще-то, только тетки нравятся. Про профессора - мимо совсем  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Вт Дек 15, 2009 10:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да, он не тетка. Мутный комрад. Сидя в пиндосии, не учит аборигенов строительству СССП, а именно нас разводит на непонятное. Лавры Солженицина и Резуна покоя не дают?
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
167
Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 379
Откуда: Волгоград
|
| Добавлено: Вт Дек 15, 2009 10:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Красный писал(а): |
| Да, он не тетка. Мутный комрад. Сидя в пиндосии, не учит аборигенов строительству СССП, а именно нас разводит на непонятное. Лавры Солженицина и Резуна покоя не дают? |
Это вопрос мне??? Я не знаю, чьи лавры кому не дают покоя. Это, во-первых. Во-вторых, про непонятные разводы поподробнее проясни. Только прими к сведению, что я и Лопатников - это разные люди!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
lingvomanyak
Зарегистрирован: 06.12.2009
Сообщения: 122
Откуда: Гардарики - страна городов
|
| Добавлено: Чт Дек 17, 2009 12:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| 167 писал(а): |
Потому спрошу. Что ты вкладываешь в аббревиатуру "РПЦ", какой смысл? |
То, что за ней стоит, буквально. Если ты заметил, я не вел речи о верхушке в своем прошлом посте, и названные мною категории, действующие против РПЦ, тоже действуют не против верхушки, а против церкви как таковой.
ЗЫ
Ты как в столбик делить и умножать, тоже своим умом дошел? Мне далеко до тебя, я звезд с неба не хватаю. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
167
Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 379
Откуда: Волгоград
|
| Добавлено: Пт Дек 18, 2009 7:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
| lingvomanyak писал(а): |
| Ты как в столбик делить и умножать, тоже своим умом дошел? |
Т.е. "Мертвая вода" - это "учебник математики"? Я то считал, в случае с мироустройством, что "учебник математики" - это Платон, Аристотель, Ницше, Макиавелли, Сен-Симон, Мор и прочие...
Лингво, вот церковь у тебя - это православная идея в целом, или церковь - как административно-хозяйственный аппарат(монастыри, попы, приходы) по управлению православными. Или это неразделимо для тебя?
Еще один вопрос, в чем разница между христианством православным и католическим, и православным и протестанстким? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
lingvomanyak
Зарегистрирован: 06.12.2009
Сообщения: 122
Откуда: Гардарики - страна городов
|
| Добавлено: Пт Дек 18, 2009 1:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ты хотя бы читал Мертвую Воду и ДОТУ? Там математики половина книг. Почитай, пригодится. Тупо математическая статистика и объяснено, как статистически управляют обществом. Ницше и Маккиавели рядом не валялись, они - жалкие истерики, которые вдруг стали самыми умными оттого, что собрали в кучу и словесно оформили все бесчестные принципы управления, известные до них тысячелетиями.
Я рассматриваю РПЦ как совокупность, нельзя отделить идею и хозяйственный аппарат. Для меня церковь - это инструмент государства, а в нашем случае получается еще и стержень нации, один из последних. До идеологии мне пох, я не христианин.
Между протестантами и католичеством разница в том, кто рулит. Такая же разница между РПЦ и католичеством. Остальное - мелкая, не стоящая внимания фуйня. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
167
Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 379
Откуда: Волгоград
|
| Добавлено: Пт Дек 18, 2009 1:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| lingvomanyak писал(а): |
| Ты хотя бы читал Мертвую Воду и ДОТУ? |
Руки не дошли. На "зимних каникулах" прочту.
| lingvomanyak писал(а): |
| Я рассматриваю РПЦ как совокупность, нельзя отделить идею и хозяйственный аппарат... ...До идеологии мне пох, я не христианин. |
Спасибо за ответ. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
