 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
 Добавлено: Сб Фев 06, 2010 7:33 am Заголовок сообщения: Православие: Наркотик или лекарство? |
 |
|
Православие: Наркотик или лекарство?
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=770&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=09c4bb29d8fc67187a92cc57427f957c
| Цитата: |
| И ПРОПОВЕДОВАТЬ НУЖНО НА НАЧАЛЬНОЙ СПУПЕНИ-В СЕМЬЕ. И НЕ ЗАМАХИВАЮСЬ НА СТРАНУ В ЦЕЛОМ. И ПОЧИТАЙТЕ МАРШАКА "ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО" И ВОТ ВАМ УЖЕ ФУНДАМЕНТ ВОСПИТАНИЯ. НЕ НАДО ПЕНЯТЬ НА ГОСУДАРСТВО. НАЧИНАЙТЕ С СЕБЯ И БЛИЖАЙШИХ ЭТОГО УЖЕ ДОСТАТОЧНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НАЧАЛА, А НЕ ЖИВОТНОГО, КОТОРОЕ НАС ОКРУЖАЕТ. |
Очень рекомендую. Очень жирный тролль, профессиональная сволочь, целевая направленность - дискредитация православия. Оппонируют, что интересно, физматики, но так интересно, внятно и компетентно, что читается как хороший детектив.
Охвачен почти весь стандартный перечень провокационных вопросов, фигурирующий на любом форуме, где речь заходит за "поповщину".
В общем, еще один горячий привет Гоблину, Беркему и Лопатникову, бескорыстным борцам с собственным народом.
_________________
Скайп: kr00003
Последний раз редактировалось: Красный (Сб Фев 06, 2010 11:06 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Сб Фев 06, 2010 7:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
Забыл предупредить: ошибки тоже есть, куда без них.
Ну вот мелочь: "непротивление злу насилием" - Толстовский мессидж, не православный, отчасти за это он был отлучен от церкви, а с какого то перепугу этот посыл приписывается ей.
Пара оппонентов ярые антисоветчики, причем видно, что в некоторых моментах нашей истории у них пробелы. А в общем, покруче Беркемовских заруб.
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
167
Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 379
Откуда: Волгоград
|
| Добавлено: Сб Фев 06, 2010 8:34 am Заголовок сообщения: Re: [b]Православие: Наркотик или лекарство? [/b] |
|
|
| Красный писал(а): |
| В общем, еще один горячий привет Гоблину, Беркему и Лопатникову, бескорыстным борцам с собственным народом. |
Как страшно жить!!! Куда податься невоинствующему атеисту? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Сб Фев 06, 2010 8:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
))))) В кино сходи, что ле?
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Сб Фев 06, 2010 11:09 am Заголовок сообщения: |
|
|
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=770&postdays=0&postorder=asc&start=240
| Цитата: |
| Вы заметили, что все Ваши нападки – исключительно на Православную церковь? Не на мусульман, не на иудаистов, а только на Православие. Почему Вы ни слова не говорите против лжи католицизма - за деньги якобы избавляющего людей от греха? Почему «в упор не видите» коммерциализацию «иеговистов» - новоявленных фарисеев, создавших практически сетевой маркетинг под видом религии, собирающих со своих прихожан второй «подоходный налог». Адвентисты, баптисты, сайентологи разные, сатанисты, в конце-концов – их поле некошеное. Вам что – делать больше нечего? Не чем заняться? Вы против чего и против кого воюете – против 1000-летней истории своей Родины? Против своих предков, умиравших за Христа, благодаря чему Вы сейчас живёте и имеете возможность охаивать их Веру? Вы рубите сук, на котором сидите – правильно Вам Вольд сказал. И когда-нибудь дождётесь – богоборчество ещё никого ни к чему хорошему не привело. |
Ничего не напоминает?
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Пн Фев 08, 2010 10:36 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
Две очень похожих катастрофы. В США: Вчера в Калифорнии истребитель F-18 рухнул в районе университетского городка в Сан-Диего. Лётчик успел катапультироваться, а самолёт упал на жилой квартал, полностью уничтожив два дома и частично разрушив еще один. В настоящее время пилот находится в военном госпитале, его состояние стабильно. В результате падения истребителя погибли три человека, еще один числится без вести пропавшим.
И в России: В минувшую пятницу в Забайкалье, неподалёку от аэродрома Домна в Читинской области разбился истребитель МиГ-29, выполнявший учебно-тренировочный полет. Пилот, заместитель командира авиационной эскадрильи подполковник Валерьян Копарев не успел катапультироваться, так как до последнего момента уводил истребитель от посёлка Ингода. Разница в катастрофах обусловлена разницей в поведении пилотов. |
2008г.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=15&Itemid=29
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ded-kf
Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 604
Откуда: Питерский
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Ср Фев 17, 2010 6:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?p=14037#14037
| Цитата: |
Вольд
Самара
Размышление о месте веры в нашей жизни
Как-то сложилось, что понятие веры связывают исключительно с религиозным чувством. Научное мировоззрение строится исключительно на доказательной базе, и понятие веры, ни в коей мере, не подходит для атеиста или учёного. Взять то же определение веры:
Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.[1] Слово Вера также употребляется в смысле «религия», религиозное учение - например, христианская вера, мусульманская вера. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Вера )
Однако возникает интересный момент: многие известные учёные – верующие люди, что им не мешает серьёзно заниматься наукой. Другое дело, что многие атеисты верят в убогую мистическую дрянь, а их багаж научной логики минимален. Как так получается?
А ведь если говорить грубовато, то и наука построена на вере - через аксиомы и постулаты - от которых недалеко до догматов.
До́гма (до́гмат; от др.-греч. δογματίζω — «постановлять, утверждать») - Подобно аксиоме в математике, и постулату в физике не может быть доказана и принимается как основа в вероучении конкретной религии. Сознательный отход от догмата (полное неприятие или иная трактовка) называется ересью и часто приводит к религиозным конфликтам. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Догмат )
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) — утверждение, в определённых рамках (теории, концепции, дисциплины) принимаемое истинным без доказательств, которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома )
Ведь что получается? Достаточно исключить аксиому о параллельных прямых - и это уже не евклидова геометрия, а геометрия Лобачевского. Напрашивается вывод: а есть ли разница? Попробуем разобраться.
Чтобы облегчить своё существование в этом мире, человек должен как-то систематизировать данные об окружающей действительности и иметь набор действий или решений для разных ситуаций. Например, пошёл голозадый дикарь коренья собирать, а на встречу ему саблезубый тигр. Ясное дело, что палка-копалка ему не помощник и тикать надо, и детей своих учить этому, чтобы им первый попавшийся тигр руки-ноги не повыдёргивал. Бежать от саблезубого тигра – это аксиома выживания в этом мире. Другое дело, что встреча с гигантской кошкой вполне заурядное и осознаваемое событие. Намного сложнее рассортировать безликие силы природы. Вот здесь не остаётся ничего другого, как напридумывать богов, демонов и духов. И этим увязать все нестыковки.
Но человек не успокаивался. Он упорно и неутомимо познавал законы природы, постепенно совершенствую свои навыки и знания. И вот в один прекрасный день он снова встречает саблезубого тигра, но не один, а с группой камрадов, вооружённых копьями и другими хитрыми девайсами, и, предусмотрительно подготовленной, ловчей ямой (вот и палка-копалка пригодилась). И аксиома бегства перестала быть таковой, заменившись другой, что шкура большой полосатой кошки – это престижно. Через какое-то время саблезубый хищник не только повергнут с трона царя зверей, а уже занесён в палеонтологическую «красную» книгу. А казалось бы аксиома была вечной! И так по нарастающей, пока не зашатались мистические догматы религии, а им на смену пришла вера в торжество науки со своими аксиомами. И уже на заре неудержимой поступи прогресса исследователи подметили, что ослабли путы религии, но не пропало понятие Веры – оно просто сменила имидж. Как пишет Г. Лебон в «Психологии масс» задолго до торжества атеизма: «Если бы было возможно заставить толпу усвоить атеизм, то он бы выразился в той же пылкой нетерпимости, как и всякое религиозное чувство, и во внешних проявлениях скоро бы превратилась в настоящий культ». Как был прав патриарх, а возможность усвоить атеизм появился.
И проблема здесь не только в насильственном разрушение религиозных воззрений, как, например, в Советской России, но и победном шествии критического взгляда на жизнь.
«Человек, обретающий преобладающую или хотя бы очень значительную часть «информации» о мире из «специально» созданных для этой цели «объектов» — текстов, изображений, кино— и телеэкранов и т.п. — тем самым обретает возможность и, более того, привычку — как бы необходимость — воспринимать в качестве объекта свое сознание вообще — в том числе религиозное сознание, которое ранее было неотделимой стороной самого существования человека, — подобной, например, дыханию.
А превращение своего собственного религиозного сознания в объект неизбежно ведет к «критическому» отношению к нему (под «критикой» здесь подразумевается не «негативизм», а, так сказать, аналитизм).» (В.Кожинов, «Россия, век 20»). Что очень хорошо стыкуется с высказыванием Максона, когда он говорит, что не понимает живучести религиозности, когда изобретён телевизор. А я лично до сих пор (не смотря на техническое образование) не могу понять – как работает эта шайтан-машина – телевизор. Приходится брать на веру объяснения старших товарищей.
В этом и заключается парадокс. Вера, в житейском понимании этого слова, присуща каждому человеку. Человек, в силу ограниченности знать и понять всё, просто обязан часть окружающего его мира зафиксировать на веру, т.е. принять за аксиому. Особенно это касается таких непростых материй, как нравственные постулаты. Ведь большинство из нас живёт по жизни не задумываясь – грешат и воздерживаются от греха по инерции, связанной как с воспитанием, так и личным опытом. В зависимости от окружающих обстоятельств нравственные устои человека изменяются, но это опять связано лишь с тем, что часть аксиом/догм утрачивает своё значение, но взамен появляются другие, возможно противоположные по значению. При чём, здесь больше подходит опора не на опытное сравнение, а на нравится/не нравится. Одному нравиться жить в коллективе, другому быть индивидуалистом, третий серединка-на половинку.
Из этого можно сказать, что понятия добра/зла для человека догматичны, и хотя, в ходе жизненных коллизий, он может пересмотреть эти установки, но, в конечном счёте, они снова должны быть утверждены догмами/аксиомами: что есть хорошо, что есть плохо. И отталкиваясь от этого, человек начинает новый виток своего существования. Очень похоже на науку, где любая теория растёт от аксиом. А выбором нравственных аксиом ныне занимается идеология.
Т.е. мы пришли к выводу, что понятие веры в жизни человека делится на два направления. Это познание мира внутреннего и мира внешнего. Второе, что познание может иметь мистическое (сюда можно добавить и полученное в ходе воспитания), так и логическое обоснование на базе аналитики и практического опыта.
Как я говорил, что жить, в постоянном анализе внешнего и внутреннего мира, невозможно. Человек постоянно будет занят проверкой и перепроверкой поступающих данных. По этому он многое принимает на веру, в т.ч. безупречность научного познания мира. Я сам являюсь сторонником научного подхода, однако с одной оговоркой, что современная наука, основанная на грандах и корысти, используя манипулятивные средства массовой информации, способна не только познавать мир, но и увести человека в сторону регресса, как духовного, так и физического. И что печально – большинство из аборигенов этой планеты будут только рады (до определённого момента) этому заблуждению. Например, была у меня такая показательная история. Познакомился я с удивительным человеком и врачом, который лечил у меня кое-какие хвори. Лечение было очень простым, не сказать примитивным на первый взгляд. Так как я не первый удивлялся несоответствию методов полученным прекрасным результатам, то врач с улыбкой прервал мою критику существующей медицинской науки, сказав, что сама медицинская наука, с точки зрения методологии, построена правильно, но людям, которые занимаются врачеванием, свойственна жадность и зашоренность. Про целителей сказал другое, что они (правда, далеко не все) могут делать многое, но не в состоянии объяснить, что у них происходит – отсюда накрутка совершенно диких и безграмотных теорий. Именно по этому мы не можем квалифицированно лечить от астмы, диабета, рака и многих других заболеваний. А методики-то есть, гарантирующие очень неплохие результаты. А вы слышали о том, что можно лечить рак? А я вот слышал.
Изучая наше «тёмное» прошлое столкнулся с тем фактом, что земля засеяна древними артефактами, до которых не дотягивают да же современные технологии. На сайте об этом есть ветка (http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=769&p=9920), в которой встречается интересная информация, а группы энтузиастов, облазив доступные развалины, пришли к закономерным выводам, что технологии древности имели место. Тогда получается, что в прошлом всё произошло наоборот:
« Все что мы имеем из «доисторического времени», от «бывших прежде нас веков» – это только смутные описания утраченного и карго-культ проявленный в виде обрядовости разных религий. Это тот случай, когда не мистика и магия примитивных обществ становятся сначала алхимией, а затем наукой, что составляет, к примеру, главную идею книги «Золотая ветвь» Фрезера и совпадает с учением марксизма, а наоборот – наука превращается в мистику со своей системой табуирования, а затем в религию.» (http://arhivar-rus.livejournal.com/167997.html).
Кстати, сам автор очень интересно ведёт тему «Война Миров», которая складывается в удивительную мозаику из прошлого в настоящее.
В общем, мы можем говорить о том, что, учитывая огромный массив научных данных об окружающем нас мире, часть информации мы не можем обработать и должны принимать его на веру. Но в то же время должны быть готовы к тому, что нас обманывают по незнанию или корысти. Всё в точь-точь как в заправских религиях.
Совсем иное дело нравственные постулаты. И здесь, в принципе, нельзя обойтись без веры. Учитывая, что многие постулаты напрямую исходят из трагического опыта наших предков, то в реальности прожить и проанализировать правильность этих утверждений не всегда возможно, поэтому правильность нравственных устоев, в большинстве своём, есть область веры, где анализ и бесконечная рефлексия должна быть ограничена. Те нравственные аксиомы, которыми руководствуется общество, должны быть приняты большинством, но приняты к исполнению для всех. Это и будет аксиомы нравственности, исходя из которых и будет строится вся общественная жизнь, в т.ч. нравственность и необходимость дальнейшего научного познания мира.
Вместо заключения. Понимание веры в оценке нравственных категорий приводит к одному интересному выводу. Все общественные теории строятся на аксиомах, из каркаса которых вырастает стройная система утверждений и доказательств. Зная эти аксиомы, можно безошибочно понять, как будет реагировать оппонент на те или иные утверждения. И чтобы его переспорить, не нужно опровергать выводы, построенные на этих аксиомах – нужно опровергать сами аксиомы, и только тогда будет закономерный результат. |
Гораздо внятнее научного коммунизма Маркса-Энгельса.
Читаю их, просто всю голову сломал. Ни логики, ни здравого смысла, одно лишь горячее желание доказать недоказуемое и впихнуть невпихуемое.
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Чт Фев 25, 2010 5:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
«Ювенальщики», «секспросветчики» и содомиты: три части единого антироссийского проекта
http://rusk.ru/analitika/2010/02/18/yuvenalwiki_seksprosvetchiki_i_sodomity_tri_chasti_edinogo_antirossijskogo_proekta/
Эта статья - ответ на довольно часто задаваемый нашими соратниками вопрос: «Почему вместо решительной борьбы за кардинальное переустройство России, за изменение её экономической, политической и общественной системы, «Народный Собор» тратит уйму сил и времени на противодействие таким, казалось бы, «вторичным» явлениям, как антихристианские выставки, внедрение «ювенальной системы», порнографии и школьного «секспросвета», программ по ограничению рождаемости и дополнительных прав для «секс-меньшинств»?» Ответ прост: все эти мерзкие явления существуют и действуют не сами по себе, а являются «головами единого дракона», пытающегося буквально «сожрать» нашу Россию.
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Вс Мар 07, 2010 11:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Забавное: Учёбнутые
http://fritzmorgen.livejournal.com/283865.html
| Цитата: |
Вообще, знаете, в современном информационном поле принято гнобить православных. Как совершенно правильно отметил Кураев, западные демократические ценности и толерантность не распространяются на христиан. Соблюдать права негров? Да. Уважать представителей сексуальных меньшинств? Непременно. Дать христианам жить так, как требует того их вера?
Никогда. Наоборот, это христиане должны проявить толерантность и полностью принять культуру псевдодемократии. Включая презервативы, разводы, аборты, антинаучность библии, мужеложцев, телевизоры и что там ещё мы назначим в Символы Свободы. |
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Пн Мар 08, 2010 8:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
Что-то, наутро тема перестала казаться забавной. Напрягает необходимость пересмотра системы классификации проблематики и связанной с этим расстановки сил. Люди нужны. Эмуляция РэнДа.
И, что самое неприятноное, их нет там, где мы привыкли искать союзников.
Посмотри, что твориться у Мухина и около. Мракобесие, иначе не назвать.
http://www.ymuhin.ru/?q=node/306 Читать страшно, чем занят наш передовой отряд.
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Добрый
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1387
Откуда: Советский Союз
|
| Добавлено: Пн Мар 08, 2010 8:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
А.Б.Зубов - "Христианство и патриотизм"
http://smotri.com/video/view/?id=v889663a474
Историк православия (не без налёта антисоветчины, заблуждений и пробелов в историческом образовании) указывает интересные факты, приведшие к нынешнему состоянию дел духовного состояния России. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Пт Апр 09, 2010 5:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Религиозные корни либерализма
Доклад на конференции «Религия в современной системе международных отношений: либерализм и традиционное сознание», факультет международных отношений, СПбГУ, 24 ноября 2006
Израэль Шамир: «Современный либерализм - это иудаизм в его специальной, рассчитанной на не-евреев версии, а не свобода от религии, как утверждают его сторонники.»
Либерализм стал четкой и оформленной идеологией, требующей повсеместно выполнения одних и тех же установок. Эти установки можно воспринимать оптимистически или пессимистически: так едок и устрица по-разному встречают лимон и шабли. Многое зависит от того, вы едите, или вас едят.
* Права человека, ИЛИ отрицание прав коллектива.
* Защита меньшинств, ИЛИ, отрицание прав большинства.
* Частная собственность на СМИ, ИЛИ исключительное право капитала на формирование общественного мнения.
* Защита женщин и гомосексуальных отношений - ИЛИ ликвидация семьи.
* Антирасизм - ИЛИ отрицание предпочтительных прав коренного населения.
* Пропаганда экономической самостоятельности, ИЛИ запрет на социальную взаимопомощь.
* Отделение церкви от государства ИЛИ свобода антихристианской пропаганды, и запрет христианской миссии в общественной сфере.
* Выборная форма правления («демократия»), ограниченная согласием народа и властей с доминирующим дискурсом.
Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, кроме Бога в самом общем смысле, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.
* Права индивида в противовес правам коллектива - у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива - для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.
* Защита меньшинств, отрицание прав большинства - естественно для религии меньшинства.
* Частная собственность на СМИ, исключительное право капитала на формирование общественного мнения. Это связано с восприятием иудаизма как конкурирующей церкви, которая хочет направлять народ.
* Защита женщин и гомосексуальных отношений - подразумевается ликвидация семьи. - Иудаизм не верит в семью гоя. Ликвидация семьи повышает отдачу от работника.
* Антирасизм - подразумевается отрицание предпочтительных прав коренного населения. Это естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране. В либеральной парадигме антирасизм позволяет импортировать дешевую рабочую силу, помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории.
* Пропаганда экономической самостоятельности, подразумевается запрет на социальную взаимопомощь. Одна из установок иудаизма, по которой за пределами иудейской общины всякая взаимопомощь запрещена.
* Свобода антихристианской пропаганды. Как мы уже сказали, реальный либерализм не ведет борьбу с иудаизмом. Так, в Америке запрещено устанавливать символы христианской веры в общественных местах, но разрешено выставлять светильники Хануки. Во многих странах критика иудаизма подсудна - в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.
* Демократия: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается, а если согласен - то неважно, за кого ты проголосуешь. Так, Израиль именуется демократией, хотя гойская половина его жителей лишена права голоса, а разница между еврейскими партиями ничтожна. Демократическая победа Хамаса в Палестине или Лукашенко в Беларуси были встречены в штыки. В Сербии проводили перевыборы, пока не были избраны желаемые кандидаты.
* Итак, мы приходим к выводу - современный либерализм - это иудаизм в его специальной, рассчитанной на не-евреев версии, а не свобода от религии, как утверждают его сторонники.
http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm
Отсюда же:
| Цитата: |
| Важнейшие концепции современной идеологии есть секуляризованные теологические концепции. И действительно, в русском коммунизме ощущается секуляризованное православие: от Христа, идущего перед дюжиной матросов в поэме Блока до лозунга хрущевских времен «Человек человеку – друг, товарищ и брат» православная христианская идея соборности доминировала. |
| Цитата: |
| На мой взгляд, учение о «либеральной демократии и правах человека», принесенное силами морской пехоты США на берега Тигра и Аму-Дарьи, представляет собой крипторелигию, секуляризированную форму иудаизма, или нео-иудаизм; его приверженцы воспроизводят взгляды, характерные для иудеев; иудеи часто выступают в роли проповедников новой веры, при этом ее приверженцы верят в сакральность Израиля. |
_________________
Скайп: kr00003
Последний раз редактировалось: Красный (Пт Апр 09, 2010 6:14 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ded-kf
Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 604
Откуда: Питерский
|
| Добавлено: Пт Апр 09, 2010 5:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Баланец надо соблюдать. А то одни кричат: закручивать гайки! Другие: откручивать! Так всё и бултыхается как маятник... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Пт Апр 09, 2010 5:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ded-kf писал(а): |
| Баланец надо соблюдать. А то одни кричат: закручивать гайки! Другие: откручивать! Так всё и бултыхается как маятник... |
 ))))))))))))
Сань, ты чего, в гопари подался? Расшифровывай.
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
