Война

ded-kf

http://www.aveniralliance.ru/ - вот такой движ сварганили авторы "Проект Россия". Попытка организовать нечто типа "духовной мафии" из имеющихся, включённых в систему фигур. Ну и материальная составляющая не забыта. Чего из этого получится я хз.

Красный

ded-kf

Будем посмотреть...

Шкипер

Сегодня выбрал время почитал их уставы и пр. М-да. Лучшее не поленился скопировать:

Цитата:
Но если развитие машин неизбежно ведёт к экономическому и экологическому кризису, то распространение групп развития наоборот приведёт к гораздо более рачительному и разумному использованию всех видов ресурсов и оставит в прошлом кризисы перепроизводства.

Ясно вам? Машины во всем виноваты! Не люди, не-е.

Цитата:
Т.е. группа развития в результате своего существования обеспечивает закрытие той или иной потребности человека, общества, организации или другой группы развития в форме дара. И таким образом рост числа групп развития ведёт к распространению дара, и в перспективе, вытеснению им торговой операции, структурированию производительных сил, а за ними и всего общества, по мере духовности. В таком обществе и купля-продажа (в т.ч. труда), и деньги, конечно, останутся. Но они будут играть техническую, вспомогательную роль.

Прекрасное будущее, как мне кажется. Развитие в форме дара с использование купли-продажа труда.

Цитата:
Человек всегда стремится к благу. Видя благо в достижении целей и обретении ценностей нашего мира, в использовании природы и её законов в своих интересах, человечество сосредоточило свои усилия именно в этом направлении. И на протяжении всей истории человечество идет в сторону материалистического осознания мира, пытаясь дать научное объяснение всему, в том числе и человеку. Научная мысль отождествляет человека с объектом, пусть обладающим большим набором свойств, функций, состояний и т.д., но который можно изучать и изучить. При этом трудно поверить, что кто-то воспринимает самого себя всего лишь как набор биохимических реакций, информационную систему с геномным кодом или биомассу. Это означает, что материалистически ориентированный человек противопоставляет себя другим людям и, по сути, ставит себя выше, а значит, признает за собой право влиять на других людей.

Интересно, почему клерикальные общества объявили себе монополию по умолчанию на мораль, альтруизм и делают сногсшибательные выводы, используя сногсшибательные "логические" построения?

Цитата:
Фактически, подобное стремление к возвышению является ни чем иным, как стремлением к власти, что находит отражение и в ведущихся исследованиях: научно-технический прогресс в значительной мере является именно проявлением желания добиться большей власти над каждым отдельным человеком, а также над социумами.
Не выстраивая логических цепочек в поиске причин, переформулируем вышесказанное следующим образом: прогресс материалистического осознания мира – это то же самое, что и совершенствование инструментов влияния. Фактически мы наблюдаем постоянное развитие и повышение эффективности технологий, дающих власть над людьми.

Вот. Ясно, почему всякие НТР и НТП? Теперь понятно, зачем Гагарин в космос полетел?

Ну и про собственность:

Цитата:
Ну и про собственность:

Собственность группы развития — имущество, средства производства, денежные средства, юридические лица и прочие активы, принадлежащие на общих началах всем членам группы. Распоряжение которыми осуществляется по общему согласию всех входящих в группу людей.

Цель альянса — структурировать общество по духовному признаку, т.е. социальный статус человека должен зависеть от необходимости и полезности обществу его служения. Что станет возможным тогда, когда основным собственником средств производства будет группа развития (далее «группа»).

А вот и местный НДС, для тех, кто верит в чудеса. Чудес не бывает, за все надо платить:

Цитата:

Для групп, ведущих производственную и/или коммерческую деятельность, участие в служении альянса также выражается в том, что часть произведенной и предназначенной для передачи в дар продукции (или времени использования производственных мощностей, полученной от деятельности прибыли и т.п., в зависимости от того, что в конкретном виде деятельности применимо) передаётся в дар альянсу (конкретным уполномоченным его группам) или обозначенным им членам сообщества альянса. Решения по получателям остальной продукции и её распределению между ними принимаются группой самостоятельно. Доля передаваемой альянсу (распределяемой альянсом) продукции устанавливается руководителем

Фантастическое разводилово. Какое-то православное масонство, извините за выражение. Тайный орден, мля. И снова невнятные намеки на цели. Создание формы непонятно для чего, но точно с благими намерениями.

Красный

ded-kf

Из серьёзных недодуманностей движухи видятся такие:
Замяты, оставлены на потом проблемы порождаемые денежной системой (в коммуне решены радикально)
Вся движуха действует в рамках бюрократической системы, тормозящей любое движение (внутри коммуны бюрократические заморочки отсутствуют)
Жёсткая привязка к православию отсекает от движухи значительное число хомо сапиенсов.
Движуха ограничена внутрироссийским пространством.

Ну, одного хомо сапиенса они уже потеряли. Всё праильно - умная мысль у нас, увы, ничего не стоит. Приняли бы - распиарил бы им Афанасьева. А так будут сами искать (найдут ли, нет - хз.), сами разбираться. По Афанасьеву, надо полагать, что у них будет иметь место классическая картина формирования властных структур вокруг 1-й воли - с выдавливанием высокостоящих воль из властных структур. Православность участников навряд ли поможет избежать этих косяков. О психотипе православия и его следствиях тоже интересно поразмыслить - как зачтёте Афанасьева, расскажу в теме по книжке.

Красный

167

Красный

Я такого не говорил, и подписаться под этим не могу.
Абсолютизация критериев в переносе на практику - чрезвычайно опасное заблуждение. В уставе прямо по этому поводу прописано : не суди!
А чего он майку такую напялил? Ведь это уже поступок и весьма неслабый. А чего он в храм ходит? Тупо по склерозу заблудился? Опять же, отталкиваясь от одной из интерпретаций принципа Оккамы - невозможно создать отображение несуществующей сущности. Значит - и в том и в другом фигуранте есть та звездочка, уголек души.
У Макаренко в "Педагогической поэме" вспомни, какими они приходили и какими становились.
Так что присвоим им временный статус "наши блуждающие" Smile

_________________
Скайп: kr00003

167

Миша, тогда вопрос.
Воинствующий атеист, соблюдающий наши нормы, и считающий, что воровать, врать, убивать и далее по уставу - это плохо, он кто? Наш, наш блуждающий или не наш?
А если тоже самое в отношение норм, только взгляды у человека - либеральные?

Красный

167

Шкипер

Атеист живущий по "уставу" - шизофреник? Я правильно понял, или смысл сказанного затаился в смайлике? А "верующий", скурпулезно исполняющий ритуалы, но даже не пытающийся жить по "уставу" - он кто?
Или понятие атеизм стало слишком многогранно? (только не надо вики цитировать). Я прекрасно понимаю, что есть религия и что есть идеология. Так человек заменяющий религию идеологией, он кто?

Красный

Шкипер

Какое эссе?!