 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Вт Авг 31, 2010 8:50 am Заголовок сообщения: Экономика Средней Азии. Статьи. Размышления. |
 |
|
Александр Шириков
хттп://www.proza.ru/avtor/correct
| Цитата: |
Вот, каким-то чудесным образом попал на обложку этого глянцевого журнала! |
Дневник русского человека
Размышлизмы Александра Ширикова
Александр Дмитриевич Шириков. Родился в 1954 году. Живет в Москве. Подробнее »
хттп://diarium.ru/about
4 июля 2010
Паранормальная экономика и валютная война в Узбекистане
хттп://diarium.ru/2010/paranormalnaya-ekonomika-i-valyutnaya-vojna-v-uzbekistane
| Цитата: |
Рубрика: Макроэкономика, Мировые процессы
Метки: А.Шириков, В.Ивонин, И.Каримов
Хотим мы или не хотим, но экономика современной России зиждется на экспорте углеводородов. Поэтому Центробанк России радеет за слабый рубль по отношению к доллару и евро.
Объяснение этому явлению может дать любой студент экономфака.
Будем считать, что Центробанк установил курс обмена валют равный 30 рублям за 1 доллар.
Предположим, что некий завод «N» производит изделие «Х» и продает его на внутреннем рынке за 600 рублей.
Следовательно, этот товар можно продать за границей за 20 долларов.
Завод привозит 20 долларов домой и обменивает их на 600 рублей. Такая финансовая операция дает производителю равную прибыль от продажи своих товаров за границей и у себя на родине.
Теперь предположим, что курс обмена валют установлен в рамках 20 рублей за доллар.
То есть. рубль укрепился по отношению к доллару.
В этом случае товаропроизводитель, продав свое изделие за границей за 20 долларов у себя на родине, получит только 400 рублей.
400 рублей против 600 за единицу товара — это явный убыток.
А так как себе в убыток никто не работает, следовательно, завод не станет экспортировать свои товары и ограничится торговой деятельностью на внутреннем рынке.
Такую ситуацию называют импортозамещением.
Всем известно, что импортозамещающая экономическая политика государства позволяет, в первую очередь, насыщать товарами и услугами внутренний рынок и, естественно, снижать цены для своих потребителей.
Рассмотрим другой вариант: валютный курс поменялся и 1 доллар стоит теперь не 30, а 60 рублей.
Товар везут за границу.
Там он стоит те же 20 долларов.
Товар продают, доллары везут в свою страну и меняют их на 1200 рублей.
Это крутая прибыль.
В этой ситуации товаропроизводитель плюет на внутренний рынок и гонит всю продукцию за границу.
Такую ситуацию называют экспортоориентацией.
Кроме того, если производитель получает дополнительную прибыль от курса валют, то он имеет возможность снизить цену на свой товар за границей и, тем самым, задушит низкими ценами всех своих конкурентов.
Но экспортоориентированный экономический курс влечет повышение цен для отечественных потребителей и, следовательно, еще большее расслоение общества на бедных и богатых.
Россия, с началом кризиса, чтобы не завалить предприятия экспортирующие углеводороды ослабила курс рубля с 25 до 30 рублей за один доллар.
А что сделали наши соседи?
Узбекистан, например, вначале кризиса поступил так же как и Россия, но это привело к оживлению теневого рынка валюты в ожидании дальнейшего снижения курса сума.
Тогда узбеки заморозили курс своей валюты, и разрешили предприятиям-экспортёрам, а это преимущественно градообразующие предприятия, в целях обеспечения ценовой конкурентоспособности на внешних рынках, продавать продукцию по ценам даже ниже её себестоимости.
А вот убытки и потери прибыли товаропроизводителям компенсировало государство.
Оно от этого ничего не проиграло.
Узбекистан всё равно терял деньги при изменении курса своей валюты.
Но такие грамотные действия позволили отказаться от валютной экспортоориентации и отрегулировать валютный рынок.
При этом была решена главная задача — предприятия не остановились, продолжали работать.
А значит люди сохраняли свои рабочие места.
Это была преамбула.
А вот подоплекой изменения вектора валютной политики нашего южного соседа стали принципы паранормальной экономики, позволившие И.Каримову не только обуздать теневой валютный бизнес, но и сформировать оптимальный баланс импортозамещения и экспортоориентации.
При этом в стране были обеспечены высокие темпы роста экспорта продукции, при опережающем росте экспорта несырьевых товаров.
***
В экономике есть ряд вещей, которые всегда воспринимаются как нечто магическое и даже мистическое.
Эти явления сейчас исследуются совершенно новой научной дисциплиной, которая называется «Паранормальная экономика».
Её основатель - мой большой друг Виктор Арведович Ивонин, один из авторов экономических реформ в Узбекистане.
Суть разработанной им теории заключается в том, что она легко и просто объясняет самые сложные, по существу мистические явления в экономике.
И во многом благодаря этому сам Узбекистан в рамках Среднеазиатского региона целиком выглядит как паранормальное явление.
Достаточно взглянуть на то, что творится в соседних Киргизии и Таджикистане, чтобы убедится, что практическое использование принципов теории паранормальной экономики даже в её точечных приложениях доказывает её высокую эффективность.
Те, кто знаком с историей государств знают, что и Киргизия и Таджикистан раньше входили в состав Туркестанского края как единое целое. В единой системе они были и в составе Союза ССР. А это значит, что в этих ныне независимых республиках живут родственные народы, процветают схожие обычаи, культура и, естественно, имеет место быть та же экономика, что и в Узбекистане.
А вот стоило бывшим советским республикам разделиться, как Узбекистан далеко опередил своих соседей.
Немалую роль в этом сыграла и реализация теоретических положений паранормальной экономики.
Не буду раскрывать все аспекты этой новой теории, а продемонстрирую её на одном простом примере.
Итак, приступим.
Достаточно утром включить телевизор, дождаться окончания политических и криминальных новостей и прислушаться к тому, что произносит экономический комментатор.
А произносит он магические цифры, самыми таинственными из которых являются курсы валют.
Мистика здесь состоит в том, что никто не знает, как и откуда появляются эти цифры. Конечно, в учебниках по банковскому делу есть формулы расчета, но все они основаны на столь же мистической информационной базе, типа спроса и предложения на валютных и прочих биржах. А в результате, те курсы, которые нам декларируют по телевидению не что иное как экономическая мистика. Причина тут проста — все методики «содраны» с Запада. А там любят тень на плетень наводить.
А между тем, следуя методам паранормальной экономики, курсы валют поддаются очень простому расчёту.
Возьмём для примера помидор.
Сходим на ближайший рынок и приценимся — сколько стоит килограмм.
Допустим — 100 рублей.
Затем войдём в Одноклассники в Интернете, найдём там моего друга Виктора Ивонина и спросим его — почём помидоры в Узбекистане.
Он, не отходя от компьютера, ответит — 800 сум.
Делим 800 на 100, и получается, что каждый российский рубль стоит 8 сум в Узбекистане.
Вот Вам «помидорный» курс валют.
Точно также можно посчитать, капустный, огуречный, морковный и другие курсы валют.
А вы о таких курсах валют слышали?
Никто не слышал.
Это Ивонин изобрёл.
И со мной поделился специально для Вас.
Я, конечно, Вас огорошил.
Но когда Вы придёте в себя, то резонно заметите, что пока узбекский помидор доберётся до Москвы, то к его цене добавятся ещё 800 сум. Это транспортные расходы и таможенные платежи.
Всё правильно.
Теперь помидорный курс будет составлять — 1600 делить на 100.
То есть 1 к 16.
Я чуть позже расскажу, для чего Вам нужны помидорные и огуречные курсы.
А сейчас остановлюсь на том, как считать курс для экономики страны в целом.
И это, согласно методам паранормальной экономики, делается предельно просто.
Складываются цены на помидоры, огурцы, капусту и т.д. в Москве и Ташкенте, делятся друг на друга и получается общий усреднённый курс.
И тут Вы мне сразу же скажете, что посчитать цены по всем товарам физически невозможно.
Это действительно так.
Поэтому в расчет включаются только экспортируемые товары.
Но и тут можно схватиться за голову от обилия этих товаров и невозможности такого расчёта.
Ан нет.
Всё просто.
Дело в том, что всё тут подчиняется известному из менеджмента закону Парето, гласящему, что в каждой организации 20% сотрудников выполняют 80% работы.
Так и здесь.
Существует очень ограниченный перечень товаров, объём которых составляет 80% экспорта.
В Узбекистане это всего 30 наименований.
В России немногим больше.
Остальными товарами и их ценами можно пренебречь, поскольку их влияние на курс невелико.
Так что расчёт здесь очень небольшой и нетрудоёмкий. Складываем, делим и получаем реальный курс валют.
А вот дальше идёт валютная политика.
Если мы завысим курс собственной валюты, то экономика вытеснит из внутренних рынков импортные товары.
Они сюда не придут — не выгодно. Это явление называется импортозамещающий курс.
А вот если занизить курс своей валюты против реального, то экономика выталкивает свою продукцию на внешние рынки.
Это называется экспортоориентированный курс.
Как это происходит, Вы можете сами просчитать на примере тех же помидоров.
Насколько же нужно завышать, или занижать курсы.
Паранормальная экономика отвечает и на этот вопрос, исходя из эмпирических расчетов.
Обычно хватает 15%.
А предел этого коридора 30%.
Ни больше, ни меньше устанавливать бессмысленно, поскольку дальнейшее повышение, или понижение ни к чему не ведёт.
Всё укладывается в этот 60 процентный коридор.
А вот тут самый интересный момент.
Этот метод придумал Ивонин, сделал элементарную программку в Excel.
Завёл необходимые цифры и регулярно их обновлял.
Его расчетами пользовались официальные экономические структуры. Он не рассказывал им, как это делал, но сообщал госструктурам только 3 цифры.
Реальный курс и его верхнюю и нижнюю границы.
Остальное — на усмотрение правительства.
И что же происходило?
А происходило вот что.
Центробанк устанавливал импортозамещающий, завышенный курс.
А вот теневой валютный экспорториентированный рынок — устанавливал свой курс валют — заниженный.
Разница была в районе 60%.
И теневой рынок буквально процветал от такой маржи.
Мне приходилось тогда общаться с Ивониным.
И он всегда мне говорил — «Смотри какой я умный, точно прогнозирую валютный курс на теневом рынке — тюлька в тюльку». Это продолжалось до тех пор, пока ему не пришло в голову сравнить графики колебаний курса валют на теневом валютном рынке и свои расчетные курсы, передаваемые госструктурам.
Они сошлись один в один с лагом времени в 2 дня.
То есть его расчеты «уплывали» из официальных кабинетов на базары ровно через 2 дня.
Ивонин был в ярости.
Он хорошо понимал, каковы доходы валютных дельцов от его расчетов и прямо по радио (в то время он еженедельно вёл информационно-аналитическую экономическую программу Бизнес-клуб на международном канале Узбекского радио) заявил, что больше не будет считать курсы для теневиков.
Более того, — он побожился, что ежели валютчики ему за эти расчеты не заплатят, то он уничтожит всю теневую торговлю валютой в стране.
Теневики видимо ухмыльнулись и, естественно, не заплатили.
А дело в том, что правительство ежегодно обещало расправиться с теневым валютным рынком, и даже пыталось, что-то делать, но ничего у него не выходило.
Тогда Ивонин написал в правительство записку на 3 страничках.
Это было в начале 2000-х.
В ней он сообщил факты, которые ввёли правительство в ступор.
Он написал, что
оборот теневого валютного рынка в Узбекистане составляет 1,6 млрд. долларов,
а золотовалютные резервы страны — 860 млн. долл.
От этих цифр руководство Центробанка чуть не обделалось.
Они орали, что этого не может быть, и что Ивонин не может знать размеры истинных доходов теневиков.
Но сразу заткнулись, когда он выложил на стол источник, который доказывал, что американцы намного лучше местных банкиров знают положение с долларом в Узбекистане, поскольку внимательно следят за состоянием своей валюты на базарах этой страны.
Словом в правительстве, наконец, поняли, что шутить с теневым рынком, который почти вдвое превышает резервы страны, нельзя. И стало читать записку дальше.
А дальше Ивонин объяснил, что теневой рынок Узбекистана — это не сборище валютных спекулянтов в подворотнях, а самый большой в мире кассовый зал «Алайского банка внешнеэкономических связей».
Нужно представить, как поперхнулся Центробанк оттого, что Ивонин назвал теневой валютный рынок Алайского базара «Алайским банком» (все знают что в центре Ташкента на крупнейшем в Центральной Азии Алайском базаре в то время работали толпы валютных спекулянтов).
Виктор объяснил, что теневой валютный рынок — это хорошо организованная структура, действующая вкупе с официальными банками и под прикрытием милиции.
А далее расписал, что нужно делать для того, чтобы похоронить этот теневой «банк».
Ивонин объяснил в правительстве, что теневой рынок можно представить в качестве обычного стакана, на дне которого есть дырка.
Сверху в стакан вливается валюта и сколько влилось, столько же должно вылиться.
И он не просто рассказал, но и нарисовал им этот стакан.
А дальше сказал, что правительство много лет дурью мается, пытаясь перекрыть струю валюты поступающую сверху.
Он как «дважды два четыре» объяснил, что это невозможно, поскольку у американцев множество способов в любое время закинуть туда чемодан долларов.
Это же их валюта.
И они внимательно следят за этим рынком.
Потому нужно делать другое — перекрыть поток снизу.
А это значит разогнать клиентов этого банка.
А такими клиентами преимущественно были «челноки» — мелкие торговцы, разъезжающие по шоп-турам.
Так правительство и сделало.
Валютчиков вообще не трогали.
Это было до предела опасно.
Если бы их тронули, те наверняка убрали бы само правительство.
Вместо этого ввели 90% таможенный сбор на товары, завозимые «челноками».
Запретили торговлю товарами на базарах вне стационарных точек.
Милиция с удовольствием гоняла мелких торговцев, а валютчики хихикали над ними.
Они не понимали, что разгоняют не «челноков», а самих валютчиков, и убивают источник милицейских поборов с валютчиков.
Торгаши были в панике, их действительно травили как зайцев на охоте.
Уже с утра на всех базарах раздавались громкие крики вроде: «Ату их, Ату-у-у…».
Они пытались организоваться и даже заявили, что объявят забастовку.
На что Ивонин по радио всех успокоил тем, что сказал, что в мире неизвестны случаи забастовок торгашей.
И кроме заявлений ничего не будет.
И одновременно навалился на правительство, заявив, что оно акцию проводит не так.
При этом объяснил, что у узбеков есть поговорка о том, что «когда на лягушку наступаешь, она тоже квакает».
Вот торгаши и квакают.
А чтобы не квакали нужно показать, куда им выбираться из того угла, в который их загнали.
Правительство прислушалось.
Чуть умерили нажим на торгашей и одновременно приняли решение о развитии оптовой торговли.
Дали ей зелёную улицу.
А бывших «челноков», налоговыми и таможенными сборами привязали к оптовым базам.
В течение 3 месяцев «челноки» в Узбекистане как класс вымерли.
На базарах были созданы индивидуальные торговые мини-места из стекла и алюминия (магазинчики), в которых устанавливался контроль над происхождением импортного товара.
Он должен был быть приобретён только у оптовых поставщиков.
Но главный результат этой операции состоял в том, что спрос на валюту резко упал.
Теневой курс доллара вплотную приблизился к официальному, который установили на уровне реального.
И тут Центробанк нанёс решающий удар.
Он создал сеть обменных пунктов, которые до этого создавать было невозможно из-за огромной разницы в курсе.
Их бы просто смели.
Организованный теневой валютный рынок приказал долго жить. Методы паранормальной экономики сработали.
А Ивонин, подводя итоги этой успешно выигранной валютной войны, по радио ехидно посоветовал теневым воротилам валютного рынка впредь не ссориться с умными людьми.
В России ещё в 90-х тоже боролись с теневым рынком, но другими методами.
Всем ещё памятно преддефолтное состояние и резкий спад валютного курса конца 90-х годов прошлого века, похоронивший целые состояния и накопления граждан.
Из этого всё же удалось выкарабкаться, благодаря нефтедолларам.
А можно было бы избежать неприятностей, обратись Российская наука и практика в то время к новой экономической теории — паранормальной экономике.
Но вернёмся к нашим баранам.
Взглянем вновь на курс валют.
Мы выяснили, что существует реальный курс и существует валютный коридор, в пределах которого можно регулировать процессы роста экономики и её структуры.
То бишь, мы видим, что валютный курс — это важный инструмент макроэкономического регулирования.
И тут каждый из Вас может спросить, а при чём тут мы, если всё это делается централизованно наверху.
А вот здесь начинается самое интересное.
Тут нам, образно говоря, пригодится «помидорный» курс.
Каждый из предпринимателей имеет дело с ограниченным ассортиментом производимых им товаров.
Вот ему и нужны расчёты индивидуальных курсов по каждому товару.
Он составляет таблицу в которой содержится реальный курс, 15% и 30% коридоры, сравнивает значения с официальным курсом и определяет главное — степень устойчивости своего производства при колебаниях валютного курса, возможного экспорта, целесообразность затрат, на осуществление мероприятий по снижению издержек, с целью вхождения в валютный коридор.
Но тут уж вам самим карты в руки.
Я объяснил всю магию и мистику валютного курса, а как этим воспользоваться соображайте сами и это тоже принцип теории Паранормальной экономики.
А в завершение, советую всегда помнить, что человек вооружённый знаниями и хорошей теорией, даже с помощью гранёного стакана и обычной воды, не ударив палец о палец, может низложить самых крутых олигархов, обладающих миллиардными состояниями. А посему, никогда не ссорьтесь с грамотными людьми. |
Комментарии к этой статье, опубликованной здесь:
хттп://mytashkent.uz/2010/07/05/paranormalnaya-ekonomika-i-valyutnaya-voyna-v-uzbekistane/
| Цитата: |
Тамара
said on 06-07-2010
Все, что связано с В.А. Ивониным – феерия, но не бред.
Nariman
said on 06-07-2010
Помидор сегодня стоит 800, а завтра он будет
стоить 2000
Виктор Арведович Ивонин
said on 06-07-2010
Это наша с Вами история.
И мы это пережили в начале 2000-х годов.
И об этом пишет не Ивонин.
Эта статья написана в Москве Александром Шириковым.
И эту нашу современную узбекскую историю там изучают в высших школах бизнеса.
А это текст его лекции.
По существу он пишет о том, что узбекская экономическая наука решила сложнейшую задачу по нормализации валютного обращения, которую несколько лет не могли решить ни госструктуры, ни их иностранные консультанты.
аскар
said on 06-07-2010
Смешно.
Мне за океаном.
А моим соотечественникам на родине, должно быть, не очень.
Был недавно в Ташкенте.
Доллары меняют частники на Алайском на треть выше, чем официальный курс.
Гастарбайтеры продолжают уезжать из Узбекистана – сам в Домодедово видел прибывших новобранцев.
Так в чём триумф узбекской экономической мысли?
Виктор Арведович Ивонин
said on 06-07-2010
А Вы поднимите отчёты экспертов Мирового банка, постановления правительства и Указы Президента страны начала 2000 годов.
А ещё Российский дефолт 1996 года.
И почитайте всё это и Вам станет не смешно.
Поскольку проблему теневого рынка тогда не могли решить ни правительство, ни лучшие эксперты Мирового банка.
И тогда эту проблему решили.
А сейчас Вы были в ином измерении.
Во время кризиса не до теневых валютных рынков.
Сейчас решалась проблема устойчивости экономики.
И если Россия, США и вся Европа дали спад экономики, то Узбекистан рос ежегодно на 7%.
Вот это и есть сегодня триумф узбекской экономической мысли.
А Вашу спекулятивную валютную треть Вы правильно положили в карман.
Сегодня она устойчивости экономики у нас не определяет.
Выйдем из кризиса наведём там порядок.
В плановой экономике был такой принцип выделения ведущего звена.
В рыночной – тоже самое величают градиентом.
Но суть одна.
В любой экономической ситуации нужно сначала решать главный вопрос, а второстепенные на данный момент, могут быть решены позднее.
Vic_Tor
said on 06-07-2010
На любой учет можно рассматривать с двух точек зрения «Бухгалтерской» и «Управленческой».
«Бухгалтерский учет» реализуется по Национальным стандартам, «Управленческий учет» реализуется по принципам принятым на предприятии или в холдинге.
Вот в управленческом учете, в середине 90-х сам вводил, по пожеланию заказчика, курсы валют для сахара, для сухого молока, для шоколада, для внутренних кредитов.
Всего их было восемь.
Во второй половине 80-х
курс официальный доллара был 60 – 65 копеек,
теневой курс был 7 – 8 рублей,
а нефтяной 10 – 15 копеек (нефть, купленную на 10 – 15 копеек можно было продать за один доллар).
Деловые люди, олигархи по современному, покупали несколько эшелонов нефти в Союзе за рубли, платили всем взятки, делали откаты и продавали их за доллары за границей.
Затем привозили доллары в Союз, меняли их на рубли, по теневому курсу и повторяли свои торговые операции.
О том, какие сейчас существуют механизмы судить не могу, а лет через 10 – 15 станут известны подробности.
Знаю, что в 90-х существовали привилегированные предприятия, которые могли без проблем конвертировать сумы в доллары по курсу установленному государством, а их конкуренты могли реально конвертироваться только по базарному курсу.
Например одна из компаний сотовой связи была изначально поставлена в такие благоприятные условия, а когда государственный курс подтянули до базарного, то и им пришлось начать крутиться и повысить свои тарифы за услуги.
Вот и недавно была мутная история с курсами валют.
Вообще то нетрадиционный взгляд по любым вопросам это всегда интересно.
Arsenicson
said on 06-07-2010
Уважаемый Виктор Арведович,
Быть может, вы сами опишите, что именно вы сделали?
И насколько сильно то, что было сделано, отличается от того, что вы задумали – если таковые отличия есть.
И еще – это очень важно – опишите пожалуйста, что из задуманного достичь НЕ получилось, и почему – согласитесь, довольно трудно поверить в рассказ, где описывается тотальный Triumph des Willens, уж очень много мы таких рассказов слышали.
Видите ли, приведённый текст для стороннего (и непрофессионального в экономике) читателя выглядит бредом сивой кобылы – в немалой степени из-за заявлений типа «полная победа над теневым валютным рынком».
Вероятно, причина именно в том, что рассказ исходит из третьих рук, и от человека, который нашу страну только на карте видел.
Изнутри нашего Узклептостана всё видится, мягко говоря, иначе.
Не хотите ли прекратить игру в «испорченный телефон» и рассказать всё сначала, заново и лично?
Тамара
said on 06-07-2010
Поистине, большое видится на расстоянии.
Автор статьи А.Д Шириков родился в Ташкенте, мир и жизнь изучал отнюдь не только по картам экономической географии (кликните в посте Источник и загляните в его ЖЖ),
а В.А. Ивонин – легенда узбекской экономической науки, но своих героев у нас знать и признавать не принято  ).
Вы не слышали его в радиопередачах «Бизнес-клуб», которые он вел с журналистом Даминовым?
Это были уникальные встречи в открытом эфире и с открытым забралом.
Лет 14 назад я тоже понять не могла, что Виктор Арведович, перемежающий беседу шутками, приправляющий иронией, такой весь скромный – причастен к законотворчеству, знает об экономике больше других и потому умеет говорить о ней просто и ясно.
Помните, Сальери говорит Моцарту у Пушкина: «Ты не достоин сам себя». Это и про Ивонина сальери от экономики могут сказать.
В 2005 году в Токио, из уст эксперта мирового класса, слышала те же оценки в адрес узбекистанской экономики, о которых говорит в своем комменте Ивонин.
Есть взгляд и оценки обывательские – то есть наши с вами ), а есть еще экономический анализ ученых, учитывающих все факторы, а не только внешние показатели, на которые мы, считающие сумы в своем кармане, ориентируемся.
Не обижайте гениев!
Arsenicson
said on 06-07-2010
Обижать вообще никого не нужно, не только гениев.
К сожалению, здесь высказывался не господин Ивонин, а некто третий рассказал о нём – и рассказ получился несколько странный.
На расстоянии, равно как и вблизи, разным людям всё видится по-разному.
Тем не менее, изнутри у нас совершенно чётко видится то, что страна находится по уши в дерьме.
19 лет не прекращается осатанелый праздник непослушания, главной радостью которого является упразднение ОБХСС.
Самые простые вещи приходится покупать импортные в тридцатьтридорога, да ещё и искать их, так как «местный производитель» упивается «защитой» и производит сущую мерзость.
Новые, из автосалона, жемчужины отечественного автопрома сразу после покупки в первую очередь необходимо гнать в автосервис и доводить до ума заменой множества деталей.
В стране существует фактически три вида валюты – сум наличный, сум безналичный и сум на карточках – которые имеют разную ценность и сферы хождения, и с огромным трудом конвертируются друг в друга.
При этом повсеместно принимается только наличный сум – за 10 (или более) лет существования сумовых карточек до сих пор не добились их повсеместного приёма.
Вот что вижу я, вот что видят жители нашего Узклептостана.
И на этом фоне рассказ в стиле «триумф воли» выглядит как очередная агитка для тех, кто всё ещё смотрит «Ахборот».
Но, повторюсь, эта агитка написана не господином Ивониным и, вероятно, в ней упущены очень важные моменты, необходимые для понимания реальной картины.
Возможно, они даже неспроста упущены…
прохожий
said on 06-07-2010
Очень забавно читать как люди, которые ничего не поняли и видимо путают экономику с рынком пытаются взывать тут к какой-то объективности.
Vic_Tor
said on 06-07-2010
С 2002 по 2005 официальный курс доллара был очень близок с базарному.
Пожалуй, что это было самое главное достижение.
Вот только наличные сумы тогда «куда то исчезли» и их никак не найдут до сих пор.
Японским предпринимателям очень понравилось, что официальный и базарный курсы сошлись и они хорошо инвестировались в наше государство.
Открыли учебные центры, запустили производство мототехники, создали холдинг для производства бытовой электроники.
А теперь это потихоньку хиреет – увядает.
Можно ли сегодня объяснить, почему опять разница между официальным и базарным курсом доллара, как во времена предшествующие благодатным годам – 2000, 2001?
Может быть в стакане вообще не надо было делать дырку?
<...>
Галина
said on 07-07-2010
Уважаемый господин Виктор Арведович,
может вы объясните, когда наконец, закончится беспредел с пластиковыми карточками?
почему наши банки не дают зарплату налом, а вынуждают перечислять ее на эти долбаные карточки?
я звонила по тел доверия 233 09 39 и спрашивала, что делать если далеко не во всех магазинах есть терминалы.
Мне ответили, что с наступлением 2011 года абсолютно все магазины и мелкие лавочки будут иметь терминалы.
Я спросила -куда совать карточку сейчас, до 2011 года ?
Мой начальник, присутствовавший при разговоре, четко мне ответил, что есть только одно место, достойное карточке.
Видимо, на том конце провода тоже так подумали, потому что вежливо промолчали.
Так что же будет, если 100% нашей з/п переведут в виртуальный вид?
Неужели мы окажемся в том самом месте, куда совать карточку?
Александр Шириков
said on 07-07-2010
Здравствуйте, господа! По поводу дискуссии, возникшей в результате публикации моей статьи, Виктор Арведович Ивонин опубликовал на моем сайте реплику на 10 листах. Не сочтите за труд, почитайте. На сайт можно попасть кликнув кнопку «Источник»(см. далее)
P.S. Если Вы не смогли найти надпись «Источник» над всеми обсуждениями, и перейти к списку всех публикаций, то кликайте «Александр Шириков» зеленого цвета.
AK
said on 07-07-2010
Прочитал реплику Ивонина.
Чокнутые экономисты.
Он пишет что из-за Алайского банка «.. была потеря престижа страны на мировых финансовых рынках и следующие за этим потери в кредитах и иностранных инвестициях. Но поделать в Узбекистане ничего не могли ..»
Какой престиж?!
Если не давали не только валюту, но и сумы! – личные вклады, прибыль местных и иностранных компаний.
Экономика жива только благодаря «Алайскому банку» который обслуживает не только «челноков», но и промышленников и всех кому нужно поменять валюту – работает реально и честно.
Представьте слуга говорит хозяину – «сегодня твоих денег нет, приходи завтра, или послезавтра, а лучше никогда».
Вопрос: Когда люди получают зарплату?
Ответ: Когда банк даст.
Vic_Tor
said on 07-07-2010
В 2004 году была такая история с деньгами. Это было, так называемое, хорошее время.
Предприятию надо выплачивать зарплату.
В банке денег нет.
Договариваемся с банком о том, что они выдают нам наличные сумы на зарплату.
На эти наличные сумы, не выходя из банка, сотрудниками предприятия приобретается доллары США.
После этого, мы забираем доллары и «на базаре» меняем их на суммы. Естественно есть потеря, но нет напряженности на предприятии.
Эта операция происходила неоднократно и в банка приходилось находиться довольно длительное время.
В результате неоднократно наблюдал сцены попыток получения наличных сум со счета в банке.
Одна из мыслей высказанная клиентом банка одному операционисту очень запомнилась.
«Я положил свои деньги на счет в вашем банке. Сегодня вы отказываетесь выдать мне мои деньги, которые я разместил на хранение в вашем банке. Юридически вы присвоили себе мои деньги. Это уголовное преступление.»
Думаете помогло?
Нет.
Сегодня, чтобы обналичить с карточки 100 тысяч сум, надо иметь друга – заместителя директора банка.
Вопрос на засыпку: «На какой глубине в известном месте находится наша экономика?
И как скоро мы выйдем через другое место?».
Vic_Tor
said on 08-07-2010
Почитал рекомендованный к прочтению материал: «Реплика Виктора Ивонина на мою статью «Паранормальная экономика и валютная война в Узбекистане»».
Первое, что бросилось в глаза это то, что там не 10 страниц, а в половину меньше.
Затем в первом абзаце есть такой текст:
| Цитата: |
| «советую заглянуть в наши узбекские информационно-правовые системы Гарант, Право или NORMA. Там они найдут документальное подтверждение всего того, о чём он пишет, за исключением, естественно, моей фамилии и легендарного стакана, решившего судьбу свободной конвертации сума и валютной политики в Узбекистане.». |
Уважаемые господа да загляните вы в обменные пункты Республики Узбекистан и купите там один доллар, зайдите в банк и попытайтесь снять свои деньги со своего счета, вставьте свою пластиковую карточку в банкомат и снимите с нее 100 сум.
У вас что нибудь из этого получилось?
Ответ будет НЕТ.
Теперь цитата из Сталина
«Есть человек – есть проблемы.
Нет человека – нет проблем.».
Перефразируя ее на текущую тему можно сказать
«Есть наличные деньги – есть проблемы.
Нет наличных денег – нет проблем.».
Вы этого успешно добились.
С 2003 года у людей, которые живут на зарплату проблемы не с деньгами, а с тем что их не выдают банки.
И это уже политика банков.
В предыдущем моем комментарии я описывал продажу больших долларовых сумм частнику.
Так у него никогда не было проблем с наличными сумами.
Три, четыре машины денег привезут немедленно.
В тоже время у людей из сферы теневой экономики не существует проблем с наличными деньгами.
То есть своими действиями Вы стимулируете развитие теневой экономики и прессуете официальную экономику.
Зачем нужны официальные банки, если 6 лет в них нет наличных денег.
«Почему они называются банки, а не пункты отъема денег?».
Идея со стаканом мне понравилась, поэтому, предвосхищая события, добавлю другую идею о сообщающихся сосудах в ответ на вопрос: «Где деньги Зин?».
Далее следует мой полный бред.
| Цитата: |
«Если перекрыть выплату наличных денежных средств из официальных источников, то тогда их придется изымать из неофициальных источников.
И после длительного процесса перетекания денег из неофициальных источников, последние просто исчезнут, так же как уже исчезли «челноки».». |
В заключении еще одна цитата из рекомендованной статьи: — Начало цитаты —
| Цитата: |
«Получив добро.
Правительство принимает ряд постановлений и операция по уничтожению «Алайского банка внешнеэкономических связей» началась.
Но ни в одном из решений правительства не было слово «валюта» или «конвертация».
Валютчиков не трогали и они ничего не поняли.
Они смотрели, как на базарах гоняли мелких торговцев и явно восхищались бесплатным представлением.
Но дело начало принимать неприятный оборот.
Людей лишали привычной среды деятельности и доходов, не предлагая ничего взамен.
И я понял свою ошибку.
Я действительно не расписал куда девать «челноков».
И тогда я уже по радио сказал, что нужно сформировать развитую оптовую сеть и создать условия для цивилизованной розничной торговли частникам.
Ситуация была до предела накалена и меня сразу же «услышали». Нажим на мелких торговцев ослабили и приняли несколько решений о развитии оптовой торговли.
К оптовикам, налоговыми и таможенными инструментами, прицепили бывших «челноков».
В течение 3 месяцев застарелая проблема конвертации валюты в стране принципиально была решена.
Официальные и базарные курсы немногим отличались.
Теневой рынок, конечно, не умер, но влачил весьма жалкое состояние.
Этот полутруп теперь никто и не трогал.
Неожиданно для Центробанка и Минфина оказалось, что резервов валюты для внешнеэкономической деятельности вполне хватает. Более того они стали стремительно нарастать.
А главное, что введение конвертации в корне изменило все экономические взаимоотношения хозяйствующих субъектов.
Кто-то обанкротился, кто-то разбогател, но экономическая жизнь в стране всё больше и больше входила в нормальное правое рыночное русло.
Так продолжалось до осени 2008 г.
Кризис и его проявления заставили теневой валютный рынок вновь встрепенуться.
Но это уже другая история, вызванная другими условиями и обстоятельствами. Я попозже напишу об этом.
А сейчас замечу только, что нейтрализовать этот рынок сейчас намного проще, но сейчас недосуг. Все силы брошены на решение проблемы устойчивости экономики в условиях серьёзнейших кризисных угроз.
Пока там многое получается.
И я предвижу очередной снобизм, после того, как через несколько лет кто-то напишет, как нелегко всё это было сейчас делать, сколько сил, знаний и энергии к этому нужно было приложить.
Не судите мужики строго тех, кто всего лишь за халявную Шаратоновскую колбасу ворочали республикой и делали для Вас великие дела.
Тяжкий это труд знать и уметь много, а главное, обращать это всё на пользу людям.» |
После этой цитаты хочу напомнить старый анекдот «26 съезд КПСС. Доклад читает Леонид Ильич Брежнев. «После этого съезда МЫ будем жить еще лучше». Очень тихий вопрос из зала «А мы?»».
Так, что отсутствие у нас денег это нам же и на пользу, а мы глупые этого ну никак не поймем.
GK
said on 13-07-2010
Для ведения своего небольшого бизнеса мне требовались свободная конвертация, онлайн-банкинг, свободный доступ к работающим банкоматам, в общем, все то, что давным давно доступно где угодно, кроме страны, над экономикой которой потрудились такие «эксперты».
В 1999, чтобы не сложить зубы на полку, пришлось менять страну. Только уважение к владельцу сайта удерживает меня от выражения «благодарности» Виктору Арведовичу, как одной из причин моей эмиграции.
Кладовка
said on 14-07-2010
То-то после победы на «валютной мафией» уже прямо на проезжей части по всему городу бегают ребята с пачками сумов.
Один раз по трассе Паркентский-Алайский-Фархадский специально считал: больше сотни ребят на глаза попалось.
Мимо крокодил
said on 21-07-2010
государственный курс – 1603 сум за доллар
теневой курс – 2400 сум за доллар.
отношение- 1.5
победа очевидна..
AK
said on 22-07-2010
Ивонина можно понять, люди старшего поколения уверены «Больше гос.контроля – больше порядка».
Но новое поколение не стесняется заявлять «Чем больше моя карьера – тем меньше контроля», соответственно «Чем больше гос.контроля – тем больше мой бизнес».
А по поводу «..Не судите мужики строго тех, кто всего лишь за халявную Шаратоновскую колбасу ворочали республикой и делали для Вас великие дела..» была история у Солженицына. Когда его арестовали ему предложили – либо баланда на лесоповале, либо бутерброды с красной икрой в шарашке.
Там занимались охранными системами и Солженицын ответил: «Вы хотите чтобы я делал колючку для себя? Нет, лучше лесоповал.»
Этот эпизод я увидел по телевизору когда сам работал над усовершенствованием колючки для гос.границы в 2004 (все из-за той-же «шератоновской колбасы» и уже тогда было видно что свободную торговлю зажимают.
И лозунг «Каждому узбеку – по магазину» дополнят «А товар только из нашего контейнера».
Vic_Tor
said on 22-07-2010
У нас в стране есть еще одна интересная тема. Налог на роскошь или акциз, который есть и в других странах.
Обложение акцизом (налогом на роскошь) винно-водочной продукции и табачных изделий еще как то можно осознать.
Но как осознать обложение этим налогом мебели, ковров, хлопкового масла, хозяйственного мыла, риса?
У меня не получается.
Так, что плов из риса, приготовленный на хлопковом масле, в казане, вымытом хозяйственным мылом – это настоящая роскошь!
Александр Шириков
said on 23-07-2010
Наш ответ Чемберлену.
В своем блоге /diarium.ru/ я опубликовал еще одну статью из цикла «паранормальная экономика».
Буду признателен за комментарии.
Всегда Ваш, А.Шириков.
Ташкентка
said on 24-07-2010
Ну что сказать….
Жалко, что через 7 лет после такого замечательного решения проблемы с курсами, конвертацией и чего-то еще очень важного как мнения в знающих кругах об экономике Узбекистана, ни одна светлая голова не придумала, что делать с нынешней ситуацией.
А ситуация такова, что курс (имею в виду «черный рынок», естественно) то искусственно придерживают, то он опять растет так, как это выгодно «Алайскому банку…» .
Например, разница курсов в мае перед съездом ABD составляла 1,1; а сегодня уже 1,4….
Конвертации даже на сырье без соответствующей мзды управляющему банка можно ждать по 3-4 месяца….
Конечно же, в общем улучшения даже по сравнению с 2003годом есть, – строятся заводы полного цикла (авто, моторы для авто и др.), Навои объявили свободной экономической зоной и тд.
Но «иммодиум», например , с сумовыми карточками нам очень остро необходим.
Потому что деньги вроде есть, но никто ими воспользоваться не может.
Стоимость товаров, которые можно приобрести в магазинах по карточке, значительно отличается от стоимости тех же товаров в более мелких торговых точках, в которых все за наличку (в лучшем случае из перечня имеющихся в обращении сум.карточек примут 1 – того банка, где сами обслуживаются!)
А рынки?
мечта законодателей сделать каждого дехканина индивидуальным предпринимателем с счетом в банке и т.д. и тп – пока утопична!
На деле вся эта процедура только увеличивает конечную стоимость товара, и все.
Сейчас получается, что наличности нет, или почти нет(т.к. просто снять в банке деньги с карточки не возможно), а все доступное для 90% населения можно приобрести только за наличку.
И пока этот насущный вопрос умные головы не решат, гневные отклики так и будут сыпаться.
Сытый голодного не разумеет!
Алишер Эргашев
said on 11-08-2010
Уважаемые!
Позвольте сказать пару слов в защиту г-на Виктора Арведовича Ивонина, поскольку знаю его лично и благотворно – кому интересно, он был моим научным руководителем при защите диссертации (тогда я получил 100 баллов из 100 возможных, чему обязан на 80% уважаемому г-ну Ивонину). Но дело не в этом.
Объективности ради надо отметить, что автор статьи более-менее правильно описал хронологически ситуацию на валютном рынке страны. За единственным исключением – он не охватил период после 2000 года.
Следовательно, зачем же, господа, винить человека за то, к чему он не причастен. Единственной «виной» автора стало то, что он слишком рано присвоил победу на «этой успешно выигранной валютной войне» благодаря «методам паранормальной экономики», тем самым игнорируя период 2000-х годов (за исключением создания валютно-обменных пунктов). А этот период как раз изобиловал важными событиями в валютной политике – подписание в 2003 году VIII статьи МВФ, новая редакция Закона о валютном регулировании, постановления КМ РУ №46-47 и т.д.
Однако, автор все-таки намекнул на реальные причины краха рынка наличной валюты, назвав его «хорошо организованной структурой, действующей вкупе с официальными банками и под прикрытием милиции». Конечно, можно (и нужно) добавить и других «соучастников», но Вы сами можете сделать выводы.
В завершение скажу вечно актуальными словами Маяковского: «Если звезды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно…»
З.Ы. Виктор Арведович, рад был увидеть Вас тут. У нас с Эльмирой много новостей, с которыми хотим с Вами поделиться. Очень благодарны Вам за все. До сих пор вспоминаем tutorials у Вас дома. Удачи!
Тамилла
said on 21-08-2010
Виктор Арведович, не могли бы вы прокомментировать решение ЦБ о снижении процентных ставок по депозитным вкладам? Банкам не нужны наши деньги? При ставке 36% в кредитных союзах имело смысл нести к ним свои сумы, а теперь опять вернулись к тому, что выгоднее «вкладывать» в доллары.
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Авг 31, 2010 9:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
7 июля 2010
Реплика Виктора Ивонина на мою статью «Паранормальная экономика и валютная война в Узбекистане»
хттп://diarium.ru/2010/replika-viktora-ivonina-na-moyu-statyu-paranormalnaya-ekonomika-i-valyutnaya-vojna-v-uzbekistane
| Цитата: |
На развернувшуюся в прессе полемику по поводу моей статьи «Паранормальная экономика и валютная война в Узбекистане» Виктор Арведович Ивонин ответил следующее:
Виктор Арведович Ивонин
Слово о стакане и конвертации в Узбекистане
Рубрика: Макроэкономика, Мировые процессы
Метки: А.Шириков, В.Ивонин
Тем, кто сегодня свысока или критически смотрит на статью Александра Ширикова на сайтах
mytashkent.uz , shirikov.livejournal.com, и здесь, на diarium.ru, советую заглянуть в наши узбекские информационно-правовые системы Гарант, Право или NORMA.
Там они найдут документальное подтверждение всего того, о чём он пишет, за исключением, естественно, моей фамилии и легендарного стакана, решившего судьбу свободной конвертации сума и валютной политики в Узбекистане.
Начать нужно с постановления Кабинета Министров № 118 18.03.1998 г. Речь там идёт об углублении сотрудничества с Международным валютным фондом и создании «Рабочей группы по разработке комплексного подхода в реализации мер по дальнейшей либерализации валютной и внешнеторговой систем».
Настоятельно рекомендую почитать состав этой группы тем, кто называет бредом, то о чём пишет Шириков, дабы понять, что такие люди не бредят.
А пишет он о том, что должны были решить именно эти люди, но не смогли решить, поскольку не знали, как это сделать.
С созданием этой группы правительство принимает целый шлейф постановлений: о дальнейшей либерализации валютного рынка, о создании обменных пунктов (в которых обменивают 100 долларов на заграничную командировку по решению правительства), о создании комиссии для разрешения конвертации для приобретения сырья и т.д.
Загляните в документы, не поленитесь, чтобы нутром прочувствовать всю остроту ситуации.
Словом, к 2002 г. вопросами конвертации занимались все экономисты и все органы госуправления страны. Решения по валюте вылетали из Кабмина как самса из тандыра. Но они ничего не решали.
Проблема была в том, что у государства не было резервов валюты и как только оно, хотя бы минимально, отпускало вожжи, всю валюту буквально сметали.
Приходилось держать валюту за большими замками.
Выхода из этой ситуации не предвиделось.
Безысходность волновала и Международный валютный фонд, который курировал и финансировал программу введения конвертации валюты в Узбекистане.
И наконец, в конце 2001 г. МВФ поставил вопрос ребром — или-или. Для сглаживания неприятной ситуации принимается «Меморандум по вопросам экономической и финансовой политики на период с 1 января по 30 июня 2002 года в рамках Программы, осуществляемой под наблюдением сотрудников МВФ (SMP)».
В нём предусматривается до 31 марта 2002 г.
«Сократить на 20 наименований список потребительских товаров, под импорт которых не рекомендуется выделение иностранной валюты. Увеличить разовый лимит на приобретение иностранной валюты физическими лицами до 1000 долларов в течение периода с 1 апреля по 30 июня 2002 года.
Покупка иностранной валюты сверх этого лимита будет разрешаться в отношении всех достоверных сделок при условии предъявления соответствующих документов.
Разница между внебиржевым и параллельным обменным курсом не должна превышать 50 процентов». (параллельный курс — это курс теневого рынка).
До 30 июня 2002 года «Отменить все ограничения на доступ к иностранной валюте (в т.ч. наличной) по достоверным текущим международным операциям, включая отмену списка потребительских товаров, под импорт которых не рекомендуется выделение иностранной валюты. Разница между внебиржевым и параллельным обменным курсом не должна превышать 20 процентов.
В Совет по управлению Консолидированного стабилизационного фонда (КСФ) будут входить исключительно сотрудники ЦБУ».
Итак, Меморандум приняли, намерения провозгласили, а что делать для реализации этих намерений так и не знали.
Не знали ни наши, ни иностранные эксперты из МВФ.
Положения Меморандума изначально были обречены на провал.
Хорошо понимая это в январе 2003 г. Глава Представительства МВФ в Узбекистане К.Розенберг, отвечавший за реализацию программ введения конвертации в Узбекистане, демонстративно хлопает дверью и покидает республику.
А мужик он в отличие от многих иностранных экспертов, был дельный.
Он не навязывал своего мнение, и предлагая какие-то меры внимательно прислушивался к тому, что говорим мы.
Ему всегда можно было объяснить, почему мы не готовы сейчас начать то или иное действо.
Он всегда принимал во внимание нашу аргументацию.
Но в данном случае он понимал, что Узбекистан вообще не способен что-либо сделать в сфере конвертации и либерализации валютного рынка.
А перед отъездом он выложил в Интернет график изменения курса валют на Алайском базаре (огромный рынок в центре узбекской столицы).
Оказывается МВФ снимал там показания утром в обед и вечером. Ситуация для правительства была крайне неприятная.
Это означало ссору с МВФ и проблему в получении очередных валютных траншей.
Кроме того, это была потеря престижа страны на мировых финансовых рынках и следующие за этим потери в кредитах и иностранных инвестициях.
Но поделать в Узбекистане ничего не могли и ограничились официальным заявлением о том, что Розенберг покинул Узбекистан «в связи с истечением своих полномочий».
Только вот полномочия то у него истекали не в январе, а в конце мая.
Итак, в 2002 г. вопрос о конвертации у нас оставался в подвешенном состоянии.
Как и прежде, все суетились, но результатов не было.
Пробовали гонять милицией валютчиков.
Милиция пару-тройку дней усиленно делала вид, что разгоняет своих кормильцев, но воз с места не сдвигался, и всё возвращалось на круги своя.
Где то в мае мне подвернулся грант по курсу валют, и я поработал в этом направлении.
Именно тогда я наткнулся на График Розенберга и случайно наложил на него график моих расчётов курса.
Результаты ввергли меня в шок.
Я понял, что свои расчёты я в большей степени делаю не для правительства, а для теневого валютного рынка.
Я понял, что теневой рынок хорошо организован, и по сути представляет собой «Алайский банк внешнеэкономическитх связей».
Это с моей лёгкой руки позже стали так называть наш теневой валютный рынок.
Но и после этого ко мне частенько приходили друзья и просили просчитать, что происходит с курсом валют и конвертацией, каковы перспективы.
Дело было несложное.
В компьютере сидела программа, информацией я владел, и дело было минутное.
А вот осенью раздался звонок.
Звонила Саша Григорьева — зам главного редактора журнала «Рынок, деньги, кредит».
Мы с ней раньше лет 20 в Институте экономики Академии наук работали.
— Вить — говорит (это она смолоду ко мне так обращалась, поскольку я её не Александрой, а Сашей звал)
— Ты давно хорошую колбасу ел?
— Забыл — отвечаю.
— В Шаратоне (это престижная гостиница в центре Ташкента) какой-то фонд совещание организует. Приличные люди будут и колбасой в обед кормить будут целых три дня.
— А что я там должен делать?
— Ничего. Посидишь с умным видом и хорошую колбасу поешь.
Я ещё участниками поинтересовался. Вижу, народ интересный собирается. Как не послушать. Дело то не в колбасе. Хотя и в ней тоже.
Утречком занял место за столами, расставленными в большом зале заседаний на первом этаже в виде каре.
Налил себе Фанты и стал умных людей слушать.
Сидел информацию слушал.
Но не встревал.
Народ грамотный был.
Когда они о своём говорили, их учить не нужно было.
Я сам у них учился.
В первый раз я встрепенулся, когда вышел вчерашний студент Университета мировой экономики и дипломатии.
Он в бытность студентом был капитаном команды КВН «УМЭД» и неоднократно вместе с другими кавээнщиками бывал у меня дома, поскольку именно у меня дома на «ночниках» выросло целое поколение кавээнщиков конца 90-х и начала 2000-х годов.
У него был прекрасный доклад по лизингу.
А пакет нормативных актов в этой сфере когда-то готовил я.
Вот мне и было интересно, чем моя работа обернулась.
Ему начали задавать вопросы и постепенно он «поплыл» — пока не готов был к работе в такой аудитории.
Вот я и выступил в прениях, чтобы снять неловкость.
Увёл дело в иное русло.
Я понимал, что громкий провал на первом выступлении навсегда отобьёт у парня охоту выступать.
Народ меня знал в лицо, и ситуацию удалось красиво разрулить.
Последний день начался с доклада Вали Батуриной — зав. отделом НИИ при Министерстве экономики.
Она говорила о проблемах введения свободной конвертации национальной валюты.
Информацией она владела досконально.
Хорошо знала ситуацию на валютном рынке.
Но все рекомендации сводились к тому, что ежели Президент пообещал ввести конвертацию, то так оно и будет.
Но все присутствующие знали, что эти обещания они слышат уже несколько лет, а воз и ныне там.
После её доклада народ оживился.
Конвертация тогда была любимой и самой модной темой.
Без её обсуждения не обходились ни одни салонные рауты в высшем свете.
И у каждого были свои готовые рецепты.
Бурная дискуссия продолжалась до обеда и продолжалась после него.
Ситуацию подогревал тот факт, что на нём присутствовали люди, имеющие к этому делу прямое отношение.
Но после плотного обеда людей постепенно разморило и в четвёртом часу у всех преобладало желание перенести дискуссию в ресторан Бахор, где по программе хорошим ужином должно было завершиться это совещание.
Из выступлений было ясно, что конвертация нужна, но её вводить нельзя, поскольку у государства нет резервов валюты.
У меня уже было своё мнение, но я молчал, поскольку работа по проведению первых рыночных законов в Олий Мажлисе научила меня выдержке.
Я знал, что нужно дать всем выговориться и лишь затем «выстрелить».
Иначе твоё дельное предложение утонет и размажется по куче бестолковых слов.
Председатель уже начал подводить итоги совещания, когда я попросил слова.
Пауза была неприятная, я чуть с этим запоздал.
Но меня всё же знали и слово дали.
И я сказал, что введению конвертации мешает теневой рынок и его курсы, более чем вдвое превышающие официальный курс.
Но вводить конвертацию нужно и для этого есть все условия.
Все ещё были в запале от предшествующей дискуссии, и Зам председателя Центробанка сорвался с места.
— А Вы знаете каковы валютные резервы в стране?
Я спокойно ответил
— Знаю.
— Сколько?
И тут я сказал.
— Знаю, но Вам не скажу, поскольку цифра секретная и как только я скажу, так меня сразу спросят, откуда я её знаю. А я вообще всё знаю, что в республике происходит, но этот мой ответ «компетентные» структуры не удовлетворит.
Зампреда «понесло».
Он заявил, что резервы республики всего 960 млн. долларов и этого едва хватает для обеспечения минимально необходимого импорта.
Он ещё долго сетовал на проблемы и тяжёлую валютную жизнь Центробанка и Минфина.
Я дал ему выговориться.
А затем сказал, что доллары в стране есть.
Они сосредоточены не в Центробанке, а в «Алайском банке внешнеэкономических связей».
Само это название вызвало оживление и добрые смешки в зале. «Заведённый» Зампред «не врубился».
— Нет у нас такого банка.
И тут я объяснил, что теневой рынок — это хорошо организованная структура банковского типа.
Её видимая часть — кассиры, работающие на базарах.
Но банк управляется централизованно, и расчёты курса для него делаются мной.
И тут я выдал цифру о том, что оборот «Алайского банка» — 1,36 миллиарда долларов.
Зампред не выдержал
— Не может быть.
Откуда у Вас такие цифры?
Я вытащил отчёт Международного валютного фонда и ткнул всех носом, объяснив, что в отличие от Центробанка американцы внимательно следят за своей валютой.
Народ уже давно притих.
Они поняли, что я даю нечто совсем новое, необычное и ожидали развития событий.
Зампред тоже понял, что лучше послушать продолжение и стало совсем интересно.
И вот тут я поднял стакан.
— Представьте, что теневой рынок — это стакан.
В него сверху вливается валюта.
Тут я стал наливать в стакан воду.
— Но если она вливается, то куда-то должна и выливаться.
Иначе всё переполнится и само наличие ёмкости потеряет смысл.
А это значит, что снизу в стакане, а соответственно, и на теневом рынке есть отверстие, куда всё и уплывает.
Но посмотрите по принятым документам, что делает наше правительство и эксперты МВФ.
Они уже много лет пытаются либо разбить стакан с помощью силовых структур, либо перекрыть струю долларов сверху.
Мы сегодня целый день всё это обсуждали и пришли к выводу о том, что все попытки бессмысленны и это сделать невозможно.
А ведь ларчик открывается просто.
Нужно перекрыть струю долларов снизу — заткнуть дырку в стакане. Поэтому не нужно трогать валютчиков на базарах.
Пусть спокойно спекулируют валютой.
Пусть их охраняет милиция и получает за это свою мзду.
А вот клиентов этого теневого Алайского банка нужно разогнать. Тогда и самого банка не будет.
Сейчас банк оброс постоянными клиентами.
Это преимущественно «челноки», летающие за товаром в соседние страны.
Вот их и нужно прижать.
Методов тут много и все они преимущественно административные.
Я сел.
В зале молчание.
Коллеги переваривали услышанное.
Все понимали, что это принципиально новый подход к решению застарелой проблемы.
Председатель так и не произнёс заключительного слова.
Зал разбился на группки, оживлённо обсуждавшие мой «стакан».
А ко мне подошёл корреспондент газеты Бизнес-Вестник Востока, с которым мы были давно знакомы.
Он всё писал на диктофон.
Но всё же подошёл уточнить непонятные ему детали.
Статья в газете вышла, но осталась незамеченной.
И лишь через пару недель ко мне подошли мои хорошие друзья, бывшие альпинисты — Малик и Женя.
У них было собственное малое предприятие, занимавшееся поставками компьютеров в Узбекистан.
Оно входило в разветвлённую коммерческую структуру.
Мужики были образованными и эрудированными и тяготились примитивной торговой рутиной, приносившей им доход.
А посему частенько вырывались ко мне, и мы ехали на шашлыки пообщаться и обсудить теорию и практику бизнеса в Узбекистане.
Их деловая сметка и практицизм многому меня учили, позволяли выйти из макросреды и видеть реальную микроэкономику их умными, добрыми и просвещёнными глазами.
Они позвонили и напросились на встречу.
При этом сказали, что их вызывали в Кабинет Министров и как лиц, занимающихся внешней торговлей, попросили подготовить предложения по введению конвертации валюты.
Ну а они просят меня как-нибудь по умному отписаться.
Через час-полтора они ко мне приехали.
А я уже закончил небольшую записку с предложениями.
Сначала описал ситуацию на примере моего «стакана».
А затем по пунктам 1,2,3… (так всегда делают эксперты МВФ) подробно расписал всю последовательность действий.
Малик и Женя прочитали и были в восторге.
Они передали это в Кабинет Министров.
Там почитали и сразу спросили — кто это готовил.
Но мужики, как я этого и просил, им не сказали, уклончиво ответив — есть у нас один человечек.
На то, чтобы себя в этом деле не афишировать, были свои причины.
В аппараты управления входила новая струя амбициозной молодёжи. И я понимал, что есть риск загубить хорошее дело только тем, что кто-то из молодых аппаратчиков, в порядке самоутверждения, решит «прокатить» предложения, подписанные популярной и влиятельной в то время фамилией.
Я прекрасно знал всю внутреннюю аппаратную кухню во всех властных этажах того времени и решил «не подставляться».
Скорее всего, записку причесали, придали ей аппаратный облик и доложили Президенту.
Думаю, что на примере моего стакана, поскольку Президент понял всю суть и по ходу этой операции трижды менял свои решения, подписывая постановления, корректирующие уже принятые неделю-две назад.
Такое он никогда не делал и до сих пор не делает.
Получив добро. Правительство принимает ряд постановлений и операция по уничтожению «Алайского банка внешнеэкономических связей» началась.
Но ни в одном из решений правительства не было слово «валюта» или «конвертация».
Валютчиков не трогали и они ничего не поняли.
Они смотрели, как на базарах гоняли мелких торговцев и явно восхищались бесплатным представлением.
Но дело начало принимать неприятный оборот.
Людей лишали привычной среды деятельности и доходов, не предлагая ничего взамен.
И я понял свою ошибку.
Я действительно не расписал куда девать «челноков».
И тогда я уже по радио сказал, что нужно сформировать развитую оптовую сеть и создать условия для цивилизованной розничной торговли частникам.
Ситуация была до предела накалена и меня сразу же «услышали». Нажим на мелких торговцев ослабили и приняли несколько решений о развитии оптовой торговли.
К оптовикам, налоговыми и таможенными инструментами, прицепили бывших «челноков».
В течение 3 месяцев застарелая проблема конвертации валюты в стране принципиально была решена.
Официальные и базарные курсы немногим отличались.
Теневой рынок, конечно, не умер, но влачил весьма жалкое состояние.
Этот полутруп теперь никто и не трогал.
Неожиданно для Центробанка и Минфина оказалось, что резервов валюты для внешнеэкономической деятельности вполне хватает. Более того они стали стремительно нарастать.
А главное, что введение конвертации в корне изменило все экономические взаимоотношения хозяйствующих субъектов.
Кто-то обанкротился, кто-то разбогател, но экономическая жизнь в стране всё больше и больше входила в нормальное правое рыночное русло.
Так продолжалось до осени 2008 г.
Кризис и его проявления заставили теневой валютный рынок вновь встрепенуться.
Но это уже другая история, вызванная другими условиями и обстоятельствами.
Я попозже напишу об этом.
А сейчас замечу только, что нейтрализовать этот рынок сейчас намного проще, но сейчас недосуг.
Все силы брошены на решение проблемы устойчивости экономики в условиях серьёзнейших кризисных угроз.
Пока там многое получается.
И я предвижу очередной снобизм, после того, как через несколько лет кто-то напишет, как нелегко всё это было сейчас делать, сколько сил, знаний и энергии к этому нужно было приложить.
Не судите мужики строго тех, кто всего лишь за халявную Шаратоновскую колбасу ворочали республикой и делали для Вас великие дела.
Тяжкий это труд знать и уметь много, а главное, обращать это всё на пользу людям.
|
Комментарии
| Цитата: |
Отзыв Павел
2 августа 2010 в 04:05
Рост экспорта, о котором пишет г-н Шириков, результат не того, что разогнали челноков, а того, что в 5 раз сбили официальный курс сума. Как такого очевидного факта умудрились не заметить (и не упомянуть) Ивонин и Шириков, непонятно.
А разгон челноков и закрытие базаров — это прекрасный пример введения конвертации по-узбекски. Проблему «решили» не трогая глубинных причин проблемы. Не мудрено, что в 2008 году все вернулось на круги своя.
На самом деле решение проблемы конвертации это никакой не бином Ньютона. Делается все предельно просто и один раз (потом возвращаться к этому вопросу не надо): надо всего лишь отпустить валютный курс, сделав его равновесным. В мире осталось не больше 10 стран, где вопрос конвертации по текущим операциям еще не решен (Узбекистан, Северная Корея, Куба и несколько африканских стран). И все остальные 200 слишком стран решали этот вопрос без мудрых советов Ивонина и без разгонов базаров.
А мы до сих пор входим в десятку неконвертируемых … |
Комментарии в жж:
хттп://shirikov.livejournal.com/12912.html?thread=30832#t30832
| Цитата: |
bellamar wrote:
Jul. 5th, 2010 11:48 am
Всё равно прикольно. Макроэкономическая сказка.
shirikov wrote:
Jul. 5th, 2010 12:39 pm
Спасибо за коммент. Но какая же это сказка? Спросите у проф. Сафаева
хттп://www.proza.ru/avtor/safaev
Он авторитетный ученый в Узбекистане.
| Цитата: |
Абдулла Сафаев
Произведений: 1
Читателей: 201
Мой ученик Виктор Арведович Ивонин - мемуары, 24.12.2009 07:19
хттп://www.proza.ru/2009/12/24/266
|
bellamar wrote:
Jul. 5th, 2010 12:41 pm
В свете того, что теневой курс доллара жив-здоров и здравствует, это выглядит как сказка. А так, я в курсе что по макроэкономическим показателям у нас всё хорошо. А вот микро плоховато.
shirikov wrote:
Jul. 5th, 2010 12:47 pm
Ивонин макроэкономист. Он букашек под микроскопом не разглядывает Так что за "микро" - это не к нему претензии. |
| Цитата: |
shirikov wrote:
Jul. 5th, 2010 01:16 pm
Это ведь события начала 2000-х годов в период введения конвертации национальной валюты. И стабильное положение на теневом рынке продержалось до начала кризиса в конце 2008 года. После этого правительство дало ход назад и ликвиднуло обменники, так что ситуация с теневым рынком в Узбекистане сейчас иная, нежели описываемая. И до выхода из кризиса вряд ли что то будет исправлено. В Узбекистане сейчас не до спекулянтов. Там проблемы похлеще. И их добавила Киргизия. Но нам важно не текущее положение, а тот изящный механизм, с помощью которого в то время эффектно и элегантно решили задачу, которую не могли решить несколько лет.
bellamar wrote:
Jul. 5th, 2010 01:18 pm
Обменники никто не ликвидировал. Просто конвертация не 100%. И это страшно тормозит экономику. Мы наблюдаем сращивание банковской системы коррупции с государственной. Ведь более чем 30 коммерческих банков и ни в одном, да, да ни в одном нет порядка. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Авг 31, 2010 9:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
Валютные отношения и когерентная осцилляция в Узбекистане
Jul. 24th, 2010 at 7:23 AM
хттп://shirikov.livejournal.com/13413.html
| Цитата: |
Опубликовав свою статью «Паранормальная экономика и валютная война в Узбекистане» я никак не ожидал, что найду столь благодарного и отзывчивого читателя в Узбекистане.
Статья уже несколько недель стоит на третьем месте рейтинга обращений на весьма популярном в Узбекистане сайте Евгения Скляревского.
хттп://mytashkent.uz/2010/07/05/paranormalnaya-ekonomika-i-valyutnaya-voyna-v-uzbekistane/comment-page-1/#comment-38716
Большая часть читателей, благосклонно восприняла основные положения статьи и, намотав на ус, новые, неизвестные ей моменты также скромно вышла из сайта, как в него и зашла.
И это говорит о том, что статья нормально «сработала», предоставив читателю уникальную и во многом эксклюзивную информацию о внутренних силах борьбы с теневым валютным рынком и реализации политики становления свободной конвертации национальной валюты Узбекистана.
Я писал о том, что свыше пяти лет над этой проблемой безуспешно бились лучшие умы Узбекистана и весь аппарат государственного управления экономикой.
А в конечном счёте, выиграл эту неизвестную непосвящённым валютную войну, стратегический замысел лишь одного человека – одного из лучших учёных экономистов на постсоветском пространстве Виктора Арведовича Ивонина, сумевшего верно сориентировать мощнейшую государственную машину управления экономикой Узбекистана в правильном направлении.
Я написал об этом очень просто, в том же стиле, как это делает Ивонин, когда в рамках собственной теории паранормальной экономики объясняет очень сложные вещи.
А о том, что валютные отношения исключительно сложная экономическая сфера говорит тот очевидный факт, что до Ивонина к проблеме конвертации не могли подступиться ни лучшие специалисты Узбекистана, ни консультировавшие их международные эксперты мирового класса.
А тут пришёл Ивонин попробовать шаратоновскую колбасу, послушал умных людей, в момент во всём разобрался, нашёл, в чём они ошибаются, и объяснил, как проблему решить.
А уж как его идеями воспользоваться – было делом правительства, которое с блеском, хотя и не без накладок, эти идеи воплотило в жизнь.
И после этого, конечно, об авторах в Узбекистане вспоминать не принято.
Ну да Бог с ним, всё зачтётся после перехода бренного Ивонинского тела в иное состояние материи.
Обязательно зачтётся, поскольку благодаря тому, что он раскрыл суть происходящего на валютном рынке и с помощью гранёного стакана и струйки, наполняющей его воды, показал как нужно нормализовать всю систему валютного обращения в стране, был достигнут феноменальный результат.
Об этом говорят не слова, а цифры.
Вот данные Статкомитета СНГ.
Как видите, цифры говорят о том, что Виктор Арведович Ивонин и его легендарный гранёный стакан, обеспечили прирост производства в Узбекистане на уровне трёх процентов ежегодно.
А это в пересчёте на деньги означает, что Ивонин ежегодно дарит людям Узбекистана сумму, эквивалентную полумиллиарду долларов США.
И это конкретные живые деньги.
Откуда же взялись эти деньги?
Конечно, это не Ивонин их приносит в кошельке и раздаёт на паперти.
Дополнительные деньги стала зарабатывать сама экономика, освобождённая от раковой опухоли теневых валютных схем.
Это можно проиллюстрировать на простом примере.
- В вашем компьютере вирус.
Вы уже приспособились к нему, что-то, добавляете, что-то убавляете при работе с ним.
Словом сжились с неизбежным.
А тут приходит ваш друг - компьютерщик подкачивает из Интернета антивирусное обновление, вылавливает вирус и переустанавливает всю запорченную им систему.
Компьютер начинает работать по иному – быстрее и веселее.
Но уж очень непривычно, а следовательно, на первых порах, неудобно.
Вы быстро приспосабливаетесь, а вот любимая тёща никак не может по новому в Одноклассники входить и по вечерам бегает за этим к соседке, у которой компьютер с какими то, понятными вашей тёще, собственными примбамбасами.
Так и здесь.
Предпринимательская среда поначалу всё восприняла негативно, кто-то даже вывел свой бизнес в Казахстан, а кто-то понёс большие потери.
Но цифры показывают, что узбекский бизнес сумел, практически мгновенно, приспособиться к новым условиям.
Уже на следующий год экономика страны выросла на 3 процента. А это значит, что эти новые условия ведения бизнеса, оказались комфортнее прежних.
Теперь о том, что же взволновало непосредственных комментаторов моей статьи.
В чём суть возникшей по этому поводу «когерентной осцилляции». -
Этот мудрёный технический термин в переводе на наш бытовой язык означает волнение и не просто волнение, а ещё и с колебательным уклоном.
То есть по существу характеризует внешнюю сторону всей совокупности представленных на сайте Скляревского комментариев моей статьи.
хттп://mytashkent.uz/2010/07/05/paranormalnaya-ekonomika-i-valyutnaya-voyna-v-uzbekistane/comment-page-1/#comment-38716
Итак, первое, что нужно отметить, в комментариях это интерес к статье и неравнодушное к ней отношение.
Это я отмечаю как положительный резонансный эффект статьи.
Но подведём баланс – большая часть людей читает и ничего не комментирует.
А это значит, что они всё поняли и положительно воспринимают материал статьи.
Другие, а их менее 5%, набросились на материал статьи как мухи на кусок сахара, непременно стараясь оставить на нём свои характерные отметинки.
В подобных случаях я всегда вспоминаю слова выдающегося учёного экономиста, академика Николая Прокофьевича Федоренко: - «Невежество не способно примириться с тем, что оно чего-то не постигает. Ограниченность инстинктивно презирает предмет своего непонимания, рисуя его врагом».
Вот и в этом случае, делая хорошее дело, публикуя свою статью, я невольно сделал Ивонина врагом почти 5% её читателей, не сумевших, или не захотевших понять суть моего материала.
Но невежество и непонимание не порок.
Как говорит Виктор Ивонин нужно иметь выдержку и терпение, чтобы мягко и ненавязчиво привести слушателя к пониманию сложных процессов.
А для этого нужно, прежде всего, самому понять, в чём и где «заблудился» твой оппонент.
Потому что, не понимая этого, Вы всегда будете разговаривать на разных языках.
Как говорит народная мудрость - ты ему про Петра, а он про Ерёму.
Второе. Практически все комментаторы говорят о том, что всё то, о чём пишется в статье, они знали до этого и ничего нового Ивонин не выдумал.
И это верно.
И это тоже положительное свойство статьи и всего того, что формулирует Ивонин в своей теории Паранормальной экономики.
Он исходит из того, что экономика одновременно очень сложная и до предела простая наука.
Важно лишь уметь объяснить самые сложные проблемы самыми простыми вещами.
Я подробно описал в статье, как он это сделал, применительно к сложнейшей проблеме валютного регулирования с помощью гранёного стакана и обычной водички.
И я доволен тем, что все всё сразу поняли и теперь расстраиваются только из-за того, что такая простая мысль им самим в то время в голову не пришла.
А теперь посложнее.
Перечитывая комментарии, я сразу понял, что мы с моими оппонентами находимся в разных измерениях по существу в разных мирах.
Я в своей статье описываю события 2003 г.
А все мои оппоненты тычут меня в нос событиями 2010 г. «Гляди мол, гляди – всё совсем не так. И Ивонин твой хвалёный ничего не достиг».
Тут бы и спорить не о чем, но всё же, поясню.
Представим, что у человека в 1998 г. случилась диарея. 5 лет его непрерывно несло.
Чего только на нём не пробовали – и отварами поили, и шприцами кололи, и примочки ставили. В сауне берёзовым веником чуть до смерти не забили. А его всё несёт да несёт. И тут в 2003 г. приходит Ивонин и говорит: - «Вы ему Имодиум дайте».
Дали.
На второй день диарею как рукой сняло.
Так бы всё и было, но в конце 2008 г. того же мужика на переходе возле Узбекского Центробанка машина переехала.
У мужика диарея с кровью.
Врачи не знают что делать.
А родственники под окнами орут: - «Во всём Ивонин виноват – это он его Имодиумом поил. Вот до чего несчастного довёл».
«Да, да, вторят двоюродные братья. Нас тогда из-за него из сауны выперли, запретили там, оправляться. Пришлось в Казахстане посреди степи цивилизованные нужники искать».
«Эта скотина даже по радио советовала всем фрукты и овощи перед едой мыть» - вторил им по случаю приблудившийся возле больницы бомж, надеясь стрельнуть на поллитровку «Ташкента».
Словом, типичная когерентная осцилляция.
Каждый сам себя накручивает и другого подзуживает.
Стадное чувство собственной неполноценности демонстрируют.
А самое главное, в отличие от Ивонина, ничего не делают.
Ни одной мысли о том, что нужно делать сегодня в 2010 г.
Я Ивонину об этом сказал.
Он отнёсся к этому индифферентно: - «Дельные предложения в комментариях – это высший пилотаж. Не каждому дано. Дай Бог, чтобы ситуацию верно обрисовали, дали фотографию, или слепок происходящего. Если это добротно делается, то это тоже хорошая работа. Тогда выводы и предложения сами собой лезут».
И дальше продолжил - «Дело то закономерное, если мы в Узбекистане, в очередной раз международных экспертов в навозную жижу своей работой посадили, то это, кому то очень хочется обгадить. За этим же реальный авторитет, контракты и большие деньги стоят. Не зря же кто-то тут в комментариях поминает какого-то знаменитого американского учёного с фамилией Моча Кал, или вроде того, и вещает, что тот какие-то коэффициенты до нас придумал. Оказывается и помидорные курсы до нас придумали. Словом, мы тут типичное дерьмо, а вот американец МОЧА КАЛ – это! …Это !! … ЭТО …!!!. Дальше у них слов нет. От восхищения тем, что выучили божественную американскую фамилию, они захлёбываются в блаженстве и тонут в Нирване почитания американизма. Точно также делали киргизы. И их за это очень хвалили. Чем дело кончилось – известно. Кому дело выгодно, чтобы узбекскую науку оболгать и унизить – известно. Одним за это большие деньги платят. Другие сами, бесплатно подпевают.
А со стороны, люди заинтересованные, руки потирают, поскольку в Европе экспертам Мирового банка и Международного валютного фонда всегда один вопрос задают
– «Что это за узбекская загадка? Почему они свою экономику как в Киргизии не развалили?».
После этого у этих экспертов диарея начинается и все хором в туалеты бегут. Лишь бы не отвечать».
Итак, первая проблема взаимного непонимания между мной и комментаторами моей статьи – нестыковка во времени анализируемых событий.
Мы говорим об одном периоде, мои оппоненты о другом.
И эти моменты разнесены на целых 7 лет.
Не могу удержаться от простого примера – «Приезжают родители из Узбекистана к сыну в Америку.
Целых 7 лет не виделись.
Вытаскивают шикарный купальник – «Подарок твоей жене, мы и размер подобрали». «Мама - говорит сын – Я же с ней 6 лет назад развёлся и она давно в Якутске живёт со своим хахалем. Там не купальники, а шубы носят». Так и здесь – поезд давно ушёл, а его до сих пор все усиленно ищут.
Вторая проблема.
Горячее желание принизить достижения собственной науки в угоду высокооплачиваемым зарубежным экспертам, которые вытянули из Узбекистана миллионы долларов на решение проблемы конвертации валюты, написали кучу умной макулатуры, ничего не сделали и в результате от греха подальше слиняли в небытие вместе с деньгами.
Третье.
Полное отсутствие даже элементарных предложений во всех комментариях о том, как выйти из сегодняшней ситуации с валютой. Типичный синдром совкового мышления, когда все непрерывно жалуются, хают всё подряд и ждут когда придёт добрый дядя с модной заокеанской мордой и фамилией и всё за них в Узбекистане придумает и сделает.
В медицине есть чёткий термин для обозначения этого явления – интеллектуальная импотенция.
Так чем же всё-таки недовольны комментаторы, чем объяснить столь негативный поток информации, на основные положения моей статьи. Предлагаю всем комментаторам ещё раз вернуться к текстам всех комментариев.
И тогда прочитав всё, каждый может придти к простому выводу о том, что оказывается, люди недовольны собственной историей.
Недовольны тем, что им открыли глаза на то, как эта история на самом деле делалась.
И по существу все «комментаторы», не критикуют материалы моей статьи, а «умоляют Ширикова и Ивонина больше не объяснять, что и как в действительности происходило».
Они вполне довольны официальной версией - тем лагманом, который им повесили на уши узбекские СМИ.
Причём повесили не специально, а тоже по незнанию дела.
Оказывается правдивая и достоверная информация из уст специалистов, в Узбекистане сейчас вызывает аллергию.
Ну что ж поделать, привыкли люди к засилью теневой негативной информации.
Выискивают её усиленно и на своих и на любых зарубежных помойках, дабы глядеть на собственную страну не собственными, а зарубежными злопыхательскими глазами.
А чтобы впредь, очередным «комментаторам» не биться в истерике, по поводу реального и выдающегося достижения узбекской экономической мысли в части ликвидации теневого валютного рынка и перехода к конвертации национальной валюты в 2003 г., займитесь лучше поиском выхода из той ситуации на валютном рынке которая сложилась сегодня, в 2010 г.
Думаю, в Узбекистане даже помимо Виктора Арведовича Ивонина достаточно трезвых, и грамотных голов, способных решить и эту проблему.
Первоначальная публикация в моем блоге.
хттп://diarium.ru/2010/valyutnye-otnosheniya-i-kogerentnaya-oscillyaciya-v-uzbekistane-2#more-108
|
1 comment
| Цитата: |
(Anonymous) wrote:
Jul. 24th, 2010 03:31 pm
Не нервничайте. Кому надо где поковырять всегда найдут. |
Виктор Арведович Ивонин
Виктор Бесслер
Это открытый виртуальный университет. Здесь можно прослушать авторский курс лекций от настоящих гуру, или что-то освежить в своей памяти. Девиз нашего университета – “Sapienti sat” (понимающему – достаточно намёка).
Dr. Viktor A. Bessler
хттп://gururu.ru/?p=90
| Цитата: |
Автор: проф. Гурурьянц
анонсы ректората
25 Янв 2009 0:25
Dr. Viktor A. Bessler — известный учёный-экономист, один из авторов экономических реформ в Узбекистане, расцениваемой европейскими экспертами как «вызов стандартной модели шоковой терапии».
Виктор Арведович в молодые годы прошёл подготовку в ЦЭМИ АН СССР у академиков Н.П.Федоренко, Н.Я.Петракова, С.С.Шаталина, и М.Я.Лемешева. Но широкая известность и общественное признание к нему пришли с началом экономических реформ в постсоветском пространстве. Им подготовлен весь первый пакет рыночного законодательства Узбекистана, ряд государственных программ реформирования экономики. Его перу принадлежит не имеющая аналогов в мире модель разгосударствления и приватизации госсобственности, а также Национальная программа по подготовке кадров, отмеченная Золотой медалью ЮНЕСКО.
Экономический обозреватель телевидения и радио. Живет в Германии и Узбекистане.
Сфера научных интересов — макроэкономика постсоветского пространства.
В Открытом интернет-университете читает лекции по макроэкономике и экономической теории. |
хттп://mytashkent.uz/2010/03/09/moy-uchenik-viktor-arvedovich-ivonin/
| Цитата: |
<...>Это Ивонин Виктор Арведович - потомственный российский немец, предки которого попали в Крым свыше 200 лет назад, а волею судеб, после гонений и депортации его семью, наконец, приняли в Узбекистане. Но он, уже давно обрусевший, видимо генетически нёс в себе исконно немецкие традиционные черты - законопослушание, исполнительность, трудолюбие, скрупулёзность и дотошность в исследованиях. <...>
|
Блоги и жж:
хттп://blogs.mail.ru/mail/asteri80/E46ECFD31B6E2FA.html
хттп://www.proza.ru/avtor/bessler
хттп://bessler.livejournal.com/
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Авг 31, 2010 10:47 am Заголовок сообщения: |
|
|
Статистическое обозрение Республики Узбекистан
http://www.stat.uz/stat/index.php?lng=2&article=27
Пресс-служба Президента Республики Узбекистан
Об итогах социально-экономического развития Республики Узбекистан за первое полугодие 2010 года
http://prezident.uz/news/show/press/ob_itogah_socialno-ekonomicheskogo_ra_8/
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
