Война

rus · Зарегистрирован: 26.10.2009 Сообщения: 189

РЕЧЬ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ
АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАНИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИНЕ, СКАЗАННАЯ
В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕНЬ ЕГО ПОХОРОН (9.03.1953 г.)

Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами - пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.

Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.

Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.

Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.

Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.

Anton

Шкипер

Держись крепче, товарищ, американские горки!

Шкипер

Беседа товарища Сталина и Г.Уэллса (того самого, писателя-фантаста). Читаешь и удивляешься. Ничего не изменилось, ну ничего.
http://www.situation.ru/app/j_art_1202.htm

lingvomanyak

С праздником, камрады! С днем рождения Сталина!

Красный

Да, с днем рождения Вождя!
_________________
Скайп: kr00003

Добрый

http://www.youtube.com/watch?v=V2wkFgHnTXs&feature=related

Красный

От Pokrovsky~stanislav Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К WLD Информация о пользователе
Дата 31.12.2009 11:48:50 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Россия-СССР; История; Общинность; Модернизация; Игнорировать ветку Найти в дереве
Re: Тут явно...
>>Я бы даже сказал большее. Идеи сами по себе несут в себе потенциал разрушения. Они разлагают, дестабилизируют общественные системы. Идеи - журавль в небе, конкурирующий с синицей в руке.
>
>Заявление несколько экстравагантное. Разве социалистическое строительство не вдохновлялось созидательной идеей? И Сталин был управленец без идеи?

В вышедшем в 1983 году 6-томнике "Материалистическая диалектика" была довольно точно выражена суть руководства советским обществом и экономикой.

В принципе, источником движения являются противоречия. Которые бывают антагонистическими и неантагонистическими. Противоречия в своем развитии могут перерастать в антагонистические. Так вот, советская наука выявляла противоречия и динамику их развития, вырабатывала рекомендации по таким действиям партии и правительства, которые бы не позволяли противоречиям стать антагонистическими.

Понятно, что это сказано в самой общей форме. Но суть вполне отражает.

Советское общество в самый активный период развития, конечно, руководствовалось определенным чувством идеала, который обзывался коммунизмом, но реально разруливало внешние угрозы и внутренние проблемы.

Даже знаменитая королевская "семерка" была в первую очередь баллистической ракетой. А полеты в космос - политическими актами, которые со временем приобрели вполне осязаемые военные, экономические и идеологические смыслы. Если мы впереди в таком непростом деле как освоение космического пространства, то это означает, что наука и техника в нашей стране, а также способ управления ими, способ общественной организации, - лучше, чем в явно более богатой стране США.

Я сейчас искренно подозреваю, что сталинское ограничение на выдачу паспортов крестьянам, было вполне сознательным. Тупик урбанизации, к которому мы сейчас пришли, можно было усмотреть, видимо, и в те времена. Но нужно было создать серьезный задел городской промышленности, городской науки, городской культуры, - с тем, чтобы не оказаться в хвосте западных науки, культуры, промышленности. Но при этом максимально удержать население там, где только и можно нормально жить, - в природных условиях, на земле, при земле, лесах, реках.

То, что сейчас у нас все-таки под 38 миллионов крестьян, -заслуга того времени. Подзадержать крестьянство в нищей тогда деревне до тех пор, пока городская интеллектуальность, городская механизация(а потом и автоматизация) - не доберутся до деревни.

Строительства во имя идеи я не вижу. Я вижу необходимость строительства сотен и тысяч заводов, без которых страна не могла устоять перед давлением Запада. А для этого надо было строить жилье, учить детей в городских школах, превращать их в инженеров и иных специалистов, способных грамотно стрелять из пушки, управлять самолетом, конструировать и собирать сложные технические изделия. Чтобы - не раздавили.

От Alex55 Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Pokrovsky~stanislav Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 31.12.2009 14:48:33 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Россия-СССР; История; Общинность; Модернизация; Игнорировать ветку Найти в дереве
Где-то преувеличить, что-то от чего-то оторвать, перемешать - авось запутаются
>Строительства во имя идеи я не вижу.
Так и по телевизору - все от себя измышляют советские мотивы, как будто люди тогда были без головы и забот у них было всего лишь играть в гаррей поттеров.

От Pokrovsky~stanislav Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Alex55 Информация о пользователе
Дата 31.12.2009 15:17:39 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Россия-СССР; История; Общинность; Модернизация; Игнорировать ветку Найти в дереве
Re: Где-то преувеличить,...
>>Строительства во имя идеи я не вижу.
>Так и по телевизору - все от себя измышляют советские мотивы, как будто люди тогда были без головы и забот у них было всего лишь играть в гаррей поттеров.

Понимаете, в чем дело, когда строительство идет во имя идеи, глаза разбегаются: а что на самом деле строить, не то дом культуры, не то крытый ток.

И только грамотная штабная проработка дает вывод: крытый ток подождет. Дожди в этой местности не часты, зато люди голодают по культуре. Им нужно кино, нужны кружки для детей, нужно место проведения праздников.
В первую очередь строить дом культуры! - Иначе духовный голод будут утолять водкой.

От Alex55 Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Pokrovsky~stanislav Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 31.12.2009 16:09:20 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Россия-СССР; История; Общинность; Модернизация; Игнорировать ветку Найти в дереве
Понимаю. Это Вы с благотворительностью путаете
>Понимаете, в чем дело, когда строительство идет во имя идеи, глаза разбегаются: а что на самом деле строить, не то дом культуры, не то крытый ток.
Это Вы с благотворительностью путаете. Там действительно глаза разбегаются, кого ублаготворить

>И только грамотная штабная проработка дает вывод: крытый ток подождет.
Вы слыхали про демократический централизм? Полезная штука против глазоразбегайства. Я бы эту штуку и против форумного пустомельства применил, пока мы тут не научимся уважать аудиторию.

Это отсюда: http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm
_________________
Скайп: kr00003

us998

Хороший план у товарища Сталина - 2
4 Янв, 2010 at 5:59 PM
http://30rus.livejournal.com/362789.html?view=1539877#t1539877
Начало: http://30rus.livejournal.com/362653.html

us998

Кино и Сталин
http://vorontsova-nvu.livejournal.com/405932.html

Красный

http://www.rureferat.ru/articles/stalin/2056/

ded-kf

Статья хорошая - если куда/кому для ознакомления давать: http://www.nakanune.ru/articles/velikoe_prorochestvo_stalina

lingvomanyak

много интересного если порыться:
http://community.livejournal.com/stalinizm_ru/

Красный

Красавец!

Это ИС-3, построен еще в Великую Отечественную. А выглядит абсолютно современно.
_________________
Скайп: kr00003

167

У дочки прошел открытый урок, о роли Сталина. Проводился в форме небольших докладов, и оппонирования этим докладам, как "противников", так и "защитников" Сталина.
Разделение было на добровольной основе. Первоночальное соотношение удивило, сторонников было больше. Учитель волевым решением уравняла группы (в принципе, перевела в противников тех, кто к истории серьезно не относится). Но за неделю до открытого урока, часть переведенных отказалась выступать "против" Сталина.
На самом уроке, в силу разных обстоятельств (болезни, соревнования и прочее), количество сторонников было 8 человек, противников 14.
В конце урока, учительница спросила, не изменил ли кто-нибудь свое мнение. 5 человек перешло на нашу сторону.

Ну и, собственно, делюсь тезисами дочери (хвастаюсь, да!!!). Дочке 16 лет.

О роли Сталина в истории нашей страны. (Тезисы).

Я не жила в то время, я не знакома со Сталиным лично, поэтому я не могу оценить, каким он был, как личность.
Но его можно оценить, как любого главу государства.

По каким критериям можно оценить главу государства?
Я считаю, что критерии – это достигнутые результаты страны под его управлением. То есть, если результаты улучшаются, это означает, что как глава государства Сталин был неплох.

Эти результаты можно выразить количественно. Экономический рост или спад; увеличение или уменьшение населения; прирост или потеря территорий.
1)Для начала рассмотрим экономические критерии. Сталин провел индустриализацию, коллективизацию (решил "аграрный вопрос"). Экономический рост СССР с 1928 года по 1938 год вырос в 67 раз! Эти данные взяты из книги британского экономиста Пола Кеннеди «Взлет и падение Великих держав» («The Rise and Fall of the Great Powers»). Также быстрое развитие нашей страны в период правления Сталина подтверждаются графиком Андрея Илларионова. (На графике проанализировано соотношение ВВП Царской России- СССР- РФ к аналогичному процентному США с 1897 года по 2007 год).

2)Рассмотрим вопрос увеличения либо уменьшения населения в стране. Изучив данные переписи 1926, 1939 и 1959 годов, мы видим, что, несмотря на Гражданскую войну, разруху, голод 30-х годов, Великую отечественную войну, население страны увеличивалось. В 1926 году при переписи было 147 миллионов человек населения; в 1939 году с учетом привлеченных стран 190 миллионов человек. И к 1959 году по переписи было примерно 208 миллионов человек.

3)Победа в Великой Отечественной войне под руководством Сталина.

4)Быстрое восстановление разрушенного хозяйства после войны.
5)При жизни Сталина была принята ядерная и космическая программа, которые были завершены уже после его смерти.

Оценку Сталина можно закончить фразой, принадлежащей британскому историку Исааку Дойчеру:
«Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием».