 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Вс Июл 24, 2011 12:14 pm Заголовок сообщения: Контролируемый распад |
 |
|
Россия: контролированный распад
Jul. 24th, 2011 at 1:26 AM
http://igor-tiger.livejournal.com/442258.html#cutid1
| Цитата: |
Играет тема, о которой я писал ещё четыре года назад.
Подчеркну: это не ближне- и не средне-, а долгосрочная перспектива. Причём пока что всё ещё неопределённая перспектива и сейчас мы можем лишь строить сценарии, моделировать разные версии, схемы будущего развития событий.
Евразийское пространство будет формироваться ещё долго.
Суть в том: если государство в рамках внутренних реформ может изменить форму правления и политический режим - почему оно не может также изменить собственное госустройство?
Однако, что такое изменение формы госустройства на практике?
И как это соотносится с такими категориями как сепаратизм, распад государства?
В теории государства и права есть только три формы госустройства: унитарная, федерация и конфедерация.
Соответственно, моделировать можно лишь между ними.
Так, унитарная страна может стать федерацией.
В свою очередь, федерация может либо усилить власть Центра в пользу унитаризма, либо наоборот усилить регионы, обретя формы конфедерация.
Однако, конфедерация - это временное объединение, которое имеет лишь две перспективы: либо стать основой для нового государства, либо окончательно распасться.
(Прим.: Швейцария - не в счёт: она лишь по названию и традиции "конфедерация", но де-юре и де-факто является федерацией).
Таким образом, при любых раскладах, меняя форму внутреннего устройства, государство всегда сталкивается с центробежными тенденциями.
Т.е. самое важное в реформе госустройства - сохранить ситуацию под контролем, чтоб реформа не обернулась необратимыми последствиями распада страны.
Так, свои риски есть у унитарного государства, которое ослабляя власть в пользу регионов может вместо федерализации вообще прекратить существование.
Например, к этим рискам пытаются подтолкнуть Украину политические маргиналы, пытаясь подсунуть свою "федерализацию".
Однако, с гораздо большими рисками может столкнуться Россия, которая уже является федерацией и дальнейшие реформирования могут либо усилить централизацию, либо усилить центробежные тенденции.
А значит, Россия балансирует на грани распада.
Москва заинтересована в федерализации Украины гораздо больше, чем сама Украина.
Для Москвы - это шанс взять под контроль Киев, откуда исторически "пошла земля Русская".
Подчеркну: попытки реформы госустройства в РФ осуществляются сверху.
Об этом говорит разносторонняя информация, периодически вбрасываемая в прессу на протяжении довольно продолжительного времени.
Что, в свою очередь, говорит о том, что к распаду России подталкивает вовсе не "внешние силы", а внутренняя политика РФ.
Конечно же, к нынешней сталинской территориальной "нарезке" РФ можно предъявлять много претензий.
Однако, насколько властям РФ удастся сохранить под контролем?
К слову, предшествующая реформа госустройства (т.е. "перестройка") оказалась на практике неконтролированной и распадом СССР.
Сейчас, наблюдая тщетные потуги возродить Союз, мы видим, как это сложно.
Гораздо сложнее объединить, чем разделить.
Пройдитесь по ссылке на достаточно авторитетный источник об одном из обоснований "реформы госустройства":
http://www.gumilev-center.ru/?p=4757 .
Подчеркну: речь идёт не просто о децентрализации власти или реформе административно-территориального устройства.
И речь совсем не идёт также о корректировке внутренних границ субъектов федерации.
РФ разрабатывает сценарии именно о национальном переформатировании евразийского пространства.
А это уже де-факто переход к конфедерации.
Украину "контролированный распад" России тоже, безусловно, зацепит.
Бояться этого не нужно.
Не нужно и бороться.
Гораздо важнее - сохранить ситуацию под контролем и обернуть в свою пользу.
Тем более, что Киеву легче контролировать, чем Москве.
Что делать?
Во-первых, не допустить "контролированного распада" самой Украины,
т.е. обрубать на корню любые варианты "федерализации". (Для тех, кто так и не сможет смириться: чемодан-вокзал-Россия - всем, кто болен на "федерастию").
Во-вторых, Украине нужно сейчас консолидировать собственный русский потенциал.
История предыдущих 20-ти лет независимости показала: перспектив у моноэтничной Украины НЕТ.
Это касается как проекта "Украинская Украина", так и не менее абсурдной "Русская Украина".
Не будем забывать, что по ст. 11 Конституции, русские являются одним из коренных народов страны.
Однако, конкретного наполнения данной нормы нигде в законодательстве до сих пор не зафиксировано.
Цель русской консолидации - Украина должна стать центром притяжения для русского этноса в условиях России, проходящей через процессы "контролированного распада".
В-третьих, если Украина не будет заботиться о своих русских гражданах сама - значит, о русских позаботится Россия.
И, соответственно, вдальнейшем именно Москва сумеет повести Русскую консолидацию по своим сценариям.
Украинцам, в таком случае, не останется иного варианта, кроме как снова замкнуться в Карпатах.
И сетовать на то, как "коварная" Москва снова их переиграла в своих евразийских играх. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Июл 29, 2011 8:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
Главный вопрос современности: кто раньше сдохнет
Эмир, ишак или Ходжа Насреддин... то бишь Россия, livejournal или жежеюзеры?
http://schegloff.livejournal.com/454740.html
| Цитата: |
Что животворящий СУП делает, мы в последнюю неделю навидались. Котируйся долги ЖЖ на бирже, торговались бы уже на уровне Греции. Лично я и рубля не поставлю на то, что livejournal просуществует до 2012 года. Агония-с.
Но и Россия не отстает:
| Цитата: |
http://reincarnat.livejournal.com/1086819.html
1) Жизнь в России слишком капиталоемкое занятие, чтобы быть устойчивым процессом. И поэтому она здесь прекратится. Не в том смысле, что здесь вообще никто не будет жить, а в том смысле, что она будет возможна только в самых архаичных, доисторических формах, со всеми вытекающими последствиями – голодовками, вымираниями и прочими ужасами доисторического существования...
Я дурак в том смысле, что слишком поздно это понял. Надо было потратить 2 года жизни и непредставимое количество своей и чужой нервной энергии, чтобы прийти к простому выводу о том, что здесь ничего хорошего уже не будет. |
2) (из-под замка, но кто читал, узнает) Перспектив у РФ нет. Русский, если у тебя есть деньги, но нет воли - уезжай из страны, скоро здесь будет война. Если у тебя есть деньги и есть воля - вложи часть средств в подготовку к войне, если у тебя нет денег, но есть воля - готовься к этой войне, будет шанс выжить и победить, если нет денег и нет воли - умирай, потому что ничего другого тебе уже не остается.
Единственное, что мы можем сделать в ответ - сдохнуть еще раньше. Так что за работу, товарищи! |
| Цитата: |
Я думаю, это все от Интернета
[info]schegloff
2011-07-29 07:44 am UTC
В НЛП есть среди прочего такой параметр личности, как "сортировка" - какие события человек считает стоящими его внимания, а какие - несущественными. Люди с "негативной сортировкой" уделяют больше внимания негативу. Во многих случаях это полезно (осторожность не повредит). Однако когда поток событий растет как в начале 21 века, можно досортироваться и до полной депрессии. |
"Врата Сортировки" - жизненные ориентиры человека – те вещи, которые для него важны.
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D0%A1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Авг 06, 2011 6:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
О зелёной линии и самых прекрасных людях.
bohemicus
11 июня, 16:33
http://bohemicus.livejournal.com/48266.html#cutid1
| Цитата: |
Есть две темы, уже лет 20 не выходящие из моды - создание исламского Халифата и распад РФ. На практике за эти 20 лет РФ не развалилась, но, напротив, де-факто присоединила Абхазию и Южную Осетию.
Сейчас речь не о том, почему присоединила, при каких обстоятельствах, и стоило ли это делать.
Я просто вижу реальный факт, прямо противоречащий бытующим виртуальным концепциям.
Что же касается перспектив построения Халифата, то и здесь наблюдается не интеграция исламских стран, но, напротив, развал целого ряда из них на куски.
Часто распад того или иного мусульманского государства вызывается внешней интервенцией и сопровождается потерей суверенитета.
Да и самого известного претендента на роль халифа (если он существовал) недавно убили американцы (если они его убили).
Так халифаты не строятся.
Однако дела магометанские оставим магометанам.
Иншаллах. Поговорим о РФ.
Ув. heinza попросила меня спрогнозировать будущее страны на ближайшее 10-20-30 лет, заметив, что я единственный известный ей оптимист в этом вопросе. Но я не умею прогнозировать будущее и не знаю, что будет происходить даже в ближайшие год или два. Мне всего лишь кажется ясным, что некоторые ожидаемые события происходить не будут.
Если говорить о положении внутри страны, то, на мой взгляд, и чрезмерно оптимистичные ожидания, и катастрофические прогнозы основываются на неверной оценке уровней развития государства и общества.
Одни чают национально-демократической революции и превращения РФ в европейскую страну, другие провидят скатывание в африканско-сталинистское людоедство.
Ho такие перемены возможны лишь тогда, когда между государством и обществом существует дисгармония.
Дисгармония наблюдалась в старой России. Русское государство (блестящая европейская империя) было куда более развитым, чем полуазиатское русское общество.
Оно вытягивало общество на свой уровень... и не вытянуло, свалившись в 17-й год.
Ещё более вопиющей была дисгармония в СССР. Советское государство (примитивная азиатская деспотия) было гирей, прикованной к ногам полуевропейского советского общества. Наконец, цепи заржавели и порвались.
А сейчас в РФ государство и общество находятся приблизительно на одном уровне развития.
По объективно измеряемым показателям (экономическим, социальным, криминальным, культурным и т.д.) это примерно уровень Латинской Америки.
Такие страны могут существовать веками.
В них всегда что-то творится, но редко что-то меняется.
Где-нибудь в Мексике жизнь буквально бурлит.
Там уже 200 лет происходят то смены режима, то революции, то гражданские войны, то войны с сепаратистами, то экономический рост, то уличные бои регулярной армии с боевиками наркомафии.
Мексика не становится от этого ни Европой, ни Северной Америкой.
Но и в Африку не превращается тоже.
Поэтому я с таким равнодушием отношусь и к криминальной хронике, и к политическим новостям с родины.
Ну какая разница, зовут президента Владимир Владимирович или Дмитрий Анатольевич? Если бы его звали Михаил Борисович, это тоже не изменило бы ровным счётом ничего.
Да и приход к власти русских националистов, который представляется мне наиболее вероятным сценарием обозримого будущего, сам по себе решит разве что проблему уличной этнической преступности.
Разумеется, это очень хорошо, но, скорее всего, этот успех станет единственным достижением нового режима.
Вероятно, на пиаре этого достижения и будет держаться националистическое правительствo.
Кстати, я склонен думать, что нынешний разгул этнокриминала происходит в рамках подготовки единственного успеха будущей власти.
Сейчас кадыровы убивают будановых, и общество возмущено.
Если завтра будановы перебьют кадыровых, общество по понятным причинам возликует.
У него даже будут определённые основания для восторга (на улицах станет спокойнее).
Но это никак не изменит того факта , что 250 тысяч граждан РФ, в основном представителей высших кругов, живут в Лондоне.
И если в новостях самыми богатыми жителями Великобритании начнут называть не абрамовичей с усмановыми, а людей с совершенно русскими фамилиями и открытыми славянскими лицами, в РФ от этого не изменится опять же ничего.
Сходство Латинской Америки и России в том, что их жители собственными руками разрушили у себя европейскую систему управления, выстроенную Мадридом и Петербургом.
Но свято место вакантно не бывает.
Помнится, в приложении к какому-то советскому учебнику была неплохая карта Латинской Америки, в которой названия государств были подчёркнуты линиями двух цветов.
Синяя линия - страна находится в зависимости от США, зелёная - от Великобритании.
Две линии сразу - между США и Великобританией ведётся борьба за преобладающее влияние в стране. Карта была довольно честной.
Только у советских не хватило честности нарисовать такую же карту своей страны и подчеркнуть название "СССР" тонкой зелёной линией.
Эту зелёную линию от СССР унаследовала РФ. Поэтому при анализе её перспектив смотреть нужно не столько на внутренние, сколько на внешние факторы.
Главный фактор - Евросоюз. Для чего он создан, вполне понятно. Это объединение задумывалась как структура, способная конкурировать с США.
Кто является локомотивом союза, тоже не секрет.
Это Германия.
Кто такие немцы, тем более известно. Благо, в Европе все друг друга хорошо знают, а репутация этого народа остаётся неизменной веками.
В 1734 году умный и честный француз написал:
| Цитата: |
"Следует признать, что французы, начавшие эти походы, нисколько не старались сделать себя приятными. Жалобы, направленные против нас Алексеем Комнином, показывают на самом деле, что мы нисколько не стеснялись, находясь среди чужого народа, и что мы уже тогда имели те самые пороки, в которых нас обвиняют ныне.
<...>
Немцы, пришедшие потом, самые прекрасные люди на свете, очень дорого заплатили за наши безрассудства, так как их всюду встречали с отвращением, виной чему были мы." |
В 1999 году умный и честный русский подтвердил:
| Цитата: |
| "Это было всегда. Немец тычет всему миру своей правильностью (то есть тыкал до второй мировой войны, пока руки не обрубили), а этого люди не любят. Немцы необаятельны. В отличие, например, от русских. Но Вы знаете, я это говорю с душевной болью, im grossen und ganzen немцы лучше русских. МНОГО лучше." |
Цитаты отделяют от себя два с половиной столетия, заполненные горами трупов и реками крови. Но немцы, всё это время участвовавшие на первых ролях во всех происходивших бойнях, не утратили своей репутации даже в глазах тех, с кем скрещивали оружие.
Однако мир слишком хаотичен для немецкого орднунга. Он создан не немцами и не для немцев. Hемцам с их правильностью и честностью никогда не удаётся выиграть.
Среди тех, кто заботится о том, чтобы немцы в итоге не выиграли, первую скрипку играют британцы.
Сами, кстати, весьма далёкие от того, чтобы считаться самыми прекрасными людьми на свете, несмотря на все усилия по созданию джентльменского имиджа.
Одним из инструментов, находящихся в распоряжении Великобритании, довольно давно является наша страна.
Не знаю точно, кто и когда первым назвал Россию "континентальной шпагой Англии". Кажется, это был как раз кто-то из немцев, понимавших, с кем и с чем им пришлось столкнуться.
B принципе, англо-русскую кооперацию можно проследить до Смутного времени, в событиях которого промелькнула, постаравшись не оставить следов, английская Московская компания (однако кое-какие следы всё же остались).
Позже континентальная шпага не раз вынималась из ножен.
Сначала против Франции (Северная война, которую можно рассматривать как один из фронтов англо-французской Войны за испанское наследство, позже - наполеоновские войны). Потом против Германии (две мировые войны).
Однако Российская империя была суверенной державой, поэтому роль английской шпаги играла только тогда, когда интересы России и Британии совпадали. В других же случаях Россия оказывалась на противоположной стороне (Семилетняя война, Крымская война, Большaя Игра).
Ho после ликвидации русской элиты и русской государственности советская континентальная шпага оказалась в полном распоряжении англичан, готовая хоть сразиться с немцами в немыслимо кровопролитной войне, хоть изматывать американцев гонкой вооружений. Совершенно безвозмездно, как и положено инструменту.
Таким оружием не разбрасываются, его могут только на время убрать в ножны. В принципе, оно всегда наготове. Ведь все видели - одно поползновение Тифлиса в сторону Америки, и шпага сразу была пущена в дело.
Но главное, пока в какой-то форме существует Германия, и РФ будет существовать в такой форме, в какой её можно быстро довести до кондиции, позволяющей противостоять немцам.
Самые прекрасные люди на свете неизменно будут стремиться исправить несовершенный и хаотичный мир. Все это знают, равно как и то, что в рассерженном состоянии их охватывает furor teutonicus, и тогда всем вокруг приходится туго. A сердиться им есть на что.
Никто не хочет остаться один на один с рассерженными тевтонами. Особенно британцы, издавна строящие континентальную политику на сдерживании одних европейских держав с помощью других. Поэтому мне представляется, что по мере усиления ЕС будет подкачиваться и РФ. Недавно в журнале ув.hasid 'а я увидел любопытную карту, взятую автором из геополитического издания "Хартленд" (насколько я понимаю, итальянского):
Кого и почему итальянцы нарекли чьим другом или недругом, меня не очень заинтересовало. А вот изображённые на карте границы РФ дали пищу для размышлений. Страна показана заметно накачанной.
Ужасные сценарии пишутся не для того, чтобы изобразить будущее, а для того, чтобы другие, реально осуществляемые сценарии, на контрасте вызывали энтузиазм. Переход власти в руки националистов и расширение границ государства представляются мне куда более вероятными, чем замещение коренного населения гастарбайтерами или распад федерации, о которых так любят порассуждать ЖЖ-исты. Поэтому с формальной точки зрения меня действительно можно считать оптимистом.
Но только с формальной.
По сути же я преисполнен скептицизма. Если наше будущее подчёркнуто зелёной линией, а его смысл в том, чтобы служить противовесом самым прекрасным людям на свете, то чему тут радоваться?
Метки: britannia, cogito, russia
|
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-11 16:28 (UTC)
В Пятидневной войне было хорошо показано, при чём бывает РФ. Там ведь не в Цхинвале было дело, а в том, что в Тифлисе вдруг завёлся проамериканский режим. А где-нибудь может завестись пронемецкий.
Судя по тому, что за 20 лет после распада СССР в Европу и в НАТО интегрировали только Прибалтику, все прочие территории являются предметом многостороннего спора и торга.
Кстати, по поводу того, кто командует в Белоруссии, есть разные мнения. Скажем, ув. Пайдиев со ссылкой на инсайд утверждал, что нынешний режим - это немецкий проект. |
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-11 17:41 (UTC)
Но ничего такого, как американский режим управления, не существует. Можно, конечно, вспомнить успехи американской оккупационной администрации в Германии, Японии или Южной Корее. Можно вспомнить даже проамериканского Пиночета в Чили (на мой взгляд, он спас страну). Но ведь Ирак или Афганистан - это тоже американское управление. Равно как и банановые республики с гориллами во главе государства. Да и Либерия...
С другой стороны, Канада или Авсралия под британским управлением достигли процветания (на фоне полного разграбления Индии и многих других территорий).
Мне кажется, дело не в том, является ли сфера влияния британской или американской. А в том, какое место та или иная страна занимает в этой сфере.
Кстати, я подумывал, не включить ли в пост некоторые сведения о британском факторе в Чехии. Думаю, для многих они были бы неожиданностью.
А вообще, конечно же, России пристала бы роль метрополии, а не зависимой территории. Но в ближайшем будущем надеяться на такой поворот фортуны не приходится. |
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-12 15:16 (UTC)
Вы делаете очень много допущений. На практике же нужно учитывать ряд обстоятельств.
1. Совершенно неочевидно, что американцы планируют нечто подобное (и сомнительно, в силах ли они это сделать).
2. Совершенно непонятно, что могло бы заставить англичан согласиться на это без ожесточённого сопротивлебния.
3. Совершенно неясно, кто внутри РФ в этом всерьёз заинтересован (кроме нескольких ЖЖ-истов).
4. Даже с чисто теоретической точки зрения остаётся полной загадкой, почему смена хозяина должна означать повышение статуса. В принципе, статус может и повыситься, и остаться прежним, и понизиться. Вплоть до упразднения РФ как таковой. В конце концов, американцы - это люди, никогда так и не отменившие свои резолюции, объявляющие Казакию или Урал-Идель покорёнными народами. |
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-12 10:59 (UTC)
Россия была метрополией до 1917 года. Вообще, говоря "Россия", следует держать в уме "Петербург".
А в 1917 году страна лишилась и суверена (а вместе с ним - суверенитета), и положения одной из мировых метрополий. Какая уж тут метрополия, когда главой государства стал спустившийся с гор дикарь.
Представьте, что Виндзоров расстреляли в подвале, поместья английской аристократии сожгли, британское правительство составили из египтян и индийцев, на трон усадили какого-то пакистанца с уголовным прошлым, а половину городского населения Великобритании пересажали за великоанглийский шовинизм. Очевидно, что пережившая такие несчастья Англия (если она их переживёт) уже не будет метрополией. |
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-12 11:26 (UTC)
Если представители колоний захватывают власть в метрополии и вырезают создателей империи, значит, империя погибла, а на её месте существует конфедерация племён. Называть СССР империей - насмешка над самим понятием "империя". Это был союз племён. Это государство и оформлено было, как Союз, а не как империя. |
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-12 12:14 (UTC)
Любите Вы себя пустыми надеждами тешить.
А уж Ваш представления пб американской (равно как и английской) политике - верх наивности. Ни одна держава никогда не морочит себе голову с идеологией своих клиентов. Тут разделение проходит не по идеологическим симпатиям, а по тому, с кем в данный момент удобнее работать.
Во ВМВ американцы прекрасно воевали в компании коммунистов против нацистов. В принципе, могло бы быть и наоборот. Но так уж легли карты. |
| Цитата: |
sssshhssss
2011-06-12 13:12 (UTC)
>Во ВМВ американцы прекрасно воевали в компании коммунистов против нацистов.
Это создавало определённые проблемы. В том числе идеологического плана. Но я говорю о другом. О том, кто внутри РФ будет на кого опираться.
Тут возможны варианты, но в целом см. выше...
Соответственно, США будут работать с тем, что есть.
Ясно, что коммунисты никогда не пойдут искать поддержки у "американского посольства", а вот националисты пойдут.
Так что вы со своим "разделение проходит не по идеологическим симпатиям, а по тому, с кем в данный момент удобнее работать" ломитесь в открытые ворота.
Исторически американцы предпочитают делать ставку на националистов, по причине их изначально меньшей фиктивности, то есть большего удобства работы.
Ноу проблем, можно купить и КПРФ, но это будут плохие исполнители и сама подобная поддержка будет дискредитировать КПРФ.
Как например, лендлиз дискредитировал руководство СССР, вынужденное придумывать идеологические схемы "большего и меньшего врага". |
| Цитата: |
verybigfish
2011-06-11 15:02 (UTC)
Галковский писал, что РФ управляется кондоминиумом ВБ и США.
<...>
verybigfish
2011-06-12 20:33 (UTC)
То, что нашёл тут же:
"В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. Теперь это во многом единое сверхгосударство".
http://galkovsky.livejournal.com/170490.html?page=2&cut_expand=1#cutid1
Вообще я очень внимательно читал ДГ, особенно то, что интересно мне. Но искать лень. Сейчас.
verybigfish
2011-06-12 21:19 (UTC)
Вот здесь тоже сходное высказывание:
К концу 20 века весь мир превратился в англо-американские Новые Гебриды. Хорошее название, кстати. Нападать USA и UK уже некуда – «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». А вопросы остались. Вопросы решаются на уровне надгосударственном. Люди беседуют, играют в гольф. А по миру то государство средних размеров в тар-татары падает, то сатрап умирает в стиле «шёл-упал», а иногда и настоящая война начинается. В войнах хозяева мировых Гебрид действуют, как правило, рука об руку. Вопрос с остальным миром они решили в 1945.
http://galkovsky.livejournal.com/88372.html
|
| Цитата: |
synchrophase
2011-06-13 17:27 (UTC)
"Весь мир", а не Россия. Про американцев в России - статья про Ходорковского во "Взгляде", плюс вот это:
Понятна и стратегия США. Они хотят использовать военное преимущество и захватить Ближний Восток физически. Отсюда и 911. Начали мировую войну американцы, но не от хорошей жизни. Военная составляющая этой войны ещё меньше, чем в русских событиях 1905 года. В основном ведётся экономический саботаж, диверсии, подкуп политических лидеров, индивидуальный террор. Позиции США не так уж и плохи, так как ЕС образование рыхлое, имеющее серьёзнейшие внутренние противоречия. Тем не менее до сих пор на стороне ЕС находится Англия, что позволяет нейтрализовывать подрывную работу Америки. Америка, например, финансирует европейских националистов, вроде Ле Пена, но ясно что сам Ле Пен двойной агент, иначе бы ему вышибли мозги как его нидерландскому сотоварищу. Понятно также, что несмотря на лицемерное участие европейцев в американской оккупации, именно они планируют все акции сопротивления в Ираке (кстати, весьма грамотно).
http://galkovsky.livejournal.com/15730.html#cutid1
Про Сциллу&Харибду Вы правильно. Русские могут между ними проскочить. Почему американцы пристали к нам и устроили "холодную войну"? Это вопрос к Англии, а не к России. Т.е. американцы смертельные враги до тех пор, пока Россия используется для размещения английских ракет. Причём русские будут смертельными врагами США до тех пор, пока у них будет находиться хотя бы одна английская ракета. Одной ракеты англичанам достаточно. Удар-то будет нанесён АНОНИМНЫЙ. В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Как ещё американцы могут относиться к такой ситуации?
И наоборот. Разумное число НАЦИОНАЛЬНЫХ атомных сил в России американцев вполне устроит. Тут другой уровень ответственности за свои действия. Независимая и относительно сильная Россия США выгодна. Даже очень выгодна - ибо на Англии повиснет дополнительное грузило.
Англии же выгодно, чтобы России вообще не было. Нет государства - нет вопросов. Была Австро-Венгрия и нет. Никто Англии претензии за сараевское убийство предъявлять не будет. Т.е. англичане хотять развинтить РФ, также, как они слили СССР. КОНЦЫ В ВОДУ.
Ясно что по этому вопросу между США и СК идёт перманентный торг. Они всё могут решить виртуально. А могут и не решить. Например, если американцы почувствуют, что в России началось какое-то интеллектуальное движение. Хотя бы на уровне "москвошвея", "ещё парочку". Это уже ДРУГАЯ ситуация. Другая страна. Шажок в этом направлении сделан. Сейчас по ТВ анонсировали передачу о жизни общины лондонских олигархов. Народец-то ИНАЧЕ этот материал будет смотреть, чем пару лет назад. Начнутся переглядки, перемиги, подхихик. В общем "некоторое оживление в зале". Это, повторяю, ДРУГАЯ СИТУАЦИЯ.
http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5178712#t5178712
Любая масштабная война в современной экономической ситуации это грубейшая ошибка. Мировая экономика едина - последствия понятны. Англия и Америка слишком опытные и умные игроки, чтобы доводить дело до мордобоя. Друг друга убивают гангстеры с оборотом в миллионы долларов. Мультимиллиардеры ведут энономические войны другими методами. Всё тихо-мирно: переговорный процесс, повышение тарифов.
С точки зрения физической мощи силы США и Англии несопоставимы. Англия гораздо умнее и искушённее, но американцы будут ломать ситуацию через колено. Например мировые цены на нефть в их руках. Они могут предсказуемо (для себя) сделать с нефтяным рынком что угодно. И делают. Чтобы сломать платформу, им достаточно обрушить цены на нефть. Почему англичане и сделали в РФ стабилизационный фонд. Ясно, что обрушение будет, фонд позволит хотя бы сохранить государство. Т.е. будет "всего лишь" второй дефолт. При испарении подушки. Других объяснений циклопическим залежам российских денег просто нет.
Т.е. англичане действуют отвёрточкой, а американцы толкают их под руку. Как только дестабилизация достигнет предела (ТРЕТИЙ дефолт) - возможна потеря управления. Это где-то второе десятилетие нашего века. По мистике цифр, имеющей значение для массовой психологии, полагаю это будет 2014-2017. Будет тогда и "удвоение" и "утроение". И "учетверение".
http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5181784#t5181784 |
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-11 15:23 (UTC)
Иран после 1979 года вызывает только грусть. Индия и Китай - несчастные страны, обречённые обслуживать Первый мир. Не удивлюсь, если их заставят участвовать в космической гонке. Интересно, кто первым высадится на Mарсе - китаец или индиец? Тараканьи бега это всё, а не игры взрослых людей. |
| Цитата: |
vasya_soykin
2011-06-11 15:29 (UTC)
"Да и приход к власти русских националистов, который представляется мне наиболее вероятным сценарием обозримого будущего"
Вашими бы устами, как говорится...
Только слабо верится в это.Пока всё ровно наоборот.Просто до жути наоборот.
bohemicus
2011-06-11 15:43 (UTC)
Так в этом и смысл действа.
Реальность должна выглядеть ужасающей, а альтернатива - спасительной и почти недостижимой.
Тогда её приход население расценит как счастье. |
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-11 16:01 (UTC)
Достаточно одного распоряжения, одного телефонного звонка, одного мейла, и все следователи и судьи, которые сегодня сажают за русский национализм, завтра начнут сажать за его отсутствие.
Это общее свойство любой бюрократической системы.
БОльшая часть полицейского аппарата Германии, начавшего карьеру при кайзере, пересидела на своих местах и Веймарскую республику, и Третий Рейх. Люди успели побывать и монархистами, и республиканцами, и нацистами. После 1948 года судьбы тех из них, кто оставался в строю, разделились. В восточной части страны они стали коммунистами, в западной - демократами.
Ну, а нашим чиновникам, скорее всего, предстоит стать русскими националистами.
Включая тех их них, у кого кавказские, мусульманские или еврейские фамилии.
Люди есть люди. |
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-11 17:25 (UTC)
(пожав плечами): Вероятно, начиная с определённого уровня власти склонность смотреть на людей, как на фигурки, становится чем-то вроде профессиональной черты.
Примерно так медики уже в студенческие годы учатся профессионально смотреть на человеческое тело. Помню, как-то раз я зашёл в мединститут к знакомым девушкам. Мы расположились в патологоанатомическом зале. На столе разделанный труп, на котором студенты учатся делать операции, рядом ведро с полудюжиной отрезанных стоп и кистей. Мы всё это слегка отодвинули, стали пить чай с бутербродами. Девчонкам было лет по двадцать от силы.
Если Ваша работа заключается в том, чтобы оперировать тела, Вы не можете реагировать на кровь.
Если работа состоит в управлении людьми, Вы начинаете двигать ими, как фигурками по доске. |
| Цитата: |
novoeleto
2011-06-11 16:48 (UTC)
5 копеек насчёт присутствия англичан в России...
Был на свете такой Николай МЕЛО (Melo), монах-августинец (OESA), миссионер, родившийся в 1550 в Португалии, казнённый в Астрахани в начале XVII в.
В 1582 он пересёк Тихий океан и начал миссионерскую деятельность на Филиппинах, в Маниле в обязанности М. входило руководство новициями в августинском монастыре.
В 1596 М. был направлен на генеральный капитул ордена в Рим; сопровождать его в поездке должен был брат Николай святого Августина, из крещёных японцев.
Покинув в 1597 вместе с братом Николаем Манилу, Мело на португальском корабле приплыл в Гоа, добрался до Персии, но в Рим так и не прибыл.
Находясь при дворе шаха Аббаса I Великого, М. писал генералу ордена августинцев о возможном обращении властителя Персии в христианство.
В 1600 Аббас I направил к европейским государям большое посольство с предложением военного союза против турок; в состав посольства были включены августинцы.
Неудача этой миссии Мело оказалась предопределена крайне отрицательным отношением к возможному присутствию Католической церкви в Персии со стороны Э. Шерли (Anthony Sherley) и других англичан, военных советников шаха, также участвовавших в посольстве.
В 1600 Мело в составе посольства прибыл в Москву и остановился вместе с братом Николаем в доме врача П. Читадино.
Уже вскоре М. крестил новорожденную дочь Читадино.
В Московском государстве отправление любых богослужений Католической церкви было строжайше запрещено, так что англичане, враждовавшие с Мело, получили возможность составить на него донос.
В результате обыска у Мело были найдены послания Аббаса I к Клименту VIII и Филиппу III; с этого момента М. инкриминировалось уже не только религиозное, но и политическое преступление, поскольку возможное обращение могущественного персидского шаха в католичество расценивалось правительством Б. Годунова в качестве политической угрозы.
В 1600 по приказу Годунова Мело и брат Николай были отправлены в заключение в Соловецкий монастырь на Белом море.
Попытки папской дипломатии вызволить узников при посредничестве польской королевской власти, предпринятые в 1604, не увенчались успехом.
В конце концов Мело оказался в окружении Марины Мнишек и был казнён...
Но сдали-то его англичане.
Их интрига.
Такова была их сила в Москве при Годунове... |
| Цитата: |
novoeleto
2011-06-11 17:44 (UTC)
Позволю себе дать цитату из статьи:
В 1600 по приказу Годунова о. Мело и брат Николай были отправлены в заключение в Соловецкий монастырь на Белом море.
Попытки папской дипломатии вызволить узников при посредничестве польской королевской власти, предпринятые в 1604, не увенчались успехом.
Мело и брата Николая освободил в 1606 Лжедмитрий I, намеревавшийся отправить португальского миссионера с собственным дипломатическим поручением к испанскому королю.
Лжедмитрий I был свергнут и убит, когда Мело и брат Николай ещё только ехали в Москву; по приказу нового царя В. Шуйского августинцев заточили в Борисоглебском монастыре в Ростове.
Подобно немалому числу своих современников, Мело считал Лжедмитрия I сыном Ивана IV и законным русским монархом, и в дальнейшем действовал, исходя из этого убеждения.
Из монастырской тюрьмы Мело в 1607 – 1608 тайно переписывался с заключённым в Ярославле Ю. Мнишком, надеясь, что известие о его злоключениях дойдёт таким образом до папы и европейских монархов.
В конце 1600-х Мело и брата Николая перевели в Нижний Новгород, где брат Николай был казнён. Из нижегородской тюрьмы Мело освободил атаман И. М. Заруцкий по приказу М. Мнишек; последняя приняла Мело на свою службу в дни своего отступления на юг России.
Зиму 1613-1614 Мнишек и её приближённые провели в Астрахани, где 28.08.1613 Мело освятил домовую церковь в честь Пресвятой Девы Марии.
Одна из родственниц Мнишек, Варавара Казановская, в это время вступила в третий орден августинцев.
Под натиском войск новоизбранного царя Михаила Романова сторонники Мнишек оставили город.
24.06.1614 вместе с Заруцким, Мнишек, её сыном и приближёнными, Мело был схвачен на Медвежьем острове на р. Яик.
Пленники были доставлены в Астрахань; по сообщению испанских и португальских источников XVII в., Мело вместе с В. Казановской в Астрахани был сожжён заживо. |
<...>
| Цитата: |
alegor
2011-06-11 17:42 (UTC)
Спасибо, очень интересно.
Объяснили знаменитую фразу Салтыкова-Щедрина, о том, что за пять лет в России меняется многое, за двести — ничего. |
| Цитата: |
bohemicus
2011-06-12 12:57 (UTC)
Революционеры - это всегда уголовники, подлецы и тройные агенты, работающие на несколько разведок сразу. Что они при этом пишут, не имеет значения. Этак можно и Мавроди объявить идеалистом. Он тоже рисовал какие-то схемы.
Называя Ленина одновременно умным человеком, и человеком, верящим в свою писанину, Вы впадаете в противоречие. Писал-то он полную ахинею. Именно на уровне мавродиевской 1000% прибыли в год.
Психологический портрет Сталина - это табуретка. Поставили, он стоит. Велели вращать глазами, он вращает. Работает "диктатором".
А то, что весь Коминтерн изначально был филиалом британской разведки - общее место. Люди вырастили Маркса в лондонской пробирке, и контроля над коммунистическим проектом не теряли никогда. |
| Цитата: |
zadumov
2011-06-12 09:28 (UTC)
Халифат - это "перспектива", которую подкинули, но в планах она не стоит. А вот распад РФ - тут ситуация другая. Заготовки в виде национальных республик есть, рост местного национализма есть. Тува, Кавказ - первые кандидаты на выход. Так что здесь я с Вами не согласен.
А вот про шпагу отлично. Я тоже считаю, проанглийская канитель у нас началась не в 17 году и даже не в 17 веке. |
| Цитата: |
Смутное время
memento_iv_mo
2011-06-12 14:35 (UTC)
По поводу Смутного времени когда-то писал ув. hasid:
| Цитата: |
Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2007-03-09 21:21:00
http://hasid.livejournal.com/381115.html
Лорд Пожарский и эсквайр Минин
Выполняю просьбу уважаемого i_grappa, которому в предыдущих постах обещал найти информацию о финансировании англичанами в 1611-1614 гг. ополчения Минина и Пожарского.
Итак, сначала источники: 1) Торопцев А.П. "Москва, путь к империи" (2000 г.); 2)Скрынников Р.Г. "Крест и корона" (2000 г.); "Россия XV-XVII глазами иностранцев" (1986 г.); 4)Кеслео Я. Калюжный Д. "Другая история московского царства" (2003 г.); "О начале войн и смут в Московии" (1997 г.).
Схематично всё выглядит так.
В 1605-1620 гг. на территории Московии происходила отчаяная борьба за власть и имущественные права между польско-литовской и шведской партиями (первую представляли ЛжеДмитрии, вторую - Василий Шуйский и Новгородская знать).
В 1611 г. на арене появилась и третья сила - англичане.
Одним из главных форпостов англичан был как раз Нижний Новгород, в 15 км от которого они владели соляными месторождениями. В книге "О начале войн и смут в Московии" (1997 г.) прямо говорится: на ополчение Минину и Пожарскому денег дали только Строганов и английский король Яков I Стюарт - 20.000 фунтов. Остальная, как сейчас бы выразились, российская "элита", в том числе и Православная церковь, делала отчисления либо польско-литовской, либо шведской партиям, либо хоронила их в земле. Кстати, вышеперечисленные авторы ссылаются на книгу "Государи дома Романовых", стр. 56, (1913 г.), где говорится, что первоначально Пожарский вёл переговоры о денежной помощи с австрийским императором Матвеем Габсбургом. Но не сложилось.
Далее. Собрав первоначально небольшое ополчение (500 русских стрельцов и 200 иностранцев - в основном представителей балтийских городов и стран, а также англичан), Пожарский двинулся не на Москву, как надо было предполагать, а на Казань. Там оно первым делом убило воеводу Бельского, бывшего члена совета при Фёдоре Иоанновиче, а затем вверх по Волге пришло в Ярославль. Предполагается, что в Казани ополчение забрало казну, а также завербовало около 1000 татар. Весной 1612 года в Ярославле англичане устроили штаб-квартиру, куда ещё прибыло
около 200 англичан. Эта команда - самое главное! - с деньгами привезла ещё и пушки. Вышеперечисленные авторы говорят, что эти пушки до сих пор хранятся в музее в Переяславле-Залесском. Затем к ополчению за деньги примкнула часть донских казаков (а запорожцы до последнего оставались верны поляку Жолкевскому).
Ну а дальше начинается уже известная всем история. |
Re: Смутное время
bohemicus
2011-06-12 15:22 (UTC)
Я читал этот пост. Детально проверить информацию, относящуюся к Смуте, практически невозможно, но в принципе дела делаются примерно так, как описано у Хасида, а не так, как их описывают в учебниках.
Учебники пишут в вопситательных, а не в информационных целях.
|
| Цитата: |
alexispokrovski
2011-06-13 03:28 (UTC)
В целом как-то так, все сходится. Я бы все же подбавил оптимизма. Не думаю, что из РФ получится латиноамериканская страна, да и прямо сейчас уже не получается. При этом я совершенно согласен (хотя мне это крайне грустно признавать), что культура управления в РФ в целом соответствует культуре образованного слоя. (О необразованных и говорить нечего.)
Так вот, источник моего осторожного оптимизма отнюдь не в прекраснодушных мечтаниях о "народе-богоносце", а совсем даже наоборот. По моим наблюдениям, русскому человеку всегда чего-то надо. Он всегда "ищет истину". Хотя обычно на словах, но это, может быть, даже и важнее. Причем, по обстоятельствам климата, ищет в практическом разрезе. Да лентяй, но лентяй не самоуспокоенный, а хам и захватчик. Жизнь, конечно, поправляет дураков чугунной линейкой, но тут природа, гормоны. Ну и реализм тоже выручает. "Где деньги, Зин?" это Дело. Опять же культура: какой-нибудь Прилепин (или Пелевин?) просто не существует рядом с даже не Достоевским, а со вполне второсортным Короленко?
То есть люди растут. Борются с мигалками - смешно, конечно, но уже что-то. Вот, цветы к месту убийства Буданова несут - ОЧЕНЬ хорошо. Ведь по сценарию латиносы должны были на милиционеров бросаться. А сценарий-то "хрусть - и пополам". И это геология, это уже в толще. ЖЖ просто чутка вперед вырвался, но отнюдь не случайно.
bohemicus
2011-06-18 14:49 (UTC)
Есть такой замечательный роман - "Война и причиндалы дона Эммануэля", действие которого происходит в вымышленной стране, представляющей собой обобщённый образ Латинской Америки. Если Вы его не читали, то очень советую прочесть 33 главу, называющуюся "Экономическое чудо и парк Инкарама" (она совсем небольшая) http://lib.aldebaran.ru/author/de_berner_lui/de_berner_lui_voina_i_prichindaly_dona_yemmanuyelya/de_berner_lui_voina_i_prichindaly_dona_yemmanuyelya__18.html
При чтении у меня сложилось впечатление, что министр экономики доктор Бадахос списан с Гайдара, а столичный мэр Буэнаноче -с Лужкова.
При этом роман был впервые издан в 1990г.
Из РФ уже получилось сделать латиноамериканскую страну. Всё, что мы наблюдаем в последние 20 лет - это и есть Южная Америка. Другое дело, что по сравнению с СССР это шаг наверх. Советский Союз был азиатским государством, а это полная безнадёга. В Южной Америке куда больше человеческого. Там есть даже уголки, неотличимые от Европы. |
| Цитата: |
loboff
2011-06-16 13:42 (UTC)
>>> Однако Российская империя была суверенной державой, поэтому роль английской шпаги играла только тогда, когда интересы России и Британии совпадали. В других же случаях Россия оказывалась на противоположной стороне (Семилетняя война, Крымская война, Большaя Игра)
Ощущаю себя идиотом. Мне только кажется, что этот абзац противоречит тексту в целом?
Хотя вопрос в другом. Вам не кажется, что вы преувеличиваете "зелёную линию"? Ведь по сути главной победой Англии на российском направлении было кидалово родственников - то бишь царской семьи. Чем на какой-то период Англия смогла безнаказанно пользоваться игнорированием результатов окончания Б.Игры образца 1907-го.
То же, что происходит сегодня... Да, Англия смогла заинтересовать элиты в том, чтобы считать себя своей возможной гаванью в случае чего (и видимо, давно. Пожалуй, начиная с Хрущёва это крайне похоже на правду). Вопрос в другом - насколько элиты в это верят, и насколько и вправду считают, что их не кинут? А ведь это произойдёт однозначно, чай не баре, и уж тем более не царская семья. Не думаю, что это и правда искренняя вера нынешних элит, даже если им и обещаны гарантии и пр. Похоже на цирк, нарочитую выставку. А вот германское направление, имхо, намного серьёзнее. И его должны скрывать до настоящей конспирации. Чтобы одно упоминание вызывало гомерический хохот. И так оно и есть - вызывает.
Ещё одно положение для гомерического хохота.
У Англии сейчас (как впрочем и всегда) гораздо более серьёзная задача.
И она, эта задача - в русле реанимации монархического европейского мира.
Под своим, естественно, чутким руководством (ещё бы, единственная реально-действующая монархия!).
И для ещё более громкого хохота - настоящая "война цивилизаций" и проходит по водоразделу старых аристократий и беспородных нуворишей (сиречь, поборников и насаждателей "демократии").
Потому её невооружённым глазом и не видно.
Тот самый суслик, который есть. |
| Цитата: |
heinza
2011-06-19 09:28 (UTC)
А есть ли у Вас мнение о будущей социальной политике властей?
Вот интервью неглупого политолога Белковского в тему.
FN: Главная интрига выборов президента — кто же станет кандидатом власти премьер Путин или президент Медведев. Так кто же?
Соперничество кандидатов разрушит династическую систему, когда власть переходит от одного преемника к другому. Проблема 2012 является надуманной и высосанной из пальца. Идеологических различий между Путиным и Медведевым нет. Это искусственный сюжет, который навязан обществу, он отвлекает людей от обсуждения важного вопроса: а какую политику будет проводить президент после выборов? Медведев отвечает всем интересам российских элит в части легализации их интересов на Западе. С этой задачей Путин справиться не может: он уже выполнил свою задачу по уничтожению демократии. Официально выдвинуть кандидата до декабря Кремль не в состоянии: если разноуровневая бюрократия узнает, что Путин не вернется, то будет спустя рукава работать на результат «Единой России».
FN: А какую политику будет проводить президент после выборов?
Медведев будет проводить ту же политику, что и Путин. Над этим работают около тысячи экспертов под руководством Владимира Мау и Ярослава Кузьминова. Это политика демодернизации, ликвидации всех социальных систем, которые были достигнуты при имперской и советской модернизациях. Замена государственной пенсионной системы на частную, отказ от строительства транснациональных дорог, отказ от индустриализации. Например, эксперты подсчитали, что нефтепереработка в России приносит стране ущерб в 3 процента ВВП ежегодно. Выгоднее работать по иранской схеме — гнать на экспорт нефть, а бензин импортировать. Повышение цен на бензин до американского уровня готовит нас к этому.
FN: Чем может закончиться проведение в жизнь такой политики?
Все закончится развалом страны, для этого есть ряд предпосылок. Первая — это полный паралич бюрократической системы из-за тотальной коррупции. Чиновник не ощущает себя частью госмашины и работает только на себя. Второе — формирование региональных идентичностей и новых центров сборки. Этим проблемы существовали уже в Союзе, многие республики были готовы к отделению. В России тоже есть новые центры притяжения. Новая сибирская идентичность отвергает старую европейскую, модернизируются старые идентичности типа татарской или башкирской. Идеи сепаратизма будут нарастать: сибиряки и жители Дальнего Востока чувствуют себя брошенными федеральным центром. Если это не будет учтено в стратегии власти, то мой прогноз о целостности страны неутешителен.
FN: Как можно избежать распада?
Нужна концепция русского национализма, который бы поглотил региональные национализмы и тем самым нивелировал их. Если этого не будет, через несколько лет сибирский национализм станет самостоятельным игроком. Нужно учитывать, что львиная доля природных ресурсов сосредоточена за сибирским хребтом, поэтому власти придется считаться с сибирским национализмом и сепаратизмом.
http://www.firstnews.ru/interview/policy/41619/
Не знаю насчет целостности страны, но вот социалка у нас геноцидальная, особенно в провинции.
Зарплаты по 4-5 тыс. руб. - норма.
PS: Кузьминов и Мау - адские людоеды, ратующие, например, за отмену пенсий и массовый (в их проектах звучат слова о десятках миллионов) ввоз гастарбайтеров.
Сейчас они руководят разработкой многих экономических программ правительства.
bohemicus
2011-06-19 14:55 (UTC)
А разве у наших властей есть какая-то социальная политика? По-моему, её нет и в ближайшем будущем не будет.
Лет пять назад один мой знакомый архитектор спроектировал здание Пенсионного фонда в одном из российских регионов. Здание я видел. В некоторых странах президентские дворцы скромнее. Не вполне понятно, как при таком использовании средств вообще остаются какие-то деньги на выплату пенсий.
Вот и вся социальная политика.
heinza
2011-06-19 15:02 (UTC)
>> По-моему, её нет и в ближайшем будущем не будет.
Так вот на этом мой пессимизм и базируется.
Народ-то деградирует и мрет натурально 
bohemicus
2011-06-19 16:27 (UTC)
Кстати, меня сейчас заинтересовало, как выглядят офисы Пенсионного фонда по всей стране, им я обнаружил следующее http://tsarev-alex.livejournal.com/212977.html Среди запечатлённых заданий есть и то, что проектировал мой знакомый. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Сб Авг 06, 2011 12:30 pm), всего редактировалось 14 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Авг 06, 2011 6:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет No Name ([info]uzhas_sovka)
@ 2011-07-05 21:08:00
http://uzhas-sovka.livejournal.com/2203111.html
на колесах порше висят наши кишки
| Цитата: |
Одну вещь я знаю абсолютно точно.
Сверхбогатые и власть имущие могут быть
сколь угодно глупы и примитивны, НО...
они знают четко и без каких-либо примесей достоевщины
как сохранять свои привилегии и не допускать чумазых до
малейшей возможности
пробить стеклянный потолок
вы можете быть сколь угодно близки
к ним как привеченные к барскому месту
домашние зверушки для забавы, они могут
выглядеть со стороны беззлобными, добродушными
старичками
НО, стоит попробовать отобрать у них хоть грош,
вам тут же отрубят башку, без промедления
со стороны равных себе или выше себя они еще
могут признать право отобрать и поделить, но ни
в коем случае не снизу, тут весь коллектив сразу
роится против чумазого, изничтожая его в пыль
Мало кто на самом деле понимает насколько
исключительны были все эти считанные годы
сравнительного благополучия людей, не вхожих в
узкий и замкнутый круг сверхбогатых паразитов.
И насколько все это изменится не к лучшему для
временно преуспевающих чумазых в самые
ближайшие годы.
Именно поэтому фукушимский эксперимент
по тотальной парализации СМИ был настолько важен -
теперь можно перерабатывать чумазых буквально на компост,
сжигать реальными миллионами в печах и НИКТО, буквально
ни единого слова протеста не скажет.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/818tfSZ2TEL._AA1200_.jpg
|
| Цитата: |
ormuz
2011-07-06 03:11 am UTC
А как это вобще считается? Нет ли тут какого сампл биаса?
Как то странно просто,
сегодня он билл гейтс и в топ 0.01%, а завтра ходорковский в тюрьме сидит - он ведь сразу и из топ 0.01% выпадет, да? Почему же круг паразитов замкнутый, откуда это видно?
uzhas_sovka
2011-07-06 03:20 am UTC
на графиках не сами паразиты, а их ближайшие прислужники
самих паразитов наблюдать публично никому не дано
argonov
2011-07-06 03:45 am UTC
Кстати как вы относитесь к кривой Парето как к методу оценки числа скрытых паразитов? Рисуем распределение числа людей по доходу и экстраполируем график в сторону сверхбогатых . Хвост там алгебраический, легко оценить. И бах - оказывается что на земле должно быть несколько людей со 100 миллиардами - а официально нету |
| Цитата: |
aschsch
2011-07-09 04:48 am UTC
Можно чуть подробнее написать об общей модели (без процентовки)? Как я понял сверху вниз: паразиты, прислужники, чумазые. Приводя в пример Фукусиму, Вы как бы подразумеваете некий античумазый интернационал -- толкьо чей -- паразитов или все же прислужников? |
| Цитата: |
leo_sosnine
2011-07-06 03:33 pm UTC
А зачем Вы об этом пишете? С рациональной точки зрения это нужно знать, но нужно об этом молчать, т.к. молчание об этом это одно из необходимых условий того, что тебя рано или поздно сверху "заметят" и "упакуют" по гроб жизни.
А постоянное колупание этой темы автоматически ставит колупателя за пределы имеющейся цивилизации гуманоидов и его удел по гроб жизни подбирать крохи, падающие со столов господ.
Надеяться на радикальную смену мирового порядка, в котором можно было бы иметь боле-мене тёплое место, тоже довольно бесперспективно.
Единственный (нерациональный) мотив колупать эту тему это какая-нибудь личная особенность характера, типа, стремления всегда говорить правду вне зависимости от выгодности и т.п. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Сб Авг 06, 2011 12:43 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Авг 06, 2011 6:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
paidiev (paidiev) wrote,
@ 2011-08-05 11:47:00
Несколько замечаний.
http://blogs.trust.ua/leo-paidiev/2011/08/05/803/Neskolko-zamechanii/
| Цитата: |
Если смотреть на события в мире экономики и финансов, то до великих событий всего ничего. Воюющие глобальные ТНК будут сбрасывать свои противоречия на слабые страны и территории.
Самый вероятный инерционный прогноз:
Мир раскалывается на три военно политических блока. Доллар, евро, юань.
Российскую федерацию разорвёт не менее, чем на две части между ЕЭС и Китаем. И на границе, в районе Урала и Казахстана будут идти постоянные конфликты между враждующими ТНК. Как это идёт сегодня в Африке, как в Латинской Америке в 19-20 веках.
Ужасный Новый мир. Богемикус и Астеррорт[закрытый пост] пишут о мрачном.
Им вторит и Ужас Совка.
В этом мире долго просуществует не Россия, а несколько обломков РФ, несколько бантустанов.
В рамках такого развития событий в мире России спустят «генерала внутренней службы», точнее «нашего пиночета». Ещё точнее на каждый из обломков России спустят по «русскому пиночету». Поскольку единой России не будет, от неё отколют ещё несколько кусков. Поскольку всю мерзость у либерастов принято украшать словом «русский», то его назовут русским. Хотя национальность может быть любой, лучше русским неприятная. Чтобы его ненавидели, а политически он был слаб. Ибо нужны режимы гнилые и слабые, ненавидимые народом, но бессильные перед заграницей.
Весь мой опыт государственного служащего убедил меня в том, что Россия крайне управляема извне. Речь идёт не об оперативном управлении, но по тенденциям. Нужно лишь контролировать ключевые точки, а далее всё само собой пойдёт. Умная злая воля извне и идеальный исполнитель- вороватая тупая сволочь, - тут. «Украл на копейку – убытков на тысячи». Это определилось уже после 1993 года. Причём уже к 1996 году всё было уже понятно и все слова уже были сказаны. Но изменить ничего не смогли.
А) Денежно кредитная политика. Она удушает любую экономическую активность, не даёт возможности. Проводить долгосрочную политику. Бурный рост цен на нефть по политическим причинам в нулевые ослабил эту удавку. Но после неизбежного падения цен на сырьё этот отлаженный механизм сделает положение страны и вовсе безнадёжным.
Б). Приватизация. Развал экономики на множество нежизнеспособных частей.
В). Отсутствие надёжных механизмов защиты прав на землю и недвижимость.
Г). Отсутствие надёжной системы НПФ.
И т.д. и т.п.
У меня была надежда (Надежда! Жил и работал на это), что злую умную волю можно будет перехитрить, опираясь на объективное развитие событий.
А). Россия могла бы быть эффективным инструментом в руках одного из глобальных игроков. Этот вариант отпал. Россию последовательно ликвидируют.
Б). Постепенное создание в России гражданского общества по мере развития рыночных отношений и укрепления буржуазии на местах.
Эта опасность была Врагом осознана и приняты меры по её купированию. Ну с таким важным элементом как «буржуазный национализм» всё понятно. Придушили сразу. Галковский тут всё понял первым и сразу давным давно.
http://galkovsky.livejournal.com/35468.html?thread=1704332#t1704332
http://vz.ru/columns/2005/6/29/1227.html
http://galkovsky.livejournal.com/36080.html?thread=1741552#t1741552
Но есть же повседневная жизнь людей. И объективный корыстный интерес, который, если что, пробивает себе дорогу коррупцией.
А). Профсоюзы. Сохранение и преумножение квалифицированной и ответственной рабочей силы необходимо бизнесу. Профсоюзы нужны «чтоб какой нибудь мудак ценный ресурс не попортил». «тебе падла власть над людьми дана, чтобы ты прибылЯ Хозяину обеспечивал, а не свои сексуальные болячки на людЯх вымещал»(с)
Б) Экология. Не дело, когда дым от свалок, когда мерзавцы отравляют водоносные горизонты. В коттеджных посёлках жить невозможно.
В) ТСЖ. Без круговой поруки жильцов квартплату по настоящему не поднимешь. При этом бОльшую часть прибыли крысятничают какие то мелкие клерки внизу! Непорядок.
Г). Развитие негосударственных пенсионных фондов и систем накопления для покупки жилья. Это огромные прибыли, длинные пассивы, воспитание трудовой этики и конформизма к власти в обществе.
Это всё бы САМО пошло. Из самых подлых и шкурных соображений власть имущих. Но! Постепенно жизнь бы начала налаживаться.
Ни фига. Всё с точностью до наоборот. Профилактировали. Более того, и следующие шаги просчитали и уже приняли меры! Поясню:
Если человек попытается заниматься чем то из вышеперечисленного всерьёз, (защита прав трудящихся, экология, коммуналка и т.п.) его ждёт гибель. Смерть в тюремной больнице или могила на городской свалке.
Но потребности эти не исчезли, как могут их удовлетворяют в отдельных случаях.
Кто и как? А вот два общеизвестных примера.
Евгений Ройзман.
Деятельность этого человека однозначно полезна для общества. Заслуги его огромны. Но почему его до сих пор не «зарезал обдолбавшийся наркоман в подъезде»? В прошлой жизни он заимел СВЯЗИ. Среди его друзей есть люди по настоящему опасные.
Навальный.
Деятельность этого человека однозначно полезна для общества. О как его ненавидят борцы с ним! Будь их воля, Навальный умер бы в муках в тюремной больнице. Почему же его не трогают? Номенклатура Вашингтонского обкома. Кишка тонка и руки коротки обидеть.
Созданы условия, когда защиту интересов людей «джип & домик» в России может обеспечить или организованные правонарушители или зарубежное государство.
Именно поэтому я не занимаюсь публичной деятельностью или пропагандой: я не создан для такого мира. Поэтому даже в ЖЖ заткнулся.
За рубежом тоже зачастую было также, в тех же США. Фильм со Сталлоне пусть и в идеализированной и шутейной форме рассказывает, как создавались профсоюзы.
А). Снайперы мафии отстреливают коррумпированных полицейских.
Б). Террор против семьи политиков и полицейских. Их жёны ужасе за судьбу детей. Ибо женщины определяют поведение мужчины, если речь идёт о деньгах, на преступление мужчину всегда толкают женщины.
Объективные условия требуют развития таких процессов и в России. Опыт Латинской Америки доказательство того, что оказавшись в этой кровавой трясине, ваылезать придётся десятилетиями. «Трясина неохотно отпускает свои жертвы».
( Лирическое отступление. В рамках проведения политики, как её называет Кургинян, «ликвидком», постоянно втравливают Власть в провалы в стиле Кочабамба.
О Кочабамбе вспоминаю всё время.
Уж очень история наглядная, очевидная. Сейчас кочабамбой для россиянской власти стал национальный вопрос, особенно в его кавказской ипостаси. И внешние силы этим пользуются. А как иначе? По моему мнению та же «Сагра» это грамотная пиар кампания, когда Власть ударили в самое больное место: на конкретном примере показали всю провальность и глупость национальной политики и политики на Кавказе. И дальше будет хуже, ибо хороших решений нет).
Российская Власть попалась на стандартную политическую разводку, которую называют «Кочабамба». Власть толкают на нелепые и ошибочные меры, а потом лишившуюся поддержки народа грамотно шантажируют.
Но на запущенный механизм надо было навести последний лоск. И его навели. Т.н антиэкстремистское законодательство и специальные службы в МВД.
Об этом я уже писал.Нужна «Звёздная палата». Борьба с инакомыслием и контроль за ним.
В России же создан механизм борьбы с буржуазией, со средним классом. С теми, на кого опирается любое нормальное общество. Тут уже не проскочишь мимо африканского будущего. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Авг 06, 2011 12:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет Бойцовый кот Мурз ([info]kenigtiger)
@ 2011-06-17 15:09:00
http://kenigtiger.livejournal.com/1223341.html
| Цитата: |
Внезапно... Сталин. Пояснения. (Наконец-то доделал)
Сначала немного музыки для привлечения внимания.
http://www.youtube.com/watch?v=01BSSkXWL7U&feature=player_embedded
На текст "Внезапно... Сталин!"
http://kenigtiger.livejournal.com/1196767.html
я некоторое время назад получил неожиданно много отзывов.
В том числе несколько весьма примечательных, которые я упомяну отдельно.
Это "взгляды на проблему", которые изложили Sart и Елисеев, и комментарий Кости Крылова, с весьма своеобразным взглядом на сталинизм из удобного кресла в теплой московской квартире.
Я ничего не имею против удобных кресел и теплых квартир, в том числе в Москве, однако ни то, ни другое не должно отрывать того, кто смотрит, от реальности, которую он комментирует.
Кроме того, можно считать небольшим достижением то, что некоторые недалекие комментаторы даже приняли меня за антисталиниста. Паржал, чо.
Но больше всего мне лично понравилось вот это
http://kenigtiger.livejournal.com/1196767.html?thread=13617887#t13617887
Таки да, афтар, тот текст писал убежденный сталинист, однако прекрасно понимающий, что в результате прихода к власти сталинистов или националистов, он-то как раз вполне себе имеет шанс получить "10 лет без права переписки", и то только в самом-самом оптимистичном случае.
В порядке чистки рядов, партийной дискуссии и так далее.
Но меня сложно напугать десятью годами жизни в России, я здесь уже 31 год, полет более-менее нормальный.
Да и расстрелом тоже напугать затруднительно.
Хоть отдохну.
И то, что добрые дела не остаются безнаказанными, я давно усвоил, поэтому уже давно делаю их тихо, незаметно и, по возможности, анонимно.
Так вот, пояснения.
Особенно актуальные в контексте умело спровоцированного бурления говн вокруг "имперцев" и "нацдемов". В связи с чем я таки поднапрягсо, сел и таки дописал их.
Увы, многие комментаторы, даже многоопытный и многомудрый Костя Крылов, демонстрируют различную степень непонимания того, с чем мы столкнемся сразу после того, как Россия объявит об отказе быть “дойной коровой” и сырьевой колонией Запада.
Хотя, в общем-то, всё просто и на примерах было показано.
И подразумевается любым вариантом - хоть имперским, хоть национал-демократическим, её развития.
Для развития нужны средства и механизмы управления ими, которые придётся взять в свои руки.
Так вот представьте себе, что вы с друзьями – первобытные охотники в не самый сытный год, которым повезло забить мамонта.
И тут вдруг ваш, всего вашего племени, обед обретает голос и сообщает, что обедом он быть не желает.
А хочет встать со стола и отправиться на лужок – дальше мирно щипать травку или что он там щипал в доисторические времена.
Ну не наивно ли со стороны “обеда” полагать, что ему дадут вот так просто уйти?
Естественно, ему этого сделать не дадут.
Постараются не дать.
Не только охотники, но и все племя вообще ринется валить мамонта обратно.
Шаманы забудут свои тёрки с воинами, жены забудут, как вчера их били мужья – все, способные хоть что-то сделать с мамонтом, прибегут валить-вязать и убивать его обратно.
А старики и дети, от которых толку нету в этом деле, будут стоять неподалеку и подбадривать – “Ура! Валите этого мерзкого вонючего мамонта!
Страшилище это кровожадное с аршинными бивнями! Людоеда мерзкого бейте! Даешь обед!”
Поняли?
Мы, Россия, уже двадцать лет являемся для Всего Цивилизованного Мира(ТМ) ЕДОЙ.
Каждый из нас – чья-то порция.
Всё, что у нас было на 1991-й год, всё, что поколениями копили и защищали, всё это, в том числе и обращенное в знания и технологии – образование, науку, медицину, выжимается из нас и вывозится из страны.
Вам не нравится поколение 18-ти летних адептов “Яги”?
Так вот это те, на кого у разграбленной страны уже не хватает сил.
Из них и их потомства можно выжать только их физическую жизнь – короткую, лет 45 всего, а то и меньше, и мучительную, как у среднестатистического батрака в России начала XX-го века.
Но и от этого никто из Белых Хозяев не откажется.
Всему Цивилизованному Миру(ТМ) по-прежнему нужны рабы для откачки нефти и газа и дураки для войны с Китаем.
Против нас бросят всё – все имеющиеся военные, политические, экономические силы.
Все радиостанции и все телеканалы.
Всех террористов, досрочно переименованных в борцов за свободу.
Как молодую Советскую Республику, реализовывавшую резервный, аварийный проект модернизации России, ненавидели не за то, что ей правили коммунисты, так и нас будут ненавидеть не за национализм и сталинизм, а за то, что мы не пожелали стать вечной колонией, за то, что мы не пожелали стать их обедом.
Нас будут пытаться вернуть “в исходное положение”, под управление колониальной администрации, потом будут пытаться развалить, раз уж не получилось дальше поддерживать Россию слабой, но единой, потом, если не получится развалить, будут просто гадить, сначала открыто, потом – из-за угла, чтобы неожиданно случившийся конкурент не так резво шел в гору.
Каждую ступеньку возрождения России придется "брать с боем" еще много лет.
Прошу простить мне столь большой объем выделенного текста, но сказать всё это короче и, одновременно, достаточно доходчиво, не получалось.
Далее придется по пунктам объяснять, почему перед тем, как у нас настанет национал-демократическое благолепие, которому так благоволит тот же Крылов, и против которого благолепия я опять же ничего не имею, кстати, нам придется возрождать страну сталинскими методами.
Сколько прекрасных возможных начинаний перечислил Костя из числа тех вещей, которыми народу можно было бы отплатить за предстоящие труды по возрождению России.
Дать людям землю, дать людям возможность накормиться, дать им справедливый суд и уничтожить беспредел диаспор, дать нормальное местное самоуправление и "медийно оформить русский национализм"...
Список, говорит Костя, велик.
Но это, увы, "список мирного времени".
Все это "можно было бы сделать сейчас, если бы власть была у русских".
Но эта власть сейчас не у русских.
И все эти рассуждения, увы, из области отвлеченной теории.
По моему скромному мнению, на практике сначала будет достигнут момент, когда русские смогут взять власть, потом они её возьмут, и вот уже эту ситуацию надо рассматривать как отправную точку, смотреть, что в этой ситуации будет важно для русских.
А важно для них на тот момент, будет элементарное выживание.
И обеспечение этого выживания будет первой и главной наградой для всей страны, точно так, как это было в период между Первой и Второй Мировыми войнами, когда сталинский СССР, обливаясь потом и кровью нагонял то, что упустила царская Россия.
Все разумные, дальновидные люди понимали - иначе сожрут.
И сейчас нам никто не даст просто так свернуть с дороги в пропасть, по которой страна катится с 1991-го года.
Говорите, у нас есть ядерное оружие?
И что?
У поколения, которое по сто раз пересматривало фильмы по индейцев с Гойко Митичем, а потом медленно подыхало от огненной воды в резервациях от спирта “Рояль”, выменянного на ваучеры, тоже было ядерное оружие.
Причем намного больше, чем сейчас есть у нас и в куда более рабочем состоянии.
Чем оно им помогло?
Любое самое совершенное оружие – бесполезная груда железа, если его хозяин - безвольный слизняк.
Что вы будете делать с ядерным оружием, когда решит отделиться Калининград или Кавказ?
Долбанете ядерной бомбой?
Не смешно.
В этот момент в Москве опять будут делить министерские портфели и кричать окраинам, как в 1991-м - "Берите суверенитета столько, сколько захотите!".
И именно этого крика хотят враги России.
Отделится Сибирь от европейской части России - это ж сколько миллионов бесполезного для Всего Просвещенного Человечества(ТМ) русского быдла можно будет отключить от отопления и отправить дешевейшей рабочей силой на буровые, а потом - воевать с Китаем.
Ядерное оружие - необходимое условие независимости(см. Ливия, Ирак, Югославия), но отнюдь не достаточное.
Необходимо ещё много чего, в том числе и понимание большинством населения того, что Россия должна остаться единым государством и может выжить и развиваться только как единое государство.
Говорите, что в случае "великого поворота" к национализму не будет никакой блокады?
Мол, Европа перемерзнет без нашего газа, а их транспорт встанет без нашей нефти?
Расскажите про это иракцам или ливийцам.
Не надо держать руководство Европы и США за совсем уж дураков.
Когда вы не даете им нефти и газа - вы временно отнимаете у них некоторый ресурс, который они могли бы у вас купить.
Но когда вы кричите "Мы - не рабы! Рабы - не мы!", это означает, что вы хотите занять их место.
Отнять у них их место в мироустройстве, сам источник того, на часть чего они приобретают эти самые нефть и газ не важно у кого, у нас или у арабских шейхов.
Вопрос: вы бы что сделали на их месте?
Правильно.
Потерпели бы.
Временно переплачивали бы за нефть и газ другим поставщикам, работали бы над альтернативами, лишь бы задушить того, кто хочет отнять у вас саму возможность получать то, чем потом вы будете кому-то за что-то платить.
Не надо благостных иллюзий.
Как только русские хотя бы просто попытаются заявить о том, что условия капитуляции образца 1991-го им более не по нраву, в условиях финансового кризиса, куда более масштабного, чем в 2008-м, активизируются следующие инструменты давления:
- торговая и кредитная блокада.
Первое, что последует за сменой власти, если вообще не станет первопричиной её смены, - неизбежный кризис финансовой системы, сложившейся при Путине. То, на сколько вырастет, если вообще вырастет, цена нефти/газа решающего спасительного значения уже давно не имеет. Обманутых ожиданий в виде процентов по различным долгам, которые никогда уже не получится выплатить, всё равно уже гораздо больше, чем всех возможных газо- и нефтедолларов. Эти самые доллары не просто проели - их проели на многие годы вперёд. И никто не станет помогать России перекредитовываться, если окажется, что русские что-то там возомнили о себе и не хотят дальше медленно умирать. В этих условиях моментально скажется нехватка продовольствия, особенно учитывая хаос на транспорте, а далее начнет постепенно сказываться то, что многие вещи в промышленности и инфраструктуре, не говоря уже о более высоких материях, нуждаются в импортной комплектухе, которой нет и сделать аналогичную не представляется возможным. Конец последних остатков общей осмысленной экономической жизни. Расхищение мат.части, прямой саботаж, вредительство. Голод и, если не лето, холод. Что бывает даже в относительно теплых местах, когда с подвозом топлива и выработкой электричества туго, можно узнать на примере блокадного Еревана 1992-1994 гг, который практически не освещался и не отапливался. Я бы вам напомнил блокадный Ленинград, но вы же скажете "Так это же была Война! Это было 60 с лишним лет назад! Такого в наше время не может быть!!!" Ребята! Ну не все же вы дети в возрасте 16-18 лет, есть и мои ровесники, заставшие распад СССР в более-менее сознательном возрасте. Вспомните, что творилось по окраинам разваливающегося Советского Союза в начале 90-х. Расскажите про то, что бывает и то, чего не бывает, русским беженцам из Грозного или тираспольским ополченцам. То, что вы не видели, как в считанные часы мирный солнечный городок становится ареной кровавой бойни, не значит, что такого не было и быть не может. И тут, кстати, уместно вспомнить следующий фактор, который начнет оказывать всё возрастающее влияние на ситуацию:
- сепаратизм, как Кавказский (причем экспансионистский - отделиться от России, а потом завоевать столько можно её территории и захватить побольше рабов, Ставрополье уже отдано кавказцам в СКФО, и там кое-где уже "днем - казаки, ночью - чеченцы"), так и весь прочий - кенигсберский, ингерманландский, татарский, сибирский. В спокойное мирное время спецслужбы любят подпитывать всевозможных радикалов, в том числе и сепаратистов, ибо это полезно для общей стабильности. С одной стороны, они никогда не получат поддержки здравого и в значительной степени инертного большинства, с другой стороны - привлекут к себе всех тех, кто хочет какой-то активной политической "движухи", и можно будет всю эту "движуху", замкнутую в узком кругу и проходящую в основном в форме ссор из-за влияния в узком кругу соратнегов, наблюдать и контролировать. Однако, когда ситуация перестает быть стабильной, и брожение начинается даже в самих спецслужбах, ранее "карманная" движуха достаточно шустро "отвязывается". А большинство под действием кризиса перестает быть здравым и инертным. И начинается всякое интересное. Тем более что в дело вступят
- рост открытой "этнической преступности" и социальный взрыв. Одним из спусковых механизмов волнений на социальной и национальной почве, переходящих в крупные беспорядки и вооруженные конфликты послужат, несомненно, массовые агрессивные действия мигрантов и гастарбайтеров, сконцентрированных в Москве и области (т.н. азербунт), и всевозможные ответные головорезные акции граждан с черепомеркой, благодаря которым ацкий русский фашизм станет теперь уже не внутрироссийской страшилкой, а общемировой. В 2008-м до этого не дошло - долговой пузырь властям удалось растянуть еще на несколько лет, всё обошлось только "повышением уровня этнической преступности" среди кинутых работодателями мигрантов. В этот раз без работы останется большая часть из миллиона гастарбайтеров в одной только Москве. И возвращаться домой без денег им смысла не будет. Они и так-то, оставшись без работы, предпочитают уголовщину. А что будет в условиях политической нестабильности, когда наводить порядок будет некому? И какие проблемы у нас начнутся на границах с теми "республиками бывшего СССР", которые сейчас живут в значительной степени с доходов своих граждан, работающих в России? Впрочем, это все было бы не так плохо, если бы кто-нибудь смог объяснить простым голодным русским, почему им не надо "грабить награбленное" и мочить подручными средствами "богатеньких буратин". Многие наши "революционеры", в том числе левые, рассуждают о необходимости "когда мы придем к власти"(далее сокращенно КМПКВ) репрессий против представителей нынешнего правящего класса. В реальности же тому, кто попробует взять ситуацию под контроль, придется заниматься не насилием, а его прекращением. И за сокращение количества "повешенных на фонарях" ему будут благодарны все адекватные люди, потому что к тому моменту, когда этот кто-то соберет в своих руках хоть сколько-нибудь значимые силы, обладатели обостренного классового сознания и просто любители легкой поживы, "обработав" и разогнав по углам значительную часть "богатеньких", уже будут подбираться к обычному городскому обывателю. Обладатели самых жирных кусков - большие фигуры и "серые кардиналы", свинтят заранее, многие государственные "топ-менеджеры" россиянии в самый интересный момент плохо себя почувствуют и, как Лужков, отправятся "на лечение". Остальные "публичные персоны" со свитами, привязанные к своим местам и обязанностям, тоже довольно шустро исчезнут из поля зрения, как только не станет выгод от исполнения обязанностей. Все уже давно присмотрели себе места для отдыха на пенсии. Так что пытать в кровавой ЧэКе к моменту её появления и приведения её в дееспособное состояние будет просто некого - куда важнее будет просто навести порядок и восстановить работу народного хозяйства. А это будет весьма трудная задача, потому что еще до начала совсем клинического 3,14здеца в дело вступит еще один фактор
- массовая эмиграция квалифицированных специалистов и энергичной образованной молодежи. Представьте себе власть, образующуюся на месте нынешней в результате подобных передряг. Вот было насквозь гнилое позднесоветское руководство. Оно позволило себе прогнить ещё сильнее, потом ещё сильнее. И превратиться в огромный смердящий паразитический нарост на стране, в партию "Единая Россия". Представьте себе людей, которые будут это вычищать и приводить в порядок, перечитайте вышеизложенные пункты и прикиньте методы, какими это будет делаться, чтобы это получилось, сколько это будет делаться, и как долго будет длиться бардак, сначала в фазе скатывания в 3,14здец, потом - на выходе из него. Посмотрит на это все человек, на всю эту разруху окрест, да и соберет семейство в дальний путь куда-нибудь, где не стреляют, не задают риторических вопросов на тему пятой графы(здесь тоже пока не задают, ну а вдруг?), Вольные Анархисты(ТМ) не останавливают на улице прилично одетых людей, чтобы ограбить и расстрелять ради забавы. Политическая смута, социальная напряженность, локальные войны - все это отпугивает не только "денежный" капитал, но и человеческий. Я знаю многих людей, семейных - подчеркнем это, людей, которые не побегут, причем тех, кто по уровню профессиональных навыков и знаний реально имеет возможность успешно устроиться там, за кордоном. Людям западло бросать свою Rodina, которую предки не кидали даже в куда более худших раскладах. Но есть огромная масса людей того же поколения и старше, которые думают иначе. И есть уже довольно значительный процент молодежи, выросшей после СССР, вне нашего советского патриотизьма и патриотизьма вообще, это люди, которым всё равно, где жить. "Будет здесь совсем фигово - уедем". Кто останется спасать отечество? Молодежь, которой "нечего ловить" на "просвещенном Западе", старики, которым поздно уезжать и "делать" себя заново. И чокнутые, в том числе типа меня. Афигеть компания. "Батальон "Боевые протезы".(с) И всё это шоу - на сжимающемся клочке подконтрольной им суши, географически совпадающей с "Советской Республикой в кольце фронтов" образца 1918-1919 года. Вот она реальная "русская республика", которая может получиться, а не "какую бы нам хотелось". Вот из этого придется выкарабкиваться. И с демократией в таких раскладах будет не очень. Необходима будет быстро действующая централизованная система принятия решений. Какую "западные демократии" быстренько отращивают себе сквозь дебри "парламентских слушаний", когда оказываются в подобных ситуациях.
И среди всего этого, несомненно, будут постоянно случаться всевозможные саботажи и диверсии с "этническим окрасом". Потому как даже если Европа вдруг захочет купить нефть и газ, а Россия - продать, что помешает абрекам, ныне вооруженным и накормленным за государственный счет, за скромное вознаграждение взорвать Священную Трубу в нескольких местах (или десятках мест) европейской части России, слабо подконтрольной новым властям. Раз труба их больше не кормит, платить им русские отказались, то почему бы нет, если другие люди за это заплатят?
Добавим сюда ситуацию на Украине и в Белоруссии, у наших главных партнеров по транзиту углеводородов в Европу. В случае, если экономика России окажется в очередном кризисе, и у нас тут случится новый приступ 90-х, экономикам братьев-славян тоже настанет крышка. Со всеми вытекающими последствиями вплоть до гражданской войны на Украине со вводом туда "миротворцев" и "умиротворения" Батьки Лукашенко по образцу Каддафи.
Очень стабильным поставщиком мы будем, ага.
Кто-то мне скажет - что вы такое говорите? Если бы всё было на грани того, о чем вы пишите, разве сидел бы Путин в телевизоре такой спокойный?
Так он - политик. Это его профессия - сохранять спокойствие и произносить фразы типа "она утонула". Что случилось с Россией? Она утонула. И всё. Вы перед крахом Лужкова наблюдали какие-нибудь публичные причитания на тему "Всё плохо, я скоро лишусь доверия! Пора в Австрию!"?. Не наблюдали. Думал ли кто-нибудь из простых граждан в 89-м, что будет так, как было в 92-м? Даже наблюдая бесконечные "дебаты" на съездах народных депутатов.
Нынешняя "Единая Россия", она не просто так "единая". Она эксплуатирует и проедает именно это самое "единство", когда, продавая гос.власть в розницу частным лицам, пускает по ветру 10 государственных рублей, чтобы положить себе в карман 1 рубль. Ткань единого государства истончается - отсюда и разговоры о том, что "порознь будет лучше". Нет. Лучше будет вместе, но без этих. Хорошо бы понять это, не имея опыта вышеописанных неприятностей. А чтобы его не иметь, надо накопить сил и дождаться пика напряжения схватки между околопутинской группировкой и околомедведевской, и именно в этот момент максимального хаоса и ступора всех госструктур...
[по многочисленным просьбам этот отрывок был закрыт ДСП  ]
“Что нужно нам, чтобы действительно победить? Для этого нужны три вещи: первое – вооружение, второе – вооружение, третье – еще и еще раз вооружение”. (c) Сталин, 1905 г
В общем, я считаю, что в таких гиблых раскладах весьма себе хорошо сработает stalinism. По крайней мере вероятность успешной эксплуатации сталинизма в таких условиях мне кажется куда более высокой, чем вероятность быстрого и успешного становления национал-демократии. Для того, чтобы демократия, любая демократия, продуктивно работала, нужны некоторые условия. Урн, бюллетеней и честного подсчета недостаточно. Государственное управление, в том числе с помощью демократии, - это распоряжение ресурсами. Для того, чтобы демократично принять оптимальное решения, принимающие должны иметь определенный минимум образования, ориентироваться в происходящем, иметь перед собой достоверную картину, как можно более полную. А чтобы это решение реализовать нужны ресурсы, принадлежащие этим самым выбирающим, об использовании которых они сговариваются. То есть демократия требует достижения народом определенного уровня образования, развития, достатка, и нет ничего удивительного в том, что "демократические институты" не заработали у нас в 90-е. "Демократия для запуганных и запутавшихся нищих" - профанация, которую умело используют до сих пор. "Голосуй или проиграешь!" - орут голодному, показывая пайку хлеба и бюллетень.
Я не знаю в точности, каким образом планируют национал-демократы осуществить быструю и бескровную "передачу власти", имхо это невозможно, просто так никто страну обратно не отдаст, придется подраться, заранее подумав о том, чтобы свести время драки и кровопролитие к минимуму. Но даже если такое чудо вдруг произошло, и эта "бескровная революция" - не очередной 91-й год, как решать все вышеизложенные проблемы, которые у нас непременно организуются? Решать быстро и эффективно. Иногда - жестко и очень жестко.
Народы, которым случалось "выкарабкиваться из жопы", делали это обычно весьма имперскими методами. Французский бонапартизм тому ярчайший пример. Голодной обнищавшей стране, окруженной врагами, просто надоела "демократия для нищих" и сопутствующие ей прелести, и народ в поисках вменяемого менеджмента, всё пристальнее присматривался к молодому генералу, у которого отлично получалось бить врагов.
А вот уже после того, как страна более-менее отобьется, закрепит за собой и своим народом некоторые права и извлечет из них некоторые выгоды,укрепляющие материальное положение, вот тогда демократия жизненно необходима для нормального развития. Сталинизм, "имперство" - это всего лишь одна часть полного национал-социалистического цикла развития общества, это "мобилизационно-нормализующая" фаза, когда общество борется за "место под солнцем", за жизненное пространство, и общественная пирамида сжата внешним давлением как раз там, где должен быть средний класс. Когда борьба успешна, появляется возможность разжимать эти "мобилизационные клещи", народ поднимается выше по ступенькам развития и благосостояния, и вот тут-то становится необходимой демократия, которая способствует наиболее быстрому и эффективному освоению отвоеванного. Которое необходимо, ибо без быстрого и эффективного освоения меньше шансов выиграть следующий раунд. В этой фазе пирамида, вернувшаяся к более-менее треугольному виду, растет в ширину и в высоту, что позволит при следующей "мобилизации" выставить для борьбы еще больше ресурсов и имнть большую вероятность победы.
И именно поэтому мне так больно смотреть на умело инспирированную ругань "имперцев" и "национал-демократов", двух "крыльев" полноценного национал-социалистического движения. Национал-демократия без имперства недостижима, имперство без национал-демократии - бессмысленно.
Здесь я под конец пояснений своих, плавно перешедших в комментарии к текущему моменту, вернусь собственно к вопросу о Сталине и сталинизме, но начну возвращение издалека. Я ж там забыл выше про самое забавное замечание Кости Крылова, про "аморалку" - "совершенно непонятно, в чём проблема с порносайтами. Если их просто не запрещать, они, родимые, никуда не денутся даже при полном отключении импортных интернетов, просто сиськи-письки будут отечественного производства. Но, разумеется, логика "сталинизма" требует всякое такое запретить. Просто так, "для ндравственности". Ну а если за «ндравственность» не бороться?"
Записать меня в блюстители нравственности... ну это примерно как там в каментах один персонаж записал меня в антисталинисты. То есть очень смишно. Из меня, старого прелюбодея, моралист ну совершенно никакущий.
Хорошо, иносказательно выразиться у меня в том тексте не получилось, скажем прямо - главное, что придется сделать в процессе вывода страны из кризиса - перестать дрочить на Запад. Надо понимать, как он, этот Запад, живёт и работает, понимать, что мы можем перенять с пользой для себя, а что - не можем. А не заниматься постоянной вербализацией своей неудовлетворенности от сравнения своего быта с фоткаме вандербильдихи.
Холмогров в своем "Убить Элвиса" говорит именно об этом, подробнее и вместе с тем резче:
...Вот у меня и закрадывается вопрос, как скоро мы проклянем свой айфон и свои твиты, на которых мы въезжаем сейчас на то же самое минное поле. Как скоро мы проклянем их так же, как моя часть поколения в какой-то момент прокляла Желтую подводную лодку и Голубые замшевые туфли?
И останется ли еще кому проклинать?
Западничество это не всегда и не обязательно плохо. Но каждому русскому придется убить в себе западника. Задавить насильственно, если гад не умирает сам. Задавить самоцензурой до того состояния, чтобы иногда тайком под подушкой слушая любимые песни чувствовать себя как мальчишка сделавший нехорошее.
К такой ацкой "самоцензуре" я никого не призываю. Слушать можно, смотреть можно. Временами и местами даже полезно. Не надо дрочить на это всё со сладострастными стонами "Ах, если бы не проклятый совок! Проклятая сраная Рашка!".
Ну и главное - чтобы перейти собственно к этому плодотворному процессу "вывода страны из кризиса" надо перестать дрочить на Сталина. Да, именно так называется ситуация, когда мы целый день смиренно терпим навязанные нам правила жизни, поощряя своим терпением и пассивностью навязывающих навязать ещё чего-нибудь, а вечером на кухне или на работе в курилке бухтим "Сталина! Сталина!"
Если вы требуете "сильной руки", но сами ничего не делаете для того, чтобы она появилась, вы получите "сильную руку" в лице, например, Кадырова. Который будет вас этой сильной рукой резать. Или вот уже имеем Путина, который этой "сильной рукой" обчищает наши карманы.
Хочешь "сильной руки" - возьми гантелю. Хочешь "Хозяина" - попробуй сам по-хозяйски взглянуть вокруг и что-нибудь исправить, скооперировавшись с теми, кто думает так же, как ты. Поучаствуй в строительстве заново государства и нации из отдельных людей. Сталин, как и любой великий вождь, - всего лишь фигура, вырезанная причудливым ходом истории на носу корабля. Корабль - это мы, страна, которая населена великим народом, то есть такими же, в общем-то, великими людьми. Если они не будут великими сами, то никакого Великого Сталина у них не будет. Чем были бы грузин Сталин без русского народа, восставшего против уготованного ему англосаксами забвения вечной окраины мира? Чем был бы корсиканец Наполеон без французского народа, отстаивающего завоевания своей буржуазной революции?
Кричать "Сталина! Сталина!" и ничего не делать для того, чтобы он появился, могут только те, кто лишен абсолютно всех социальных связей с обществом - работы, семьи, друзей, знакомых. Одинокие спившиеся бомжи, на что кагбэ намекает замечательная песя ВИА "РАБФАК".
Остальные всегда могут что-то сделать, пусть даже немного. Если хорошо подумать, всегда найдётся что. И я вижу, как многие делают. Молча, тихонько, спокойненько с хитрым ленинским прищуром. И чем больше практической деятельности, тем меньше идеологических разногласий. И именно поэтому, выглядывая за окно, я вижу в угловатых полутемных очертаниях московских многоэтажек не застопоривший ход "Титаник", который вот-вот начнёт тонуть, но на палубе которого всё ещё веселятся богатенькие пассажиры первого класса, а раскуроченный британскими снарядами "Зейдлиц", изуродованную обгоревшую груду металла, которая, тем не менее, не тонет, а мучительно медленно всё-таки ползет на базу...
Казалось, уже ничто не могло спасти израненный корабль. В ходе дуэли с английскими линейными крейсерами, а затем и эскадрой новейших линкоров типа «Куин Элизабет» «Зейдлиц» получил 22 попадания тяжелыми снарядами калибра 305, 343 и 381 мм, не считая более мелких. Три орудийные башни из пяти были уничтожены, электричество погасло, вентиляция не работала — машинной команде пришлось надеть противогазы. Особенно досталось кочегарам: один из снарядов перебил главную паровую магистраль, а другой разорвался в угольной яме, из-за чего часть котельных отделений наполнилась смесью горячего пара и угольной пыли. В довершение всех несчастий около 19 часов в корабль попала торпеда с английского эсминца «Петард», сделав пробоину площадью более 15 квадратных метров. Тут же остановились носовые генераторы, от сильного сотрясения лопнул корпус одной турбины, заклинило рулевую машину. Все носовые отсеки залило водой, и форштевень «Зейдлица» почти полностью погрузился в волны. Чтобы выровнять крен и дифферент, пришлось экстренно затопить отсеки в норме. Это помогло, но общий вес поступившей внутрь корабля воды теперь достиг чудовищной величины в 5329 т — почти четверти от нормального водоизмещения!
Сгустившиеся сумерки подарили экипажу «Зейдлица» надежду на спасение, но на плечи измученных людей свалились новые беды. Вышли из строя нефтяные фильтры, и последние из действовавших паровых котлов остановились. Погруженный во мрак «Зейдлиц» перестал быть боевым кораблем — теперь в наступившей ночной тишине покачивалась на волнах обгоревшая стальная коробка, беспомощная перед любым неприятельским судном. Все механические средства борьбы за живучесть бездействовали, и продолжавшую поступать внутрь воду моряки пытались остановить последними оставшимися в их распоряжении материалами — ветошью, шерстяными одеялами и кожаными гимнастическими подушками. А скрывшийся за горизонтом Хохзеефлотте адмирала Шеера уже включил «Зейдлиц» в список жертв Ютландского боя — самого крупного морского сражения первой мировой войны.
Но произошло невероятное. Несмотря на огромные потери в людях (148 членов экипажа были убиты или ранены), командование корабля сумело организовать борьбу за его живучесть.
К подводным пробоинам подвели пластыри; деформированные напором воды переборки подкрепили брусьями и досками. Воду откачивали ручными помпами и даже вычерпывали ведрами. Механики, проникнув под котельные фундаменты, удалили испорченные фильтры и ценой неимоверных усилий ввели в строй несколько котлов. Заработали турбины, и полузатопленный «Зейдлиц» кормой вперед пополз к родным берегам.
Однако на этом его злоключения не кончились. Один из последних снарядов, попавший в корабль в артиллерийском бою, уничтожил штурманскую рубку вместе с находившимися там морскими картами. Запасные нарты оказались в затопленном отсеке, а те, что находились в боевой рубке, были залиты кровью так, что пользоваться ими не представлялось возможным. В придачу вышел из строя гирокомпас, и потому обычный маршрут по Северному морю теперь являл собой крайне трудную задачу. Неудивительно, что в 1 час 40 минут ночи под днищем «Зейдлица» раздался скрежет: линейный крейсер сел на мель недалеко от Хорнс-Рифа. Вода в отсеках вновь начала прибывать, и положение опять стало критическим. Через несколько часов напряженной работы корабль собственными силами сполз с мели. На рассвете к нему подошла помощь: крейсер «Пиллау» в сопровождении эсминцев. Однако в 8 часов утра плохо управлявшийся «Зейдлиц» вторично налетел на камни. Едва державшимся на ногах морякам вновь пришлось спасать свой корабль. Когда, наконец, он опять был снят с мели, внезапно подул свежий ветер, и начал разыгрываться шторм. Попытка «Пиллау» взять «Зейдлиц» на буксир не удалась, и в очередной раз многострадальный корабль оказался на волосок от гибели. Но в конце концов все завершилось благополучно. 2 июня 1916 года, через 57 часов после завершения боя, «Зейдлиц» вошел в устье реки Яде. Совершенная для своего времени техника плюс блестящая выучка экипажа спасли его от неминуемой гибели.
Мы, вся страна, на одном корабле, в одной лодке. И, как заметил один из комментаторов у меня в ЖЖ, у власти для нас есть только один ответ на все вопросы - "Не раскачивайте лодку! Мы ее пилим!". Что обязывает нас к некоторым действиям. И по такому случаю предлагаю без всякого подподушничества приобщиться к культуре прогнившего Запада, подходящей в данном случае.
"Пусть вождь гитлерюгенда поставит нам какую-нибудь музыку. "Типперери", если не возражаете!"(с)
http://www.youtube.com/watch?v=-CZ74m28I3E&feature=player_embedded
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Добрый
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1387
Откуда: Советский Союз
|
| Добавлено: Пт Ноя 04, 2011 7:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
«Затянуть» часовые пояса
http://strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=25600
| Цитата: |
Идея о сокращении часовых поясов оказалась в центре общественного обсуждения после того, как о ней заявил Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию: «Мы привыкли гордиться их (часовых поясов) количеством, потому что это казалось нам яркой иллюстрацией величия нашей родины. Действительно, это так. Но задумывались ли мы когда-нибудь серьёзно о том, насколько столь дробное деление позволяет эффективно управлять страной, не приводит ли к использованию слишком дорогих технологий». По словам Президента, примеры других стран показывают, что можно обходиться и меньшей разницей во времени. Например, в США их 5, в Канаде — 6, в Австралии — 3, а в Китае, площадь которого сравнима с площадью всей Сибири, один общий для всей страны часовой пояс, который был введён в 1949 году. До этого страна была поделена на 5 часовых зон.
Справка STRF.ru:
По нынешнему временному делению Россия живёт уже почти 100 лет. Оно было принято после Октябрьской революции, 8 февраля 1918 года. Как говорилось в декрете Совета народных комиссаров, «в целях установления однообразного со всем цивилизованным миром счета времени в течение суток». Уже тогда около трёх десятков стран жили по часовым поясам с конца 80-х годов XIX века. Сама же идея расчертить Землю на 24 временные зоны, а за нулевую линию взять Гринвичский меридиан принадлежит канадскому инженеру-связисту Сэндфорду Флемингу. Большая часть мира до сих пор живёт именно по его поясному времени. До этого ориентировались по Солнцу.
Территория России располагается в 11 часовых поясах (со 2-го по 12-й включительно, всего их в мире 24). Время в самом западном городе страны Калининграде отличается от самого восточного Анадыря на 10 часов. Границы поясов проходят по границам субъектов РФ, только Якутия и Сахалинская область находятся в нескольких поясах — трёх и двух соответственно. При этом многие регионы, где была небольшая разницза с Москвой, давно перешли на столичное время.
По мнению Президента, кроме сокращения поясов, следует также отказаться и от перехода на летнее и зимнее время. Эта проблема, в отличие от пересмотра часовых поясов, неоднократно поднималась в России. В частности, в 2008 году Госдума рассматривала соответствующий законопроект, который, правда, был отклонён в связи с тем, что депутаты тогда решили, что никакого статистически значимого эффекта в сфере энергосбережения эта отмена не даст. Однако спустя два дня после выступления Президента законопроект об отмене перехода на летнее и зимнее время был вновь внесён в Госдуму по инициативе «Единой России».
Учёные удивлены
Николай Касимов, декан географического факультета МГУ имени Ломоносова, академик РАН
Предложение Президента пересмотреть количество часовых поясов многие российские учёные восприняли с недоумением. Они уверены: прежде чем принимать какие-либо решения по данному вопросу, требуется тщательный анализ проблемы, серьёзное и всестороннее исследование.
«Когда я услышал о том, что Президент поставил задачу сокращения часовых поясов, первой моей реакцией было удивление, — признался декан географического факультета МГУ имени Ломоносова, академик РАН Николай Касимов на пресс-конференции в «Аргументах и фактах». — Ни в научном, ни в экспертном сообществах не было реального обсуждения этой проблематики. И никто пока не привёл достаточно обоснованных и логичных аргументов, почему нужно менять часовые пояса. В настоящее время Россия практически полностью соответствует традициям, которых придерживаются в мире относительно времени. Если же руководство нашей страны видит в этом проблему управленческого плана, то мне бы хотелось, чтобы к её решению подключились ещё и учёные, провели исследования, подготовили свои предложения».
С коллегой согласился профессор кафедры экономической и социальной географии Географического факультета МГУ Вячеслав Бабурин, который высказался ещё более категорично: «Если нет крайней необходимости что-то менять, то менять ничего не надо». По его мнению, перед принятием решения о сокращении часовых поясов нужно провести исследования, связанные с географическим положением регионов, влиянием на здоровье человека, затратами электроэнергии.
«Недавно завершился съезд "Единой России", на котором в качестве основной идеологии партии был объявлен консерватизм. В связи с этим, надо полагать, партия собирается выступать за сохранение традиций, в том числе и временных, — заявил Вячеслав Бабурин. — Россия — огромная страна, в которой крайне неравномерно распределено население и экономический потенциал. Поэтому, говоря об изменении границ поясов, нужно учитывать данный фактор, то есть смотреть не вообще на территорию, а на те её части, где сконцентрировано основное население страны».
Для здоровья невредно
Проблемы, связанные с часовыми поясами, действительно существуют, но они настолько незначительны, что не заслуживают такого большого внимания, которое к ним сейчас приковано, заключает академик Касимов. Например, учёный признал, что для дискуссий есть основания по поводу перехода на зимнее и летнее время. «Наше время отличается на +1, — сказал Николай Касимов. — И это можно обсуждать: насколько данное решение, принятое несколько десятилетий назад, оказалось правильным для страны с точки зрения экономических, энергетических, медико-биологических позиций и прочее».
В обществе до сих пор не сложилось общепризнанного мнения относительно вреда для здоровья человека перевода стрелок при переходе на летнее и зимнее время. Всякий раз эта тема оказывается предметом споров, которые в конечном счёте ни к чему так и не приводят.
Справка STRF.ru:
Идеи сократить в России количество часовых поясов и упразднить переход на летнее и зимнее время, озвученные президентом РФ Дмитрием Медведевым в его послании парламенту, одобрили 5 процентов россиян. Таковы данные опроса ВЦИОМ, который был проведён 21-22 ноября 2009 года, было опрошено 1600 человек в 140 населённых пунктах в 42 областях, краях и республиках России.
«Сдвиг на один час не оказывает вредного влияния на состояние здоровья, — уверена Светлана Степанова, главный научный сотрудник Института медико-биологических проблем РАН, которая изучает проблему биологических ритмов. — Пороговая величина временного сдвига, которая ощущается нашим организмом, составляет два часа. В этом случае человек адаптируется к новым условиям через двое суток, соответственно если стрелки переводятся на три часа, то через трое и так далее».
Когда Президент заявил о проблеме поясов, Светлана Степанова постаралась составить схему возможного формирования, как она назвала, административных часов (географические пояса стабильны, изменить их нельзя, но на их базе можно создать административные, объединив, например, два географических).
В её схеме (которая не единственная, возможны и другие варианты) предлагается сформировать семь часовых поясов. В результате придётся переводить часовые стрелки к востоку от Москвы таким образом, чтобы утром жители этих регионов просыпались позже обычного. При этом максимальный временной сдвиг составит три часа (например, в районе Владивостока), а минимальный — один.
Мы привыкли гордиться большим количеством часовых поясов, что казалось нам яркой иллюстрацией величия родины. Но задумывались ли мы когда-нибудь серьёзно о том, насколько столь дробное деление позволяет эффективно управлять страной, не приводит ли к использованию слишком дорогих технологий
«Сам по себе трёхчасовой сдвиг не должен приводить к серьёзным нарушениям здоровья жителей, — считает Светлана Степанова. — Известно, что при перелётах с континента на континент с большой временной разницей, например, в 10 часов, у людей возможны нарушения сна, аппетита и т.д. Это продолжается в течение нескольких дней, пока человек не адаптируется к новым условиям. Введение административных часовых поясов также не окажет негативного влияния на самочувствие людей. Тем более что вставать им придётся позже на 1-3 часа. Правда, это будет сопровождаться сокращением светлого времени суток, доступного для нашего восприятия, то есть сумерки будут наступать раньше привычного. И это может стать негативно восприниматься людьми».
Пусть думают регионы
Ссылка Президента на опыт США и Китая учёным кажется не совсем правомочной. Например, Китай, который занимает один часовой пояс, располагает более компактной территорией по сравнению с Россией. К тому же около 80 процентов его населения сконцентрированы в восточной части страны.
Если говорить о других причинах необходимости изменения количества поясов, в том числе связанных с управлением страной, то, по мнению учёных, эти аргументы также не убедительны.
Россия — огромная страна, в которой крайне неравномерно распределено население и экономический потенциал. Поэтому, говоря об изменении границ поясов, нужно учитывать данный фактор, то есть смотреть не вообще на территорию, а на те её части, где сконцентрировано основное население страны
«Я думаю, эту проблему нужно решать на региональном, а не на федеральном уровне, — заключил академик Николай Касимов. — Скорее всего, ноги её растут с Дальнего Востока. Так пусть там и думают о возможных вариантах решения. Далеко не всем регионам страны следует ориентироваться на Москву. Южную часть восточной территории России, которая прилегает к Китаю, Японии, возможно, было бы логично интегрировать во временном плане с этими странами. И то же самое касается самой отдалённой западной части России, которая живёт между Европой и Россией. Так что в данном случае нужно смотреть на экономические связи этого региона со столицей, странами Европы. Я думаю, что большая часть связей Калининграда налажена с Европой, а не с Москвой».
Все эти аспекты проблемы требуют отдельного исследования, настаивают учёные. А вот заинтересованы ли в его проведении руководители страны — другой вопрос. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Ноя 15, 2011 5:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
04:27 pm November 15th, 2011
krig42
http://krig42.livejournal.com/269749.html
| Цитата: |
"Борьба с привилегиями" или "повторение - мать учения"?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_wIM8e7tBxY
Пенсионер с помощью гранатомета борется с мигалками и привилегиями.
Очень качественно-сделанный ролик с неплохим бюджетом и ловко расставленными маркерами для манипуляции сознанием. Чувствуется твердая рука политтехнологов, выпускников Йеля.
Вообще, с каждым прошедшим днем, ситуация в стране все больше и больше напоминает конец 80-х, падение СССР.
Сценарий тот же:
охуевшая номенклатура,
одна надоевшая партия, в которой, как мышата в банке скучились жуликоватые приспособленцы и срослись нежными хвостиками.
Народ хочет национальное демократическое государство, но легальное политическое поле, как обычно, зачищено от националистов.
И цели для борьбы народу предлагаются все те же.
Почти те же.
Тогда боролись с обкомовскими дощатыми дачами и продуктовыми пайками.
Сейчас - с рублевскими особняками и мигалками.
Такой вот сложился информационный тренд.
В итоге, двадцать лет назад пробороли огромную страну.
Щас проборем то, что от нее осталось.
Разумеется, дедушка из ролика, которому в реале обязательно вкатают пожизненное, все сделал правильно.
Слуг народа надо заземлять, мигалки надевать им на головы, с размаху, особняки передавать детям.
Таджикским (шутка).
Но делать все это хотелось бы без американских консультантов, которые уже не скрывая мутят у нас оранжад.
И уж точно, не нужно выбирать на ощупь, что лучше - собачий кал или кошачий?
ЛДПР или КПРФ?
Фунтик или Лунтик?
В этой ситуации есть третий путь.
Боюсь только, идти по нему придется в крови по колено... |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
