 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Вс Июл 31, 2011 5:01 am Заголовок сообщения: новости науки и техники. Технологии ХХI |
 |
|
Инноваторы получили холод из тепла!
http://videoelektronic.livejournal.com/54146.html
Вихревые трубы в инновационном процессе:
пройденный путь и перспективы
(Рукотворный смерч-2005)
http://att-vesti.narod.ru/J19-1-2.HTM
Vortex tube
http://en.wikipedia.org/wiki/Vortex_tube
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вихревой_эффект
| Цитата: |
<...>
Вихревой эффект (эффект Ранка-Хилша, англ. Ranque-Hilsch Effect) — эффект разделения газа или жидкости при закручивании в цилиндрической или конической камере на две фракции. На периферии образуется закрученный поток с большей температурой, а в центре — закрученный охлажденный поток, причем вращение в центре происходит в другую сторону, чем на периферии.
<...> |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Пн Фев 27, 2012 3:37 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Добрый
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1387
Откуда: Советский Союз
|
| Добавлено: Вс Июл 31, 2011 10:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
Источник энергии - сжатый воздух  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Добрый
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1387
Откуда: Советский Союз
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пн Фев 27, 2012 3:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет _catta_ ([info]catta)
2011-09-25 15:24:00
тайное становится явным
http://catta.livejournal.com/117886.html
| Цитата: |
Я понимаю, что сейчас там у физиков нейтрино полетели быстрее скорости света, но дело в том, что тут у мозговедов как раз тоже кое-что произошло. А именно - создана технология, позволяющая считывать образы которые видит человек напрямую с коры его мозга, причем неинвазивно (то есть, безо всякого вмешательства в его организм). В прошлый четверг Nishimoto, Naselaris, Benjamini и Gallant опубликовали этот результат (Reconstructing Visual Experiences from Brain Activity Evoked by Natural Movies. Current Biology, 2011)
Авторы использовали технику функционального магнитного резонанса (fMRI) для измерения активности в разных участках зрительной коры при просмотре человеком видеороликов в течение нескольких часов. Так нарабатывалась статистика соответствия изображения на экране и активности коры в это время (для каждого человека индивидуально. Затем на основе этих данных была создана компьютерная модель, которая предсказывает, каким будет паттерн активности для любого случайного изображения. И, наконец, человеку показывали новые видеоролики, которые он до этого не видел, снова регистрируя активность в коре, а модель реконструировала, что видит человек. Результат можно посмотреть тут (реконструкция показывается с небольшой задержкой, которая необходима для снятия активности с коры и ее анализа):
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=nsjDnYxJ0bo
Разумеется, результат пока достаточно грубый, но форма объектов уже угадывается вполне хорошо. Улучшение результата - это дело развития технологии, а оно может случиться достаточно быстро.
Эта работа крайне интересна даже чисто методологически, поскольку авторам удалось решить существенную для техники fMRI проблему временного разрешения. fMRI – это по сути регистрация изменений гемодинамики (локального кровотока и уровня кислорода в крови), принцип там такой, что сперва происходит какая-то работа в данном участке мозга, а уже потом, в результате потребления глюкозы при выполнении этой работы – изменения гемодинамики. То есть, метод медленный по самой своей природе, и потому обычно для получения данных нужно много-много раз показывать одно и то же, причем каждый раз достаточно долго. Так что приспособить fMRI для анализа восприятия видео – очень нетривиальная идея. Удалось это сделать через создание модели, которая анализирует видеоизображение так, как предположительно делают это нейроны (через так называемую motion-energy model). Изображение разбивалось на маленькие участки, каждый анализировали группы моделей нейронов. Затем результаты моделирования ставились в соответствие результатам fMRI. Сама возможность создания такой модели означает, что уровень понимания того как работает первичная зрительная кора уже довольно высок (в этой работе анализировалась активность в основном затылочной коры, где расположена первичная зрительная кора, с которой начинается у человека распознавание изображений). Будущее уточнение знаний о том что происходит в вышележащик областях коры, задействованной в обработке зрительной информации, вероятно, позволит существенно улучшить эту технологию.
Дальше возникает вопрос «зачем оно надо?». Ответ на него таков: существуют данные, что при мысленно работе с образами активируются области коры, как минимум частично пересекающиеся с теми, которые работают при восприятии реальных изображений. То есть, внутренний мир как бы делит пространство с внешним. Эти данные не окончательные, там может оказаться много важных различий. Но, если это так (а это очень большое «если»), то через некоторое время можно будет, например, записывать сны и просматривать их потом. Узнать, как видит маленький ребенок. Как выглядят для шизофреника его галлюцинации, насколько они для него реальны. Общаться с парализованными людьми, которые не могут говорить. Понять, в чем отличия картинки, которую показывают художнику от того, что видят все остальные. Записать образы, которыми ты думал и понять, каков был процесс возникновения какой-то мысли. Это будет нескоро, но появился шанс, что будет.
|
| Цитата: |
sentiment_ru
25 сентября 2011, 05:59:30 UTC
Метод называется "нейронные сети", эти сети нужно обучать, и не факт, что обучение на одном человеке или на одном материале даст тот же результат, что и на другом материале и другом человеке.
Обучали сеть на изображениях людей в футболках, а показали жандарма - вот сеть и "не видит" униформу, которую видит человек.
Но если конкретному человеку показывать жандармов и обучать сеть, его сеть начнет видеть жандармов и там где они есть, и там где их нет. Короче, сеть строит не совсем наши образы.
Но отчасти и их. |
| Цитата: |
ivanov_petrov
25 сентября 2011, 08:39:05 UTC
выше sentiment_ru сказал на интересующую меня тему. Можно различать то, что находится перед глазами человека и видит его глаз и то, что видит человек. Фотоаппарат с некоторыми искажениями может показать первое - в этом смысле он гораздо лучше этого метода. Тем самым намекается - что этот метод показывает внутреннее, что же видит человек. Так ли это? Если это картинка того, что видит глаз - то фотоаппарат несколько лучше. Если то, что видит человек - это было бы интересно, - скажем, видит ли он воспоминания и т.п. Если же это к такому внутреннему зрению никакого отношения не имеет - а я пока понял так, раз это затылочная кора, то это и в самом деле большой прогресс в деле изучения нейронов, но очень маленький прогресс в понимании того, что же видит человек
catta
25 сентября 2011, 09:20:58 UTC
Эта картинка пока ближе к тому, что видит глаз (хотя и не равна ей). Для просмотра того что видит человек надо как минимум учитывать, на что он смотрит (то есть уметь читать данные с областей коры, которые управляют вниманием), а в идеале - каков его зрительный опыт (то есть, читать еще и память). То есть, например, когда человек подходит к захламленному столу в поисках ручки, он едва ли обращает внимание на контур стола, в то время как глаза и первичная зрительная кора хорошо видят стол; человек же переводит внимание с одного ручкообразного предмета на другой, пока не найдет ту самую ручку, за которой шел.
Сейчас подобная картинка может дать информацию об общей канве образов, которые проносятся в голове, в том числе о воспоминаниях (их зрительной составляющей), потому что работа с воображаемыми картинами вроде бы задействует те же области коры, что и с реальными. Но при этом нельзя будет понять, что именно вспоминает человек, представляя себе какой-то объект - сам объект или какую-то его деталь, или этот объект вообще является фоном для чего-то другого. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
