Война

us998

Клиодинамика
http://cliodynamics.ru/
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Клиодинамика
Клиодинамика — междисциплинарная область исследований, объединяющая подходы математического моделирования долговременных социально-исторических процессов, теоретической истории, исторической макросоциологии, создания и анализа исторических баз данных, исследований социальной эволюции, исторической демографии и т. д.

Общие сведения

Название дисциплины происходит от имени Клио — музы истории и героической поэзии в греческой мифологии. Термин предложен П. В. Турчиным[1] .

Соотношение между клиодинамикой и клиометрией

По мнению П. В. Турчина, клиодинамика вырастает из клиометрии и нуждается в ней как в поставщике «сырья», эмпирических данных. Но и клиометрия нуждается в дисциплине, подобной клиодинамике, как в источнике теорий и моделей, направляющих эмпирические исследования.

Основоположники клиодинамики

Значительный вклад в развитие клиодинамики внесли
Л. И. Бородкин,
Джек Голдстоун,
П. В. Турчин,
Г. Г. Малинецкий,
С. П. Капица,
Ю. Н. Павловский,
А. В. Коротаев,
С. Ю. Малков,
С. А. Нефёдов,
А. В. Подлазов,
Хайнц фон Фёрстер,
С. В. Цирель и др.

Основные достижения клиодинамики

К настоящему времени основными достижениями клиодинамики можно считать разработку математических моделей «вековых» социально-демографических циклов[2] и достаточно успешное математическое моделирование долгосрочного развития Мир-Системы [3].

Литература
Гусейнова А. С., Павловский Ю. Н., Устинов В. А. Опыт имитационного моделирования исторического процесса. — М.: «Наука», 1984.

Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. 2-е изд. — М.: «УРСС», 2007. — ISBN 978-5-484-00957-2.

Коротаев А. В., Комарова Н. Л., Халтурина Д. А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. 2-е изд. — М.: «УРСС», 2007.

Малков С. Ю. Математическое моделирование исторической динамики: подходы и модели // Моделирование социально-политической и экономической динамики. Ред. М. Г. Дмитриев. — М.: Изд-во РГСУ, 2004. — С. 76—188.

Нефёдов С. А. Концепция демографических циклов. — Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2007.

Турчин П. В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. — М.: «УРСС», 2007. ISBN 978-5-382-00104-3.

Коротаев А.В. и др. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд. 3, сущ. перераб. и доп. М.: URSS, 2010.

Примечания
↑ Peter Turchin Arise cliodynamics, 2008 Nature (3 July 2008)
↑ Нефёдов С. А. Концепция демографических циклов. — Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2007; Коротаев А. В., Комарова Н. Л., Халтурина Д. А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. 2-е изд. — М.: «УРСС», 2007; Турчин П. В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. — М.: «УРСС», 2007; Малков С. Ю. Математическое моделирование исторической динамики: подходы и модели // Моделирование социально-политической и экономической динамики. Ред. М. Г. Дмитриев. — М.: Изд-во РГСУ, 2004. — С. 76—188.
↑ Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. 2-е изд. — М.: «УРСС», 2007. — ISBN 978-5-484-00957-2; Цирель С. В. Историческое время и пути исторической эволюции. Статья I. История и Математика. Модели и теории/ Ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. М.: ЛКИ, 2008, с.246-278; Капица С. П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999. ISBN 5-02-008299-6

Ссылки
Клио с калькулятором. Интервью с П. В. Турчиным.
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=43

Теория политико-демографических циклов Абд Ар-Рахмана Ибн Халдуна в его собственном изложении.
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=143&Itemid=1

Малинецкий, Ахромеева: Математическая история. Прошлое для будущего.
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=1&mosmsg=%D3%F1%EF%E5%F8%ED%EE+%F1%EE%F5%F0%E0%ED%B8%ED%21

Саватеев А. Д. Законы истории существуют.
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=43

Проблемы математической истории: Основания, информационные ресурсы, анализ данных.
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=107&Itemid=1

КЛИОДИНАМИКА: ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МАКРОИСТОРИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=36

Введение в термодинамику сложных систем
http://314159.ru/pokrovsky/pokrovsky0.htm

См. также
Историческая динамика
http://ru.wikipedia.org/wiki/Историческая_динамика

Законы истории
http://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_истории
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./

us998

С.А. НЕФЕДОВ
ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
ИСТОРИЯ ВОСТОКА
http://www.prognosis.ru/lib/Nefedov.pdf

ПРЕДИСЛОВИЕ
Еще Аристотель сказал, что наука есть познание причин. Хотя неко-
торые современные историки предпочитают не говорить о законах
истории, никто из них не отрицает наличия в историческом про-
цессе причинно-следственных связей. Отрицание причинной обу-
словленности событий прошлого отняло бы у истории право назы-
ваться наукой. «История может считаться наукой лишь в той степе-
ни, в которой она объясняет мир», — сказал знаменитый социолог
Эмиль Дюркгейм.
Может ли современная историческая наука «объяснить мир»?
Главные причины, обуславливающие исторические события,
называют движущими силами истории или факторами историческо-
го процесса. Хотя различные исследователи упоминают значитель-
ное число факторов, реальный механизм действия прослежен лишь
для немногих движущих сил истории. К числу этих немногих фак-
торов принадлежат демографические колебания, технические иннова-
ции, а также внешние влияния, включающие в себя войны. Особое ме-
сто занимает географический фактор, который формирует в разных
по природным условиям регионах общества, глубоко отличающие-
ся в хозяйственном отношении (например, общества земледельцев
и кочевников), взаимодействие которых оказывает огромное вли-
яние на ход истории.
Относительно недавние успехи исторической социологии, и в
частности исследование роли технологического фактора в работах
Уильяма Мак-Нила и создание демографически-структурной теории
Джека Голдстоуна, позволяют достаточно детально указать на те кон-
кретные следствия, которые должно вызвать действие перечислен-
ных факторов. Таким образом, возникает возможность проследить,
как именно проявлялось их действие в конкретной истории раз-
личных стран, и объяснить многие исторические процессы и собы-
тия. Эта книга посвящена анализу исторического процесса в тради-
ционных обществах Востока и отслеживанию тех явлений, которые
могут быть интерпретированы как результат воздействия перечис-
ленных выше движущих сил истории. Наша конечная цель — выяс-
нить, достаточно ли этих факторов для объяснения основных мо-
ментов развития стран Востока, и указать на те явления, которые,
возможно, не находят объяснения при таком подходе.
Сложность рассматриваемой проблемы не раз побуждала авто-
ра обращаться по конкретным вопросам к поддержке специали-
стов. В этой связи автор считает своим долгом выразить искрен-
нюю благодарность Дж. Голдстоуну (Университет Дж. Мэйсона,
Вашингтон), Ч. Даннингу (A&M Университет штата Техас), Г. Дер-
лугьяну (Северо-Восточный ун-т, Чикаго), Л. Е. Гринину (Волгоград-
ский центр социальных иследований), А. В. Коротаеву (Ин-т Афри-
ки РАН), Н. Н. Крадину (Ин-т истории, археологии и этнографии
народов Дальнего Востока ДВО РАН), Э. С. Кульпину (Ин-т востоко-
ведения РАН), О. Е. Непомнину (Ин-т востоковедения РАН), С. Па-
муку (Ун-т истории современной Турции, Стамбул), Н. П. Рябченко
(Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Восто-
ка ДВО РАН), П. Турчину (Ун-т штата Коннектикут), В. Флуру (Лей-
денский ун-т). Мы благодарны также руководителю Центра эко-
номической истории при историческом факультете МГУ Л. И. Бо-
родкину и всем специалистам, принявшим участие в обсуждении
отдельных глав этой работы на семинарах Центра.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 8

ГЛАВА I. ФАКТОРЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА • • • • 10
1.1. Движущие силы истории • • • • • • • • • • • • • 10
1.2. Роль демографического фактора. Демографически-
структурная теория • • • • • • • • • • • • • • • • • 12
1.3. Роль технологического фактора. Теория военной революции • 23
1.4. Роль фактора внешних влияний. Диффузионизм • • • • • 29
1.5. Формирование земледельческого общества • • • • • • • 35
1.6. Формирование кочевого общества • • • • • • • • • • 42
1.7. Взаимодействие земледельцев и кочевников • • • • • • • 51
1.8. Трехфакторная модель исторического процесса • • • • • 58

ГЛАВА II. ЭПОХА ПЕШИХ ЛУЧНИКОВ • • • • • • • • • 62
2.1. Древний Шумер • • • • • • • • • • • • • • • • 62
2.2. Первая военная революция: создание семитского лука • • • 71
2.3. Империя Саргонидов • • • • • • • • • • • • • • • 74
2.4. Шумер при III династии Ура • • • • • • • • • • • • 77
2.5. Старовавилонский период • • • • • • • • • • • • • 82
2.6. Египет в эпоху Раннего и Древнего царств • • • • • • • 95
2.7. Среднее царство в Египте • • • • • • • • • • • • • 101

ГЛАВА III. ЭПОХА БОЕВЫХ КОЛЕСНИЦ • • • • • • • • • 109
3.1. Создание боевой колесницы • • • • • • • • • • • • 109
3.2. Вавилония в XV—VIII вв. до н. э. • • • • • • • • • • • 115
3.3. Ассирия в XV—ХI вв. до н. э. • • • • • • • • • • • • 123
3.4. Ассирия в X — середине VIII вв. до н. э. • • • • • • • • • 128
3.5. Египет в эпоху Нового царства • • • • • • • • • • • 130
3.6. Ливийский период в Египте • • • • • • • • • • • • 144
3.7. Китай в эпохи Шан и Чжоу • • • • • • • • • • • • • 147

ГЛАВА IV. НАЧАЛО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА • • • • • • • • • 158
4.1. Появление железного оружия • • • • • • • • • • • • 158
4.2. Новоассирийская держава • • • • • • • • • • • • • 162
4.3. Нововавилонский период • • • • • • • • • • • • • 165
4.4. Саисский период в Египте • • • • • • • • • • • • • 174
4.5. Китай в эпоху Сражающихся царств • • • • • • • • • • 179

ГЛАВА V. КАВАЛЕРИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ • • • • • • • • 187
5.1. Освоение всадничества • • • • • • • • • • • • • • 187
5.2. Персидская держава • • • • • • • • • • • • • • • 193
5.3. Персидский период в Египте • • • • • • • • • • • • 205
5.4. Империя Цинь в Китае • • • • • • • • • • • • • • 207

ГЛАВА VI. ЭПОХА ТЯЖЕЛОЙ ПЕХОТЫ • • • • • • • • • 214
6.1. Рождение фаланги • • • • • • • • • • • • • • • 214
6.2. Селевкидский период на Ближнем Востоке • • • • • • • 217
6.3. Египет при Птолемеях • • • • • • • • • • • • • • 224
6.4. Египет в составе Римской империи • • • • • • • • • • 235
6.5. Византийский Египет • • • • • • • • • • • • • • 245

ГЛАВА VII. ЭПОХА КОННЫХ ЛУЧНИКОВ • • • • • • • • 256
7.1. Появление гуннского лука • • • • • • • • • • • • • 256
7.2. Китай при династии Старшая Хань • • • • • • • • • • 259
7.3. Китай в I—III вв. • • • • • • • • • • • • • • • • 268
7.4. Появление катафрактов • • • • • • • • • • • • • 280
7.5. Парфянский период в Иране • • • • • • • • • • • • 283
7.6. Иран при Сасанидах • • • • • • • • • • • • • • • 287

ГЛАВА VIII. ЭПОХА ХАЛИФАТА • • • • • • • • • • • • 297
8.1. Ислам как новое оружие • • • • • • • • • • • • • • 297
8.2. Период халифата Омейядов • • • • • • • • • • • • 300
8.3. Первый цикл эпохи Аббасидов • • • • • • • • • • • 312
8.4. Египет в период халифата • • • • • • • • • • • • • 317

ГЛАВА IХ. РОЖДЕНИЕ ТЯЖЕЛОЙ КАВАЛЕРИИ • • • • • • 325
9.1. Появление стремян • • • • • • • • • • • • • • • 325
9.2. Китай в IV—V вв. • • • • • • • • • • • • • • • • 330
9.3. Китай в эпоху династии Суй • • • • • • • • • • • • 334
9.4. Первый демографический цикл эпохи Тан • • • • • • • 337
9.5. Второй демографический цикл эпохи Тан • • • • • • • • 345
9.6. Китай в эпоху Сун • • • • • • • • • • • • • • • • 350
9.7. Империя Цзинь • • • • • • • • • • • • • • • • 359
9.8. Индия в I тысячелетии н. э. • • • • • • • • • • • • 370
9.9. Распад Арабского халифата • • • • • • • • • • • • • 374
9.10. Ирак в период правления Буидов • • • • • • • • • • 385
9.11. Иран при Саманидах и Газневидах • • • • • • • • • • 391
9.12. Египет при Тулунидах • • • • • • • • • • • • • • 399
9.13. Египет при Фатимидах • • • • • • • • • • • • • • 405
9.14. Первый византийский цикл • • • • • • • • • • • • 411

ГЛАВА X. ЭПОХА САБЛИ • • • • • • • • • • • • • • • 440
10.1. Появление сабли • • • • • • • • • • • • • • • • 440
10.2. Держава Сельджуков • • • • • • • • • • • • • • 443
10.3. Ирак в середине XII — cередине XIII вв. • • • • • • • • 450
10.4. Тюрки в Малой Азии • • • • • • • • • • • • • • 453
10.5. Мусульманское завоевание Индии • • • • • • • • • • 458
10.6. Египет в XII в. • • • • • • • • • • • • • • • • • 461
10.7. Период Комнинов в Византии • • • • • • • • • • • 469

ГЛАВА XI. ЭПОХА МОНГОЛЬСКОГО ЛУКА • • • • • • • • 483
11.1. Появление монгольского лука • • • • • • • • • • • 483
11.2. Создание Монгольской империи • • • • • • • • • • 496
11.3. Иран под властью монголов • • • • • • • • • • • • 502
11.4. Иран в XV в. • • • • • • • • • • • • • • • • • 515
11.5. Малая Азия между двумя монгольскими нашествиями • • • 520
11.6. Египет при тюркских мамлюках • • • • • • • • • • • 531
11.7. Египет при черкесских мамлюках • • • • • • • • • • 536
11.8. Делийский султанат в эпоху монгольских нашествий • • • 543
11.9. Хиндустан в конце XIV — первой половине XVI вв. • • • • 550
11.10. История Гуджарата • • • • • • • • • • • • • • • 555
11.11. Китай под властью монголов • • • • • • • • • • • 561

ГЛАВА XII. ЭПОХА «ПОРОХОВЫХ ИМПЕРИЙ» • • • • • • 576
12.1. Пороховая революция • • • • • • • • • • • • • • 576
12.2. Формирование Османской империи • • • • • • • • • 583
12.3. Первый османский демографический цикл • • • • • • • 591
12.4. Османская империя в XVII в. • • • • • • • • • • • • 607
12.5. Второй османский цикл • • • • • • • • • • • • • 618
12.6. Эпоха Сефевидов в Иране • • • • • • • • • • • • • 634
12.7. Эпоха империи Великих Моголов • • • • • • • • • • 654
12.8. Китай в эпоху Мин • • • • • • • • • • • • • • • 672
12.9. Империя Цин • • • • • • • • • • • • • • • • • 696

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В КОНТЕКСТЕ
ТРЕХФАКТОРНОЙ МОДЕЛИ • • • • • • • • • • • • 725
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./

us998

Турчин, Пётр Валентинович
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Турчин,_Пётр_Валентинович

Голдстоун, Джек
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голдстоун,_Джек
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./

us998

Романчук А. А. Модель Голдстоуна – Нефедова – Турчина
Написал AK
04.11.2008
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=1

ОТВЕТ МИРОНОВА НЕФЁДОВУ
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=112&Itemid=1

ОТВЕТ НЕФЁДОВА МИРОНОВУ
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=114&Itemid=1

Модель Голдстоуна – Нефедова – Турчина и ее объяснительные возможности
А. А. Романчук

ОПУБЛИКОВАНО В АЛЬМАНАХЕ: Проблемы математической истории. Математическое моделирование исторических процессов / Отв. ред. Г. Г. Малинецкий, А. В. Коротаев. – М.: УРСС, 2009. С. 144–149.
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=84656&list=
История в идеале – наука о закономерностях развития как человечества в целом, так и отдельных обществ.
И, безусловно, в этом отношении мы можем говорить о приросте знаний со времен, например, Полибия и Аристотеля до наших дней.

Математическое моделирование исторических процессов– очередной шаг вперед.
Многие закономерности, замеченные теми же Полибием и Аристотелем, позже объясненные Шпенглером и Дюркгеймом, с помощью математических моделей позволяют получить новое знание и выйти на новые закономерности.

Поэтому, при всех сложностях математического моделирования исторических процессов, именно это направление, на мой взгляд, представляет собой шаг в завтрашний день исторической науки.

Однако очень важным условием при этом является то, что нужно постоянно помнить – математическим моделям предшествуют когнитивные.
И, хотя необязательно историк построит когнитивную модель какого-либо исторического феномена лучше, чем математик, но только адекватная когнитивная модель позволяет, в конечном итоге, получить с помощью математики новое знание.

Одним из прекрасных примеров адекватной когнитивной модели является, на мой взгляд, модель структурно-демографических циклов Дж. Голдстоуна, развитая С. А. Нефедовым и П. В. Турчиным (Нефедов, Турчин 2007; Турчин 2007).

Отталкиваясь от идеи неомальтузианской теории о том, что в традиционных обществах ограниченность ресурсов периодически приводила к перенаселению и кризисам, Дж. Голдстоун предложил, что рост населения вызывает кризис государства опосредованно (Нефедов, Турчин 2007: 153; Турчин 2007: 173–174), влияя на социальные учреждения, которые, в свою очередь, влияют на социальную стабильность.

В свою очередь, С. А. Нефедов и П. В. Турчин предложили как ряд математических моделей, построенных на основе когнитивной модели Дж. Голдстоуна, так и развили саму когнитивную модель «структурно-демографических циклов».

В этой работе я хотел бы высказать некоторые соображения по поводу именно когнитивной модели Голдстоуна – Нефедова – Турчина (далее – Г-Н-Т).

Если попытаться сформулировать основные положения концепции «структурно-демографических циклов», то начать следует с тезиса о том, что «основная сила, разрушающая государство – рост населения, ведущий к постепенному падению душевого дохода, пока в конечном итоге излишек сверх голодного существования становится недостаточным, чтобы удовлетворить правящий класс» (Турчин 2007: 196).

Вторым важнейшим тезисом следует, пожалуй, считать то, что «крах государства вызывается (именно – А. Р.) фракционной борьбой среди элиты, которая открывает путь народному восстанию».

Уже из этих двух постулатов видно, что во главу угла когнитивной модели Г-Н-Т ставится рост душевого дохода.

Так, П. В. Турчин формулирует очень четко: численность элиты растет, когда душевой доход больше, чем некая пороговая норма, необходимая для сохранения и воспроизводства одного аристократа (Турчин 2007: 189).

Таким образом, структурно-демографические кризисы являются, по их мнению, в конечном итоге ресурсными кризисами.
Но, вполне разделяя идею о том, что первопричиной структурно-демографических кризисов был рост населения, я полагаю, что тезис о том, что структурно-демографические кризисы были кризисами ресурсными – заслуживает дальнейшего обсуждения.

Касаясь ранее этого вопроса в связи с предлагаемым А. В. Коротаевым и его коллегами объяснением династических циклов Китая как кризисов, обусловленных несоответствием численности населения и наличных жизнеобеспечивающих технологий – в первую очередь агротехники (Коротаев, Малков, Халтурина 2007; Коротаев, Комарова, Халтурина 2007), я задался вопросом – в какой мере периоды дестабилизации обусловлены достижением ресурсного предела, а выход в новый виток стабилизации – появлением новой жизнеобеспечивающей технологии (Романчук 2007)?

В этой связи, на мой взгляд, прежде всего заслуживают внимания весьма интересные сведения источника, синхронного как раз периоду симптомов кризиса Сун в ХI в. – трактата сунского политического мыслителя Ли Гоу, который был создан в 1039 г. (Лапина 1985: 9).

Анализируя трактат Ли Гоу, З. Г. Лапина пишет, что «основное препятствие для развития земледелия он (Ли Гоу – А. Р.) видел в отрыве рабочих рук от земли…
Массовый отлив работоспособного сельского населения был, по мнению Ли Гоу, основной причиной невозможности обработать не только уже освоенные, но и новые, целинные земли – потенциальный источник увеличения государственных поступлений» (Лапина 1985: 74).
Причиной оттока сельского населения было массовое обезземеливание в результате концентрации земли у немногих собственников (Лапина 1985: 76).

То есть, источник рисует нам совсем другую картину причин кризиса – а вовсе не в результате исчерпания фонда свободных земель.

Кроме того, очень интересны данные Ли Гоу о ситуации с предметами роскоши.
«По наблюдению Ли Гоу, парадокс заключался в том, что драгоценных металлов добывалось, а шелковой пряжи производилось все больше, но их все равно было мало.
Причину нехватки этих товаров автор трактата объяснял резким возрастанием числа потребителей среди всех слоев населения.
Кроме того, большая часть шелковой пряжи шла на изготовление предметов роскоши» (Лапина 1985: 70).

Думаю, рост спроса на предметы роскоши тоже не соответствует картине продовольственного, и шире – ресурсного кризиса.

Подтверждение этому следует из подмеченной еще Адамом Смитом закономерности.
Он назвал ее «правило ножниц цен» – «чем дороже продаются городские товары, тем дешевле покупаются деревенские».

Фактически же это означает, что для того, чтобы был спрос на городские товары, на ремесленные изделия (и это тем вернее, чем больше ремесленные изделия являются предметами роскоши), общество должно быть достаточно обеспечено деревенскими товарами – то есть, продовольствием в первую очередь (подробнее см.: Романчук 2006: 431).

Соответственно, и города могут расти только тогда, когда с обеспеченностью пищей данного общества все в порядке.

Поэтому напрашивающийся вывод заключается в том, что кризис Сун имеет иную природу – это кризис социальный.

Да, его симптомами были и имущественное расслоение, и обезземеливание крестьян, и маргинализация определенных групп населения.
Но причиной этих симптомов были вовсе не ресурсные пределы.

Причина в том, что любой социум и любая экономика – процессы неравновесные, и стремящиеся к предельному усилению своей неравновесности.

То есть, это процесс, на который влияли, прежде всего, рост численности населения и факторы социально-психологические.

И ключом к осознанию этих факторов является та, замеченная М. Моссом в его «Этюде о даре», потребность в «потлаче», которая во многом определяет поведение людей не только архаических обществ, но и вполне современных, даже западных (подробнее см.: Романчук 2006: 425).

Соответственно, второе соображение, вытекающее из вышесказанного, и которое, как мне кажется, не учитывает модель Г-Н-Т, заключается в том, что норма дохода, необходимая для воспроизводства одного аристократа, в отличие от минимального пайка, необходимого для выживания животного, – у каждого общества своя.

Поэтому же, когда Голдстоун приводит данные о широком обезземеливании крестьян в Англии в течение XVI–XVII вв., нужно задать вопрос – в какой мере это обезземеливание вызывалось увеличением численности населения и исчерпанием фонда свободных земель, а в какой – процессами социальной дифференциации и концентрации больших участков земли в руках небольшого количества собственников?

Разумеется, социум, как система, стремящаяся к усилению своей неравновесности, в том числе пытается в максимальной степени достичь и своих ресурсных пределов.
Однако, закономерность здесь, видимо, заключается в том, что в прошлом, и видимо, вплоть до недавнего времени, любая социальная система достигала пределов своей социально-политической прочности ранее, чем достигала своих ресурсных пределов.

В той связи весьма любопытен, на мой взгляд, один прецедент – своего рода естественный исторический эксперимент, как его назвал Э. С. Кульпин.

Это случай с переселением Букеевской орды в начале XIX в. на территорию Рын-песков, в междуречье Волги и Урала (Кульпин 2006: 13)..

Получив возможность беспрепятственно размножаться, этот социум использовал ее по максимуму.
Через 20 лет у них уже было более 5 млн. голов скота (рост в 25 раз), что вызвало экологический кризис (продолжающийся вплоть до наших дней) и падение поголовья скота в 2–3 раза.
Но, интересно, что, несмотря на ресурсный кризис, население Букеевской орды продолжало расти, и за 40 лет утроилось!

Этот пример, на мой взгляд, показывает, что если ресурсные пределы не выдерживают раньше, чем пределы социальной устойчивости (мне здесь нравится термин, предложенный Ибн Халдуном и П. В. Турчиным – асабиййа), то для социума это меньший удар, чем наоборот.

Социум обладает в этом отношении определенным запасом прочности – разумеется, в каждой ситуации, у каждого конкретного общества этот запас прочности свой и зависит от многих обстоятельств.

Поэтому, не пытаясь автоматически экстраполировать эти выводы на все без исключения структурно-демографические кризисы в истории человеческих обществ, следует, на мой взгляд, склониться к мысли, что большая часть из них была не ресурсными кризисами, а социальными.

То есть, любой социум, оказывая давление на окружающую среду, и, естественно, ощущая на себе результаты своего давления, в еще большей мере чувствует тяжесть своего собственного усложнения и предшествующего ему увеличения численности населения.

В этой же связи очень продуктивно было бы задуматься над подмеченной П. В. Турчиным проблеме, сформулированной им в виде вопроса: почему индустриальные общества не подвержены действию модели Голдстоуна?

Ответ П. В. Турчина заключается в том, что «возможно, индустриальная экономика, или экономика, основанная на информационных технологиях, способна внедрять новые технологические достижения и тем самым идти впереди роста населения» (Турчин 2007: 182).

Соответственно, обращаясь еще раз (Романчук 2006, Романчук 2007) к вопросу о технологическом росте как условии роста численности населения, подчеркну прежде всего, что следует, на мой взгляд, различать технологический рост и рост производства пищи.

Эти два процесса хоть и связанны друг с другом, но часто – весьма относительно.
И уж во всяком случае, они не идентичны.
При этом, технологический рост зачастую не повышает количество пищи (Романчук 2006: 420).

Что касается роста производства пищи, то в этом отношении агротехнические инновации, увеличивающие продуктивность сельского хозяйства (или иных способов производства пищи), несомненно, дают возможность прокормить большее число людей на данной территории.

Но при этом зачастую упускается из виду, что в области агротехники (и урожайности!) мы вряд ли должны говорить о принципиальной разнице доиндустриальных обществ и даже архаических, и индустриальных. Некоторые факты в этой связи я уже приводил (Романчук 2006: 420).

Здесь же хочу только процитировать Плиния: «одно, во всяком случае, известно каждому: сеять следует только в унавоженную землю…» (Романчук 2006: 420)..

Поэтому, понятно, что рост количества пищи, получаемой на данной территории, достигался не столько агротехническими инновациями в точном смысле этого слова, сколько внедрением тех агротехнических приемов, которые в принципе достаточно очевидны и зачастую действительно могут быть обобщены в виде двух важнейших принципов – ирригации и удобрения.

И ясно, что здесь основным стимулом была необходимость – отсутствие возможности широкой внутренней колонизации, или, как в случае России – возможности осваивать Сибирь.

Кстати, применительно к Китаю, если для эпохи Сун А. В. Коротаев и его коллеги объясняют прорыв на уровень нового демографического потолка прежде всего тем, что были внедрены сорта скороспелого риса из Тьямпы (Коротаев, Малков, Халтурина 2007: 144; Коротаев, Комарова, Халтурина 2007),
то П. В. Турчин (2007: 219) считает, что резкий скачок численности населения при Сун и достижение значения демографического потолка в районе 100 миллионов населения объясняются тем, что центр государства сместился на Юг, до того малозаселенный.

Этой же точки зрения придерживаются, фактически и М. В. Крюков и его коллеги, когда, анализируя социально-экономическую и демографическую ситуацию при Сун, они пишут, что «в истории Китая VII–XIII века были временем, когда центры экономической жизни страны начали решительно перемещаться в южном направлении.

Предпосылкой тому были массовые миграции китайского населения с Севера на Юг – миграции, по масштабам и социальным последствиям не имевшие себе равных ни в предшествовавшие, ни в последующие эпохи» (Крюков, Малявин, Софронов 1984: 58).

Соответственно, можно полагать, что именно это освоение новых земель, «внутренняя колонизация», и было основным фактором в резком скачке численности населения при Сун.

Возвращаясь к вопросу о неприменимости модели Голдстоуна к индустриальным обществам и постиндустриальным, думаю, что это не так.
И человечество в целом, и отдельные общества ощущают сегодня нарастание демографического давления, которое может перерасти в структурно-демографический кризис.
Но как раз сегодня эти структурно-демографические кризисы могут сочетаться с кризисами ресурсными.
Потому что именно сегодня человечество фактически исчерпало потенциал «отдушин» – слабо освоенных и слабо заселенных территорий, которые и были ранее основным средством решения для человечества в целом как нарастающего демографического давления, так и проблемы нехватки ресурсов.

Библиография
Коротаев А. В. 2006. Периодизация истории Мир-Системы и математические макромодели социально-исторических процессов. История и Математика. Проблемы периодизации исторических макропроцессов / Ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков, с. 116–167. М.: КомКнига/URSS.

Коротаев А. В., Комарова Н. Л., Халтурина Д. А. 2007. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография. Экономика. Войны. М.: КомКнига/URSS.

Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. 2007. Законы истории: Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. М.: КомКнига/URSS.

Крюков М. В., Малявин В. А., Софронов М. В. 1984. Китайский этнос в средние века (VII–XIII вв.). М.: Наука.

Кульпин Э. С. 2006. Евразия: пусковой механизм эволюции. Человек и природа: из прошлого в будущее / Ред. Э. С. Кульпин. М.: ИВ РАН.
Лапина, З. Г. 1985. Учение об управлении государством в средневековом Китае. М.: Наука.

Нефедов С. А. , Турчин П. В. 2007. Опыт моделирования демографически-структурных циклов. История и Математика: макроисторическая динамика общества и государства / Ред. С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, с. 153–167. М.: КомКнига/URSS.

Романчук А. А. 2006. Время человека: заметки к демографической теории истории. Stratum plus 2: 407–438.

Турчин П. В. 2007. Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М.: ЛКИ/URSS.
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./

us998

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ УрO РАН
Сергей Нефедов
http://www.hist1.narod.ru/index.html

ЗАКОНЫ ИСТОРИИ

В издательстве Princeton University Press вышла книга Питера Турчина и Сергея Нефедова «Secular Cycles» - «Вековые циклы».
Secular Cycles
http://cliodynamics.info/SEC.htm

Рецензии на «Secular Cycles»
http://www.hist1.narod.ru/Science/Reviews.htm

Война и общество. Факторный анализ исторического процесса
http://www.hist1.narod.ru/Science/Factor/1.htm

Концепция демографических циклов
http://www.hist1.narod.ru/Science/Br/Ogl.htm
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./