Список форумов Война Война

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Important Notice: We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024. If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
ХРИСТИАНСТВО И МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ

 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Война -> Религия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
rus



Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 189

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 09, 2009 8:00 am    Заголовок сообщения: ХРИСТИАНСТВО И МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ Ответить с цитатой

http://hrist-commun.narod.ru/
ХРИСТИАНСТВО И МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ:

СТУПЕНИ ЭВОЛЮЦИИ ДУХА
Учение Христа и учение марксизма-ленинизма есть учения эволюции, совершенствования, данные человечеству в разное время в соответствии с уровнем его сознания. Оба учения указывают общую, еще не достигнутую цель совершенствования – светлое будущее, Мировую Общину, или Коммунизм. И учение Христа, и учение марксизма-ленинизма суть живые, развивающиеся учения. Но без развития и то, и другое учение становится застывшей догмой, тормозящей эволюцию. Это случилось прежде всего с церковным христианством.

Да, придется повторить, что живое учение Евангелия о возрастании, или эволюции ветхого человека в нового, совершенного человека церковные лжеучителя превратили в догму, в учение противодействия эволюции, утверждая, что ветхий Моисеев закон дан на вечные времена, что эксплуататорские и частнособственнические порядки на земле установлены Богом и должны оставаться неизменными, что справедливое общество на земле невозможно - его надо дожидаться в терпении и смирении после смерти, на небе. Церковное лжеучение так и называется: догматическое богословие. Но что иное, как не эволюцию, означают слова Евангелия: отложите прежний образ жизни ветхого человека, обновитесь духом ума вашего и ВОЗРАСТАЙТЕ В НОВОГО ЧЕЛОВЕКА, в мужа СОВЕРШЕННОГО, в полную меру возраста Христова. И если приложить диалектический метод к учению Евангелия, то оно перестанет казаться сплошной догмой из противоречий, а будет учением постепенного совершенствования, или эволюции человечества, где каждой ступени соответствуют свои заповеди. В Евангелии есть заповеди ветхим людям, стоящим на низших ступенях эволюции духа и только начинающим свое восхождение к совершенству. Есть заповеди, данные на переходный период от ветхого мира к Новому Миру. И есть заповеди новому человеку, или, говоря словами Энгельса, пролетарская мораль будущего.

Но догматическое богословие не знает диалектики.

Эволюция христианства отмечается уже в работах Маркса-Энгельса. Энгельс говорит о различии морали христианства рабовладельческого общества, христианства средневеково-монашеского, прагматического христианства буржуазного общества, христианства утопического коммунизма и воинствующего революционного христианства Апокалипсиса, которое в Евангелии зашифровано в книге Откровения И.Богослова. В свою очередь, Ленин и большевики признавали, что, наряду с реакционными, существуют и прогрессивные формы религии. Призывая бороться с РЕАКЦИОННЫМИ формами религии, т. е. такими, которые препятствуют дальнейшей эволюции, совершенствованию общественных отношений, служат эксплуататорским классам и закрепляют старые, отживающие порядки, они с сочувствием относились к сектантам, проповедующим Царство Божие на земле, или замаскированный социализм, по выражению одного из представителей Синода. Постановление ЦК РКП(б) от 9 августа 1921 г. предписывало быть особенно внимательными «по отношению к тем религиозным группам и сектам, которые являются ПРОГРЕССИВНЫМИ и несут в себе зачатки коммунистического взгляда».

Первая христианская коммуна явилась истоком утопического христианского социализма. В свою очередь, утопический социализм предшествовал марксизму-ленинизму и явился идейным источником научного коммунизма. Так, Энгельс указывал на связь, идущую через все средневековье, между первоначальным христианством, массовыми религиозными движениями народной Реформации и рабочим коммунистическим движением. Он говорил, что пролетарские требования равенства вытекают из христианских требований равенства. Далее, сам марксистский «Союз коммунистов» образовался в Германии из революционного христианского «Союза справедливых», идеологом которого был проповедник раннехристианского коммунизма В. Вейтлинг, организатор и агитатор рабочих. Вейтлинг широко использовал тексты Евангелия для обоснования своей теории. "Союз справедливых", движимый теми же задачами, что и марксисты, предложил созвать в мае 1847 г. международный коммунистический конгресс с целью создания крепкой партии. Марксу и Энгельсу было предложено стать членами "Союза", предоставлена возможность изложить свой "критический коммунизм" в виде манифеста и дано согласие на обновление идейных принципов и структуры "Союза". Маркс и Энгельс вступили в организацию, которая в 1847 г. была переименована в "Союз коммунистов". Составленный Энгельсом проект под названием "КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СИМВОЛ ВЕРЫ" стал основой его программы. В итоге вейтлинговский "Союз справедливых", основывавшийся на Евангелии, стал марксистским "Союзом коммунистов".

Таким образом революционный христианский коммунизм смыкается с марксизмом, перерабатывается им и выливается в учение научного коммунизма. «Атеистический» марксизм-ленинизм в сокровенной сути своей есть лишь переходная ступень от иудейского бога Иеговы к светлому будущему Солнца правды Всевышнего - Бога на вершине эволюции, или Бога «будущего века», как записано в христианском «Символе веры» и как о том говорится в Откровении (Отк. 2:17; 3:12; 11:15). Иегова же - бог Луны, он является лишь «богом лукавого века сего», как сказано в Евангелии, является богом лишь низших ступеней эволюции: «Вы от НИЗШИХ, Я от ВЫСШИХ», - говорил иудеям Христос, Сын Всевышнего.

Марксизм-ленинизм по отношению к христианскому утопическому коммунизму является следующей, более высокой ступенью духовной эволюции, или совершенствования. Напомним, что учение совершенствования человечества от ветхого (старого) мира к Миру Новому было воспринято коммунистами от теоретиков христианского утопического коммунизма, - «первоначальный социализм был утопическим социализмом» (Ленин). Продолжением и развитием евангельского учения совершенствования является учение марксизма-ленинизма о воспитании, формировании нового, совершенного человека. строительстве нового общества, Нового Мира - Царства Божьего на земле.

В СССР задача ВОСПИТАНИЯ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА была поставлена Советским правительством в 1925 г. на основе ленинского учения о коммунистической морали. Позже нормы коммунистической морали были сведены в Моральный Кодекс строителей коммунизма, двенадцать принципов которого вобрали в себя основные евангельские заповеди общинной жизни. Эти нормы (см. приложение ниже) были объявлены НРАВСТВЕННЫМ ЗАКОНОМ ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ.

Воспитание нового человека - важнейшее условие строительства нового общества. В документах и материалах КПСС говорится: «Формирование нового человека – важнейшая составная часть всего дела коммунистического созидания. Воспитание нового человека как творческой, духовно богатой, гармонически развитой личности – это наша программная цель… БЕЗ ВЫСОКОГО УРОВНЯ культуры, образования, ОБЩЕСТВЕННОЙ СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, идейной зрелости людей, учит партия, КОММУНИЗМ НЕВОЗМОЖЕН… А это значит, что формирование нового человека является не только результатом, но и важнейшим условием строительства нового общества”. (См.: КПСС о формировании нового человека: Сборник документов и материалов (1965-1981). 2-е изд. М., 1982, с. 1, 525.)

Христианский утопический социализм и марксизм-ленинизм – это следующие одна за другой ступени эволюции духа.

Что же есть утопический социализм и марксизм-ленинизм в свете Евангелия, и почему второй является более высокой ступенью эволюции духа по отношению к первому?

Утопический социализм был периодом МИРНОГО УБЕЖДЕНИЯ ПАРАЗИТОВ. Говоря языком евангельских притч, утопический социализм был временем сева и МИРНОГО созревания пшеницы вместе с плевелами. Но вот наступил Апокалипсис - время жатвы земли, сожигания плевел и топтания точила гнева Божия. “Отчего одеяние Твое КРАСНО, и ризы у Тебя как у топтавшего в точиле? – Ибо ДЕНЬ МЩЕНИЯ в сердце Моем, и год Моих искупленных настал” (Ис. 63:1-6). И в этот ДЕНЬ МЩЕНИЯ действует уже иная мораль – мораль книги “Откровения”. Марксизм-ленинизм в сокровенной сути своей и есть скрытое христианство Апокалипсиса, христианство книги Откровения, где, по словам Энгельса, “и речи нет о призыве: «любите врагов своих, благословляйте ненавидящих вас» и т.д. Здесь проповедуется НЕПРИКРЫТАЯ МЕСТЬ, ЗДОРОВАЯ, ЧЕСТНАЯ МЕСТЬ гонителям христиан… Это – естественное, свободное от всякого ханжества ощущение того, что происходит борьба, и что на войне, как на войне” (т.22, с. 385). Не случайно Энгельс говорил, что настоящими безбожниками являются не социалисты, а их христианские противники, извратившие Евангелие. Не случайно он отмечал аналогии между первоначальным христианством и партией социалистов:

“Почти 1800 лет назад в Римской империи ТОЖЕ действовала опасная ПАРТИЯ ПЕРЕВОРОТА, известная под именем христиан… Император Диоклетиан издал закон против социалистов, то бишь христиан… И христианство, и рабочий социализм проповедуют грядущее избавление от рабства и нищеты… Социализм, в той мере, в какой он тогда был возможен, действительно существовал и даже достиг господства – в лице христианства”.

Энгельс отмечал также, что:

“Как французские революционные коммунисты, так и в особенности Вейтлинг и его последователи ссылались на первоначальное христианство задолго до того, как Эрнст Ренан сказал: «Если хотите представить себе, чем были первые христианские коммуны, общины, присмотритесь к какой-нибудь секции Международного Товарищества Рабочих»… Как наши первые коммунистические общины, так и первые христиане отличались беспримерным легковерием по отношению ко всему, что им подходило, так что у нас даже нет уверенности в том, не вкрался ли в НАШ НОВЫЙ ЗАВЕТ тот или иной отрывок большого количества писаний, сочиненных для христиан Перегрином” (т. 22, с. 465-492; т.21, с.7-13)

Энгельс с гордостью писал в письме к Каутскому: "А ведь это поистине великолепно. Впервые в истории крепко сплоченная рабочая партия выступает как настоящая политическая сила... сила, существование и рост которой так же непостижимы для правительств и старых господствующих классов, как нарастающая лавина христианства была непостижима и непонятна для властей погибающего Рима, - эта сила также уверенно и неудержимо прокладывает себе путь, как в свое время христианство..."

Коммунистической "ПАРТИИ ПЕРЕВОРОТА" предстояло работать в "винограднике" вместо старого духовенства, по евангельской притче о двух сыновьях, посылаемых на работу: один сказал: пойду - и не пошел; другой сказал: не пойду - и пошел выполнять волю тайного Отца Небесного. Партии коммунистов предстояло разрушить ветхий, старый мир и строить Новый, коммунистический мир, преодолевать ветхого человека и взращивать, формировать, воспитывать Нового Человека с его новым, ВЫСШИМ СОЗНАНИЕМ, МЫШЛЕНИЕМ, РАЗУМОМ – ДУХОМ.

Что же есть призыв “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”, классовая борьба и диктатура пролетариата В СВЕТЕ АПОКАЛИПСИСА, т.е. КОНЧИНЫ ВЕТХОГО МИРА?

Это есть призыв “труждающихся и обременных”, бедных, неимущих (пролетарий, лат. “неимущий гражданин”), которым обещано Царство Божие, и их праведная брань “против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных” под руководством коммунистов - новых Апостолов.

Пролетариат – неимущий класс. В свете Апокалипсиса диктатура пролетариата, т.е., по словам Ленина, “насильственное подавление НАСИЛЬСТВЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ эксплуататоров”, - это законная защита и оборона спасительного ковчега Нового Мира, строящегося накануне Судного Дня, от эксплуататоров, которые сражаются за свое господство всею силою оружия. Как писал Н.К. Рерих: конечно, в рай насильно не затащишь, но надо создать условия для развития человеческого естества. (Напомним, что Рерихи были избраны Махатмами, или библейскими Элохимами, для передачи миру Нового Благовестия Св. Духа.) Приведем также слова Махатм: Наш план прослеживает самые мирные последствия, чтобы лишь поднявшие меч от меча и погибли. Но истинный мир включает и оборону. Не будет добра, если нет противодействия злу. В доспехе обороны полагают основы жизни. Миротворец облачается в доспех воинский для обороны и спасения Родины. Битва есть утверждение общей ОБОРОНЫ ЭВОЛЮЦИИ.
Не было бы сопротивления - Новозаветному Миру! - не было бы и революционного насилия. Это многократно подчеркивал Ленин.

Далее, Ленин требовал воспитания трудящихся масс в духе классовой борьбы. С точки зрения Евангелия, воинствующий дух, непримиримый к экслуатации, несправедливости, стяжательству, тунеядству и т. д., есть пламенный, огненный дух: “Духом пламенейте”, “Так как ты тепл, а не горяч, то извергну тебя из уст Моих”. Пламенный дух и в Евангелии Христа, и в Новом Евангелии Махатм – это условие спасения. Теплые, бездеятельные непротивленцы останутся вне “брачного чертога”.

Вместе с тем Ленин требовал борьбы с пережитками капитализма, пережитками прошлого в сознании самих трудящихся масс, воспитания из себя коммунистов, или самоусовершенствования. Плох тот строитель коммунизма, который борется с внешним старым миром, но не искореняет его пороки в себе: сам стремится к обогащению, роскоши, излишествам, невежественен, лжет, ворует, тунеядствует, превозносится и так далее. Как говорил Маркс, воспитатель сам должен быть воспитан. Пролетарское происхождение еще не есть принадлежность к Новому Миру, если человек утопает в грязи нравственной и физической. Требуется самосовершенствование в духе коммунистического морального кодекса.

И наконец, диалектический метод приложим к самому учению марксизма-ленинизма как учению эволюции и развивающемуся учению. С ростом сознания, возрастанием Нового Человека марксизм проделал путь от низших, младенческих форм вульгарного, “экономического” материализма с его первоначальной формулой “бытие определяет сознание” (что справедливо лишь для людей с низшим уровнем сознания) до высших, духовных форм подлинного ленинизма. Так, ленинская “Искра” в 1900 г. писала: “Распространение взглядов т. н. «экономического направления»” стоит “в неразрывной связи с… стремлением задержать движение на его НИЗШЕЙ СТАДИИ”. Развивая марксизм применительно к высшим ступеням эволюции - социализму и коммунизму, Ленин учил, что “СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ У РАБОЧИХ МАСС – ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ БАЗИС, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ НАМ ПОБЕДУ” (Избр. соч. в 3-х т. Т. 1. М., 1980, с. 85). И если Маркс требовал, чтобы пролетариат ОСОЗНАЛ свои классовые интересы, то Ленин требовал от партии коммунистов ВНЕСЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ ИЗВНЕ в рабочее движение, и указывал на РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА КАК НА ПЕРВООЧЕРЕДНУЮ И ГЛАВНУЮ ЗАДАЧУ партии коммунистов при переходе от капитализма к социализму. “Партия должна… ПРОПИТАТЬ СВОИМ ДУХОМ, подчинить своему влиянию цеховые союзы” и массы трудящихся, учил Ленин. Источником же коммунистического сознания (духа) у коммунистов является первая христианская коммуна, как показано выше.

Вывод Ленина о ПЕРВОСТЕПЕННОЙ РОЛИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ вызвал бурную реакцию со стороны его оппонентов. Они заявили, как писал Сталин, что “большевики стоят на пути идеализма”, что “ленинизм в корне противоречит марксизму”, что это “измена марксизму”. Наиболее видный теоретик марксизма в России Плеханов выступил с критической статьей против Ленина: “Ленин и его последователи не марксисты”. Сталин заявлял по этому поводу: “Плеханов отстал от новых вопросов. Ему мерещатся старые оппоненты, и он по-старому твердит: «общественное сознание определяется общественным бытием», «идеи с неба не падают»… Эту общую формулу мы давно переварили, настало время детализировать этот общий вопрос. Теперь нас интересует то, как из отдельных идей вырабатывается система идей (теория социализма), как отдельные идеи и идейки связываются в одну стройную систему – теорию социализма, и кем вырабатываются и связываются… Если из себя не рождает стихийное движение (массы) теорию социализма (не забудь, что у Ленина речь идет о теории социализма), значит, последняя рождается вне стихийного движения… Значит, теория социализма вырабатывается «совершенно независимо от роста стихийного движения», даже вопреки этому движению, а затем уже вносится извне в это движение, исправляя его сообразно своему содержанию…”

“«Большинство» твердо стоит на марксистских позициях”, - заявлял Сталин. И как довод, приводил слова из марксистского коммунистического “Манифеста”: “Коммунисты… являются самой решительной, побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран…” Раз идеологи побуждают к движению вперед, а в этом вся суть, то именно поэтому идея, социалистическое сознание имеет великое значение для движения, говорил Сталин.
Сегодняшние христианские оппоненты коммунистов чаще всего имеют в виду неразвитый, догматический, вульгарный, “экономический” марксизм с его застывшей, возведенной в догму формулой “бытие определяет сознание”. Этот марксизм критиковали еще сто лет назад богоискатели и христианские социалисты. Но этот марксизм критиковали и большевики во главе с Лениным.

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что марксизм-ленинизм нельзя рассматривать вне его исторической преемственности, в отрыве от исторических корней. Принцип «разделяй и властвуй», натравливай одних фанатиков на других, - это принцип врагов человечества. Наш принцип – синтез всех ступеней в единую лестницу эволюции и объединение всех здоровых сил для спасения светлого будущего нашей планеты.


МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС СТРОИТЕЛЕЙ КОММУНИЗМА
И ЕВАНГЕЛЬСКИЕ ЗАПОВЕДИ
Отложите прежний образ жизни ВЕТХОГО ЧЕЛОВЕКА, истлевающего в обольстительных похотях, совлеките с себя ВЕТХОГО ЧЕЛОВЕКА с делами его, обновитесь духом ума вашего и облекитесь в НОВОГО ЧЕЛОВЕКА, возрастайте в НОВОГО ЧЕЛОВЕКА - мужа СОВЕРШЕННОГО, - такая задача поставлена в Новом завете Христа (Еф.4:24; Кол.3:10; Рим.6:6; 1Петр.4:2 и др.). И, как это ни покажется кому-то странным, решали ее коммунисты.

В СССР задача ВОСПИТАНИЯ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА была поставлена Советским правительством в 1925 г. на основе ленинского учения о коммунистической морали. Позже нормы коммунистической морали были сведены в Моральный Кодекс строителей коммунизма, двенадцать принципов которого вобрали в себя основные евангельские заповеди общинной жизни. Эти нормы были объявлены НРАВСТВЕННЫМ ЗАКОНОМ ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ. Сравним их с евангельскими заповедями.

1. ПРЕДАННОСТЬ ДЕЛУ КОММУНИЗМА; ЛЮБОВЬ К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОДИНЕ, К СТРАНАМ СОЦИАЛИЗМА.

“Будь верен до смерти” (Отк.2:10). ”Вера без дел мертва” (Иак.2:26). “Все верующие имели все общее… и разделяли всем, смотря по нужде каждого” (Деян.2:44). “Вы - тело Христово, а порознь - члены… Страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли - с ним славятся все члены” (1Кор.12:13-37).

2. ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ТРУД НА БЛАГО ОБЩЕСТВА: КТО НЕ РАБОТАЕТ, ТОТ НЕ ЕСТ.

“Трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся” (Еф.4:2Cool. “Не о себе каждый заботься, но и о других” (Фил.2:4). “Кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10).

3. ЗАБОТА КАЖДОГО О СОХРАНЕНИИ И УМНОЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОСТОЯНИЯ.

“Никто не ищи своего, но каждый - пользы другого” (1Кор.10:24). “Делать свое дело и работать своими собственными руками, чтобы вы поступали благоприлично перед внешними и ни в чем не нуждались” (1Фес.4:10).

4. ВЫСОКОЕ СОЗНАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА, НЕТЕРПИМОСТЬ К НАРУШЕНИЯМ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ.

“Бодрствуйте, стойте в вере, будьте мужественны, тверды” (1Кор.16:13). “Кто любит отца или мать, сына или дочь более, нежели Меня, тот не достоин Меня” (Мф.10:37).

5. КОЛЛЕКТИВИЗМ И ТОВАРИЩЕСКАЯ ВЗАИМОПОМОЩЬ: КАЖДЫЙ ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО.

“Будьте друг ко другу добры” (Еф.4:32). “Будьте единомысленны и единодушны” (Фил.2:2). “Нет больше той любви, как если кто душу положит за друзей своих” (Иоан.15:13).

6. ГУМАННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВЗАИМНОЕ УВАЖЕНИЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ: ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ДРУГ, ТОВАРИЩ И БРАТ.

“Любите друг друга” (Иоан.15:12). “Все вы братья” (Мф.23:Cool.

7. ЧЕСТНОСТЬ, ПРАВДИВОСТЬ, НРАВСТВЕННАЯ ЧИСТОТА И СКРОМНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОЙ И ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ.

“Говорите истину” (Еф.4:45). “Очистим себя от всякой скверны плоти и духа” (2Кор.7:1). “Кто хочет быть между вами большим, да будет вам слугою” (Мф.20:27).

8. ВЗАИМНОЕ УВАЖЕНИЕ В СЕМЬЕ, ЗАБОТА О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ.

“Почитай отца и мать” (Мф.19:19). “Муж жене, жена мужу оказывайте должное благорасположение… воспитывайте детей в учении и наставлении Господнем” (Еф.6:1).

9. НЕПРИМИРИМОСТЬ К НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, ТУНЕЯДСТВУ, НЕЧЕСТНОСТИ, КАРЬЕРИЗМУ, СТЯЖАТЕЛЬСТВУ.

“Не участвуйте в делах тьмы, но и обличайте” (Еф.5:11).

10. ДРУЖБА И БРАТСТВО ВСЕХ НАРОДОВ СССР, НЕТЕРПИМОСТЬ К НАЦИОНАЛЬНОЙ И РАСОВОЙ НЕПРИЯЗНИ.

“Облекитесь в нового человека, который обновляется по образу Создавшего его, где нет ни иудея, ни эллина, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного… нет ни мужского пола, ни женского, ибо все вы одно во Христе Иисусе” (Кол.3:9; Гал.3:26).

11. НЕПРИМИРИМОСТЬ К ВРАГАМ КОММУНИЗМА, ДЕЛА МИРА И СВОБОДЫ НАРОДОВ.

“Извергните развращенных из среды вас” (1Кор.5:11). “Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение у праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?” (2Кор.6:14). “К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти” (Гал.5:13). “Свобода там, где дух Господень” (2Кор.3:17).

12. БРАТСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ С ТРУДЯЩИМИСЯ ВСЕХ СТРАН, СО ВСЕМИ НАРОДАМИ.

“Придите ко Мне, все труждающиеся и обременные” (Мф.11:2Cool. “Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми” (Рим.12:1Cool.

НОВЫЕ ЛЮДИ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
Бусел А.И
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Красный



Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вт Дек 08, 2009 9:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мое Православие.
Гоблину, Беркему, проф. Лопатникову и другим атеистам и агностикам посвящается.

Человек вне социума - неловкая и слабо жизнеспособная скотинка.
Примеры воспитания в животном мире и выживания человеческих детенышей есть. К сожалению, сказка о Маугли - это и есть сказка. В реальности такие особи человеком в нашем понимании не являются.

Человеком он становится в своей стае - социуме. Именно социум обеспечивает его выживание как вида. А в соревновании между большими общностями людей выживает наиболее сильный социум. Сильным его делает количество идеологически объединенных членов и качество объединяющей идеологии. Закрепляется религия (легитимизируется) посредством введения абсолютного авторитета - Бога, постулаты которого признаются в качестве внутрисоциального договора, гарантирующего выживание социума при следовании этим постулатам. Механизм внедрения религии обозначен следованиям религиозным методикам и отслеживается и проводится Церковью.
Что определят своеобразие славянской нации? Язык? Внешность? Среда обитания? Может быть в некоей небольшой части.
Как мне кажется, это религия - православие - наложила на огромную общность людей свой отпечаток. Именно ортодоксальность религии позволила ей максимально долгое время сохранять коллективистский дух народов. Да, косность, традиционность и неприятие изменений даже по форме, сохранило носителей православия такими, какие они есть, и определило возможность противостоять враждебному влиянию.
Этот социум силен, пока определен именно православной идеологией.
Католичество де факто разрушено в реформацию. Мусульманская и православные религии сейчас подвергаются сильнейшему давлению с целью деформации и разрушения.
Разложение и разрушение идет достаточно успешно, так как на нынешнем этапе к этому уже подключены не только враждебные международные, но и, уже "якобы наши", государственные и религиозные структуры.
С мусульманской религией происходит ровно то же самое, но разговор сейчас не о ней.
Основным механизмом разрушения социообразующих идеологий сейчас представляется идеология индивидуализма. Названий у нее масса, и скрытых инструментов для ее продвижения несчетно. Суть не в этом. Оно бы и не так все страшно - ну вытесняет одна идеология другие - значит, она более успешна и за ней будущее. Ан нет! Не так все просто!
Идеологии личных свобод существовать не может в принципе! Это идеология не объединяющая, а разъединяющая, а следовательно, это антиидеология, антирелигия, возвращающая людей в животное состояние, не способного отстаивать интересы социума, как и отрицающая сам социум.
Это механизм разрушения общества - универсальный механизм уничтожения человечества.

Собственно, определенными силами именно так и ставится задача на нынешнем этапе. Уничтожение человечества и существование остатков его в состоянии полного идеологического хаоса.
Возникает вопрос - а замена православной религии на иную, типа советской, сталинской, коммунистической, или синтетической? Пытались, не вышло. И не вышло по очень серьезным причинам. Православие вбито в нас столь успешно, технически верно, и является столь качественным идеологическим продуктом, что конкурентоспособность вышеуказанных обеспечивалась ограниченное время только лишь совпадением в уме православных народов этих идеологий и базовых положений православия.
_________________
Скайп: kr00003


Последний раз редактировалось: Красный (Ср Янв 20, 2010 9:48 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Красный



Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Ср Янв 20, 2010 8:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Православие: Наркотик или лекарство?

http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=770&p=9935

Цитата:
"Альфред Розенберг, идеолог нацизма, заявлял: «Все религии одинаковы, неважно, как они называют себя. У них нет будущего... Нельзя быть одновременно немцем и христианином. Мы обнаружим религию, свойственную нашей расе... Мы сможем уничтожить христианство»

_________________
Скайп: kr00003
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ded-kf



Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 604
Откуда: Питерский

СообщениеДобавлено: Ср Янв 20, 2010 9:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Красный писал(а):
Коротко о религии. Сугубо ИМХО.

[b]Идеологии личных свобод существовать не может в принципе! Это не идеология объединяющая, а разъединяющая, а следовательно, это антиидеология, антирелигия, возвращающая людей в животное состояние, состояние первобытного примитивного строя, не способного отстаивать интересы социума, как и отрицающая сам социум.

Хорошо написал. ИМХО убирай и к себе на гугль.
По выделенному тексту. Чисто стилистически: "это идеология не объединяющая, а ......". Ще - про первобытный строй убери. Тогда был как раз таки коммунизм - внутриплеменной.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Красный



Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Ср Янв 20, 2010 9:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сань, ты эстонец? Оно месяц висит.
За замечания спасибо, поправлю.

Сделал: http://sites.google.com/site/krasnyj17/pravoslavie
_________________
Скайп: kr00003
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ded-kf



Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 604
Откуда: Питерский

СообщениеДобавлено: Сб Май 29, 2010 11:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На прошедшем 15-16 мая съезде Линке в Ростоке в качестве почетного гостя присутствовал знаменитый никарагуанский священник Эрнесто Карденаль. Сандинист, член первого революционного правительства, создатель известной крестьянской христианской общины... Живая легенда.
Речь Карденаля, которую он произнес на съезде. Тут: http://blau-kraehe.livejournal.com/763035.html - очень сильно.
Вот и rus, молодец, перепостил, слегка сократив: http://tov-ignat.livejournal.com/6747.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
rus



Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 189

СообщениеДобавлено: Сб Июн 05, 2010 6:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Теоло́гия освобожде́ния
Самыми известными представителями теологии освобождения были священники Густаво Гутьеррес Мерино (Перу), выпустивший в 1973 г. первую книгу о теологии освобождения «История, политика и спасение в теологии освобождения» (Historia, política y salvación de una teología de liberación), а также Леонарду Бофф (Бразилия). В пользу теологии освобождения высказывался и целый ряд видных церковных деятелей, включая архиепископа Сальвадора Оскара Ромеро, разоблачавшего олигархическую диктатуру и убитого правыми боевиками в 1980 г., и Мать Терезу (последняя, находясь на Кубе в 1986 г., так описала соотношение христианского и социалистического учений: «Я считаю учение Христа глубоко революционным и абсолютно соответствующим делу социализма. Оно не противоречит даже марксизму-ленинизму»).

Некоторые принципы и цели теологии освобождения:

1. Христианское спасение недостижимо без экономического, политического, социального и идеологического освобождения как значимого признака человеческого достоинства.

2. Уничтожение эксплуатации, произвола и несправедливости этого мира.

3. Гарантировать всем доступное образование и здравоохранение.

4. Освобождение народа как осознание им социально-экономической действительности в Латинской Америке.

5. Реальное положение жизни большинства латиноамериканцев противоречит божественному промыслу, а бедность является общественным грехом.

6. Существуют не только грешники, но и жертвы греха, нуждающиеся в справедливости и защите. Все мы грешники, но нужно четко различать жертву и палача.

7. Бедные всегда должны осознавать, что они вовлечены в процесс классовой борьбы.

8. Переход к демократической системе углубит осознание массами того, кто является их истинными врагами на пути преобразования существующей системы.

9. Создание «нового человека» как обязательное условие закреплений результатов изменений в обществе. Солидарная и творческая личность в противопоставление капиталистическому спекулятивному менталитету и духу наживы.

10. Свободное принятие евангельской доктрины: сначала обеспечить человеку достойные условия жизни, и лишь потом приобщать его к вере, если он того желает.

Основным достоинством теологии освобождения является то, что, в отличие от других теологических и философских постулатов, теология освобождения является вторичной, то есть она возникает из опыта жизни и работы с бедными и для бедных, из ужаса нищеты и несправедливости, из понимания возможностей угнетенного народа создавать свою собственную историю и преодолеть страдания. Это не плод умственных размышлений, имеющих мало общего с реальностью.

Теологическая и понятийная основа

«Несправедливость и бесчеловечность растут в индустриальных странах, глобализация экономики помогают нам восстановить солидарность между нашими обществами. Теология освобождения в Латинской Америке представляет собой первую альтернативу капитализму. Рыночные отношения пронизывают все и вся. Поэтому теология освобождения не может больше оставаться одним только латиноамериканским явлением, а должна стать общемировым достоянием». Крупнейший апологет теологии освобождения, иезуит и мученик Игнасио Ельякурия (Ignacio Ellacuŕia) провозгласил новую цивилизацию, цивилизацию бедных в противоположность цивилизации богатых, которая как новый Молох пожирает людей и планету. Он осуждает богатство за обнищание и угнетение на планете, за безразличие в сердце богатого и развитого мира. Ельякурия и Собрино сравнивают смерть людей в бедном мире Юга с жертвоприношением Яхве и говорят об обладании ими стихийной, иисусовой святости.

Практика теологии освобождения

Самое радикальное в теологии освобождения было не в теоретических работах образованных священников и учёных, а в социальной организации, а точнее, в реорганизации церковной практики по модели «первичных христианских общин» (англ. Christian base communities). Теология освобождения, несмотря на её доктринальную кодификацию в работах Гутьерреса, Боффа и других, на практике имела в своей основе движение снизу вверх, когда схему проповедей и суточных богослужений готовят сами мирские прихожане, а не иерархия ортодоксальной церкви.

Журналист и писатель Пенни Лерну (Penny Lernoux) подробно описывал этот аспект теологии освобождения в своих многочисленных работах.

Далее, понятие «преференция для бедных» делало практику (технически более точным было бы назвать её «праксисом», используя термин Грамши и Паулу Фрейре) не менее важной (если не более), чем вера; считалось, что в теологии освобождения «ортопраксис» преобладает над «ортодоксией». Первичные общины представляли собой малые собрания, обычно за пределами церкви, на которых обсуждались места из библии или служилась месса. Они были особенно распространены в сельских районах Латинской Америки, где не хватало приходских священников и большое значение придавалось участию мирян в богослужении. В мае 2007 г. в одной только Бразилии действовало 80.000 первичных общин.

Сегодняшняя ситуация

В настоящее время теология освобождения переживает новое возрождения в связи с приходом к власти во многих странах Латинской Америки, особенно в условиях развивающегося кризиса, просоциалистических сил. Президенты Уго Чавес в Венесуэле и Рафаэль Корреа в Эквадоре неоднократно заявляли о своей близости к теологии освобождения и христианскому социализму, а Фернандо Луго, избранный в 2008 г. президентом Парагвая от левоцентристской коалиции, сам является бывшим архиепископом. Также происходит сближение с церковью режима Кастро на Кубе. Чавес недвусмысленно заявил о разделении им ряда положений теологии освобождения в рождественской речи 2005 г.: «Для меня Рождество — это Христос. Христос — бунтарь, Христос — революционер, Христос — социалист»

Материал из Википедии
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Шкипер



Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 232
Откуда: СССР Саратов

СообщениеДобавлено: Чт Июл 08, 2010 3:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Красные попы. Оказывается такие бывают (были).
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/4535684.html?thread=103077764#t103077764

Цитата:
В "Мартирологе (списке) новомучеников пермских" указаны имена священнослужителей, принявших мученическую смерть в 1918 году. Большинство из них стали жертвами большевистского террора. Есть и исключение. Михаил Сергеевич Жедяев был зверски замучен белогвардейцами за агитацию среди крестьян.

Его агитаторская деятельность продолжалась всего несколько недель. После отступления Красной Армии он стал жертвой белогвардейского карательного отряда. М.С. Жедяева зверски избили, раздели и в тридцатиградусный мороз вели до Кочебахтино, где и расстреляли.

Ольга Ренёва, зав. музеем истории купечества
Газеты.Районные.Искра (Кунгур) / 2010-01-14
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Шкипер



Зарегистрирован: 27.10.2009
Сообщения: 232
Откуда: СССР Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Июл 31, 2010 6:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Проезжал сегодня по дороге к родственникам. Село Илюшкино, граница Саратовской и Ульяновской областей. Основано в 1553 г. Места живописнейшие! Холмы, леса. Ухоженные скромные домики, почти нет разрухи. И вот такая картина в самом центре деревни, вдоль шоссе. Увидел - заулыбался. Свежовыкрашенный Ильич за новеньким палисадником с цветочками рядом со свежевыкрашенным и ухоженным храмом. Что особенно было приятно, мне как нудному материалисту, это отсутствие помпезных золотых куполов. Мне даже показалось, что купола и Ильич выкрашены одной краской. И так приятно и спокойно стало вот от такого мирного соседства, что невозможно было не остановиться.
Большое спасибо жителям села Илюшкино!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
us998



Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 14, 2010 4:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Православие плюс советский строй»
http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/13/pravoslavie_plyus_sovetskij_stroj/
Цитата:
Диакон Владимир Василик, Русская народная линия
разместил Сталин / 13.11.2010


По мнению диакона Владимира Василика, ностальгия по славному советскому прошлому является здоровой реакцией российских граждан на бесславное настоящее …
Результаты опроса российских граждан об отношении к советскому прошлому в очередной раз показывает, что русский человек стремится к ценностям позитивным, а не негативным. Он сразу настораживается и отсекает от себя позицию «анти», поэтому антисоветизм как таковой претит его сознанию. И это понятно. Бунтом жить нельзя. Нельзя жить отрицанием. Мы жили отрицанием в 1917 году, и в результате - кровавая революция и гражданская война. Мы жили отрицанием в 1991 году, и в результате - развал Советского Союза и бесчисленные бедствия, обеднение подавляющей части граждан СССР, чудовищная убыль населения. Только в России за эти годы убыль составила до 17 млн. человек. На Украине население сокращается каждый год на 400 тыс. человек – ее численность сократилась с 52 до 40 млн. человек. Вот наглядный результат отрицания своего прошлого и бунтарства.

Понятие «советский» является одним из глубинных русских средневековых понятий - советоваться, «совет держать». Чужое мнение, особенно аргументированное, для русского человека всегда составляло ценность, потому что русский народ – народ общественный. Категория совета была всегда для него важна. «Совет да любовь» - так говорили на Руси молодым.

С чем, прежде всего, современные русские люди связывает понятие «советский»? С потрясающими научно-технические достижениями и успехами. С тем, что мы первыми полетели в космос, что наши корабли бороздили льды Северного Ледовитого океана, что мы построили грандиозную технократическую цивилизацию, плодами которой во многом живем до сих пор. А главное - с военной мощью Советского Союза и всенародным подвигом советского народа в Великой Отечественной войне и торжеством над фашизмом.

Популярность Сталина в российском обществе (что также показывают все опросы и голосования) объясняется теми же причинами, что и популярность «советского» вообще. О роли Сталина, о его позитивных (равно как и негативных) деяниях на «Русской народной линии», в том числе и мной, уже говорилось предостаточно. Отмечу лишь очевидное: Сталин у современного российского общества ассоциируется прежде всего с ролью Верховного Главнокомандующего в Великой Отечественной войне. Тиражируемое либеральными СМИ мнение о том, что война была выиграна «вопреки Сталину», т.е. вопреки Главнокомандующему, противоречит не только морали, но и элементарному здравому смыслу.

9 мая 1945 года и 12 апреля 1961 - две ключевые даты, которые формируют образ Советского Союза в глазах русских людей. В них сосредоточена воля и мужество русского советского человека, не только техническая, но и духовная составляющая советской эпохи. Понятно, почему эти две даты так почитаются нашим народом. Они знаменуют Победу русского народа над первой мировой державой и вхождение в недоступные прежде для человека области мира. Полет Гагарина сродни воинскому подвигу. Долгие годы скрывалось, что за те восемь минут, когда он облетел земной шар, он несколько раз был на волосок от гибели.

Александр Трифонович Твардовский писал:

В бой, вперед, в огонь кромешный
Он идет, святой и грешный,
Русский чудо-человек.

Советское государство являло собой отчасти осуществленный проект царства всеобщего мира, равенства и братства. Конечно, лишь отчасти. Мы знаем о многих страшных язвах советского общества, мы знаем страшную правду о коллективизации, о репрессиях. Тем не менее, факт остается фактом: если оставить религиозную составляющую, в Советском Союзе был построен, пожалуй, самый справедливый и созидательный строй за всю историю человечества.

Сегодня люди выставляют напоказ свои пороки и излишества, бравируя этим и соревнуясь в потребительстве. Но мы помним время, когда государственные чиновники были материальными аскетами, а общество порицало моральную распущенность. При этом простой человек из народа мог дойти до высших ступеней власти и при этом все-таки остаться человеком. Собственно говоря, в понятие «советский» входит, прежде всего, форма правления, форма государственности. Советская власть была действительно народной властью.

Советское общество - это еще и небывалый взлет культуры и культурной жизни, несравнимый с тем, что мы имеем сегодня. Конечно, он уступает тому расцвету, который переживала царская Россия. Тем не менее, СССР многое сохранил из дореволюционного наследия и старой России. В немалой степени, благодаря Сталину, преодолевшему ленинскую вакханалию, классическая культура царской России была сохранена и стала фундаментом русской советской культуры.

Советское общество было обществом, которое гарантировало своим гражданам безопасность, защиту материнства и детства, гарантировало достойную старость.

Почему же такое замечательное общество рухнуло? Потому что оно было построено на песке. Официальная идеология советского государства являлась атеистической и материалистической. Долго подобное противоречие между почвеннической жизненной культурой и официальной атеистической идеологией сохраняться не могло. Как при создании советского государства существовал парадокс между правдой и ложью, между безбожием и христианскими ценностями, между предательством и верностью, так этот парадокс характерен и для гибели советского государства. Но то, что образовалось на его месте, мало кому внушает уважение и почтение. Поэтому многие тоскуют по советскому строю.

Поражение СССР было отнюдь не военным и не экономическим, оно было духовным. Это было поражение атеистической идеологии перед квазирелигиозной идеологией Запада. В отличии от нас, архитекторы западного миропорядка отлично понимали, чего они хотели, и действовали по четким принципам и ясно оформленным понятиям. У нас же в этих понятиях был хаос. Это было на уровне того, о чем шутил Владимир Соловьев: человек произошел от обезьяны, и потому нет большей любви, чем положить свою душу за ближнего своего. На Западе не было проблемы «раздвоения личности» и общества, западные люди проповедовали идею личного успеха.

Русские соблазнились этой идеей. Что мы получили в результате? Слабое государство и слабую армию, разваленную экономику и образовательную систему, культура вестернизирована и опошлена, здравоохранение коммерциализировано и убито. Вопиющее социальное неравенство, деморализованный и сбитый с толку народ, численность которого продолжает стремительно сокращаться.

Ностальгия по советскому режиму, как по славному прошлому, в значительной степени является здоровой реакцией на бесславное настоящее. Вопрос – насколько эта ностальгия способна перерасти в созидательное действие. Дай Бог, чтобы переросла. Хотя значительная часть народа и развращена рыночной идеологией, рыночной «купипродайской» моралью, мне хочется смотреть в будущее с оптимизмом. В России, к счастью, еще очень много людей, для которых слова «Родина», «честь», «долг» многое значат. К сожалению, у таких людей пока нет связующего, организующего центра, который мог бы направить их энергию в созидательное русло.

Таким центром могла бы быть Русская Православная Церковь, но ее задачи, в силу самой ее природы, в области земной носят достаточно ограниченный характер. Понято, что Церковь не может заменить государство, но она должна указать государству и народу его путь и назначение. Надеюсь, что рано или поздно это произойдет.

Если говорить об идеале, я бы обозначил его так. Это Православие плюс советский строй. Шире говоря – народная православная монархия, которая покоилась бы на вере во Христа и жизни во Христе, на идее социальной справедливости, на идее «единства в свободе по закону любви» (А.Хомяков). Монарх как политический и нравственный арбитр общества. Нравственно мотивированная экономика, боеспособная армия. Традиционное классическое образование, развитая система социальной защиты. Это путь – единственно возможный для сохранения России и русского народа.

Диакон Владимир Василик, специально для «Русской народной линии»

Комментариев 53

"Православие плюс советский строй"
http://www.google.com/search?hl=ru&client=opera&hs=DMg&rls=ru&q=%22%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Пишет general_ivanov (general_ivanov)
@ 2010-11-13 16:19:00
Диакон Владимир Василик: "Православие плюс советский строй"

http://general-ivanov.livejournal.com/778439.html
98 комментариев


Либералы(почти юмор):

Христианокоммунизм
chest_i_razym
November 14th, 15:39

http://chest-i-razym.livejournal.com/204016.html
Цитата:
Тут многие критически относятся к моим сужденям о чрезвычайной идейной близости марксистского у апостольского учения. Мол, я все намешал в кучу, в голове у меня каша. Хорошо, вот цитаты из статьи диакона Владимира Василика,

http://general-ivanov.livejournal.com/778439.html

на которую меня навел уважаемый yoserian

Цитата:
Если говорить об идеале, я бы обозначил его так. Это Православие плюс советский строй. Шире говоря – народная православная монархия, которая покоилась бы на вере во Христа и жизни во Христе, на идее социальной справедливости, на идее «единства в свободе по закону любви»



А вы говорите каша! Это родство чувствовали и сами большевики и некоторые их оппоненты. Как только из уст политического движения или религиозного учения вы слышите слова "любовь", "справедливость", "братство", знайте - эти люди хотят обобрать вас до нитки и лишить всяческой свободы мысли и действия, а возможно и жизни.

Попробую доказать. Давайте абстрагируемся, на дворе 2010 год. Куда люди едут жить и работать? В США, ЕС. Разве люди в массовом порядке едут в КНДР, Китай, Иран? Нет, а ведь именно там царство братсва и всеобщей любви к богу или вождю. Нас опять пытаются загнать в рамки феодализма, где во имя бога или помазанника божьего можно будет творить все что угодно, где не будет ни римского права, ни вообще никакого права, кроме права сильного.
Ещё одна цитата:

Цитата:
Результаты опроса российских граждан об отношению к советскому прошлому очередной раз показывает, что русский человек стремится к ценностям позитивным, а не негативным. Он сразу настораживается и отсекает от себя позицию «анти», поэтому антисоветизм как таковой претит его сознанию.


Демагогия. Любое движения и идеология всегда будут выступать и с позиции анти-. Например, те же христиане - антисатанисты, а сатанисты - антихристиане.

Массовое обращения народа к советским ценностям спровоцированно отсутствием законности в нынешнем обществе. Нувориши никого не боятся, взяточники чувствует себя как рыбы в воде. И народ простодушно считает, что если бы пришли коммунисты, то все бы наладили. Извольте, современная РФ есть продукт коммунистов, кто развалил СССР? Коммунисты! Тот же Собянин прожженый аппаратчик, Путин не в КГБ ли работал? И что теперь? Потомки и прямые наследники коммунистов нами правят и правят плохо, но народ считает, что с Марса прилетят хорошие коммунисты и повесят злых буржуев? Ну, если и повесят, то что дальше? Светлой дорогой КНДР пойдём?

Цитата:
Понятие «советский» является одним из глубинных русских средневековых понятий - советоваться, «совет держать».


Можно девочку назвать мальчиком, но мальчиком она от этого не станет. Все "советы" закончились при разгоне учредительного собрания. Всё! После этого никто ни с кем никогда не советовался, были только большевики. В СССР внепартийной политической среды просто не было, о каких советах можно говорить? Это не советы, а тайный сговор кучки людей.

Цитата:
Популярность Сталина в российском обществе (что также показывают все опросы и голосования) объясняется теми же причинами, что и популярность «советского» вообще.


Замечу, что Сталин есть идеальный образ Ветхозаветного Иеговы. Жестокость, несбыточные обещания, бессилие перед лицом врага, обман, поверивших в него, массовые убиства, отречение от собственных родственников. Но справедливый, вот, что закрепилось в сознании большинства. Смешно, что стало с уверовавшими в Иегову? Их множество раз разбивали и рассеивали, вот тоже самое теперь происходит и с русским народом. РФ держится зубами за Кавказ, а миллионы русских в Украине и Казахстане совершенно без поддержки. По законам РФ любой кавказец, даже если он с оружием в руках воевал против русских - намного дороже, чем любой русский оказавшийся на отделившейся территории. Вот, к чему приводит поклонение Иеговообразной силе.

Цитата:
Полет Гагарина сродни воинскому подвигу. Долгие годы скрывалось, что за те восемь минут, когда он облетел земной шар, он несколько раз был на волосок от гибели.


Позвольте, а почему собственно это скрывалось в стране справделивости и любви? Да, потому что это была страна лжи и понтов. Наш спортсмен на международных играх не имел права проигрывать, что есть вообще полное извращение соревновательного принципа спорта.

Цитата:
Тем не менее, факт остается фактом: если оставить религиозную составляющую, в Советском Союзе был построен, пожалуй, самый справедливый и созидательный строй за всю историю человечества.


Вот, после этих лживых фраз я не могу понимать сочувствующих христианам или социалистам. Ну, это ведь ложь. Ну. не стали бы американцы говорить, что в 20-е годы их страна была самая справедливая и созидательная. Буржуи умеют признавать ошибки и провалы, социалист - никогда. Бог как и вождь безошибочен, он абсолют.

Цитата:
Сегодня люди выставляют напоказ свои пороки и излишества, бравируя этим и соревнуясь в потребительстве.


Вот, еще одно доказательство что никакой каши нет, все четко взаимосвязано, я не зря в своей статье упомянал критику "потреблядства".

Цитата:
При этом простой человек из народа мог дойти до высших ступеней власти и при этом все-таки остаться человеком.


Мог дойти, только был ли от этого стране толк, кто отбирал? Народ что ли? Нет, узкая кучка партократии. А какими принципами они руководствовались? Удержания своих теплых мест. Ни о каком народе никто и не думал при выборе нового Генсека. Да, и социальные лифты есть не только в социалистических странах.

Цитата:
Поражение СССР было отнюдь не военным и не экономическим, это было поражением духовным. Это было поражение атеистической идеологией перед квазирелигиозной идеологией Запада.


Все намного проще. Так как СССР был феодальным государством, то он просто не мог не распасться, что кстати ждет в будущем Иран и возможно Китай, если в Китае будет отстранен от власти националистический клан.

Цитата:
На Западе не было проблемы «раздвоения личности» и общества, западные люди проповедовали идею личного успеха.

Русские соблазнились этой идеей. Что мы получили в результате? Слабое государство и слабую армию.


Ещё один миф социалистов. Те кто жил или работал в Германии или в небольших городках США заметят, что у них намного больше социальных связей между людьми, они любят объединяться по различным принципам в разные общества, кружки, регулярно поддерживают отношения с соседями, друзьями. У нас же большинство даже может не знать, кто живет за стеной. Нас оторвали от корней, бросали на стройки, в казармы, потом расселяли выживших где получится. Русское общество намного более атомизированно. Не надо путать коллективизм с неумением уважать другого человека. У нас каждый считает, что знает как всем надо жить, лезет с советами, и это у нас называется высокой духовностью.

Цитата:
Хотя значительная часть народа и развращена рыночной идеологией, рыночной «купипродайской» моралью, мне хочется смотреть в будущее с оптимизмом.


Существует два принципиально разных способа хозяйствоания. Купипродайка - добровольное совершенние сделок.
И отбериотдайка - феодальный способ хозяйствоания, где ресурсы распределяются в результате насилия.
Tags: арахноиды

_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добрый



Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1387
Откуда: Советский Союз

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 14, 2010 8:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
yuridmitrievich

2010-11-14 01:09 pm (UTC)

= "Нас оторвали от корней, бросали на стройки, в казармы, потом расселяли выживших где получится".

Уж, как американцы оторвались от корней! И всю жизнь: только пустят корни - переезжай на другое место в поисках работы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
us998



Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 14, 2010 8:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Присмотрись - как исходный текст написан.
Там цель диакона Владимир Василик, моё мнение, красиво и надёжно похоронить проект.
Вспомни союз Россия-Белоруссия и нынешнего "популярного" в народе патриарха. Или историю Диомида.
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
us998



Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 15, 2010 5:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

К моей теме о "русском коммунизме" как новой вере - I
15th-Nov-2010 03:16 am

http://atrey.livejournal.com/1958719.html
Цитата:
vikrussia
2010-11-14 16:07 (UTC)

Тут сложность в соединении ценностей язычества (приоритет национальных традиций)с православием (морально-этическая составляющая), а затем того и другого - с социализмом.
Как известно, православные очень уж склонны забывать о своих русских корнях.
В этом для меня лично проблема.




atrey
2010-11-15 00:13 (UTC)

Да.
Православные склонны забывать о русской идентичности,
цитируют постоянно провокационное высказывание из Достоевского: "Русский - значит православный, Без православия русский-свинья".

Оно кстати принадлежит не самому Достоевскому, а его герою, позиция героя худ.произведения не однозначна с позицией автора.

Да и сам Ф.М. миожет быть назван этнически русским с большой натяжкой.

Его многие произведения провокационные и антирусские.

Как тут быть?
Я вдруг сейчас увидел аналогию такого отношения православных к русским как к материалу для продвижения своей веры,- с отношением Ленина к русскому пролетариату в его статье "О национальной гордости великороссов".

Там он "оправдывает существование" такой национальной гордости - тем, что русские рабочие первыми в мире подхватили его, Ленина, веру, и сделали революцию.

также и православные иногда говорят, что русские ценны для них , как "3 Рим", как "земля под покровом Богородицы", т.е. лишь своей особой функциональной ролью в продвижении и развитии православного Учения.

В этом для меня даже сейчас более интересны не связи с русскими нац. традициями, сколько эта явная аналогия между верой большевиков в Коммунизм и верой православных в царство Божие,

для продвижения которых собственно им и нужны русские. по-видимому она, эта аналогия, сыграла важную роль в нашей истории, в том что народ легко переходил от одной веры к другой(напр. Зоя Космодемьянская была из семьи священников).

В отношении же язычества- а почему именно оно ближе к РУССКИМ национальным корням?

Язычество было у всех народов.

Даже в ту пору и почти не существовало еще единого русского народа.
Он был в стадии становления.
Обращение к язычеству сейчас может подтолкнуть единый русский народ к распаду на отдельные племена , что мы видим сейчас на примере деятельности Широпаева, который говорит о нескольких "Русях".


Скорей всего именно эта мечта о распаде России и привлекает антирусские силы в финансировании "неоязычников".

Как говорил Геббельс-
"на завоеванной нами территории мы должны сделать так, чтобы русский из одного села считал себя ИНЫМ чем русский из соседнего"




Новая вера начала 20 века(прордолжение) - II
15th-Nov-2010 09:16 am

http://atrey.livejournal.com/1958986.html
Цитата:
Итак, продолжим сравнительное исследование веры в коммунизм и веры православной в России 1 половины 20 века.

Думаю, здесь нам не обойтись без двух виднейших мыслителей РПЦ этого времени - о. Павла Флоренского, и основателя журнала «Богословские труды» вл. Антония Мельникова.

Оба они решали важный вопрос о соотношении веры и знания, выходя за пределы собственно православия.



Согласно взгляду вл.Антония,

понятие «наука» нагляднее заменить русским же словом «вЕдение»,

а понятие «религия» словом «испо-ведание».

Ведение –это наше знание о частном, о какой-то части нашего целостного мировоззрения (природо-ведение, искусство-ведение, общество-ведение).

В свою очередь «природоведение» распадается на физику, химию, биологию…



Что получается, если понятие «вЕдение» человек пытается распространить на Целое, на восприятие Мира в целом?

Тогда он превращается в ведуна или ведьму, т.е. вступает в контакты с оккультными силами, пытаясь «подчинить человеку природу», фактически действуя методами науки заставить эти силы насильно служить себе, что противоестественно.

Особенно порицаются церковью попытки предсказывать комплексное будущее и как-то влиять на него в целом .

Нет, это не связано с частными научными экспериментами и с новыми технологиями, последние богоугодны, поскольку они затрагивают только какую-то часть нашего мира, не меняя целого.

Вспомним современника вл.Антония - кибернетика Н.Винера:
«наш разум способен лишь создавать островки упорядоченного в море неупорядоченного».

Другой современник вл.Антония- биолог и систематик А.А.Любищев вывел 4 типа системной организации объектов
- Комбинаторика,
Параметрическая система,
Статистическая система
и Полная иерархия.


Здесь второй и третий типы являются и двумя вариантами неполной иерархии.
Полная иерархия, т.е. система в которой МЕСТО элемента однозначно и полно соответствует его СВОЙСТВАМ - это мертвый идеал, в котором уже невозможно движение и изменение.

Также и попытка объять разумом, «вЕдением» Целое - была бы успешной лишь в том случае, как если бы МИР остановился в своем движении и умер.



В связи с этим интересно вспомнить советские фантастические романы послевоенного времени, которыми я например зачитывался в детстве- например Мартынова «Каллисто» и «Каллистяне»,

Ефремова «Туманность Андромеды»,

Казанцева…много их было, ныне (незаслуженно)забытых.

Там рисуется идеальный мир будущего, разумно устроенный, в который каким-то образом иногда (в романе Каллисто) попадают люди из нашего времени.
Занятно, что эти люди по определению грешные, (не вполне разумные),оказываются у автора симпатичнее, чем супермены из будущего.
И девушка будущего, изучающая историю, не найдя среди своих соверменников-суперразумных суперменов своего избранника, влюбляется в человека нашего времени(J.
Параллельно с так сказать прокоммунистической фантастикой, поэт Луговской например воспроизводит ситуацию РАЯ, для которой он по его мнению не подходит, и ему там скучно, он просит Бога столкнуть его обратно на землю.



Возвратимся однако к тезису вл.Антония.

Согласно ему, представление человека о мире в целом, и о себе в мире, целостное мировоззрение, выражается не в форме «вЕдения», а только в форме «ИСПО-ВЕДАНИЯ»,т.е. в форме веры.

Причем (это уже не тезис вл.Антония, а художественные произведения его современников) - эта вера может быть и в свой народ, в нужное ему свое дело, и в его светлое будущее(пьесы «Все остается людям», «Дело которому ты служишь» и т.д.), и вера в победу своего народа и его вождя Сталина (слова Зои Космодемьянской перед казнью).

Последний пример почти полностью состветствует житию святых.

Стоит вспомнить высказывание французского писателя Ромена Роллана о Ленине:

«его частная жизнь такова, что в религиозное время из него сделали бы святого».




Новая вера начала 20 в. - III
15th-Nov-2010 09:18 am

http://atrey.livejournal.com/1959175.html
Цитата:
Теперь вспомним пред-революционные искания о.Павла Флоренского.

Соотношение веры и знания, возможность построить будущий (земной) мир на разумных основаниях, так ярко проявившаяся в масонстве, прельщала и его.

Вот почему он был одно время близок к «софиологии», т.е. к попытке некоторых богословов добавить к св.Троице (Отцу,Сыну и св.Духу) ещё и четвертую ипостась Софию-премудрость Божию.

Тогда естественно, возникает вопрос постижения этой Софии человеческой личностью.

Однако, рассуждая с вышеприведенных позиций, можно понять, что получается неразбериха - ибо Откровение получаемое свяьыми исходит не от разума, а если можно приникнуть к Божеству каким-то иным путем(через восхождение к Софии премудрости) то тогда зачем Откровение?

Ипостасей только три и никоим образом не четыре.

Тем не менее Флоренский в частных вопросах, например устройства общества верил в возможность его разумных оснований, о чем свидетельствует его предсмертная записка об идеально разумном устройстве общества, направленная в НКВД.

Она поразительным образом соответствует тому, что в итоге и построил Сталин (можно подумать, что он её прочитал, что в принципе не невероятно - Сталин был очень любознателен).



В искусстве (в поэзии) софиология неожиданно отразилась в акмеизме, в попытке гумилевцев рационально сочинять стихи, остроумно высмеянной А.Блоком в статье «Без божества, без вдохновенья».

Отметим для себя заголовок, так точно соотвествующий теме нашего исследования.





Новая вера начала 20 в - IV
15th-Nov-2010 09:21 am

http://atrey.livejournal.com/1959588.html
Цитата:
Другое «погружение» о. Павла Флоренского в современные ему новые веяния Церкви, более интересно и неоднозначно, чем софиология.

Речь пойдет об имяславии.

Концепция о Павла была недавно основательно рассмотрена православными психологами на Пр.радио СПб.

Суть её такова.

Вспомним библейскую ситуацию, когда Господь велел Адаму дать всему сущему ИМЕНА.

Назвать всякое явление или тварь своим именем дано человеку.

И горе тому человеку, который называет что-то не тем именем, которое присуще этому чему-то.
Если потеряны имена вещей, потеряны ориентиры, то самонадеянный человеческий ум поневоле придет к заблуждению.

Как мы уже знаем, ум человека работает в отдельных частных частях Познания, в этих частях он позабыв изначально данные Адамом имена вещей ,потеряв систему координат, может пользуясь своими силами разума, начать называть вещи снова.

Пока ум человека остается в пределах отдельной части мировоспиятия(в пределах например отдельной науки) у него все может стыковаться, и новые привоенные имена не будут противоречить друг другу и обшей картине этой части мировосприятия.

Но если нет целостного мировоззрения, то человек живет отрывками. Картина мира у него мозаичная, эклектичная, и при попытке состыковать отдельные кусочки этой мозаики между собой ничего не получается.

Флоренский говорит, что если человек пойдет от одного пусть даже казалось бы удачно получившегося такого кусочка мозаики, и попытается экстраполировать идеи, основанные на заново присвоенных им именах вещей дальше, на соседние области познания, то он уже неминуемо придет к заблуждениям, смешениям смыслов, искажениям ценностей.

Кстати, в перестройку это мы видели на практике, когда крупные ученые, например Сахаров, пытались найденные ими в своей узкой научной области смыслы и методы экстраполировать на глобальные выводы об обществе, пытаясь перестроить его по научному методу.

Также к абсурду пришел и Фоменнко.



Таинства неотрывны от своего смысла.
Вот почему там наиболее ярко видны неподходящие слова.
Это видно именно откровением.

Вершина всего имяславия - Имя Господа.
Которое есть сам Господь.
В начале всего было Имя Бога.
Если правильно Имя Бога, то сразу же выстраивается и вся верная цепочка имен всего сущего.
Тогда из любого одного имени можно вывести все остальные.

Как случилось во времена смешения языков, при строительстве вавилоснкой башни?
Бог Слова СТЕР СВОЕ ИМЯ.
И все сразу распалось, получилось полное смешение всего и вся. Имена превратились в «понятия», т.е. нечто внешнее, не изначально присущее вещам.
Единство распалось на форму(понятие) и содержание(смысл).

Вот так Флоренский проникал в «механизм» веры, в основе которого лежит Имя Бога.
Если основные имена правильны, то весь механизм стыкуется и «работает», если же в основе лежит нечеткость или приблизительность, размытость, то рано или поздно механизм даст сбой, осечку, в самый неподходящий момент.

Кстати, в искусстве имяславию соответствует течение символизма, здесь вспомним и работы Лосева «проблема символа и реалистическое искусство», а также его статью о мифе.
Впрочем Лосев на мой взгляд не столь всеохватен как Флоренский, а в глобальных вопросах исповедания как мы только что видели, важна именно всеохватность.





Новая вера начала 20 в (окончание) - V
15th-Nov-2010 09:23 am

http://atrey.livejournal.com/1959828.html
Цитата:
Что же соответсвует «имяславию» в вере коммунистов?

Конечно, ИДЕОЛОГИЯ, идеологически выверенное называние явлений.

Если идеология верна, то вся система исповедания работает, если же в идеологии намечается порок, то вся система квази-коммунистического исповедания распадается.

Верность основополагающих «имен», первичных аксиом не вывести силлогизмами разума, также как в геометрии аксиомы не выводятся из теорем.

Верность аксиом или первоимен, или принципов, проверяется только реальной практикой основанной на выводах из теории, посроенной на этих аксиомах.

Методом «тыка», и никак иначе.


Разум не восходит к исповеданию, он этого не умеет.

Скрижали были даны Моисею непосредственно господом, а не выведены синклитом мудрецов.

Кстати, тут вспомнить и псалом Давида «блажен муж да не идет на совет нечестивых».
Потому что при коллективном руководстве суммируется не только ум каждого но и его глупость.


То есть в смысле разумности- один средний человек предложит столь же верное решение, что и многие.

А вот в смысле решительности и целостности последовательности выполнения, единоначалие значительно выигрывает по сравнению с хаосом коллективных голосований.

Как тут не вспомнить внедренное при керенском голосование рядовых на позиция-идти ли в атаку или нет.

Аллергия к либеральному словоблудию сохранилась у русских надолго, и способствовала укреплению единой веры большевиков, тезиса «Ленин-бог, а Сталин-пророк его».

Но следующие поколения позабыли прививку либерализма времен керенщины, и вот мы видим теперь разрушение нашего Отечества от либерального хаоса «коллективного руководства»…

_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добрый



Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1387
Откуда: Советский Союз

СообщениеДобавлено: Вт Апр 17, 2012 5:05 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Христианская мораль
http://religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000000/st021.shtml

Цитата:
Христианские идеологи в нашей стране иногда заявляют, чго коммунистический идеал человека близок христианскому идеалу личности и потому христианское воспитание способствует формированию нового человека. Но может ли религия в каком-то смысле способствовать этому? Какой образ выдвигает христианство в качестве идеальной человеческой личности? "Блаженны нищие духом, ибо их есть царство небесное" (Мф., 5:3) — эта евангельская заповедь в концентрированном виде заключает в себе христианскую оценку человеческого разума, знания. В ветхозаветной книге Екклесиаста мы находим патетические высказывания о том, что земная мудрость - это "томление духа". "Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" (Еккл., 1:1Cool. Христианство призывает к умалению, духовному самоуничижению человека перед лицом всемогущего бога. Строительстве же коммунизма требует от людей полной отдачи своих сил и знаний. Не в умалении и самоуничижении, а во всестороннем развитии всех способностей людей заключается сущность марксистского понимания человека и его назначения в жизни.

Одним из главных условий личного спасения христианство выдвигает требование умерщвления плоти. Христианство придает большое значение телесному аскетизму потому, что видит в нем внешнее проявление сущности религии как мировоззрения, утверждающего первенство духа перед материей. Это догматическое положение имеет самые серьезные последствия для христианской нравственности. Дело в том, что с плотью христианство связывает представление о греховных страстях, а с духом - представление о добродетели, вследствие чего аскетизм, т. е. искусственное подавление всего того, что отвлекает человека от бога, выдвигается в качестве необходимого условия нравственного совершенствования личности. По мнению богословов, из аскетического подвижничества вытекают все добродетели христианина: крепкая вера, терпение, мужество, трудолюбие и т. д. Нельзя недооценивать влияние проповеди нравственного совершенствования на сознание верующих в нашей стране. Ведь и коммунистическая мораль придает большое значение подавлению низменных страстей, дурных наклонностей, контролю над животными инстинктами. Существенное различие тут состоит в том, что именно христианство понимает под плотью и страстями. А оно подразумевает под этими словами все человеческие потребности, интересы, стремления, важные для жизни, но якобы отвлекающие верующего от "союза" с богом. Поэтому христианский идеал человека и добродетельной жизни коренным образом расходится с насущными интересами земной жизни людей.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Война -> Религия Часовой пояс: GMT
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subRed style by ktauber
Web Hosting Directory

Free Web Hosting | File Hosting | Photo Gallery | Matrimonial


Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com