 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Чт Апр 08, 2010 6:33 pm Заголовок сообщения: Распад СССР. Гипотезы и размышления. |
 |
|
Пишет Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison)
@ 2020-07-23 23:00:00
http://jim-garrison.livejournal.com/59768.html#cutid1
| Цитата: |
О мире и способах его изменения
Перестройка
Существует расхожее мнение, что начавший перестройку Горбачев хотел улучшить социализм, боялся всего нового и вообще, что горбачевцы непонятно, чего хотели.
Представляется, что это совсем не так. Как минимум существовал центр, олицетворявшийся А.Н. Яковлевым, который четко знал, чего хочет и достаточно системно проводил свою политику.
Об этих планах: Стратегия А.Н.Яковлева. Как видел Перестройку ее архитектор.
http://jim-garrison.livejournal.com/48705.html
(см. ниже в этом треде.us998)
Терроризм и стратегия напряженности
Терроризм всегда имеет основой некую борьбу: революционеров с царским режимом, палестинцев с Израилем, леваков с Системой, исламистов с неверными. На сам феномен терроризма, на мой взгляд довольно случайно, налетело русское общество в 70-е годы XIX века. До процесса В.Засулич никто толком не предполагал, что покушение на убийство государственного деятеля может быть оправдано обществом и, что таким дешевым и простым средством можно добиваться изменений. Ситуацию отрефлектировали народовольцы, превратив терроризм в политическую технологию и начав охоту за Александром II (несколько на периферии русского общественного мнения технологии терроризма стали использовать армяне в Турции). По иронии судьбы народовольцы проиграли, добившись наивысшего успеха - убив царя. Общественные настроения (или, если угодно, баланс сил элитных групп) качнулись в другую сторону, сведя на нет надежды на политическую победу, а реорганизованная и усиленная тайная полиция вышла на новый уровень оперативной работы и уничтожила основные организационные структуры народовольцев.
Следующий этап - это неудачная попытка подполковника Г.П. Судейкина использовать феномен терроризма в личных целях. Закончилось это для него трагически, но идея не умерла, его последователи довели идею до совершенства. Более того, вступив в союз с политическими силами, организаторы этой стратегии напряженности (правда название придумли значительно позже) стали одними из ключевых участников первой русской революции.
С разгромом в СССР эсеров терроризм надолго исчез из жизни советского общества, что разумеется не означает, что по терроризму не было специалистов - во внешнем мире после Второй мировой войны было много конфликтов, к которых терроризм стал ключевым способом общественной дискуссии. Италия (в которой и появился термин "стратегия напряженности" - Strategy of tension), Турция, страны Латинской Америки, Израиль и Палестина - полей сражений было много. Главным игроком тут были, разумеется, американцы, но и советские спецы иногда говорили свое веское слово.
А потом советская элита решила свернуть проект, демонтировать мировой социалистистический лагерь и ускоренными темпами построить капитализм в СССР. Спецы вернулись домой. Случились Сумгаит и Карабах, Баку, Тбилиси и Вильнюс. В девяностные случился вообще выход из берегов, первая половина нулевых ознаменовалась масшабными и сверхорганизованными терактами.
Подрыв "Невского экспресса" осенью 2009 года и взрывы в московском метро в марте 2010 обозначили, что терроризм и стратегия напряженности остаются с нами еще на неопределенное время.
Некоторые мои посты по теме:
Стратегия напряженности в современной России
http://jim-garrison.livejournal.com/21122.html
(см. ниже в этом треде.us998)
- стратегия напряженности на Северном Кавказе по мнению группы Павловского и Фарвеста.
К разговору о террористах и терроризме - одним из организатов теракта в Мумбаи в ноябре 2008 года оказался агент DEA.
http://jim-garrison.livejournal.com/59529.html
(см. в треде Индия США.us998)
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Апр 08, 2010 6:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison)
@ 2010-01-27 06:59:00
http://jim-garrison.livejournal.com/48705.html
| Цитата: |
Метки данной записи: А.Н. Яковлев, Перестройка
Стратегия А.Н.Яковлева. Как видел перестройку ее "архитектор".
В 2008 году вышла очередная книга серии "Россия ХХ век.
Документы" Международного фонда "Демократия" Александря Яковлев. Перестройка: 1985-1991.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3933841/
Среди прочих в книге опубликованы следующие документы:
- №4. Записка А.Н.Яковлева М.С. Горбачеву "Императив политического развития" о необходимости всестороннего реформирования советского общества, датированная декабрем 1985 года; (далее "Записка")
http://jim-garrison.livejournal.com/45210.html
- №11 Тезисы А.Н. Яковлева Об основных слагаемых перестройки, датированная декабрем 1986 года, однако, как указано в книге А.Н. Яковлева "Сумерки" первоначально также подготовленная в декабре 1985 года. (далее "Тезисы")
http://jim-garrison.livejournal.com/45374.html
Ранее документы были опубликованы лишь частично в различных книгах А.Н.Яковлева.
При этом, если верить самому автору, Тезисы более полно выражали его мысли, но направлять их в качестве политического документа Горбачеву было рискованно.
Представляется, что эти документы могут претендовать на прояснение замыслов признанного "архитектора перестройки".
Обратимся к текстам.
Записка
Записка по смыслу состоит из части, содержащей декларации и принципы (императив политического развития, I. Цель - человек; II. Конечный результат; III. Средства; IV. Принципы процесса), и части, содержащей описание конкретных действий (V. Пути; VI. Выход - принципиальное решение).
В первой декларируется приверженность коммунизму, социализму, делается вывод о необходимости всестороннего реформирования общества в связи с имеющейся в нем социальной неудовлетворенностью, предполагается предоставление широкой инициативы широким массам, дабы они были хозяевами своей судьбы и несли ответственность за свое будущее.
В содержательной части предлагается:
V. Пути
1. Блок предложений связанных с изменением "соотношения между партийной и государственной властью". Предлагается радикально перераспределить власть в пользу государственных органов. Партия должна перейти к политическому контролю и избавиться ото всех "чисто хозяйственных и организационно-снабженческих функций... на каком-то этапе ликвидировать отраслевые, хозяйственные отделы партийных органов со всеми вытекающими отсюда последствиями".
За партией остается контроль за политикой ("определение основных принципов экономической и социальной политики") и кадрами (способ этого контроля будет описан далее).
2. Внутрипартийная демократия. Предлагается гласность и дискуссии, ротация кадров, борьба с привилегиями, ликвидация кастовости (военные, бюрократия, партия, технократы и пр.)
3. Предложения по реформе законодательной власти. Должен был быть сформирован настоящий парламент в ходе альтернативных выборов. "Нужно резкое усиление ответственности исполнительной власти перед законодательной", приоритет закона, над другими нормативными актами.
4. Всесторонняя гласность. Упор на вовлечения народа непосредственно в политические процессы.
5-6. Предложения по формированию независимой судебной власти. Несменяемость судей, их независимость.
Формирование конституционного суда.
Реальные гарантии осуществления прав личности. Неприкосновенность личности, имущества и жилища, тайна переписки, телефонных разговоров, личной жизни. Право на демонстрации, свободу слова, печати, собраний, свободное перемещение.
7. Экономическая политика. Предлагается:
- "реальное участие масс в планировании, управлении и реализации";
- "концерны и тресты на полном хозрасчете";
- "возможность организации рабочих советов", права коллектива по отношению к руководителям предприятий;
- право на хозяйственную инициативу у личности;
- возможность передачи всей сферы услуг кооперативам, конкуренция в сфере услуг;
- принятие нового хозяйственного кодекса "при полной самостоятельности контрагентов"
- принятие нового КЗОТа;
- "обуздать Министерство финансов, которое в погоне за сегодняшней копейкой лишает общество сотен и тысяч рубллей завтра. Ликвидировать финансовый произвол. Ввести фиксированные нормы платежей и отчислений от прибыли предприятий"
- трансформация монополии внешней торговли. Первый этап - решительная интеграция с социалистическими странами.
- резкое поднятие значения профсоюзов.
VI. Выход - принципиальное решение
Принять следующую принципиальную схему управления:
1. Президент СССР осуществляет верховную партийную и государственную власть. Возглавляет Союз коммунистов (управляющая инстанция над двумя партиями, на которые разделяется КПСС), возглавляет объединенное политбюро партий Союза коммунистов, является председателем совета президентов (!) республик.
2. Президент избирается всенародным голосованием.
3. Формирование Союза коммунистов состоящего из двух партий: социалистической и народно-демократической.
5. Правительство возглавляется Генеральным секретарем партии, победившей на всенародных выборах.
И это все "будет революционной перестройкой исторического характера", с чем нельзя не согласиться.
Это и в самом деле стратегия революции или контрреволюции, если угодно.
Итак, во-первых, радикально трансформируется политическая система страны: КПСС разделяется на две партии, формируется классическая (в западной политической традиции) двухпартийная политическая система, победившая на выборах партия формирует правительство. Естественно, что в этих условиях новые партии избавляются от управленческих функций, которые полностью переходят к государству.
Примечательно, что коммунистической партии нет - есть только надстройка, своего рода надстройка над партиями.
Далее. Осуществляется классическое же разделение властей по Монтескье: четко выделены законодательная, исполнительная и судебная власти.
Отдельно выделяется приоритет прав человека, понимаемых классическим либеральным образом, т.н. "социальные права" право на труд, на образование и пр. не указаны.
В экономике декларирует принцип независимости хозяйствующего субъекта и его нацеленность на получение прибыли ("хозрасчет", "независимость контрагентов", "фиксированные платежи в бюджет"), активная политика на формирование такого субъекта как коллектив предприятия (через формирование "рабочих советов", права коллектива перед "руководством", резкое поднятие роли профсоюзов), право личности на занятие предпринимательской деятельностью, широчайшее распространение кооперативов.
Очевидна направленность: ликвидация плановой, переход к рыночной экономике.
Что мы имеем на выходе? В результате предложенных преобразований СССР прекращает быть социалистическим государством и превращается в обычное либеральное рыночное демократическое государство.
Проверим этот анализ на Тезисах.
Несмотря на некоторую путанность (то идут апелляции к социализму, "истинному социализму", то к капитализму) содержательно они вполне тождественны Записке, и более того, вполне развивают ее, так (пп.г п.5 и п.6):
"Итак, основные слагаемые перестройки:
1. Рыночная экономика с ее оплатой по труду.
2. Собственник как субъект свободы.
3. Демократия и гласность с их общедоступной информацией.
4. Система обратных связей...
...Будущее - в самостоятельных фирмах, межотраслевых объединениях.
Предприятие - фирма - объединение должны иметь дело только с банком: финансово кредитная система - вершина управленческой пирамиды. А Госплан должен составлять государственные и общественные программы, конкурсно распределяя ресурсы и капитальные вложения. А для этого нужен нормальный рынок всего и вся, но прежде всего рынок капитала."
В общем стратегическая цель становится очевидной.
Однако Тезисы дают нам возможность понять еще и основания постановки этой цели.
Сразу обнаруживает себя религиозная лексика:
"... Люцифер он и есть Люцифер: его дьявольское копыто до сих пор вытаптывает побеги новых мыслей. Сталинские догмы чертополошат, и с этим еще, видимо, долго придется жить."
Однако дело не в Сталине как таковом, Тезисы дают возможность понять тогдашнее мировозрение Яковлева.
Итак, "Тысячу лет нами правили не люди, а законы. Надо преодолеть эту старую парадигму, перейти к новой - правовой. Речь, таким образом, идет не только о демонтаже сталинизма, а о замене тысячелетней модели нашей государственности". Так, первая успешная попытка изменить модель государтсвенности случилась в 1917 году, но Сталин в 1928 году вернул государство в русло старой традиции.
"И пошли назад - в феодализм, а в Магадане и в иных "местах не столь отдаленных" опустились до рабства... С точки зрения человеческой, этому названия просто нет: трудно синтезировать в одно понятие социальный каннибализм, каинизм, геростратство, иудин грех в своем законченном развитии - о предательства Учителя до предательства Отца, что и Святому писанию неведомо".
Как мы видим, цели Яковлева обусловлены не каким-то расчетом, а исключительно ценностями, имеющими очевидно религиозное (если судить по лексике) происхождение. С учетом того, что тысячелетняя история России отрицается, а православие из нее не вычеркнуть, надо полагать, что его ценности имеют иную религиозную основу.
Идеи и практика
Какие основания считать, что эти документы действительно служили планом (или некоторым ориентиром) перестройке, почему они, в конце концов, подлинные?
Мне представляется, что ответ достаточно очевиден: основные события перестройки четко коррелируют с содержанием документов.
1. Процесс лишения КПСС власти шел активно. Уже в 1987 году ликвидировали отраслевые отделы в ЦК КПСС. В 1988 году а всесоюзной партконференции велись разговоры о разделении партии. В 1989 году на первом съезде народных депутатов СССР пытались инициировать вопрос о исключении из Конституции СССР указания на "руководящую и направляющую" роль КПСС, а уже в 1990 году эта поправка была внесена в Конституцию в пакете вместе с введением поста президента СССР.
2. Борьба с привилегиями, партаппаратом была развернута.
3. Гласность по Яковлеву имела место быть.
4. Реформа по разделению властей осуществлялась.
5. В сфере экономики реформа проводилась в целом по направлению, указанному в приведенных документах.
Естественно, что в деталях много было не по столь долгосрочному плану. Так, Горбачев был избран в президенты не всенародным голосованием, а на съезде народных депутатов, ибо в 1990 году уже расценивал свои шансы на всенародных выборах не очень хорошо. Кроме того, не удалось разделить КПСС и пр.
Однако гораздо интереснее то, чего в приведенных документах нет.
Итак, отсутствует:
1. Описание политики по отношению к "мировому сообществу", а конкретнее к противникам по "холодной войне". Ну, здесь можно предположить, что предполагалось следующее. Если СССР становится "обычным государством", мировая коммунистическая система перестает существовать, то холодная война закончится сама собой.
2. Описание политики по отношению к ОВД и СЭВ.
3. Описание внутренней национально-государственной политики СССР. Вместе с тем, как следует из Записки, Яковлев предполагал, что Президент СССР будет Председателем совета Президентов Республик, что уже кое-что говорит о планах.
4. Способ, которым предполагалось убедить покончить с жизнью КПСС.
P.S. За ругательства и вопли - немедленный бан.
P.P.S. Перепост, разумеется, допускается, но ни в коем случае не менять содержание, заголовки и не дополнять никакими материалами в рамках одного поста (особенно касается одной молодой и красивой). |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Апр 08, 2010 6:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison)
@ 2009-08-27 05:06:00
http://jim-garrison.livejournal.com/21122.html
| Цитата: |
Метки данной записи: think tanks, Павловский, стратегия напряженности
Стратегия напряженности в современной России
В одном из предыдущих текстов я дал такое определение стратегии напряженности: террористическая деятельность имеющая своей целью масштабные политические изменения и направляемая спецслужбами.
Иными словами стратегия напряженности это тогда, когда теракты совершают те же, кто и ловят тех, кто совершает теракты.
Сам термин появился в Италии 70-х годов, когда крайне правые, неофашистские группировки при поддержке натовских спецслужб совершали теракты, которые представителями СМИ и правоохранительных органов приписывались левым организациям. Использовались и другие комбинации, но смысл был именно таков: террор против граждан планировали и осуществляли с ведома и под котнтролем спецслужб.
Само же явление гораздо старше. Не углубляясь в века и тысячелетия человеческой истории мы можем обратиться к истории России конца ХIX начала ХХ века. Придумал технологию и начал было ее осуществлять (неудачно) инспектор С-Петербургской секретной полиции подполковник Георгий Порфирьевич Судейкин, отрефлексировал и описал в "Вестнике Народной Воли" один из руководителей народовольцев Лев Николаевич Тихомиров. Грандиозных же успехов на этом поприще добилось уже следующее поколение игроков из охранки.
Как следует из данного выше определения, стретегия напряженности это определенная технология достичжения политического результата формально неполитическими средствами, когда обществу нажимают на определенные болевые точки, вызывают тем самым реакцию нужную операторам процесса и эта реакция используется в политических целях. В нашей истории последней четверти века таких событий было множество. Существовали и существуют команды, способные проводить такие комбинации, т.е. способные увязать теракты, реакцию СМИ, действия политиков и государственных органов.
Вместе с тем сам предмет таков, что отпугивает серьезных людей и привлекает сумасшедших. Кроме того, на эту тему зачастую пишут игроки, сознательно дезинформируя общественность. Из не сумасшедших и не играющих в эти игры, их описывает (но далеко не всегда и зачастую на языке понятном только посвященным) разве что С.Е.Кургинян.
Однако сейчас на это поле вышли и другие люди.
Так, в связи с убийством Эстемировой в интервью высказался Г. Павловский:
ГП: Кстати, и убийство Натальи Эстемировой - это, конечно, тоже атака на Медведева. Причем, я не знаю, кто эти люди. В политике верить нельзя никому. Эти люди могут сидеть в государственных службах, эти люди могут сидеть в лесу. И, как чаще всего и бывает, часть из них сидит в лесу, а часть - в государственных кабинетах. Но атаки такого рода буду нарастать, и это важно понимать.
МС: Неизвестно, кто эти люди, но понятно, чего они хотят. Вы знаете, после жестокого и трагического убийства адвоката Станислава Маркелова и журналиста "Новой газеты" Анастасии Бабуровой я написала в своем блоге, что убийство адвоката ровно в то время, как президент говорит о правовом нигилизме - это пощечина лично Медведеву. Убийство правозащитника сразу после визита Обамы - так или иначе - такая же пощечина.
ГП: Да, но эту пощечину могли нанести те, кто ходит с докладами в госучреждения. Надо понимать, что в политике друзей нет. Удар может быть нанесен с любой стороны. И Медведев это, впрочем, хорошо понимает.
МС: А какова их цель? Проедать советское наследство, чтобы вот точно так же потом выкрутиться с Беловежскими соглашениями? Или это все-таки борьба за власть?
ГП: Вы видели, какова стратегия вируса свиного гриппа? Заполнить собой все возможное пространство и сожрать собой все, что можно. Хотя после этого труп для вируса бесполезен. Мы же все это видели. Я и, отчасти, Вы пережили эпоху, когда одно "тело" они "съели". И "съели" бы и еще одно.
В свете последних терактов высказался один из сотрудников Г.Павловского Максим Кононенко:
Моя версия не базируется на знании северокавказских реалий. Я никогда не был ни в Чечне, ни в Ингушетии, я не знаком с суровыми и немногословными вайнахами. Я всего лишь читаю новости. Я сижу в новостном потоке на протяжении 18 часов в сутки вот уже не менее десяти лет. И имею возможность анализировать, какая новость следует за какой.
Широкое общественное мнение, падкое до популярной Дэн Браун-конспирологии, обычно расценивает любое событие как итог некоей гениальной комбинации. Политтехнологи же и прочие люди, фигурирующие в общественном мнении под собирательным названием «пиарщики», используют любое событие как кочку во время ходьбы по болоту. Прошел по кочке еще метр – уже хорошо. Но если тебе удалось перескочить с этой кочки на твердый берег, иными словами, «оседлать волну», то тут ты уже герой, и массовое конспирологическое сознание запишет на твой счет и само первоначальное событие.
При этом практикующий «пиарщик» должен обязательно наблюдать за тем, какие из происходящих вокруг него событий каким образом используются политическими и медиа-элитами.
Вот, например, 7 октября 2006 года убили Анну Политковскую. Сейчас уже, кажется, ясно, кто и по каким причинам ее убил (кому не ясно – обратитесь в «Новую газету», там объяснят). Однако же наблюдателя со стороны истинные причины убийства журналистки не интересуют. Его интересуют интерпретации произошедшего. А интерпретации были такие. Во-первых, 7 октября – день рождения Путина. Во-вторых, Анну Политковскую не очень любил Рамзан Кадыров. А поскольку Путин, при всех претензиях к нему со стороны разного рода оппозиционных кругов, в убийствах никогда не подозревался, а Рамзан Кадыров – наоборот, то вот вам и интерпретация: Рамзан Кадыров убил Политковскую в качестве подарка Путину на день рождения. Ну а чтобы не было уж совсем прямолинейно, то ладно – некие подчиненные Рамзана Кадырова без его ведома убили журналистку в качестве праздничного пирога.
Дико звучит? Более чем. Однако же в общественном сознании подобная конспирологическая теория закрепляется. «Ага, – отмечает про себя неведомый наблюдатель, – значит, это работает. При случае можно использовать».
Это была теоретическая часть. Теперь будет экспериментальная.
15 июля 2009 года в Чечне была похищена и найдена мертвой на территории Ингушетии правозащитница Наталья Эстемирова. Неизвестные люди схватили ее прямо на улице и затолкали в машину. Свидетели есть, но им особенно нечего рассказать. Разумеется, обвиняют Рамзана Кадырова, тем более что Рамзан Кадыров как-то совсем не по-мужски отзывается о покойной. Однако же предположить, что Рамзан вот так вот раз – и открыто убивает своего последовательного оппонента, – не получается. По крайней мере он наверняка сделал бы это так, что тела бы не нашли. Все-таки всемогущий король региона.
«Ага, – отмечает про себя таинственный пиарщик, – что-то мне это напоминает… Похоже на то, что было с Политковской…»
А дальше пиарщик думает так: «Конечно, никто не поверит в то, что это Рамзан. Надо бы как-то усилить эффект. Что-то совсем уже беспредельное...»
И вот 10 августа похищают Зарему Садулаеву, которая занималась безобидной реабилитацией инвалидов, и ее мужа. Похищают не то чтобы открыто, а откровенно открыто. Публично похищают. Люди приходят в офис, вызывают похищаемых, не скрывают своих лиц, затем возвращаются за мобильным телефоном мужа Садулаевой и его автомобилем. Кажется, никто и не сомневался, что похищенных найдут мертвыми. Их и нашли. Как и планировал таинственный пиарщик.
И тут началось. Совет Европы! Госдепартамент Соединенных Штатов Америки! Все осуждают НЕСКОНЧАЕМЫЕ убийства правозащитников в Чечне.
«Ну, раз такое дело, – думает воодушевленный успехом закулисный человек, – то неплохо бы и усилить».
Дело усиливается очень успешным (благодаря идиотизму местных милиционеров, убравших бетонные заграждения для удобства парковки) терактом в Назрани. За ним следуют странные (но на сей раз неудачные) атаки велосипедистов-камикадзе в Грозном.
Все это как бы террористическая война – но какая-то не такая террористическая война, к какой мы привыкли за минувшие годы.
И, честно говоря, ничего из произошедшего не вызвало бы у меня ни малейших вопросов, если бы не неожиданное признание неких «чеченских боевиков» в том, что это именно они устроили аварию на Саяно-Шушенской ГЭС.
«Чеченские боевики» не в первый раз смешат белый свет подобными заявлениями. Если кто не помнит, то они уже брали на себя ответственность за катастрофу атомной подводной лодки «Курск» и за пожар на Останкинской телебашне. Однако же тогда общая террористическая обстановка в российском общественном сознании была такова, что не грех было бы и поверить. А вот сейчас верить не хочется.
Чеченское террористическое подполье разбито. Из множества известных публике полевых командиров осталось только одно имя – Доку Умаров. А Рамзан Кадров (причем наверняка с ведома Кремля!) ведет переговоры о возвращении в Чечню Ахмеда Закаева.
И вдруг – всплеск убийств, терактов, за которые тот же самый Ахмед Закаев вынужден оправдывать действующие чеченские власти!
Экспериментальная часть закончена. Пора делать выводы.
Итак, несмотря ни на какие авторитарные особенности режима Рамзана Кадырова, мы имеем вполне управляемый российский регион. И кому-то не хочется, чтобы он был управляемым. И то и дело раздаются предложения о том, что неплохо бы вернуть в Чечне режим контртеррористической операции.
Хотите усиления выводов? Пожалуйста.
При Мурате Зязикове в Ингушетии никаких их ряда вон выходящих терактов не происходило. После назначения Юнус-Бека Евкурова сначала эффектно взорвали его самого, потом стали взрывать все, что попало. Зачем?
Французы при разгадке любой тайны говорят: ищите женщину. Русские же при разгадке любой тайны пытаются понять, кому это выгодно. То есть – где деньги?
А деньги, кажется мне, именно в режиме контртеррористической операции. Потому что этот режим подразумевает полную и безраздельную власть в регионе органов государственной безопасности. Причем не на уровне высших руководителей, нет – как раз на уровне заместителей и заместителей заместителей. И когда в Чечне был режим КТО, эти самые генералы получали оттуда все те федеральные деньги, которые сейчас получает Рамзан Кадыров.
Потом Рамзан подмял ситуацию под себя. Генералы поворчали, но ничего предпринимать не стали – ведь им оставалась еще Ингушетия. Та самая Ингушетия, президентом которой был генерал-лейтенант ФСБ Мурат Зязиков. Но доктор философских наук Мурат Магомедович Зязиков однажды ошибся – его подчиненные нагло, на глазах у всех застрелили в голову оппозиционера Магомеда Евлоева.
Федеральная власть такого стерпеть не смогла и заменила Зязикова на Юнус-Бека Евкурова. Евкуров – кадровый военный, никакого отношения к ФСБ не имеющий. Могу дать вам всем домашнее задание – угадайте, почему это вдруг на Юнус-Бека Евкурова сразу же совершили суперпрофессиональное покушение?
И почему это вдруг после этого в Ингушетии стали происходить теракты, которых до того не наблюдалось?
Все это, конечно, умозрительные наблюдения, но мне очень хотелось поделиться с вами этими наблюдениями. И что-то подсказывает мне, что вскоре мы увидим, как некие «чеченские боевики» возьмут на себя ответственность за столкновение Су-27 над Раменским районом и за проигрыш Елены Исинбаевой на чемпионате мира по легкой атлетике.
Потому что кому-то очень хочется возвращения чрезвычайных режимов в Чечне и в Ингушетии.
Потому что это очень, очень большие деньги.
Итак, мы видим очень серьезные заявления. Как и положено более расплывчатое заявление делается старшим товарищем, более четкое и акцентированное, младшим.
В чем нельзя согласиться с Парловским и Кононенко? С мотивом, с собственно стратегией. Сводить все к деньгам или бессмысленности, значит отрицать сам смысл и условия осуществимости технологи.
Вот уже упоминавшийся Георгий Порфирьевич Судейкин попробывал свести все к личной выгоде и закончил не очень удачно. Смысл стратегии напряженности в политике и политические цели, позволяют организовывать фабрику смерти и устрашения.
Вот как это показано в фильме "Статский советник" (первые пять минут): |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Апр 08, 2010 6:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison)
@ 2010-04-06 22:37:00
http://jim-garrison.livejournal.com/60046.html
| Цитата: |
Метки данной записи: Норд Ост, Суриков, Фельштинский, стратегия напряженности, теракты
Про случайности
Любой очень крупный теракт навроде 9/11, "Норд-Оста" или Беслана сопровождают очень интересные случайности и совпадения.
"... известную (теперь уже) пленку героя России старшего лейтенанта Галкина я передал для публикации в «Новой газете» Дмитрию Муратову в Берлине, в день захвата террористами «Норд-Оста». Историческая случайность: днем я передал пленку, а вечером захватили "Норд-Ост".
Хороша случайность: почти три года держать пленку с "признаниями" лейтенанта ГРУ во взрыве домов в 1999 году у себя в тайнике, а вытащить на свет Божий в день захвата заложников!
А теперь посмотрим, кто первый в России выдвинул версию того, что дома в 1999 году взрывало ГРУ? Это "историк и политолог" Б. Кагарлицкий, который 24 января 2000 года опубликовал в "Новой газете" статью "С террористами не разговариваем, но помогаем?".
А теперь посмотрим, что "историк" пишет в дни "Норд-Оста". "Историк и политолог" пишет в "Новую газету" новую большую статью "Менеджмент мира" с призывом к миру и политическому диалогу с Масхадовым. По иронии судьбы вышла она 28 октября т.е. уже после штурма, но фраза "Именно «профессионалы» (не супер-«Альфа» имеется в виду) виноваты в том, что чеченские боевые формирования находятся сейчас в пяти километрах от Кремля." четко показывает, что на момент выхода ожидалось, что террористы (впрочем, какие террористы, "чеченские боевые формирования"!) будут удерживать заложников.
По тому, какая серьезная политическая сила в России незадолго до теракта предлагала то е самое - мирные переговоры с Масзадовым, можно определить игрока. Но вернемся к Кагарлицкому. Спустя некоторое время оказалось, что "историк и политолог" Кагарлицкий работает в одной организации с ныне покойным Антоном Викторовичем Суриковым, который по странному стечению обстоятельств (случайности!) был героем ряда публикаций Кагарлицкого, обладал связями с вышеупомянутой политической силой и многими иными достоинствами.
Более того, как справедливо отметил сам Суриков, он и ряд его друзей оказались прототипами фильма по мотивам этих событий "Личный номер".
В фильме события реконструировались так. Некий олигарх в Лондоне вместе с каким-то арабом (к слову о случайностях, кто из очень известных арабов совершенно случайно оказался в Москве в дни теракта?) планирует захват цирка в Москве. В решающий момент для достижения компромисса и освобождения заложников этот олигарх должен приехать в Москву.
Сам фильм Сурикову не понравился, образы и изложение событий он нашел надуманными.
Примерно так же в вышеуказанном тексте думает и Фельштинский.
"Когда Дмитрия Муратова в связи с этой пленкой вызвали в ФСБ, у него состоялся интересный разговор с заместителем Патрушева:
— Вам не кажется странным, что Фельштинский передал вам пленку в Берлине именно в день захвата «Норд-Оста»? — спросил Муратова генерал ФСБ.
— Простите, что именно вы имеете в виду? — переспросил Муратов.
— Я имею в виду то, что Фельштинский мог иметь непосредственное отношение к захвату террористами «Норд-Оста».
— Ребят, вы что тут все оху-ли что ли? — ответил Муратов."
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Чт Апр 08, 2010 7:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Суриков, видный функционер фарвеста крякнул несколько месяцев назад, естественной для такой профессии смертью. Т.е. чего-то съел, заболел свиным гриппом и умер от удара тупым предметом в голову. Вскрытие показало, что он умер от вскрытия.
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Апр 08, 2010 7:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Красный писал(а): |
| Суриков, видный функционер фарвеста крякнул несколько месяцев назад, естественной для такой профессии смертью. Т.е. чего-то съел, заболел свиным гриппом и умер от удара тупым предметом в голову. Вскрытие показало, что он умер от вскрытия. |
Ну, дак, как обычно - "гулящие женщины кончают раком"(плакат в онкодиспансере). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Красный
Зарегистрирован: 26.10.2009
Сообщения: 1574
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Чт Апр 08, 2010 7:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
)))))))))
_________________
Скайп: kr00003 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
danton
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщения: 1656
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Пт Апр 09, 2010 7:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Вышла книга И. Панарина "Кто действительно развалил СССР" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Ср Апр 14, 2010 8:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет hasid (hasid)
@ 2010-04-13 19:47:00
http://hasid.livejournal.com/1043083.html
| Цитата: |
30 иностранных советников Собчака
В книжке Александра Шевякина "Разгром советской державы от оттепели до перестройки" прочитал, что в штате питерской мэрии в 1992-96 гг. состояло 30 иностранных советников. Все получали зарплату из бюджета. Возглавлял этих иностранных советников Собчака некий американец Ричард Торренс.
Погуглил, нашёл всего несколько подтверждений этому - в газете "Сегодня" от 2000 года да в "Невском экспрессе".
Насколько я понимаю, и к Путину, как заму Собчака, тоже были пристроены эти иностранные советники. А не встречал ли кто хотя бы чуть более подробной инфы по этим советникам? Имена, явки, пароли?
О! Нашлась фотография этого Торренса, учителя Собчака и Путина!
|
Хасид - ярый демократ. Фотография требует проверки - не фотошоп ли. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Май 09, 2010 7:49 pm Заголовок сообщения: Конспирологическое... |
|
|
Конспирологическое...
'American Thinker', США
Сфальсифицировал ли коммунистический режим свою смерть?
Автор: Джейсон МакНью
Дата публикации: 16-01-2010
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/sfalsificiroval_li_kommunisticheskij_rezhim_svoyu_smert/
| Цитата: |
В причудливой книге 1984 года бывший майор КГБ Анатолий Голицын предсказал либерализацию Советского Союза и утверждал, что это будет стратегический обман. Давайте исследуем факты.
В своей шпионской книге «Клин» Марк Риблинг утверждает, что «из 148 предсказаний Голицына, которые могли быть сфальсифицированы, исполнились 139 к концу 1993 года – их точность составляет 94 процента».
С момента первого издания книги «Клин» в 1994 году, статистика, собранная Риблингом у Голицына в книге «Новая ложь для старого», использовалась в нескольких других книгах и статьях (включая наше издание).
Книгу «Новая ложь для старого» не назовёшь легко читаемой, все предсказания Голицына появляются в последних двух главах, приблизительно на 327-ой странице.
Голицын начал рукопись
в 1968 году и закончил её в 1980-м,
получил одобрение ЦРУ в 1982 году, дописал и издал её в 1984 году с семью дополнительными страницами.
Свою вторую книгу «Обман перестройки» Голицын издал в 1991 году, после развала СССР. Эта книга содержала дальнейший анализ либерализации, в дополнение к ранним заметкам, представленным Голицыным в ЦРУ.
Необходимо прочитать обе книги, чтобы получить полную картину тезисов Голицына.
Несмотря на то что, для написания и издания книги «Новая ложь для старого» Голицыну потребовалось 22 года, он утверждал, что
«суть аргументов с 1968 года изменилась немного».
Проще говоря, утверждение Голицына состояло в том, что
начиная с 1960 года
Советский Союз предпринял стратегию массового стратегического обмана, рассчитанного на долгосрочную перспективу, который охватит несколько десятилетий и приведёт к разрушению западного капитализма и установлению коммунистического мирового правительства. В своих работах он называет это «конвергенция».
На странице 339 есть ряд предсказаний Голицына:
«„Либерализация“ будет захватывающей и внушительной. Прозвучат формальные заявления о сокращении роли коммунистической партии: её монополия будет очевидно снижена. Возможно, произойдёт разделение полномочий между законодательной, исполнительной и судебной властью. Верховному Совету предоставят большую власть, а должности президента Советского Союза и первого секретаря партии также будут разделены. КГБ будет „преобразовано“. Диссиденты дома попадут под амнистию; тем, кто находится в изгнании за границей, позволят возвратиться, и некоторые из них займут ведущие посты в правительстве.
Сахаров мог бы быть включён в какую-нибудь структуру в правительстве или допущен как советник. Организации культуры и искусства и научные организации, такие как союзы писателей и Академия Наук, станут, очевидно, более независимыми, так же, как и профсоюзы. Политические клубы откроются лицам, не являющимся членами коммунистической партии. Ведущие диссиденты, возможно, сформируют одну или несколько альтернативных политических партий.
Советским гражданам будет предоставлена свобода передвижений. Западных наблюдателей пригласят в Советский Союз, чтобы те стали свидетелями реформ в действии».
Завершая, Голицын писал: «ложная либерализация будет принята как подлинная и спонтанная и будет муссироваться без меры во всех СМИ».
Эти пятнадцать предсказаний только с одной страницы его книги и большинство событий предсказаны на 10 лет вперёд. Я выбрал для цитирования эту специфическую страницу, потому что многие из читателей будут в состоянии опытным путём определить, верны ли эти утверждения. Особо значимы предсказания Голицына по разделению законодательной, исполнительной и судебной власти. Американцы, естественно, приветствовали бы такие реформы в СССР искренне (и не задавая вопросов). Делать такие прогнозы о Советском Союзе в 1980 году было не менее абсурдным, чем о Северной Корее сегодня.
Предсказывая восхождение Михаила Горбачёва, Голицын написал:
«Одно можно сказать точно, что на следующем партийном съезде или даже раньше, Андропов будет заменён молодым лидером, с более либеральным имиджем, который продолжит так называемую „либерализацию“ с большей интенсивностью».
В записке к ЦРУ в июле 1984 года Голицын пишет:
«Советские стратеги могут заменить старого лидера, Константина Черненко, который фактически является только номинальным главой СССР, более молодым лидером, который был выбран ранее как его преемник, а именно: товарищ Горбачёв. Одна из первичных задач Горбачёва будет состоять в том, чтобы провести так называемую либерализацию».
Товарищ Горбачёв занял свой пост как лидер Советского Союза в следующем году.
Голицын также предсказал возможную замену Бориса Ельцина, описывая кризис в Чечне «не как вероятную причину военного переворота, но как возможную запланированную прелюдию к смене правительства».
Ельцин ушёл в отставку неожиданно, накануне нового 1999 года, выдвигая тогда ещё премьер-министра Владимира Путина на пост президента России. Путин был избран всего несколько месяцев спустя, на волне поднимающегося русского националистического духа из-за возобновления военных действий в Чечне.
Критики резонно указывают, что временные периоды в книгах Голицына ошибочные – он предсказал появление лояльного к США правительства приблизительно в 1992 году и «конвергенции» примерно к 2000 году, в своих работах он заявляет, что НАТО будет распущено, вынуждая американские силы покинуть Европу. Он также предсказал военный союз между США и Китаем. Однако если рассматривать работы Голицына в целом, большинство утверждений правильные.
Как же Голицын делает это? Он объясняет это так:
Оценка базировалась частично на секретной информации, доступной только для посвящённых лиц; частично на хорошем понимании того, как коммунистический стратег думает и действует; частично на знании политических реорганизаций, использовании стратегической дезинформации, и степени внедрения и влияния КГБ на западные правительства; и частично на исследовании и анализе, с помощью новой методологии, черпая информацию из открытых отчётов СССР за последние 20 лет.
Есть другое свидетельство, которое подтверждает тезис Голицына.
В своей книге 1982 года «Мы похороним вас» чешский невозвращенец Ян Седжна также утверждал, что Берлинская стена будет разрушена, а Варшавский договор расторгнут исключительно в целях обмана.
Также существуют Архивы Митрохина 1992 и 2005 годов.
Позже на You Tube оказалось странное видео 25-летней давности другого невозвращенца из КГБ, детализирующего процесс, длиной в десятилетия, целенаправленной деморализации США советскими разведывательными службами.
Джефф Никуист, независимый писатель и автор непопулярной книги «Причины Четвёртой мировой войны», кажется, единственный западный журналист, который уделял много внимания Голицыну. Никуист написал сотни статей, обсуждая тезисы Голицына о медленном моральном и экономическом распаде Америки.
Никуист и Голицын оба посвятили свои книги Джеймсу Англетону, основателю подразделения контрразведки ЦРУ в 1954 г.
Сегодняшнее моральное и экономическое банкротство, терзающее Америку и берущее своё начало из Вашингтона, предвещает кое-что намного более опасное, чем последствия избрания столь многих идеологических лакеев с плохим образованием и ложными идеалами.
Цель войны состоит не в том, чтобы убить и искалечить вашего врага; цель – его социальная, экономическая, политическая и религиозная переориентация. Сунь Цзы сейчас где-нибудь улыбается и точно не в Америке.
Комментарии (переведены максимально близко к оригиналу, поэтому читаются трудно – прим. пер.):
| Цитата: |
Lone Ranger
Коммунисты искали у нас слабые места, и они нашли их в стане демократов. И именно поэтому коммунистическая партия США поддерживала кенийца. |
| Цитата: |
VHG
Спросите любого латыша, живущего в Латвии или за её пределами, и они скажут Вам, что коммунизм не мёртв, он спрятан.
Следующий параграф:
«Советские стратеги могут заменить старого лидера, Константина Черненко, который является фактически только номинальным главой СССР, более молодым лидером, который был выбран ранее как его преемник – а именно, товарищ Горбачёв. Одна из первичных задач Горбачёва будет состоять в том, чтобы провести так называемую либерализацию».
Это напоминает мне демократов, выдвигающих на сцену молодого, общепризнанного Марксиста Обаму. Коммунисты способны ждать десятилетия, чтобы разрушить что-то. Фактически, они разрушили Россию и превратили старых аппаратчиков в новых миллионеров и владельцев прежде «государственных» предприятий. Я уверен, что эти смотрители будут хорошо вознаграждены. В Америке Обама берёт частные предприятия и превращает их в государственные юридические лица, при этом каждый раз разрушая наш образ жизни. Речи Обамы делают банкиров и Уолл Стрит врагами, что является давней и постоянной темой в советской пропаганде. Мы знаем, что смерть коммунизма фальсифицирована, потому что он нуждался в притоке капиталов западных государств, чтобы выдержать то, что правительство было неспособно больше скрыть от людей. Это было то, что коммунизм – полный и окончательный провал. Один хороший момент всё же есть, в США вдохновлённые Соросом планы Обамы – полностью провальные, и американцы проснутся.
Советы (русские) и коммунистические китайцы всегда полагались на демократическую партию, чтобы действовать под её прикрытием и управлять ею! У демократов и коммунистической партии США есть идентичные платформы. (далее нецензурно – прим. пер.) |
| Цитата: |
Pangaea
Теперь мы добавляем безжалостные стратегии Советов в котёл ИсламоФашизма, перемешиваем с кровью летучей мыши, бандами чикагских коммунистических крыс и головорезов, которые захватили Белый дом, и что мы получаем?
«Зло есть добро, добро есть зло». («Foul is fair, fair is foul.», перевод Пастернака, «Макбет» – прим. пер.)
Автор Джейсон МакНью напоминает нам, что «цель войны не состоит в том, чтобы убить и искалечить Вашего врага; – цель: социальная, экономическая, политическая и религиозная переориентация».
За это мы можем поставить Обаме и его банде коммунистических крыс 5+ . |
| Цитата: |
Jer
Они недооценивают силу Второй* и Десятой** поправок. |
| Цитата: |
Ron44
Ну что же – это сенсационное сообщение. Интересная вещь.
В любом случае, чем дальше мы отдаляемся от бога, тем глубже и шире становится наша уязвимость.
Отцы-основатели были уверены, что моральное основание нашей страны – иудейско-христианское. Эта страна просто не выживет в другом виде |
| Цитата: |
CraigZ
В какой-то степени это суждение предполагает, что Советы обладали огромным знанием и могуществом, как ещё объяснить, что успех Генерального плана был запущен четверть столетия назад, и до сих пор продолжает работать?
Я жил в Москве, однозначно, это не то же самое, что вся Россия. Но то, что я видел, является населением, которое вышло из пещеры контроля. Помните песню Первой Мировой войны «Как вы удержите их на ферме, после того, как они видели Париж?***» В той песне есть то, что заставило Сталина убивать советских военнопленных по их возвращении в Советский Союз. Теперь русские «видели Париж», я не думаю, что они хотят вернуться в ту тёмную пещеру, и я подозреваю, что они будут бороться, если попробовать их туда вернуть.
В какой-то момент русские окажутся перед угрозой Китая. Сибирь ужасно пуста. Угрозе исламофашистов могут противостоять несколько водородных бомб на их земли. Я не думаю, что с китайцами будет так же легко. |
| Цитата: |
paul vincent zecchino
Книга может казаться «причудливой», потому что последовательные обманы коммунистов преднамеренно причудливы, запутанны и вводят в заблуждение – они смертельны. Любая попытка понять коммунистов и то, что они делают, является неизменно неудачной, поскольку это – то, что они умеют делать.
Статья г-на МакНью приятно подтверждает то, что многим из нас преподавали сорок и больше лет назад, что коммунистические крысы «усыпят нас» с помощью мирных движений, снижения радикальной идеологии и наркотиков, наркотиков, наркотиков, среди прочих способов.
Друг семьи был агентом ФБР во время первых лет холодной войны. Они, в конечном счёте, стали одними из главных помощников г-на Гувера. Я буду всегда помнить услышанное несколько десятилетий назад, о первых годах работы нашего друга в качестве агента, когда он курировал Манхэттенскую береговую линию. Он отсутствовал в течение многих дней, его семья никогда не знала, придёт ли он домой живой или по частям. Он исследовал красный мусор, что заразил Нью-Йорк, красный неразумный мусор, который убил бы его быстрее, чем они убили бы одну из многих мух, которые летали около их крысиных коммунистических подвалов, где они печатали свои слабоумные маленькие «газеты» для «рабочих», курили сигары и доносили друг на друга... Рядовые коммунисты были зрелищем, на которое стоило посмотреть.
На первый взгляд, было вполне понятно, что он имеет больше шансов на выживание, ведя расследование в банде, чем с коммунистическими подонками, как Микки Спиллейн прекрасно иллюстрирует в триллере времён «холодной войны» «Одна одинокая ночь» – обязательное чтение для тех, кто действительно хочет понять, до каких глубин зла прогнил марксистский менталитет.
Двадцать лет назад очень хороший ведущий разговорного радио Барри Фарбер принимал у себя много гостей, которые предупреждали относительно «хищной эмуляции». Это старая уловка коммунистов, посредством чего они изображают жертву, симулируя смерть для того чтобы приблизиться к своей добыче – и убить её.
Г-н Фарбер и его гости хорошо понимают хищную природу воровского коммунизма и человеческого мусора, который они из себя представляют.
Некоторые из нас, у кого было благословенные знания очень храбрых мужчин кто... (Я так понимаю, интеллектуалу не дали договорить, правила форума – максимум 350 слов – прим. пер.) |
| Цитата: |
aposematic
Эта статья указывает на правду об основной причине падения всех наций в истории... упадок (декаданс).
Упадок в СМИ, системе образования, Голливуде, общественных организациях, законах, у политических деятелей, в правительстве в Америке настолько очевиден, [что непонятно,] как кто-то может сомневаться в неизбежном разрушении Америки. |
| Цитата: |
EJC
Интересная мысль, но слишком мудрёная. Советский Союз начал либерализацию, потому что у него не было другого выбора. Он развалился, потому что он был основан на экономической модели, которая не работает.
Рейган также предсказывал развал СССР, не раз, в начале 1980-х, и был прав.
Конечно, истинные марксисты никогда не сдаются (посмотрите на наше собственное нынешнее правительство),
и будут всегда искать способы вернуться во власть, но советский крах случился из-за событий за пределами контроля коммунистов, не из-за большого заговора с их стороны. |
Примечания редактора:
* Вторая поправка к Конституции США: «Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)
** Десятая поправка к Конституции США: «Полномочия, которые не делегированы Соединенным Штатам настоящей Конституцией и пользование которыми ею не запрещено отдельным штатам, сохраняются за штатами либо за народом». (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)
*** Песня 1919 года http://www.youtube.com/watch?v=UgqVCJpRqWQ |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Июн 03, 2010 1:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Возможна ли в РФ революция? Часть 1 (еще дополнение).
kungurov
June 2nd, 3:39
http://kungurov.livejournal.com/22421.html
| Цитата: |
Что-то никак не удается закруглить вопрос о финансовой подоплеке революции. Некоторые товарищи, прочтя начало цикла, попеняли мне, что финансовая составляющая есть у всякой революции, и потому неправомерно выделять финансовую агрессию в качестве отдельного типа государственного переворота. Да, у всякой революции революции есть чисто финансовые предпосылки, но финансовый кризис в качестве главного инструмента свержения правящего режима - это реальность, что и было показано на примере Индонезии - страны, сопоставимой с РФ по количеству населения, структуре экономики и финансовой ситемы и мировоззрениям элиты.
Еще раз хочу подчеркнуть, что даже если под медвепутский режим заложена экономическая бомба, это не значит, что она обязательно рванет.
Это решает тот, у кого в руках фитиль и спички.
Сами медвепуты отлично понимают, что западные "партнеры", контролируя финансовую систему РФ, держат их за яйца, и это является залогом их лояльности.
Стоит только Кремлю взбрыкнуть, как он столкнется с непреодолимыми финансовыми трудностями, которые возникнут буквально в течение одной недели. gleb_324 дал довольно любопытную характеристику нашему правящему слою - элита утилизации. В его статьях содержится ответ на вопрос, почему же Запад не добивает Россию, хотя имеет к этому возможность.
В этой связи интересно проанализровать экономические предпосылки краха СССР и сравнить ситуацию 20-летней давности с реалиями сегодняшнего дня.
Как известно, уничтожение СССР происходило на фоне пустых полок магазинов, тотального дефицита потребительских товаров, и как следствие - большой инфляции.
Это был масштабный кризис потребительского рынка, вызвавший резкое недовольство у населения и ставший причной утраты поддержки режима со стороны масс. Либерасты до сих пор в качестве главного доказательства "неэффективности социализма" приводят неспособность правительства обеспечить товарное изобилие (хотя собственно, правительство его и создало).
Строго говоря, в это время проявилоась как раз удивительная живучесть советской системы хозяйствования и распределения.
Ведь потребительский кризис был не стихийным, а целенаправленно создавался руководством страны, и то, что система, выдержала почти четыре года(!) непрерывных ударов свидетельствует о ее удивительной прочности.
Либерасты активно внедряют в пропагандистский обиход миф, будто в застойные годы СССР держался на плаву исключительно благодаря высоким ценам на нефть.
Это грубая ложь. Доля импорта ТНП в СССР составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ, составляющих с нами единый рынок. При этом следует учесть, что до конца 80-х во внешней торговле всегда было положительное сальдо.
Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов (июнь 1986 г.) за баррель довольно больно ударило по советской экономике, это вызвало не финансовый и не кризис внешней торговли, а, скорее, кризис экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее расти (именно эти инвестиции 40-30-летней давности сегодня успешно прожираются).
И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой в 14 долларов, снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов.
Потом нефть снова начала дорожать, и в 1991 г. цены колебались за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло спасти.
Почему?
Потому что разрушительный, а еще вернее - смертельный удар - по экономике нанесла отмена монополии внешней торговли.
Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие блага распределялись через общественные фонды вообще бесплатно - жилье, образование, медицина и т. д.
В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива.
Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам.
В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов.
А кто получил сверхбарыши от этой торговли?
Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам.
Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было ликвидировано!), так же не получило ни копейки.
Весь доход осел в карманах частных посредников.
Внешний долг СССР возрос с $28 млрд в 1985 г. до $120 млрд в 1991 г., причем в 1990-1991 гг. он нарастал лавинообразно, поскольку за счет кредитов покрывался бюджетный дефицит, вызванный во многом ликвидацией монополии внешней торговли.
За это же время золотой запас сократился с 2,5 тыс. тонн до 240 тонн. Еще одна дыра в бюджете образовалась в ходе антиалкогольной кампании, когда водочная монополия была утрачена государством, и доходы от продажи алкоголя стал получать не бюджет, а воротилы черного рынка.
Но самым губительным для потребительского рынка стало в 1988 г. совершенно безумное с точки зрения элементарной целесообразности разрешение предприятиям обналичивать безналичные средства.
С точки зрения макроэкономики это было масштабным перетеканием средств из фондов накопления в фонды потребления.
Как известно, всякое предприятие должно значительную часть средств тратить на обновление своих производственных фондов. А тут вдруг директор предприятия получил возможность не менять изношенное оборудование, а пустить средства, предназначенные для обновления станочного парка, на премии работникам (премии в тот период выросли на треть).
Учитывая, что директоров как раз в это время стали не назначать, а выбирать на собрании трудового коллектива (этот маразм сегодня трудно представить, но тогда так и было), то ради сохранения своего поста руководители вынуждены были потокать толпе. [/size][/b]
Большинство же просто использовали возможность бесконтрольного распоряжения государственными фондами для личного обогащения. Проще говоря, началось масштабнейшее разворовывание национального богатства.
Колоссальные средства в одночасье хлынули на потребительский рынок, и удовлетворить мгновенно возникший спрос экономика была не в состоянии.
Вот вам и причина тотального дефицита, которая была вполне рукотворной.
В нормально функционирующей системе хозяйствования дефицит товаров - это громадный стимул для наращивания производства.
В условиях плановой экономики наращивание производства осуществляется значительно быстрее, нежели при свободном рынке, что показало восстановление советской экономики после войны - карточки на продовольствие были отменены в СССР на три года раньше, чем в Великобритании, несоизмеримо меньше пострадавшей.
Но в 1988 г. во главе СССР стояли патентованные вредители, которые, предвидя такую возможность, сделали все, чтобы не дать промышленности насытить рынок потребительскими товарами.
Во-первых, были ликвидированы Госплан и Госснаб, то есть разрушен единый хозяйственный механизм.
Во-вторых, и это самое главное, у предприятий под шумок разговоров о хозрасчете была отобрана возможность получать прибыль.
То есть ВСЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ Союза сознательно обрекались на убыточность.
А произошло, если объяснить просто, вот что: предприятиям запрещалось торговать по рыночным ценам, но при этом было позволено реализовывать свою продукцию кооперативам.
А уж те были со стороны государства практически бесконтрольны.
В итоге на всяком производителе возникли паразитические наросты в виде кооперативов и совместных предприятий, которые ничего не создавая, занимались лишь реализацией продукции, получая сверхприбыли на пустом месте.
Разумеется, с самим производителем они не делились.
Нетрудно догадаться, что учредителями кооперативов были руководители госпредприятий, которые и подписывали с ними кабальные договора на реализацию готовой продукции и оказание услуг.
К чему все это в совокупности привело?
Девятый вал безналичных денег ринулся на потребительский рынок, опустошая полки магазинов, вызывая дефицит и обогащая теневых дельцов.
Второй удар был вызван упраздением внешней торговли - громадная часть советских товаров и материалов хлынула за границу (они, кстати, были очень даже конкурентоспособны в то время).
Советские производители были обескровлены невозможностью получать прибыль от реализации своих товаров и тем, что фонды развития были резко сокращены - о наращивании производства не могло быть и речи, особенно в условиях, когда дефицитным стало и сырье - оно потекло за границу, обогащая дельцов.
Ко всему этому следует добавить крах государственных инвестиционных проектов, вызванных развалом бюджета и сломом системы централизованного планирования.
Еще раз хочу подчеркнуть, что действия советской верхушки не были "ошибочными" или "глупыми".
Когда из всех возможных вариантов выбирается наихудший, а вместо борьбы с негативными последствиями неправильного выбора происходит их углубление, то мы имеем дело не с дураками, а с вредителями.
Точно такие же сознательные разрушительные удары изнутри по стране были нанесены во всех сферах - в идеологии, во внешней политике, в обороне, науке и т.д.
Но здесь мы касаемся только финансово-экономических аспектов. Так вот, давайте посмотрим, может ли нынешняя РФ выдержать те же удары, которым подверглась советская экономика?
Начнем с потребительского рынка.
Возможен ли сегодня дефицит потребительских товаров?
Это кажется совершенно немыслимым, чтобы при свободных ценах был какой-то дефицит.
Тем не менее, для опустошения полок магазинов сегодня не надо годами насиловать экономику.
По нормативам товарные запасы в советской системе торговли составляли объем, достаточный для 14 дней работы.
Экономика-то была заточена на случай войны, и поэтому даже в условиях полного паралича транспортной системы (например, в случае серии ядерных ударов) стране не грозил голод - запасы позволяли продержаться время, достаточное для восстановления сообщений.
Но, как известно, излишки запасов - это дополнительные издержки на хранение, содержание складского комплекса, и потому сегодня учреждения розничной торговли имеют товарные запасы на день-два.
То есть в случае каких-либо масштабных катаклизмов, дефицит самых элементарных товаров и голод возникнут почти сразу.
Ко всему прочему следует учитывать, что сегодня до 80% потребительских товаров (более 40% продовольствия) импортного происхождения, и потому потребительский кризис может вызвать не только война или недельная забастовка железнодорожников, но и критическое снижение доходов от экспорта сырья (ничего другого РФ уже почти не в состоянии экспортировать).
Советская экономика имела еще и такую "подушку безопасности", как ОРСы - отделы рабочего снабжения, то есть по-сути совершенно нерыночную распределительную систему, через которую по низким, а иногда просто символическим ценам предприятиями и организациями снабжались свои работники.
Ничего этого сегодня нет.
Канули в воду и многочисленные подсобные хозяйства, ведомственная система соцобеспечения и прочие "пережитки социализма".
Я уж молчу о том, что организовать снабжение по карточкам в нынешних условиях в принципе невозможно, и потому обвал потребительского рынка будет сопровождаться еще и распределением основных тягот в пользу наиболее бедных слоев населения.
Богач-то разве что новый мерседес себе не купит, но уж на еде-то экономить не станет.
Даже если сахар подорожает в 300-500 раз, он все равно будет жить сладко.
Во время Перестройки в условиях сползания экономики в кризис средняя скорость нарастания внешнего долга составляла около $15 млрд в год.
В эпоху путинского экономического "роста" внешние долги нарастали со скоростью $48 млрд в год.
Смею предположить, что экономика РФ плотно подсела не только на нефтяную, но и на кредитную иглу.
Таким образом экономический крах может спровоцировать не только падение мировых цен на сырье, но и невозможность взять в долг.
Крах экономики СССР некоторое время оттягивался (одновременно нарастая) путем усиленной эмиссии. Сегодня даже этот испытанный прием решения острых проблем применен быть не может, ибо в РФ действует режим внешнего валютного управления.
Советская экономика вплне могла пережить даже длительное падение нефтяных цен, ибо она не была экспортноориентированной, хотя с начала 80-х и нарастали опасные тенденции.
Зависимости от импорта западных ТНП практически не было, а зависимость от импорта высокотехнологического оборудования и материалов существовала, но не была критичной.
Обратный пример дает Польша, для которой эта зависимость стала причиной системного экономического кризиса уже в начале 80-х годов.
Сегодняшняя экономика РФ - это экономика сырьевого придатка, и потому если для стран со сбалансированной экономикой падение цен на сырье и энергоносители - великое благо, то для нас это самый жуткий кошмар.
Чтобы представить, что будет со страной в случае длительного падения нефтяных цен ниже $40-50 за баррель, представьте, что вы взяли кредит на покупку квартиры, рассчитывая погасить его за 5 лет, а ваша зарплата тут же сократилась вдвое.
Что, стало страшно?
Вот что-то подобное произойдет и в глобальном масштабе.
Но даже высокие цены на нефть РФ не помогут, что прекрасно продемонстрировало правление Путина - сырьевые доходы не шли в экономику в виде инвестиций, а активно бежали из страны.
В лучшем случае они возвращаются в виде "иностранных инвестиций", но не в реальный сектор, а на спекулятивный фондовый рынок.
Надуваемые на этом рынке пузыри лишь еще больше обескровливали экономику.
P. P. S.
В следующий раз все-таки перейду к вопросу о том, возможен ли в РФ крах правящего режима в результате военного переворота.
Итак, картина вырисовывается совершенно безрадостная.
Основные промышленные фонды РФ изношены, а во многих отраслях еще и безбожно устарели (скажем, в автомобилестроении).
Многие передовые отрасли промышленности СССР, например, авиационная, практически уничтожены, ВПК находится в состоянии предсмертной агонии.
Наше технологическое и научное отставание от передовых экономик уже неизмеримо.
Зависимость от мировых цен на сырье критическая.
Зависимость потребительского рынка от импорта (то есть от притока валюты) близка к абсолютной.
За все годы "свободного рынка" отток капиталов из страны превышал приток (при том, что в реальном секторе этот разрыв просто чудовищный).
Финансовым суверенитетом РФ не обладает.
Запаса прочности подобного советскому ни инфраструктуры жизнеобспечения, ни хозяйство в целом не имеют.
Если кто-то удивляется, почему же страна до сих пор не издохла, то ответ будет таким: сейчас национальное хозяйство, постепенно затухая, занято проеданием того потенциала, что остался в наследство от СССР.
КПД экономики страны ниже существующего уровня потребления.
Продолжается начатое еще в 1988 г. сокращение фондов накопления через наращивание фондов потребления, и этот процесс не может продолжаться бесконечно.
К тому же, если судить по нарастанию внешнего долга, гламурная картинка потребительского изобилия поддерживается еще и за счет наших будущих доходов.
Всплеск активности на потребительском рынке последних лет базировался во многом на буме кридитования.
Собственно, ничего нового я не открыл, экономические реалии сегодняшнего дня многим ясны.
Я лишь предлагаю задуматься о том, насколько экономика РФ жизнеспособна в условиях системного экономического кризиса?
Советский запас прочности был таков, что хозяйство после краха социализма еще пять лет падало в пропасть, и это падение не вызвало необратимого разрушения государства.
Именно благодаря реанимации советского промышленного потенциала РФ потихоньку выползла на четвереньках из финансового кризиса 1998 г.
За счет чего Кремль планирует преодолевать грядущий кризис?
Если никаких ресурсов изыскано не будет, то с полной уверенностью можно сказать, что в ходе системного кризиса (экономического, социального и политического) правящий режим рухнет (возможно, уже 2013-2014 гг.).
Это, конечно, не есть гарантия, что ему на смену придут пассионарные необольшевики и всех героически спасут.
Но даже в самом лучшем случае населению придется осознать принцип, сформулированный еще Марксом: основа благосостояния общества - это труд, и только труд.
Если четверть века страна потребляла больше, чем производила, то теперь для устранения дисбаланса придется потреблять меньше, а работать много больше.
Поскольку добровольно на это мало кто готов пойти, то очевидно, что государство ради самосохранения должно будет принуждать обывателя к труду, изымая значительную часть его результатов в пользу фондов развития.
Эй, где вы, наивные леваки, мечтающие о том, что в результате революции в России наступит истинная демократия и свобода?
Экономические предпосылки говорят о том, что смена правящего режима будет означать установление довольно жесткой диктатуры и длительное снижение общего уровня жизни (правда, при этом произойдет и его выравнивание).
Есть ли диктатуре альтернатива?
Конечно, есть - смерть государственности и, скорее всего, полное вырождение нации.
Выбирайте, ведь единственное, что у вас не отнимет никто и никогда - свобода выбора.
P. S. Если честно, большинство цифр я цитировал по памяти, поскольку они, что называется, из разряда общеизвестных.
Но если кто желает докопаться до первоисточников - Яндекс в помощь.
Например, при попытке проверить статистику нефтяных цен периода Перестройки я наткнулся на любопытную статью видного либерального экономиста Илларионова "Чувство острой неловкости".
Конечно, либеральные экономисты - это профессиональные разрушители и вруны, но при попытке свалить вину на своих коллег-реформаторов, они иногда говорят чистую правду.
P. P. S.
В следующий раз все-таки перейду к вопросу о том, возможен ли в РФ крах правящего режима в результате военного переворота. |
Из камментов:
| Цитата: |
i7pofet
2010-06-02 02:00 am
На счет диктатуры не согласен- и без диктатуры страна на столько богата, что способна преодолеть не одно поколение "эффективных менеджеров" Да, нам просто необходимо что-то типа ГКЧП, но не надо запугивать "кровавым Сталиным"- просто разумное руководство, взявшее в свои руки основные "средства производства" (ну отмена приватизации крупных предприятий, да, ну может по офшорам полазить для погашения долгов)Ну, Чубайса можно посадить и ввести низкие цены на энергоносители- зато производство станет конкурентноспособным.. в общем не вижу я почвы для диктатуры... просто поменять голову, а организм хороший, он и без диеты обойдется.
kungurov
2010-06-02 06:05 am
=без диктатуры страна на столько богата, что способна преодолеть не одно поколение "эффективных менеджеров"=
Цифры говорят об обратном. Богатство - это не абстрактные миллионы тонн полезных ископаемых, а орудия их добычи и переработки. А то ведь можно подохнуть с голоду, сидя на алмазах.
К тому же представьте, что будет, если "прогрессивное мировое сообщество" введет эмбарго на торговлю с РФ, которая не обладает даже продовольственной независимостью? Без карточек, трудотрядов и массового вывоза горожа на уборку морковки не пережить даже одну зиму. Так что рекомендую избавиться от иллюзий, что надо только правильно проголосовать (ха-ха) и расстрелять чубайса, и все наладится само собой. |
| Цитата: |
damonhill
2010-06-02 05:40 am
Доля импорта ТНП в СССР составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ, составляющих с нами единый рынок. При этом следует учесть, что до конца 80-х во внешней торговле всегда было положительное сальдо.
Не совсем понял, как утверждение, что Союз жил за счет нефти противоречит цифрам импорта и положительному сальду
kungurov
2010-06-02 06:18 am
Доходы от нефти в 70-е годы не шли на потребительский рынок, а использовались для создания мощного нефтегазового комплекса, прежде всего в Западной Сибири, которая бурно осваивалась как раз в это время. За счет нефтедолларов были построены и экспортные газо- и нефтепроводы. То есть Союз не прожирал нефтедоллары, а развивал собственную индустрию за их счет.
В общем-то стратегической ошибкой была уверенность советского руководства, что с помощью нефти можно легко решить все проблемы, и потому стремительное развитие ТЭК шло в ущерб другим отраслям, которые все более деградировали. |
| Цитата: |
shamaner
2010-06-02 12:37 pm
стратегической ошибкой была уверенность советского руководства, что с помощью нефти можно легко решить все проблемы
так все же ошибка или диверсия?
kungurov
2010-06-02 03:51 pm
Речь идет о начале 70-х годов, когда нефтяные цены скакнули ввысь. А диверсанты в ЦК КПСС начали действовать 15 лет спустя. |
| Цитата: |
misha_makferson
2010-06-02 07:13 am
Можно привести пример Китая. Экономика вроде открытая (Китай в ВТО состоит, ага). Но курс ренминьби к доллару устанавливается безо всяких торгов грубо говоря директивно, с потолка (ну не буквально конечно, люди думают). То-то финасовые власти США периодически заводят разговор о ревальвации, а китайцы их очень вежливо посылают в "нефритовую пещеру". И где-то читал, что юань не конвертируется по капитальным операциям, т. е. инвестор должен свои доллары сдать Госбанку, а взамен (по фиксированному курсу) получить юани. |
Йцу Кен Геополитика
gleb_324
June 2nd, 15:59
http://gleb-324.livejournal.com/19473.html?thread=437265#t437265
| Цитата: |
Я тут зафрендил http://kungurov.livejournal.com/
Он пишет в основном о том же что и я, но несколько в другом ракурсе.
Думаю, что и моим читателям будет интересно ознакомиться и заодно с моими комментариями.
http://kungurov.livejournal.com/22421.html
Хорошая статья, мало что можно добавить к сказанному. Это касается уже прошлого. Что касается будущего, то мои сценарии не такие оптимистические как Ваши.
Если мы пришли к выводу о тотальной зависимости России от Запада и факт того что российскую элиту крепко держат за фаберже, то сценарий военного переворота, естественно, уже прорабатывался в аналитических сообществах США, если точнее они скорее всего с этого и начали. Вы бы на их месте с чего начали? С прав человека на Триумфальной? А я бы с переворота.
Вообще-то я тоже этот сценарий прорабатывал в моих предыдущих статьях.
Что же получается, что переворот может перечеркнуть сразу всю проделанную работу с Россией, потерять сотни миллиардов долларов, затраченные на утилизацию просто так, и главное позволить геополитическому конкуренту снова встать на ноги и позволить ему угрожать незыблемым ценностям золотого миллиарда? Это абсолютно исключено, если мы конечно не считаем американцев полными лохами.
Я могу написать сценарий как это будет до деталей потому, что цель всего этого мероприятия видна как на ладони:
Во первых, задача номер один - это избавить Россию от ядерного оружия не военными методами,
задача номер два – не допустить Китай к разделу России.
Все другие задачи вытекают только из этих двух.
Судьба российского населения Запад никогда не интересовала и интересовать не будет. Это политика.
Итак, возникает угроза переворота. Что делает запад? Чтобы решить задачу №1 ему нужно
1. Поддержать заговорщиков в обмен на контроль за ядерным оружием.
Кстати, а чем потенциальные заговорщики для запада лучше чем Медвепуты?Поинтеллигентнее будут? В сортирах не мочат? Так на это им плевать.
2. Или поддержать медвепутов в обмен на полный контроль за ядерным оружием, у них ведь все равно не будет выхода, не так ли?
Как видим, оба варианта кончаются потерей остатков суверенитета и далее расчленением России.
Есть третий вариант – приход русского национально-ориетированного диктатора, но его или устранят США (дешевле ведь устранить одного человека чем начинать все сначала?) , а если не получится, то перекроют кислород в виде кредитов (о которых ув. Кунгуров уже писал), жратвы и военным давлением.
Тут ничего России не светит.
Все ресурсы давно истрачены, и если даже это не даст скорых результатов, то у них есть еще один козырь – Китай и Япония, нужно только сделать вид что они не вмешаются и часть Сибири и Дального Востока в результате вялых боевых действий отойдет к Китаю и Японии.
А что это может остановить, ведь ВС в рфии развалены?
Ядерное оружие на Китай?
Что это может изменить?
Зачем запускать?
Ведь даже при успешном запуске ракет, старую жизнь с гламуром уже будет не вернуть, а ведь цель всего и есть эта гламурная жизнь, а совсем не Россия одним куском.
Из Куршавеля в бункер до конца жизни?
Какой жизни?
Насыщенной и (радио)активной?
Поддерживать бесконечно Россию на гуманитарной помощи или при помощи кредитов (что одно и тоже) у США просто нет возможностей, запасы СССР уже прожрали. Так что все подходит ко вполне очевидному последнему акту этой трагикомедии.
И главное, ни о каком героическом труде, который спасет Россию не может быть и речи. Хозяевам это категорически не нужно, хоть с героическим трудом ,хоть без, им нужна голая территория с безъяденым статусом и все. Как эту территорию обустроить это вопрос для них вторичный, можно ведь и просто освободить от лишних людей, главное чтобы из трубы текло.
И напоследок, все без исключения авторы сценариев развития ситуации в России и вокруг исходят из заведомо ложной предпосылки – ошибку любой тяжести можно исправить и притом в любой момент.
Из нашей повседневной жизни мы прекрасно знаем что это не так, например, человеку выброшенного пьяным во сне из пентхауса трудно исправить эту ошибку за оставшиеся 5 секунд его никчемной жизни, но и применить наши знания и наблюдения применительно к своему бытию просто отказываемся.
России как раз и отпущено эти 5 секунд, но ведь просыпаться так неохота, лучше продолжать мечтать о долгой и сладкой жизни в пентхаусе, с гламуром для некоторых и с «вставаниями с колен» для всех остальных.
Никакой военный переворот, который мог бы привести к национальному возрождению,к сожалению, невозможен в принципе. Военный переворот может только привести к замене Медвепута на какого нибудь Ходорокаспара и только для их персонального обогащения. Никого другого Запад на месте российской элиты не потерпит. |
Из камментов: 
| Цитата: |
smagau
2010-06-02 06:43 am
ну бог с ней,трусостью и тупостью.зато-умище то куда девать.
не переходя на личности:в статье как-то не затронут ислам со всеми своими прелестями.
gleb_324
2010-06-02 06:54 am
Я темы ислама и исламистов уже касался в моих ранних статьях.
С моей точки зрения лучше всего физическое устранение носителей этой заразы. Но это, как Вы понимаете, мечты...
И вообще с каких это пор чурки стали посещать мой ЖЖ? Вам в кавказцентр ,любезнейший..
smagau
2010-06-02 06:56 am
в смысле-"чурки"?
ps: ну вот как после такого можно человека всерьез воспринимать?
berkemalatomi
2010-06-02 06:51 pm
Про мечты - это фточку 
Небольшой багаж там и сям нахватанных верхушек в области культурологии подсказывает мне, что бессознательное сходящих со сцены этносов всегда лелеет мечты вроде озвученной. Ну что тут сказать; такая шапка действительно весьма к лицу имеющемуся ныне Сеньке.
Чурки достаточно продолжительное время посещают этот ЖЖ, да будет сие известно моему давнему ЖЖ-френду gleb_324, внезапно оказавшемуся бакланом, не приученным к присмотру за своим помелом - и изрядно огорчившему меня сим поистине малоприглядным фактом.
Что-либо писать здесь боле не стану, такшо банами свою малопочтенную персону можешь не утруждать.
(Anonymous)
2010-06-02 09:39 pm
Какие все резкие стали.
Как то так вышло, что ни татары ни башкиры для русских чужими не воспринимаются. Соответственно, чурки это вроде как не про них.
А как называть некоторых после 2 войн, геноцида и в свете довольно прозрачного завтра? Любезными господами или ласковыми хозяевами?
Артано |
| Цитата: |
(Anonymous)
2010-06-02 07:07 pm
Глеб, не стоит гнать на ислам, уж он ни разу не хуже жыдовского правослабия, достаточно выглянуть в окно.
R. |
Далее внимание - подключились "кураторы" :
| Цитата: |
И все-таки
mister1st
2010-06-02 06:49 am
каждый раз читая ваши статьи я не могу понять для чего и главное для кого Вы пишете? Кто ваша целевая аудитория и что Вы хотите получить на выходе?
Re: И все-таки
gleb_324
2010-06-02 06:58 am
Вы моя целевая аудитория раз читаете, не так ли?
Пишу для людей, которые могут и хотят управлють своей судьбой, а не тупо идти на заклание... Впрочем, Вы, персонально, можете продолжать идти если это Вам больше подходит.
Для того
mister1st
2010-06-02 07:23 am
чтобы управлятть своей судьбой, Вы либо должны быть важным чином в АП президента, либо вообще не заморачиваться судьбой государства и прочей подобной чепухи. Вон Шафеев с wc своей судьбой доуправлялся. Удивительно насколько все русские считают себя самыми умными и не хотят ничему учится. Почитайте хотя бы Гвидо Джакомо Препарата Гилер Inc. Как Британия и Сша создавали третий рейх и сообщество su_industria на тему того как создавали триєсесерию - кое-какие механизмы там расписаны. Просто чтобы соизмерять свои фантазии с реальностью. Что-то гипотетически может поменяться к лучшему на госудраственном уровне если снаружи появитяс заинтересованный в России актор. Реально же даже если и появится то не пустит качество человеческого материала.
Удачи Вам в борьбе за интересы Путина, Абрамовича и Кадырова.
Re: Для того
gleb_324
2010-06-02 08:58 am
Управлять своей судьбой будучи в АП президента и дурак может.
А вот управлять своей судьбой будучи простым смертным это и есть самое естественное применение своего ума и воли к жизни.
Если они, конечно, в наличие.
Если Вам больше нравится сидеть на месте потому, что начальник лагеря уверил Вас что Ваш барак сегодня на мыло не пойдет, то сидите. И вообще Вам, видимо, нужно чего-нибудь полегче чем мои статьи. Они ведь действительно не для всех, я с этим не спорю.
Удивительное рядом,
mister1st
2010-06-02 10:35 am
но оно запрещено. Разве я просил Вас давать оценки мне? Я задал 2 простых вопроса "Кто ваша целевая аудитория и что Вы хотите получить на выходе?" Вместо того чтобы просто на них ответить Вы начинаете давать оценки мне. Если у Вас нету ответов на эти вопросы, то Вы действуете неосознанно и серьезно обсуждать с Вами что-то глупо. Если есть, то назовите их или назовите причину почему Вы не можете их озвучить. Если такой причины нету - то в вашей манипуляции (скажем так) участвовать тоже не умно. Вот это и есть истинная причина, почему у Вас мало с кем получается содержательный разговор (помню Вы на это сетовали еще на wc). А переходить на личность собеседника последнее дело и выдает в Вас "коммуниста".
ЗЫ Если Вы не знаете куда идете, то обязательно придете не туда(с)
Re: Удивительное рядом,
gleb_324
2010-06-02 12:39 pm
"Кто ваша целевая аудитория и что Вы хотите получить на выходе?"
Вы невнимательно читали - повторю,
Пишу для людей, которые могут и хотят управлють своей судьбой, а не тупо идти на заклание.
Вы думаете Вы первый кого не устраивают мои прогнозы? Отнюдь, большинство не устраивает что я не оставил им персонального теплого места в светлом будущем. Так его нет этого светлого будущего, в Вашем понимании, для всех уже нет, на всех его уже не хватит. Это, надеюсь, понятно?
Оно становится все более индивидуальным. Каждый теперь должен сам беспокоиться о светлом или вообще о каком либо будущем или вместе всем бараком идти на мыло. Большинство событий которые происходят сейчас были предсказаны мной несколько лет назад. Перечитайте мои статьи и сравните с настоящим и с другими так называемыми гуру. Я не знаю что Вы делаете на моем форуме - Вам же страшно взглянуть в собственное завтра... Найдите себе другого предсказателя - хорошего
Видите ли, Глеб
mister1st
2010-06-02 02:53 pm
о том что к 2020 году на шарике по задумке кормчих останется 0,6-1 млрд человек я писал и говорил задолго до ваших статей. Попробуйте все-таки отвлечься от своей "самой умности", как говорили греки не думай что самый быстрый - встретишь быстрее, не думай что самый сильный - встретишь сильнее, не думай что самый умный - встретишь умнее. Вы как-то чересчур на личности переходите. Я считаю Вас умным человеком, но Вы работаете не на ту аудиторию. Если Ваша цель быть модным и через пару лет скзать что "Я был самым умным" - это ваш выбор и я его уважаю, но такова ли ваша цель? Вот это я и хотел выяснить.
PS Само собой, это все просто мое мнение - на истину не претендую. Правда и общаться в таком тоне больше не буду. Успехов.
Re: Видите ли, Глеб
gleb_324
2010-06-03 02:26 am
Может вы и правы, наша дискуссия приняла взаимно резкий тон. Неоправданно.
Только вот я пытался ответить , что пишу для тех кто хочет и может (пытается)
управлять своим будущим. Я сам этим озабочен..
Вас мой ответ явно не удовлетворил, Вы ищите , похоже, какую-то коммерческо-политическую подоплеку. А ее нет. Просто нет..
Трудно найти в темной комнате черную кошку, особенно если ее там нет.
Я часто черпаю темы из моих форумов...Вот собственно и все
Не взаимно,
mister1st
2010-06-03 11:29 am
а исключительно с вашей стороны. Я просто пытался Вам намекнуть что таким способом как делаете Вы - ваша цель недостижима. Вернемся к этому обсуждению тогда, когда Вы убедитесь в этом сами.
Re: Не взаимно,
gleb_324
2010-06-03 12:00 pm
Ну хорошо, я сделаю еще одну попытку объяснить зачем мне это все нужно. На самом деле в мире нет ничего более ценного чем надежный прогноз. Если прогноз действительно надежен, то его можно конвертировать (если есть для этого воля) во что угодно, в деньги, во власть, часто даже в жизнь, я же сказал во все...
Неужели этого мало?
Немало
mister1st
2010-06-03 12:09 pm
и спасибо за ответ. |
| Цитата: |
ronny_
2010-06-02 10:37 am
Вот, может не читали: http://m-kalashnikov.livejournal.com/483300.htm
Мы скоро умрем, но и там не на много дольше продержатся.
Будет холоден блеск Калаша
gleb_324
2010-06-02 12:59 pm
Читал, читал...
Калаш работает на публику. На самом деле он умный мужик и понимает гораздо больше чем говорит. Он ищет покупателя на себя. Мне, кстати, тоже приписывают что я всех хороню заживо.
Совсем наоборот, я призываю людей жить , но только с открытыми глазами. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пн Фев 14, 2011 8:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Для коллекции.
Тогда не было изощрённой техники промывания мозгов, а традиции СССР были ещё в силе.
Пишет Владимир ПОЛЯКОВ (verybigfish)
@ 2011-02-14 21:32:00
http://verybigfish.livejournal.com/704568.html
| Цитата: |
2040. Шутка генерала КГБ
В начале 95-го статья генерала КГБ М. Любимова в газете "Совершенно секретно" пошумела. Он якобы раскрыл большую тайну Ю. Андропова, разработавшего "Операцию "Голгофа".
План операции под кодовым названием «Голгофа»
http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/review/1995.htm
распадался на четыре части:
1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны;
2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»;
3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами;
4) социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.
Вскоре Любимов заявил, что это была "шутка".
Но после дефолта-98 телеведущий А. Пиманов (сегодня - "сенатор") вернулся к той статье.
Сейчас мне вспомнилась на прогулке она. Подумал: чем черти не шутят?
Почему б и сейчас не пошутить? Допустим, что есть вероятность в один к миллиону, что всё было примерно так.
Ведь бардак и маразм в РФ идут по нарастающей.
И кто знает, как будут развиваться события.
А ведь уже и 100-летия революций 1917-го приближаются. Вдруг тут ещё и метафизика заработает?..
И вон как народ радостно приветствовал "мятеж" в Египте.
И главный сенатор Миронов уже заговорил о возможности национализации.
И даже противники социализма уже начали потихоньку склоняться к тому, что он может стать меньшим злом в сравнении с нынешним абсурдным сверхкоррумпированным государством РФ.
Уверен, что сегодня Социалистическая партия, рационально построенная, могла бы стать весьма популярной.
Конечно же, насчёт возврата "социализма" я тоже шучу. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Дек 06, 2012 9:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
СССР и Россия
Dec. 6th, 2012 at 11:12 AM
http://dr-piliulkin.livejournal.com/380159.html
| Цитата: |
Главным достоинством СССР была широкая и реальная возможность развития для "простых людей" - обязательное среднее образование, доступность высшего, медицинская помощь (вопреки нынешним мнениям - очень неплохая по среднемировым стандартам), широкое распространение массовой качественной культуры (думаю любой, сравнивший переводы советские и переводы нынешние с этим согласится), система социальной помощи, массовый отдых (Крым, Кавказ, региональные курорты).
Главным недостатком СССР было резкое ограничение возможности развития для "элиты" - и речь не только и не столько о невозможности "много зарабатывать", "много тратить" или "иметь заводы и пароходы".
Ограничено так или иначе было все - качественное среднее образование (попасть в "английскую школу", то есть всего лишь в школу с "приличным" обучением английскому было очень сложно), качественное высшее образование (оно концентрировалось в нескольких центрах - Москва, Ленинград, Новосибирск, некоторые столицы союзных республик), образования за рубежом де-факто не существовало, медицинская помощь высокого качества (по сути все слышали о "кремлевке" и "кремлевской медицине", но это было доступно партийной элите), все многообразие мировой культуры (были недоступны и запретны "нежелательные книги", отсутствовала как факт эротика, отсутствовал доступ к мировому кинематографу во всей его полноте, но при этом для очень-очень избранных существовали "закрытые показы"), элитный отдых (даже поездка в Польшу или Болгарию была событием, что уж говорить о Париже или Лондоне - "из наших там мало кто был")
При этом элита СССР формировалась именно что "из народа". Социальные лифты работали на всю катушку, но рано или поздно упирались в железную крышу. И вчерашний пэтэушник из Урюпинска, получивший бесплатное образование в Москве и ставший крупным чиновником или директором завода, уже желал большего.
Поэтому СССР и был обречен.
Элита, как только государство окрепло и ее мечты и потребности выросли за пределы базовых - чтение классики, просмотр "Чапаева", жилье "в сталинке", питание "из распределителя" и отдых "на самом синем в мире Черном море" возжелала большего.
Такого же, как есть у элиты во всем мире.
Даже погруженный в науку и равнодушный к быту ученый имел свои "элитарные требования" - возможность общения с коллегами во всем мире, поездок на симпозиумы и конференции, работы в том или ином зарубежном научном центре...
А все революции инициирует элита.
Всегда.
Это только бунты и мятежи бывают народными, но они и заканчиваются иначе.
Так что элита, дорвавшись до возможности удовлетворить любые потребности, с удовольствием удовлетворила их за счет народа - самым простым путем.
Поэтому ныне в России мы имеем ситуацию прямо обратную советской - неограниченные возможности развития элиты (это относится и к политическим амбициям - желающие и умеющие играть в эти игры делают политические карьеры, причем и оппозиционного толка (не путать оппозиционность с революционностью - первое любая власть вынуждена терпеть, второго не потерпит ни одна) сочетаются с занижением всех потребностей в развитии "простого народа" за исключением неких базовых.
Эти базовые не так уж и малы по советским меркам - жилье, автомобили, питание, доступ к любой "мировой культуре", так или иначе работающие механизмы соцзащиты.
Но они сочетаются с очень плохими "социальными лифтами" и начатом в девяностые тотальном оглуплении "простого народа" (без которого ограбление его элитой было бы невозможно).
Все дело именно в том, что в головах элиты, в свое время получившей возможность РАЗВИТИЯ, а выбравшей большей частью ПОТРЕБЛЕНИЕ, спутаны эти два понятия.
И для "простого народа", из плоти и крови которого наша "элита" по большей части и вышла, она предлагает ныне не РАЗВИТИЕ, а ПОТРЕБЛЕНИЕ.
Кушай курочку, отдыхай в Турции, покупай по ипотеке квартиру, звони по айфону, езди на "Тойоте".
Все это замечательно, ибо большая часть населения Земли (не путать с золотым миллиардом) не имеет и того, а впрочем и часть "золотого миллиарда" живет не лучше среднестатистического россиянина.
Но потребление не может быть смыслом жизни, отсутствие потенциала развития (а для развития нужна цель, а она не сформирована на уровне государственной идеологемы) вызывает глухое неосознанное недовольство, а тотальное оглупление (включите телевизор - практически все каналы эксплуатируют самые примитивные и базовые инстинкты) вызывает вымывание части населения за рубеж (тех, кто не приемлет этого) и падение конкурентоспособности населения (тех, кто принял оглупление) и, соответственно, падение конкурентоспособности страны в мировом масштабе.
Пока элита не осознает, что ее задача, ее смысл существования и единственное, что дает ей право на имеющиеся ныне преференции - РАЗВИТИЕ народа, страна будет в лучшем случае пребывать в стагнации.
А в современном мире, как в сказке Кэррола, чтобы хотя бы оставаться на месте - надо очень быстро бежать.
Возможно, точка невозврата уже пройдена и запустить развитие на имеющейся базе невозможно. Но если и нет (надеюсь), то она очень близко. В пределах нескольких лет... а то и месяцев.
P.S. Самое трагичное в том, что полное непонимание необходимости развития народа (не "развития страны" - это ничего не значащая политическая мантра, которую повторяют все политики) демонстрирует вся элита, причем оппозиционная и р-р-революционная в первую очередь. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пн Дек 10, 2012 5:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
smirnoff_v
2012-12-10 10:49:00
О гибели СССР и диктатуре пролетариата
http://smirnoff-v.livejournal.com/179970.html#comments
| Цитата: |
Наблюдаю небольшую эпидемию перепостов небольшого текста Лукьяненко, ака dr_piliulkin «СССР и Россия». Текст, в общем-то, довольно тривиален, и ценен в первую очередь гладкостью написания, а так же, автором – фигурой достаточно популярной. Написано вполне в духе времени – суть в том, что СССР не был так же ужасно плох, а даже, в общем, и хорош, что народ в нем развивался, чего сейчас не происходит, а надо бы. Славно, что очередной раз поставлена проблема развития… ну да не буду продолжать, каждый может сам прочитать. Я же хотел обратить внимание на одно ошибочное, вредное, но так же распространенное и тривиальное положение. Суть его в том, что причиной падения СССР было желание элитами большего. Т.е. блага, которые СССР предоставлял своим элитам, по мнению этих самых элит, (такая позиция сформировалась в эпоху позднего СССР) были явно недостаточны, а возможности ограничены. Элиты, недовольные такой ситуацией и устроили катастрофу.
Чего же тут ошибочного? Отвечаю!
Встает закономерный вопрос, почему советские элиты, и ранее, например в 50-е, получавшие не больше материальных благ и вовсе не большие возможности никакой катастрофы не устроили, никаких антисоветских идеологий в массе своей не поддерживали? В ответ я услышу общие рассуждения о военном поколении, о сталиновской закалке, о дедах – совершивших революцию, отцах построивших социализм и развратившихся внуках, погубивших страну. Но так и не услышу ответа, - почему? Почему американские элиты не выродились за три – четыре поколения? Тем более, что никакого замыкания элит в СССР не было. Сам Лукьяненко вполне признает, что социальные лифты работали исправно, мобильность была высока, а, соответственно элиты разумно обновлялись.
Так что эту теорию обязательного вырождения элит я принять не могу, как, впрочем, теорию недостатка материальных благ, кои доставались советским элитариям. Дело в том, что материальные блага для элит в нынешние эпохи всеобщей сытости и относительной устроенности в основном являются символическими объектами, знаками высокого или низкого статуса. Это (для СССР) и цвет служебных автомобилей, мех на шапку, место для дачи, квартира в определенном доме и как показательный пример у того же Лукьяненко «медицинская помощь высокого качества (по сути все слышали о "кремлевке" и "кремлевской медицине", но это было доступно партийной элите)». Показательный потому, что качество медицинской помощи в кремлевке фактически особо ничем особенно не выделялось, часто случались просто удивительные провалы и тому были вполне понятные причины, о которых нужен отдельный разговор. Кремлевка, это в первую очередь именно статусное потребление.
Но именно потому нельзя сравнивать как предметы потребления (ибо они в первую очередь все же знаки статуса) такие вещи, как яхта американского миллионера и всего лишь шапка определенного меха и фасона… которая, правда, соответствовала праву стоять на мавзолее в дни важных государственных праздников СССР. Сравнивать в какой-то степени можно только как символы, и подавляющее число яхт куда уступало этой шапочке. Так же важно отметить, что в статусах можно соревноваться только в рамках единой системы статусов. Дело в том, что статусы, это элементы/места/ уровни, из которых (вкупе с ролями, нормами и т.д.) состоят социальные институты и целостные институциональные системы. Они имеют смысл, местоположение, только в рамках своей институциональной системы и никакой иной(1).
Таким образом, еще раз повторю. Для элит проблемы недостаточного потребления не существовало, и существовать не могло, ибо потребление элит есть статусное потребление. Это верно для всех времен и народов, и не важно, что именно является знаком статуса – красная кайма на тоге, татуировки определенного типа на физиономии или форма парика.
Конечно, высокостатусные субъекты любят и обычную роскошь (которая, впрочем, тут же начинает исполнять и статусные функции), но не один римский сенатор, ни один вождь папуасов не поменяет свои знаки статуса, пурпурную кайму или татуировки на простые материальные блага – ТАКИХ дураков нет. Вот их жены и дети по недомыслию еще могли что-то там нудеть про блага, но никак ни они сами. И все же это случилось! Советские элиты разменяли свои высочайшие статусы, места на мавзолее, с которых они принимали парады величайшей армии мира, и места в кабинетах, с которых они управляли половиной мира, на бабло и довольно посредственные статусы в системы глобальной институциональной системы.
Единственной причиной, по которой элиты, господствующие социальные слои могут отказаться от высшего места на своем статусном олимпе – это угроза социального падения этих групп. Так как классы и социальные группы не люди, они не обладают свободой воли и не могут поставить честь, верность или сострадание выше угрозы статусного обрушения положения этих классов. В этом смысле они действуют исключительно прагматично. Если нужно было для выживания и сохранения господствующего положения уничтожить СССР, доставив невыносимые страдания, бедствия и смерть миллионам людей – это было сделано (2).
Именно потому, что только угроза социального падения заставила господствующие слои пойти на ликвидацию СССР, это случилось именно тогда, когда случилось, а не в 60-е, например, годы. Впрочем, об этом я писал неоднократно. Если коротко, то советский правящий слой образовался в системе, в которой господствовал фактически абстрактный труд, ибо такой труд не может реализоваться и совершаться без тех, кто занимается его организацией и распределением продуктов такого труда. Эти организаторы и распределители и стали советской элитой. Такой системе советский правящий класс был совершенно адекватен, и пока фактически абстрактный труд господствовал, никакой недостаток потребления не мог заставить элиту сдать геополитическому противнику свою страну. Ситуация изменилась, когда фактически абстрактный труд стал превращаться из основы общественного производства, во второстепенный момент этого производства. С удалением на второй план фактически абстрактного труда пришло время удалиться с Олимпа и организаторам этого труда, на их место должны были прийти представители нового классы (или «не класса», как я его называл) – а вот это уже настоящая для них катастрофа, которую они превратили в катастрофу для страны.
Кому-то может показаться, что одно объяснение краха СССР стоит другого, и я критикую Лукьяненко только потому, что хочу втюхать читателю собственную версию, но это не так. На самом деле в объяснении Лукьяненко есть крайне вредный вирус. Ведь по сути Лукьяненко говорит о том, что никакое общество социального равенства, никакой коммунизм невозможен в принципе – элиты всегда захотят иметь больше. Свойство такое генетическое видимо есть у человека, желать побольше захапать (3). Так зачем же стараться, изменяя общество, следует из утверждения Лукьяненко, - поприветствуем современный мир, лучший из миров.
Я же, в свою очередь, говорю о том, что было предсказано Марксом, на чем, в общем, и построена его историософия. Я говорю об опасности, которая была предсказана, об ошибке, что была допущена, и которую можно было и будет избежать. Речь о том, что пока разделение труда порождает социальный слой (класс), который занимается руководством и организацией общественного труда и распределением продуктов этого труда, этот социальный слой будет раз за разом пытаться «остановить историю». Ибо руководство и распределение предполагает и с другой стороны обеспечивает высокостатусное положение представителей этого слоя в обществе и никакие изменения, которые могут поколебать его господство, этому слою неудобны и неприятны. Всеми силами господствующий слой всегда пытается сохранить социальную систему неизменной, объявляя ее лучшей из возможных, концом истории или просто тупо репрессируя любую свежую мысль. Именно поэтому революции, это необходимая составная часть исторического процесса до тех пор, пока существует классовое общество. Пока существует правящий класс, который по своей природе заинтересован в том, что бы «остановить историю», история будет взламывать барьеры, которые выстраивает на ее пути этот класс. Не может не взламывать.
Соответственно возникает вопрос, почему же в СССР история не взломала барьеры, выстроенные правящим классом, а наоборот, отступила на несколько шагов назад? На самом деле тут ничего удивительного нет. Когда новая историческая эпоха впервые предъявляет свои права, первые выступления, как правило, терпят поражение, и более того, за ними иногда выступает реакция, куда более темная, чем предварительное состояние. В этом ошибка советских идеологов. Они полагали, что строительство более прогрессивного строя гарантирует им победу, хотя история говорит лишь о победе во всемирно историческом масштабе. В конечном счете, не более. В конкретной стране, попытавшейся строить новое общество, особенно на начальном этапе развития нового способа производства, никто от поражения не застрахован.
Полагаю, что могу назвать и конкретную ошибку, допущенную партией коммунистов. Эта ошибка состояла в непонимании тезиса о диктатуре пролетариата. Такая диктатура была понята, как направленная против старых общественных классов, помещиков и капиталистов. Поскольку с этими классами было сравнительно быстро покончено, необходимость диктатуры стала представляться излишней, и заговорили об общенародном государстве. На самом же деле нужно понимать, что пока существует пролетариат, какой бы властью он не располагал, он должен осуществлять диктатуру. Ибо само наличие класса, занимающегося фактически абстрактным трудом, подразумевает наличие социального слоя, этот труд организовывающего. У этого слоя соответственно появляются собственные, «классовые» интересы, которые, по той причине, что этот слой есть слой высокостатусный, заключаются в закреплении существующего положения, в остановке истории, о которой я писал выше.
А мы должны помнить, для чего, согласно Марксу пролетариат осуществляет пролетарскую революцию. Вовсе не для того, что бы счастливо и с энтузиазмом продолжать работать на фабриках и заводах. Пролетариат осуществляет революцию для того, что бы уничтожить самого себя как класс. А это возможно только ликвидацией фактически абстрактного труда, преодолением такого разделения труда, которое делит людей на тех, кто отчужден от смысла труда, и тех, кто организует такой отчужденный, фактически абстрактный труд, и распоряжается его продуктами. Такое преодоление возможно лишь как результат развития производительных сил, как следствие НТП.
Тут мы и наблюдаем классический классовый конфликт. Пролетариат (или его советский эвфемизм – рабочий класс) заинтересован в быстрейшем ходе истории, в ускоренном НТП, и соответственном изменении социальной организации общества, а руководство, даже если оно поголовно состоит в коммунистической партии, наоборот, враждебно всяческим изменениям и эта враждебность объективно обусловлена. Вот тут то и должна «сработать» диктатура пролетариата. Вот тут то и видна главная задача партии коммунистов – а именно, зорко присматривать за управленцами, за государственными и хозяйственными служащими, зная, что пускай они 100% происхождением из рабочих и крестьян, они по своей социальной сущности враждебны интересам пролетариата и общественного прогресса как такового. Не принимать их в партию, но относиться к ним, как к потенциальному классовому врагу. Вместо этого партия забыла о диктатуре пролетариата, слилась со слоем управленцев в единую социальную группу «номенклатуры», и тем самым потеряла право называть себя авангардом рабочего класса, превратившись со временем в выразителя интересов противоположной стороны. Итог очевиден.
Ну и последнее, насчет того, насколько актуальны сегодня мои рассуждения о диктатуре пролетариата. С одной стороны можно предположить, что эпоха желаемой диктатуры пролетариата уже в прошлом. Как результат общественного развития еще в 70-80-е годы XX века в большой степени вызрела та социальная общность, тот «не класс», который и должен был быть результатом самоуничтожения пролетариата. Я говорю о когнитариате. И в этом смысле необходимость диктатуры пролетариата осталась в прошлом, а сегодня необходима консолидация этого нового социального субъекта, осознание когнитариатом своих интересов и ликвидации им капитализма, как, впрочем, экономической формации как таковой в любой ее форме. Когнитариат есть по своей сути носитель коммунистических отношений.
Однако, боюсь, что в результате поражения нашей первой, советской попытки построения нового общества, в результате современного всеобщего кризиса капитализма, и в том числе отступления в разделении труда, о котором часто пишет Хазин, нам придется заново проходить индустриальный этап, возрождение массового пролетариата, соответственно, его борьбу и его диктатуру. И уж на этот раз старых ошибок допустить нельзя.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
1. Встречал либеральные стенания, что де советское общество было таким бедным, таким дефицитным, что даже шапки распределялись централизовано. Как обычно это у дибералов от невежества. Связь шапки и статуса в России, вопрос права на ношения определенной шапки, как это ни забавно, есть штука древняя. Та же поговорка «не по Сеньке шапка» известна с 17-го века. Впрочем, и раньше, боярские высокие «горлатные» шапки отличались высотой в зависимости от статуса рода.
2. Именно в такой природе классов лежит причина абсолютно бескомпромиссного отношения к ним в марксизме. Но нужно понимать, что уничтожаются и репрессируются классы вовсе не уничтожением и репрессией составляющих класс людей, а разрушением связей, объединяющих этих людей в класс, ликвидацией объективных оснований, воспроизводящих эти связи. Ошибки в этом теоретическом вопросе зачастую чреваты массовыми и совершенно ненужными расстрелами.
3. Как будто происходит человек не от гоминид, а от грызунов типа хомяков. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
