 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Ср Фев 08, 2012 8:04 am Заголовок сообщения: Технологии управления современной Россией. |
 |
|
Здесь рассматриваются различные современные практические методики управления государством а также корпорациями(БольшимиЛавками-БЛ)
Напомню: нынешняя пютюнская вертикаль уверовав в свою собственную богоизбранность, использует абсолютно все способы и методики удержания у власти себя любимых любой ценой.
То есть судьба управляемого этой сворой государства, судьба народов живущих в этом государстве нынешнюю "элиту" интересует лишь в аспекте сохранения своего собственного статус-кво(для сохранения своей власти и положения в "обществе").
Технологии разжигания социальной вражды на государственном уровне впервые применена Британской Империей.
В настоящий момент использование кремлём технологии разжигания социальной вражды делает жизнено необходимой власть пютюна и вертикали - пютюн, якобы "борется" со сползанием России к сомалийскому хаосу.
Пютюн - "гарант стабильности", якобы бесстрастный арбитр, стоящий на страже интересов различных социальных слоёв(на самом деле пютюн является главным конструктором и инженером генерирующим современное расслоение общества в России под лозунгами "Единства") .
На первом этапе создаются и поддерживаются механизмы непрерывно генерирующие расслоение общества на конфессии, этносы, социальные группы(фанаты, субкультуры и т.д.).
Власть категорически и абсолютно отделяется от общества(от народа) и занимает "нейтральную"(в глазах народа) позицию гаранта стабильности и арбитра интересов для всех(ею же созданных) групп.
После того, как данное кольцо заработало и инфернальные процессы стали самоподдерживающимися - власть получает возможность неограниченной стабильности своего статус-кво.
Понятно, что поддерживаемый пютюном "баланс" интересов народа - с нулевой суммой, то есть в конечном итоге в проигрыше оказываются все группы, кроме "элиты" обеспечившей таким образом незыблемость своей власти при полном отсутствии внятных общенародных целей(строительство Коммунизма, Капитализма, "Царства Божия", Халифат, и т.д.).
Резимируя:
Цель современной "элиты" незыблемость своего статус-кво - вечное властвование любой ценой.
Целью человеческой цивилизации, под руководством нынешней "элиты" станет полная остановка, запрет какого-либо прогресса и вечное поддержание баланса интриг и интересов между кластерами-группами людей.
Современная "элита" для самосохранения своего статус-кво использует любые социальные процессы и явления.
Например создаёт Бин-Ладена и коалицию сил для борьбы с ним.
Или для РФ: под видом национального возрождения малых народов пютюн создаёт моноэтнические профашистские анклавы в нацреспубликах и бесчисленные "представительства", "землячества" в русских городах, а для противовеса - "страшный русский национализм".
"Элита" пока негласно, по умолчанию, абсолютно отделила себя от народа, населения - провозгласив самоё себя сверхсовершенством, а всех остальных, кроме себя любимой, неразумными животными(одновременно разрушив систему воспитания и образования).
Таким образом прогресс, развитие, самосовершенствование человеческого общества нынешняя "элита" предала анафеме и искусственно разделила людей на множество мелких социальных групп и кластеров, одновременно сгенерировав "непримиримые" фантомные противоречия между ними.
Технологии разжигания социальной вражды
Пишет muacre (muacre)
2011-12-14 13:05:00
http://muacre.livejournal.com/118315.html
| Цитата: |
Технологии разжигания социальной вражды
Вот просто подумалось, а какое оружие в борьбе друг с другом могут использовать государство и общество? Допустим государство недовольно своим обществом, как оно его может наказать? Или общество недовольно государством, как оно может наказать государство?
Уверен, что есть такие исследования, но не искал и не встречал случайно. Так что сделаю небольшое перечисление, как говорят агноязычные жжсты для дебатов. Пообсуждайте, если интересно.
Государство против общества
1. Исключение общества из управления (цензура, запрет партий, отказ в регистрации кандидатов, фальсификации выборов, отмена выборов)
2. Запугивание (жестокие разгоны малочисленных демонстраций, демонстративные аресты лидеров оппозиции, предпринимателей, финансирующих оппозицию)
3. Денежное давление (увеличение налогов, снижение социальных выплат, увеличение пенсий, отмена бесплатного образования и обучения)
4. Лишение информации (цензура, выкуп СМИ)
5. Массовые репрессии (водометы, слезоточивый газ, массовые аресты, пытки, расстрелы, лагеря)
6. Арест внутри страны (запрет на выезд за границу всем или оппозиционерам)
7. Лишение права на образование (исключение оппозиционных студентов из ВУЗов, ограничения в приеме)
8. Арест в армию (насильная отправка в армию оппозиционеров)
9. Лишение собственности (отъем предприятий, денег у состоятельных оппозиционеров при помощи судов и рейдерства)
10. Дискредитация оппозиции (распространение ложных сведений порочащих отлельных оппозиционеров и их организации)
11. Блокирование гражданского общества (сохдание имитационных, государственных партий, внедрение сексотов в общественные организации, создание имитационных общественных организаций, иммитация митингов и демонстраций)
12. Зомбирование (постоянное повторение в СМИ ложных идей, направленных против общества)
13. Дискредитация общества в целом (распространение идей о недоразвитости населения, неготовности его к самоуправлению, этнической или исторической неполноценности)
14. ...
Общество против государства
1. Массовые демонстрации (деморализация отдельных чиновников и силовиков, формирование негативного мнения в международном сообществе)
2. Забастовки (нанесение ущерба экономике, ослабление бюджета, моральное давление)
3. Перекрытие дорог, блокирование аэропортов, ж/д (см. пункт 2)
4. Бойкот или саботаж выборов (отказ от голосования, протестное голосование)
5. Массовый отказ от уплаты налогов
6. Дискредитация правящей партии (генерация и распространение карикатур, прозвищ, компромата)
7. Дискредитация главы государства и его команды (см. п.6)
8. Забастовка СМИ (это отдельная тема, но очень впечатляюще -- не выходят газеты, не работает телевидение и радио)
9. Массовые голодовки и самоубийства (деморализация, компроментация)
10. Массовая эмиграция
11. Отказ от защиты государста (массовая сдача в плен во время войны, коллаборционизм, переход на сторону захватчиков)
12. Отказ от юрисдикции (масоовый вывоз капитала, перевод бизнеса зарубеж, работа на местном рынке через оффшоры)
13. Вооруженное восстание
14. ...
P.S. Исчерпывающий список опубликован здесь: 198 методов ненасильственных действий
| Цитата: |
Пишет RomaNik (romanik)
2011-12-14 13:29:00
198 методов ненасильственных действий
http://romanik.livejournal.com/568554.html
Пока русские националисты спекулируют площадями с той жаждой политической наживы которую они традиционно приписывают своим противникам иудейского происхождения, нелишне напомнить что методы ненасильственных действий не ограничиваются митингами протеста (п.48 приведенного ниже списка) или ношением белой ленты (п.19)
Заглянем в оранжисткую классику. (приложение к книге Дж. Шарп. "От Диктатуры к Демократии")
Методы ненасильственных действий
Методы ненасильственного протеста и убеждения
Официальные заявления
1. Публичные выступления
2. Письма протеста или поддержки
3. Декларации организаций и учреждений
4. Публичные заявления, подписанные известными людьми
5. Декларации обвинений и намерений
6. Групповые или массовые петиции
Общение с широкой аудиторией
7. Лозунги, карикатуры и символы
8. Знамена, плакаты и наглядные средства
9. Листовки, памфлеты и книги
10. Газеты и журналы
11. Магнитофонные записи, пластинки, радио, ТВ
12. Надписи в воздухе (самолетами) и на земле (вспашка почвы, посадка растений, камни)
Групповые акции
13. Депутации
14. Награждения насмешки
15. Групповое лоббирование
16. Пикетирование
17. Псевдовыборы
Символические общественные акции
18. Вывешивание флагов, использование символических цветов
19. Ношение символов
20. Молитвы и богослужения
21. Передача символических объектов
22. Раздевание в знак протеста
23. Уничтожение своей собственности
24. Символическое зажигание огней (факелы, фонари, свечи)
25. Выставление портретов
26. Рисование в знак протеста
27. Установка новых уличных знаков и названий
28. Символические звуки
29. Символическое освоение земель
30. Грубые жесты
Давление на отдельных людей
31. «Преследование» официальных лиц
32. Насмешки над официальными лицами
33. Братание с солдатами
34. Бдения («вахты»)
Театр и музыка
35. Пародии
36. Пьесы и музыкальные произведения
37. Песни
Процессии
38. Марши
39. Парады
40. Религиозные процессии
41. Паломничество
42. Автоколонны
Поминовение усопших
43. Политический траур
44. Символические похороны
45. Демонстративные похороны
46. Поклонение могилам
Общественные собрания
47. Собрания протеста или поддержки
48. Митинги протеста
49. Тайные митинги протеста
50. Семинары
Уход и отказ
51. Демонстративный уход
52. Молчание
53. Отказ от почестей
54. То, что называется «показать спину»
Методы отказа от социального сотрудничества
Остракизм отдельных людей
55. Социальный бойкот
56. Выборочный социальный бойкот
57. Отказ от исполнения супружеских обязанностей (по «Лисистрате»)
58. Отказ от общения
59. Прекращение религиозной службы
Отказ от участия в общественных событиях, обычаях и работе
60. Прекращение социальной и спортивной деятельности
61. Бойкот общественных событий
62. Студенческие забастовки
63. Общественное неповиновение
64. Выход из общественных организаций
Устранение из социальной системы
65. Отказ выходить из дома
66. Полный отказ от сотрудничества
67. Бегство
68. Уход в убежище
69. Коллективный уход
70. Эмиграция в знак протеста («хиджра»)
Методы отказа от экономического сотрудничества
Экономические бойкоты
Акции потребителей
71. Бойкот потребителей
72. Отказ покупать те или иные товары
73. Политика аскезы
74. Отказ платить арендную плату
75. Отказ от аренды
76. Общенациональный потребительский бойкот
77. Международный потребительский бойкот
Акции рабочих и производителей
78. Бойкот рабочих
79. Бойкот производителей
Акции посредников
80. Бойкот поставщиков и посредников
Акции владельцев и управляющих
81. Бойкот торговцев
82. Отказ сдавать в аренду или продавать собственность
83. Локаут (владелец останавливает производство)
84. Отказ в промышленной помощи
85. Всеобщая забастовка торговцев
Акции держателей финансовых ресурсов
86. Снятие банковских вкладов
87. Отказ платить гонорары и т.п.
88. Отказ выплачивать долги или проценты
89. Ужесточение фондов и кредитов
90. Отказ от уплаты налогов
91. Отказ от заработной платы
Действия правительств
92. Внутреннее эмбарго
93. «Черные списки» торговцев
94. Международное эмбарго поставщиков
95. Международное эмбарго покупателей
96. Международное торговое эмбарго
Методы отказа от символического сотрудничества
Забастовка
Символические забастовки
97. Забастовки протеста
98. Быстрый уход («забастовка1молния»)
Сельскохозяйственные забастовки
99. Крестьянские забастовки
100. Забастовки сельскохозяйственных рабочих
Забастовки особых групп
101. Отказ от принудительного труда
102. Забастовки заключенных
103. Забастовки ремесленников
104. Профессиональные забастовки
Обычные промышленные забастовки
105. Забастовка истеблишмента
106. Промышленные забастовки
107. Забастовка солидарности
Ограниченные забастовки
108. Частичная забастовка
109. «Бамперная» (выборочная, поочередная) забастовка
110. Снижение темпов работы
111. Работа «строго по инструкции»
112. Мнимая болезнь
113. Добровольный уход с работы
114. Ограниченная забастовка
115. Избирательная забастовка
Многоотраслевые забастовки
116. Распространяющаяся забастовка
117. Всеобщая забастовка
Сочетание забастовок и экономического закрытия предприятий
118. Прекращение работы и торговли
119. Прекращение всей экономической деятельности
Методы отказа от политического сотрудничества
Отказ от поддержки властей
120. Отказ от лояльности властям
121. Отказ в общественной поддержке
122. Книги, брошюры и речи, призывающие к сопротивлению
Отказ граждан от сотрудничества с правительством
123. Бойкот законодательных органов
124. Бойкот выборов
125. Отказ от работы в государственных учреждениях и отказ от государственных должностей
126. Бойкот правительственных учреждений, агентств и других органов
127. Уход из правительственных образовательных учреждений
128. Бойкот поддерживаемых правительством организаций
129. Отказ помочь силам по наведению порядка
130. Устранение знаков собственности и уличных знаков
131. Отказ признать тех или иных представителей власти
132. Отказ распустить существующие институты
Альтернатива гражданскому повиновению
133. Неохотное и медленное подчинение
134. Неповиновение при отсутствии прямого надзора
135. Народное неповиновение
136. Замаскированное неповиновение
137. Невыполнение приказа разойтись (собранию или митингу)
138. Сидячая забастовка
139. Отказ от призыва в армию и депортации
140. Укрывание, побег, изготовление фальшивых документов
141. Неповиновение несправедливым законам
Акции правительственного персонала
142. Выборочный отказ в помощи представителям правительства
143. Блокирование передачи команд и сведений
144. Препятствия работе учреждений
145. Общий отказ от административного сотрудничества
146. Отказ от судебного сотрудничества
147. Намеренная неэффективность работы и избирательный отказ от сотрудничества с исполнительными органами
148. Мятеж
Внутренние акции правительства
149. Псевдолегальные уловки и задержки
150. Отказ от сотрудничества с мелкими правительственными органами
Международные акции правительства
151. Изменения в дипломатических и других представительствах
152. Задержка и отмена дипломатических мероприятий
153. Воздержание от дипломатического признания
154. Ухудшение дипломатических отношений
155. Уход из международных организаций
156. Отказ от членства в международных организациях
157. Исключение из международных организаций
Методы ненасильственного вмешательства
Психологическое вмешательство
158. Самосожжение, прыжок в воду и т.п.
159. Голодовка
а) «голодовка морального давления»
б) голодная забастовка
в) голодовка в духе «сатьяграха»
160. «Обратный» суд (использование суда для обвинения обвинителей)
161. Ненасильственное психологическое изнурение оппонента
Физическое вмешательство
162. Сопротивляющийся сидит
163. Сопротивляющийся стоит
164. Сопротивляющийся не выходит из транспорта
165. Сопротивляющийся ходит на особые пляжи при расовой сегрегации
166. Сопротивляющийся ходит на месте
167. Сопротивляющийся молится в сегрегированных церквях
168. Проводит мирные марши с требованием передачи собственности
169. Проводит мирные полеты в зону, контролируемую противником
170. Ненасильственно входит в запретную зону («пересечение границы»)
171. Препятствует насилию или иным действиям противника (психологическое воздействие)
172. Мирно блокирует действия противника собственным телом (физическое воздействие)
173. Ненасильственно занимает ту или иную территорию
Социальное вмешательство
174. Установление новых социальных порядков
175. Перегрузка помещений
176. Блокирование дорог
177. Бесконечные речи
178. Самодеятельные представления на улице
179. Альтернативные социальные институты
180. Альтернативные системы коммуникаций
Экономическое вмешательство
181. Обратная забастовка
182. Невыход после окончания работы
183. Ненасильственный захват земли
184. Отказ от выполнения блокады
185. Политически мотивированное изготовление фальшивых денег
186. Предупредительные массовые закупки стратегически важных товаров
187. Захват ценностей
188. Демпинг
189. Выборочный патронаж над фирмами и учреждениями
190. Альтернативные рынки
191. Альтернативные транспортные системы
192. Альтернативные экономические институты
Политическое вмешательство
193. Чрезмерная загрузка административной системы
194. Разоблачение секретных агентов
195. Стремление сесть в тюрьму
196. Гражданское неповиновение «нейтральным законам»
197. Работа без сотрудничества
198. Двойной суверенитет и создание параллельного правительства
Дж. Шарп. От Диктатуры к Демократии
|
|
Пишет muacre (muacre)
2011-12-28 10:29:00
Новое правительство
http://muacre.livejournal.com/119509.html
| Цитата: |
В стране примерно 50 ФОИВ -- министерств и федеральных агентств. В них работает примерн 25 000 человек (лень искать, но на сайте Росстата есть точные данные). Примерно 80% сотрудников министерств ни на что не годятся, ничего полезного и не делают -- документы ксерят, справки пишут, конкурсную документацию копируют. Примерно 5-10% -- отраслевые специалисты экстра класса. Есть еще просто люди-пахари, накопившие опыт за десятилетия. Примерно 5% -- управленцы, могущие заставить взлетать ежиков силой взгляда и ора.
Уровень автоматизации -- сильно ниже среднего по корпорациям. Управленческие технологии примерно на уровне 30-40 годов XX века нашей эры. Состав решаемых задач -- в основном сбор статистики об оплодотворяемости крупного рогатого скота в разрезе мунициапальных образований и подготовка справок для министров, а также распыление денег над отраслью и страной. О да, еще генерация законов и нормативных актов за несуществующий парламент. Причем с единственной целью -- распылением денег.
Причем министр ничего не решает, решает его куратор из числа зампредов правительства. Причем правительством называют не столько совокупность министерств, сколько аппарат правительства в белом доме. А есть еще одно правительство -- администрация президента, которой нет в конституции.
Т.е. все правительство -- примерно как крупный банк по структуре и численности персонала с почти полностью бессмысленной деятельностью. Вот какая же интересная задача, сформировать новое правительство, с новой идеологией и смыслом. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Сб Мар 03, 2012 11:58 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Ср Фев 08, 2012 11:19 am Заголовок сообщения: |
|
|
Пишет muacre (muacre)
2011-08-11 00:35:00
Государственное устройство
http://muacre.livejournal.com/115330.html
| Цитата: |
Попытался на досуге понять государственное устройство этой страны и не смог.
| Цитата: |
Федеративное устройство России
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_subjects_of_Russia
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
+++
Особенности статуса субъектов федерации
Российскую Федерацию составляют республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа, являющиеся субъектами федерации. В таблице приводятся особенности конституционно-правового статуса каждого из типов субъектов Российской Федерации. В скобках указаны статьи Конституции России, содержащие соответствующие положения.
+++ |
| Цитата: |
Административно-территориальное деление России
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
+++
Содержание
* 1 Субъекты Российской Федерации
* 2 Федеральные округа
* 3 Экономические районы
* 4 См. также
* 5 Ссылки
+++ |
Общероссийский классификатор экономических регионов. ОК 024-95
http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/59fbe48040d8fac69441fc4d51240c37/OKER_5.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=59fbe48040d8fac69441fc4d51240c37&CACHE=NONE
Статья 65 Конституции
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm
-- полный перечень субъектов федерации, ни одного федерального округа среди них нет. Что за федеральные округа такие? Кстати, "субьект федерации" -- жуть какая, а что есть "объект федерации"?
В общем картина какая-то примерно такая:
Российская Федерация
=>Федеральные округа (антиконституционные элементы!)
==>Края
==>Губернии
==>Республики
==>Города федерального значения
===>Города регионального значения
===>Муниципальные округа
====>Города муниципального значения
====>Муниципальные районы
=====>Муниципальные образования (города, деревни. районы городов)
Одних классификаторов, описывающих наши территории , общероссийских между прочим, чуть не полдюжины, каждый их них категорически против каждого во всем, включая мелкие детали и саму концепцию -- ОКАТО, ОКТМО, ...
В общем, пьяный сочинял страну.
Что такое край?
Вспоминается "край, мой ридный край".
Ничего -- любая территория.
Что такое губерния?
Опять любая территория, маленький такой край.
Но хоть одно понятно, в ней есть губернатор.
Чем край отличается от губернии?
Большая такая губерния.
Что такое республика?
Вообще-то это страна, а именно демократическая, то есть противоположность монархии.
То есть если у нас есть республики, а также края и губернии, это значит есть демократические члены федерации и монархические.
Округ -- что это?
Любая территория.
Что угодно.
Муниципальный район?
Изобретение посттоветского предпенсионного бюрократа.
Вроде "макаронных изделий" или "тактико-технических характеристик" или "чулочно-носочного комбината".
А муниципальные образования?
Это совершеннейший совковый новояз, во всем его уродстве. Ни один нормальный человек не поймет. Вот объясните семантику своему пятнадцатилетнему сыну. Обломаетесь.
Как должно быть?
Армия
=>Дивизия
==>Батальон
===>Рота
====>Взвод
Человеки
=>Женщина
==>Девочка
==>Девушка
==>Дама
=>Мужчина
==>Мальчик
==>Юноша
==>Господин
Федерация губерний
=>Губерния
==>Волость
===>Город
====>Район
=====>Квартал
===>Деревня
====>Квартал
Красиво и ясно, правда ведь?
Московская губерния
Грозненская губерния
Казанская губерния
Санкт-Петербургская губерния
Новосибирская губерния
Екатеринбургская губерния
Махачкалинская губерния
Кызылская губерния
Ярославская губерния
Краснодарская губерния
Пермская губерния
...
А? Красота!
PS. И зачем так мельчить? Тульская, Смоленская, Брянская, Калужская, Орловская, Курская области прекрасно бы смотрелись как Смоленская губерния, например. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Фев 24, 2012 4:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
Как нам пытаются доказать, что существует разница между Путиным и "оранжевыми"
http://kprf.ru/opponents/102533.html
Статья полностью здесь:
http://redforum.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=13307#13307
| Цитата: |
+++
Кем был уничтожен Советский Союз?
Жидомасонами?
Сионистами?
Англо-американскими шпионами?
Да полно те!
Советский Союз был уничтожен собственным партийно-государственным аппаратом.
С ясной и конкретной целью – всё, что прежде было в общенародной собственности и чем аппарат только распоряжался, но отнюдь не владел, перевести в свою теперь уже полноценную частную собственность.
А всякие англо-американские, сионистские и прочие агенты влияния – они, конечно, подталкивали, устанавливали контакты, где-то направляли в выгодное им русло.
Но не они были главной действующей силой и субъектом произошедших изменений.
У них у самих ничего бы не получилось, как не получалось в течение всех 70 лет истории Советской России, если бы их желания не совпали с желаниями и интересами самого государственного аппарата.
Этот момент нужно чётко понять.
Крушение СССР было спланированной и успешно осуществлённой операцией партийно-государственного аппарата самого СССР.
Борцы с привелегиями, обличители командно-административной системы и прочие демократы первой волны были лишь массовкой, которую сама же партбюрократия и выпустила на некоторое время побесноваться и погалдеть на сцене для отвлечения внимания публики от того, что в это время происходило за кулисами, куда якобы «поверженная демократами» партбюрократия удалилась сама по собственной воле, изобразив лишь для отвода глаз сконфуженное выражение лица.
То есть от раздела собственности и реальной власти.
Потом даже не успевшую ещё толком отпраздновать свою «победу над тоталитаризмом» недалёкую в массе своей умом народофронтово-демократическую массовку со сцены так же быстро и управляемо убрали, как до этого выпустили.
Кого сейчас из «демократов первой волны» хоть кто-нибудь вспомнит?
Разве что тётку Салье, истерично оравшую на площади «сорвите эту красную тряпку».
В отличие от всякой шантропы, возомнившей себя новыми князьями да боярами, серая масса чиновничества действовала без суеты и спешки.
После «демократических» трепачей и пустозвонов пришла очередь и побывших «халифами-на-час» «всесильных олигархов».
В политическое небытие один за другим отправились сначала Гусинский, потом Березовский, а для Ходорковского и компании одним только «политическим небытием» дело уже не ограничилось.
Всякие же прочие абрамовичи и мамуты были крайне жёстко поставлены на место и уцелели именно потому, что приняли правила игры, действовавшие с самого начала.
Криминальная революция была устроена вовсе не затем, чтоб отдать всю государственную собственность кучке борзых еврейских выскочек, которые в действительности были лишь грязной пеной на гребне волны, но никак не самой волной.
Революцию делала партийно-государственная бюрократия.
Для себя.
Сегодня она – реальный фактический коллективный собственник страны и всех её богатств.
И вот установилась та система, которая существует последние десять лет.
Стариков указывет на то, что природные богатства, которые будучи в земле, принадлежат государству, будучи извлечёнными тотчас «как по волшебству» становятся собственностью извлекший их частной компании.
Нонсенс?
Государство не доглядело?
Да не будьте ж вы такими наивными!
Где и когда вы видели, чтоб наше государство хоть ложку кому позволило пронести мимо собственной разверзтой пасти?
Зачем государство даром отдало природные ресурсы частнику?
Да затем же, зачем сын турецкоподданного Остап Бендер сделал главой фирмы «Рога и копыта» не себя и даже не Паниковского, а зиц-председателя Фунта.
Затем, чтобы «в случае чего» именно Фунт и сел в тюрьму.
Это же ясно, как белый день.
Причём всё без обмана – Фунт знал, на что идёт и за что ему платят.
Точно также абрамовичи, дерипаски, мамуты и прочие – это номинальные владельцы.
Чисто формальные собственники.
Кто этого не понимал и думал, что все эти игры с приватизацией навсегда и «взаправду» – тот кончил или как Березовский, или и вовсе как Ходорковский.
Приватизация затем и была проведена со столь демонстративным размахом беспредела и беззакония, чтобы на каждаго новоиспечённого миллиардера навсегда, на всю его жизнь и жизнь его потомков в архиве ФСБ была заранее готова папочка с документами.
В которой материала хватит не то что на пожизненное заключение, а и на смертную казнь, даже не говоря уж о такой малости, как полная конфискация всего имущества.
И, обратите внимание, материала совершенно подлинного, «честного», без всяких там фальсификаций и подтасовок.
А, кроме буквы закона, есть ещё легитимность общественного мнения.
Потому что население-то «новых собственников», наживших миллиарды на грабеже страны, знает лично, поимённо и в лицо.
И ненавидит люто.
И не только одобрит любую над ними расправу со стороны государства, а собственными руками разорвёт на куски – дай только возможность.
Так кто они – эти «частные собственники», в руки которых «по недогляду» государства попадают природные ресурсы страны?
Владельцы?
Как бы ни так!
Они ширма, зиц-председатели фунты, а заодно и заложники.
Едва получив в свои руки сказачные богатства, они, имена которых известны всей стране, вдруг начинают – совершенно добровольно, заметим! – с потрясающим воображение альтруизмом делиться, делиться и ещё раз делиться.
Ибо им тоже – представьте – хочется жить, и притом жить в особняках (которые, правда, у них в любой момент могут отнять), а не на нарах. Кто же те люди, с которыми они делятся?
Вот в том и весь смысл системы, что имён и лиц этих счастливчиков мы доподлинно не знаем и не узнаем.
Затем всё и сделано, чтобы эти люди в итоге получали всё, даже если бы ничего не воровали и не присваивали сами.
И, соответственно, ни за что не несли бы персональной ответственности.
Чтобы их – этих конечных выгодополучателей – вообще как бы и не было.
О них можно сказать только то, что они – чиновники.
И всей своей массой именно они и составляют законы (которые потом едросовская дума просто тупо проштамповывает), и определяют контроль за их исполнением.
Едва ли мы выдадим военную тайну нашей горячо любимой Родины, если констатируем, что распилы и откаты в движении потоков бюджетных средств являются не «случайными флуктуациями», а основным содержанием и смыслом всего движения.
Коррупция государственного российского аппарата – это не его «болезнь», это не некое «отклонение от нормы».
Это и есть сама его норма.
Это то, ради чего и чем этот аппарат вообще живёт.
+++
+++
Низкие внутренние цены на энергоносители?
Так это же не выгодно!
Не выгодно тем, кто этими ресурсами распоряжается.
Зачем же отдавать энергетические ресурсы внутреннему покапателю дёшево, когда внешнему их можно продать дороже?
Государственные интересы?
Отнюдь, как любил говаривать покойный Егор Тимурович.
В том и штука, что государство под названием РФ населения не включает.
Это не государство-нация, а государство-корпорация.
К тому же очень закрытая и непрозрачная.
Государство – это не граждане, а только чиновничество, консолидированное в особый коллективный субъект.
Поэтому у нас и уничтожена – собственными руками, даже англо-американским диверсантам на хлеб не оставили! – вся отечественная промышленность вкупе с сельским хозяйством.
Потому, что правящей чиновничьей корпорации продавать нефть прибыльнее, чем её вкладывать в подъём отечественного производства.
Прибыльнее – и ничего с этим не поделаешь.
Прибыльнее – значит, больше денег для распила, для дележа, для внутреннего иерархического распределения внутри чиновничьей корпорации.
Нешто же правящее страной чиновничество (оно же, собственно, государство) себе во вред сделает? Вот и весь ответ.
+++
+++
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Мар 03, 2012 9:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
Симон Кордонский
http://www.google.com/search?q=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD+%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&client=opera&rls=ru&sourceid=opera&oe=utf-8&oq=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD+%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&aq=f&aqi=g3g-v7&aql=&gs_sm=12&gs_upl=1688016l1688016l0l1689219l1l1l0l0l0l0l984l984l6-1l1l0
Кордонский, Симон Гдальевич
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кордонский,_Симон_Гдальевич
Кордонский Симон Гдальевич
http://www.libertarium.ru/simon
| Цитата: |
Регистрационное имя: simon
Статус: Пользователь
Напомнить пароль
Подробно о пользователе
Генеральный директор Центра по изучению институтов гражданского общества |
Кордонский Симон Гдальевич
http://new.hse.ru/C14/C17/kordonskiy-s-g/default.aspx
| Цитата: |
Кафедра местного самоуправления
Профессор
Заведующий кафедрой местного самоуправления
Основное место работы
Кафедра местного самоуправления каб 308
Образование
Томский государственный университет - 1977 год.
Специальность - преподаватель химии и биологии
Ученые степени
Кандидат философских наук. Диссертация по теме "Циклические процедуры научного исследования". Новосибирский государственный университет - 1988 год
Ученые звания
профессор
Профессиональные интересы
исследование структуры административных весов;
использование технологий обработки рассеянной информации для социально-экономического анализа
[b]Учебные курсы
Административные рынки;
Феноменология муниципальных образований. Формирование стандартов описания и анализа с использованием сетевых источников информации
Основные публикации
1.Монография. Рынки власти (административные рынки СССР и России).М. ОГИ, 2006г., № 12.
2.Монография. Циклы деятельности. М. «Пантори», 2001,№ 10.
3..Кисель и кристалл .М. Три квадрата, 2002г.
4..Вариант исчисления административных весов в исполнительской и представительской иерархиях власти. «Кентавр” № 2-3, 1995г.
5..Теневая экономика в теневом обществе. М. «Пределы власти” №4, 1994.
6..Партия и Советы. Возможные действия на локальных рынках..Вестник Постфактума, № 4, 1990.
7..Три мифа и четыре кита перестройки. «Век ХХ и мир», № 4, 1990.
8..Сценарий игрек. Групповое поведение животных: «.Век ХХ и мир” №3 1990
9.Таксоны и аналитические объекты как системы. .Новосибирское изд. НГУ, 1983 - с.141-150.
10.Способы формирования теоретических объектов разного типа. .Новосибирск, НЭТИ, 1983.с.106-121.
11..Построение научной онтологии .Проблемы методологии науки. - Новосибирск: Наука, 1985 - с.111-124.
12..Знание о людях и понимание людей. Проблемы гуманитарного познания. Новосибирск Наука, 1986.
13..Исследовательские программы в биологии. Проблема соответствия парадигмальных представлений практике исследований. Методология исследовательских программ. - Новосибирск: Наука, 1987 ,с.120-145.
14..Социологическое содержание некоторых проблем здоровья и здравоохранения в исследовании уровня жизни населения. Опыт социологического исследования уровня жизни: методические аспекты. Новосибирск, 1986
15. Государственная безопасность. «.Век ХХ и мир”, № 8,1989.
16..Интеллигенция в роли национальной интеллектуальной элиты . Пределы власти”№ 1, Москва,1994.
17.Министерство правды. «.Век ХХ и мир” №2 ,1989.
18.Принципы зоны «.Век ХХ и мир” №8 ,1989.
19..Докл. участников II Всесоюзной конференции по поведению животных.
.М.: Наука, 1976 - с.240-243.
20..Социальная структура и механизм торможения. Постижение, Москва, 1989 |
Симон Кордонский
Simon Kordonsky: personal blog
http://kordonsky.ru/
Как устроена Россия
Почему никто не виноват и ничего не надо делать
http://rusrep.ru/article/2012/02/29/rossija
| Цитата: |
Симон Кордонский — легенда. Он был и настоящим бомжом, и чиновником высокого разряда. Он широко известный и давно признанный социолог, соавтор теории административного рынка — лучшего описания социальной реальности позднего СССР, — профессор Высшей школы экономики. Но при этом он бесконечно далек от осторожного академизма, его мысль всегда «против шерсти», она резка, провокационна и парадоксальна. Когда его слушаешь, сначала просто не понимаешь, потом возникает желание отмахнуться или поспорить, наконец — подумать. Сословная сущность современной России — главная тема его последних работ.
+++
Кордонский прибился к сильнейшей с СССР школе полевой социологии Татьяны Заславской, изучал и алкоголизм на селе, и партийную структуру на местах, читал лекции о том, «как устроена жизнь», даже кагэбэшникам.
Благодаря социологическим семинарам к перестройке он уже был хорошо знаком с кругом будущих реформаторов — Чубайсом, Гайдаром, Авеном и другими, видел, как готовился переход к капитализму, как «из-за предательства ряда высших руководителей партии» ГКЧП вдруг стало фарсом, а не китайским или чилийским вариантом.
Кордонский принимал участие в спешном написании первых либеральных законов, но в правительство Гайдара идти отказался. Зато потом на пять лет попал в администрацию президента Путина, откуда, впрочем, умудрился уйти по собственной воле. С ворохом наблюдений и вопросов.
+++
— В 2002 году появился закон «О системе государственной службы РФ», — рассказывает он.
— Потом закон «О государственной гражданской службе».
По закону — и вопреки Конституции — создавались категории людей с выделенным статусом.
У меня что-то копошилось в башке: я не понимал, зачем это.
Я задавал вопросы серьезным людям, собирал семинары, ученых — толку никакого.
Пересказ западных теорий.
А потом у меня в голове сошлось:
вот эти законы о системе госслужбы — это создание новой социальной структуры.
Про Кремль и сословия
— Сословия — это группы, создаваемые государством для решения своих задач.
Вот есть внешняя угроза — значит, должны быть люди, которые ее нейтрализуют, военные.
Есть внутренняя угроза — значит, внутренние войска и милиция.
Есть космическая угроза — должны быть космические войска.
Есть природная угроза — есть служба Роспотребнадзора.
Сословия — это не профессии, там могут быть люди разных профессий.
Сословия есть в любой социальной системе.
Это доклассовая штука.
Классы возникают на рынке естественным путем, а сословия создаются государством.
Если у власти классовая структура, появляется механизм согласования интересов между классами.
Называется это демократия.
Появляется парламент как ее оформление.
У демократии очень прикладная функция: согласование интересов богатых и бедных.
А в сословной системе механизм согласования интересов — собор.
Съезды КПСС — это были соборы: представители всех сословий собирались раз в четыре-пять лет и согласовывали свои интересы.
— А в чем разница?
— Разница — в чем интерес.
Если есть рынок, возникают классы.
Отношения между классами нужно регулировать.
Появляются законы, регулирующие эти отношения.
Появляется судебная система.
А в сословной системе это все — лишнее.
Там нет рынка, а есть система распределения.
Наверху находится какой-то человек, называется он президентом, генсеком или монархом — неважно.
Он верховный арбитр.
Ведь все люди, которым распределяют ресурсы, считают себя обиженными.
В нашей стране есть два типа жалоб: много взяли и мало дали.
И все жалобы обращены наверх, к верховному арбитру.
Пишут ему и ждут, что он там решит.
А арбитр должен навести справедливость, наказать тех, кто берет не по чину, и выдать ресурсы тем, с кого много взяли или кому мало дали.
Сейчас ресурсами являются власть, финансы, сырье и информация.
Государство концентрирует эти ресурсы у себя и распределяет по социальным группам, которые само же и создало.
— Зачем нужны эти группы?
— Упорядоченность.
Для власти очень важно, с кем имеешь дело.
Приходит к тебе человек с двумя судимостями, который занимает должность в исполнительной власти субъекта Федерации.
А кто он?
Как себя с ним власть должна вести?
Введение законов о госслужбе совпало с изгнанием судимых из системы власти.
Изгнали всех, кто имел судимость.
Разделили: есть сословие маргиналов, ограниченных в правах, — вот судимому там и место.
А во власти другое сословие, там не должно быть судимых.
Не должно быть совмещения этих статусов.
В 90-е возникло социальное расслоение.
Учителя, врачи, военные — это были советские сословия, лишенные потока советских ресурсов.
И они попали в самый низ иерархии распределения.
Начали формироваться классы богатых и бедных.
Сословные различия между бедными исчезали.
Начались движения протеста — забастовки, голодовки.
Нужно было наводить порядок.
А порядок в чем заключается?
В том, чтобы накормить, обеспечить обделенных положенными им ресурсами.
Для этого нужно было рынок ужать — ресурсы изъять с рынка, чтобы их можно было потом распределять в пользу сирых и убогих.
Мы последнее десятилетие жили в этом процессе.
Ужатие рынка началось с «дела Ходорковского»: перевод всех ресурсных потоков в бюджет и распределение их в пользу как сохранившихся советских групп — бюджетников и пенсионеров, — так и новых групп.
А чтобы распределять, надо знать кому: учителям полагается столько, врачам — столько, фээсбэшникам — столько.
Сословная социальная структура в нашем государстве нужна именно для того, чтобы обеспечить справедливое распределение.
Ее не было, ее нужно было вновь создать.
И появился закон «О государственной службе».
И последующие сословные законы.
И все эти сословия теперь друг на друга наезжают.
Вот прокуратура со Следственным комитетом чего бодаются?
Делят ресурс.
Игровой бизнес, например, недавно делили.
Вроде поделили.
Идут межсословные войны.
Прокурорские с судейскими, против ментов все выстроились:
крышевали менты бизнес — а давайте их сдвинем.
И вот он, закон «О полиции».
У всех есть свои интересы на ресурсном поле, всем нужен увеличивающийся поток ресурсов.
И всякое уменьшение количества ресурсов порождает дефицит, конфликты и стремление к переделу.
Здесь и появляются борьба с коррупцией и ее жертвы — те, кому не повезло, кого назначили козлами отпущения при изменении порядка в распределении ресурсов.
Но сословная система в России еще не полностью сложилась: форма есть, а сословного самосознания не появилось.
Ведь должны быть и сословные собрания, и сословная этика, и сословный суд.
Система не доведена до конца — и классы не до конца разрушились, и сословия не достроились.
Про деньги и рынок
— У нас же денег нет.
У нас есть финансовые ресурсы.
Везде написано, что бюджетные деньги — вне рамок государственных инвестиционных программ — нельзя инвестировать, они в конце года списываются.
Это не деньги.
На них нельзя наваривать.
Чтобы можно было на них наварить, нужно финансовые ресурсы увести в офшор: при пересечении границы они становятся деньгами.
И тогда их можно инвестировать.
Поэтому финансовые ресурсы уводятся в офшоры, там конвертируются в деньги, которые — уже отмытые — инвестируются внутри страны.
Предпринимателей у нас тоже нет, а есть коммерсанты, которые рискуют на административном рынке в отношениях с бюджетом.
Это совсем иные риски, чем на рынке.
У предпринимателей риск — что ты разоришься, если товар не купят.
А здесь риск — что тебя посадят и все отберут, если ты не поделишься.
Предприниматели не иерархизированы, они могут быть только богатыми и бедными.
А у коммерсантов есть иерархия: есть купцы первой гильдии — члены РСПП, есть вторая гильдия — «Деловая Россия», и есть купцы третьей гильдии — члены «Опоры».
Это чисто сословное деление, унаследованное от имперских традиций.
Купцы, в отличие от предпринимателей, работают с бюджетом. Они конкурируют за госконтракт.
Вся коммерция у нас при бюджете.
Почему такая фигня идет с 94-м законом — о госзакупках?
Потому что все от него зависит.
Весь крупный бизнес в той или иной степени обслуживает государство через бюджет.
Есть еще мелкий бизнес, бизнес выживания.
Но найдите в любом сельском муниципальном районе предпринимателей, не зависящих от районного бюджета.
Не найдете.
Всех вывели под корень.
Это и есть административный рынок:
происходит конверсия статуса в деньги.
Власть обменивается на деньги.
Вы статус конвертируете в финансовый ресурс, финансовый ресурс — в деньги, а деньги — опять в статус: покупаете место во власти.
А через статус получаете доступ к ресурсу.
Про коррупцию
— Это очень интересная процедура, которую называют коррупцией, но которая коррупцией не является.
Дело в том, что сословия у нас по закону не иерархизированы.
Непонятно, кто главнее: правоохранители или гражданские госслужащие, например.
А форма иерархизации — это выплата сословной ренты.
В результате выстраивается иерархия: какие сословия каким платят и как берут.
Еще недавно прокурорские имели очень высокий статус, все им платили.
А сейчас их опустили.
Почему гаишнику платят?
Не потому, что водитель что-то там нарушил.
А потому, что, выплачивая кэш гаишнику, вы демонстрируете подчиненное положение сословия автовладельцев сословию людей с полосатой палочкой.
Без разговоров же обычно платят.
Сейчас в отношениях между водителями и членами властных сословий бунт, и это тоже феномен сословных отношений:
так называемые «синие ведерки» бунтуют против тех, кому они вынуждены платить, и против тех, кто обладает особыми сословными правами на передвижение — номерами и мигалками.
— Так почему все-таки эта коррупция не является коррупцией?
— Коррупцией называются отношения в классовом обществе.
А у нас другие отношения, межсословные.
Сословная рента — это клей, связывающий разные сословия в целостность: у них же другой связки нет, кроме взаимного обмена рентой.
Это не всегда делается неформально.
К примеру, есть процедура лицензирования.
Вот пишет программист программу.
Написал — чтобы ее продать, он должен ее залицензировать в фирме, ассоциированной с ФСБ.
Стоимость лицензирования иногда выше стоимости самой программы.
Это тоже форма сбора сословной ренты.
Процедуры лицензирования, аккредитации, разрешения, согласования…
За все же нужно платить.
Сейчас в том, что называется коррупцией, происходят очень интересные процессы.
Посмотрите, на обычном рынке регулятором является ставка банковского процента, цена денег.
А у нас ресурсную систему регулирует норма отката.
Ведь если за деньги надо платить, то надо платить и за ресурсы, то есть откатывать их часть в пользу того, кто ресурсы распределяет.
Норма отката — аналог банковского процента в ресурсной экономике.
Не будет отката — система не будет крутиться.
А норма отката регулируется репрессиями против тех, кто берет не по чину.
Все это прекрасно осознают.
Но проблема в том, что, в отличие от ставки банковского процента, сейчас у этих репрессий нет «единого эмиссионного центра».
Поэтому норма отката растет, а экономика стагнирует.
Правило сословной системы — бери по чину.
А сейчас очень многие не по чину берут.
— Так нужно бороться с такой коррупцией?
— Это очень опасно!
Это же не коррупция, это форма связи социальной системы.
Чрезвычайно опасно!
Помните узбекское дело 86–87-го годов?
Начали, как сейчас, бороться с коррупцией — с тех пор там война идет: Гдляны-Ивановы всякие сломали социальную структуру, начался бардак, который длится до сих пор.
Про поместья
— Какая у вас в квартире дверь?
Металлическая?
Замки стоят хорошие?
Вот вы запираете дверь и оказываетесь в замкнутом пространстве — оно ваше, личное.
Поместье — это не место, это социальное пространство, замкнутое, огороженное.
Все эти дачи — это строительство поместий.
Вы заметьте, как они строятся.
Первым делом забор.
Потом дом как самообеспечивающаяся система: генератор автономный, канализация автономная, вода из своей скважины.
У нас страна — система вложенных поместий.
Что такое глава администрации региона?
Это помещик, посаженный верховной властью, как при царе.
Функция его — обеспечить, чтобы подданные правильно голосовали.
— Но это же не его собственность.
— Так и в царские времена была не его.
И это не имперский помещик, а постсоветский.
Имперский помещик был напрямую зависим от императора.
А у нас сейчас возникла система вложенных друг в друга поместий: президент назначает губернатора, губернатор фактически назначает глав муниципальных образований, которые в свою очередь назначают своих вассалов.
И каждый вассал выступает помещиком по отношению к нижестоящему вассалу.
Про власть
— Система, которую вы описываете, устойчива?
— Пока есть поток распределяемых ресурсов.
Поток уменьшается — начинается дефицит.
Он сплачивает систему до определенного предела, но когда предел пройден, она ломается.
Так развалился Советский Союз.
Если бы отпустили цены на два года раньше, СССР, вероятно, выжил бы — ресурсов было достаточно, но система ценообразования была неравновесная: мясо на рынке стоило восемь рублей, а в магазине — два рубля.
Если бы сделали восемь рублей, не было бы дефицита мяса.
Как только ресурс выводится на рынок, устанавливается рыночная цена и равновесие.
В СССР держались до последнего, поэтому цены пришлось отпускать Гайдару.
Хотя все документы были в ЦК подготовлены еще в 89-м году.
— А у нас сейчас дефицит чего?
— Власти.
— И куда она делась?
— Растворилась. Найдите человека, который решит любую проблему. Нету его. Обдерут как липку, а проблему не решат. Еще и подставят. Есть рынок имитации власти.
— А кого слушаются?
— А никого. Исходят из собственных интересов. Понимаете, есть «в реальности» и есть «на самом деле». В реальности во власти все места заняты, а на самом деле власти нет. Все ищут, кому дать. Непонятно, к кому обратиться, чтобы решить проблему. Все спрашивают: у кого сейчас власть? А ее нет. Дефицит.
— А можно «отпустить цены на власть»?
— Это значит свободные выборы. А в выборах некому участвовать, потому что народа нет.
— Обычно этим занимаются политические партии.
— У нас нет политических партий.
Есть сословные имитации.
В России свободный рынок власти — это развал государства.
Куда Чечня денется, как вы думаете?
Или дальневосточные регионы?
— А в Советском Союзе был дефицит власти?
— Пока была КПСС, дефицита власти, похоже, не было: каждый мог получить свой кусочек власти в результате торга.
— Почему же сейчас не так?
— КПСС нет.
Из «Единой России» исключили — и что?
А при КПСС исключение из партии — это социальная смерть.
В СССР понятно было, как делать карьеру: вступил в комсомол, потом в армию, пришел из армии уже членом партии, поступил в вуз, попал в партком вуза, оттуда в райком, оттуда на хозяйственную работу.
А оттуда как повезет: либо в партийную иерархию, либо в контрольную — в прокуратуру, комитет народного контроля.
И по этой лесенке можно было забраться на самый верх.
А сейчас нет таких лифтов.
Люди заперты в низах.
Есть корпоративные структуры типа «Роснефти» или питерских, но в них нет динамики.
Вы заметили, сколько лет люди сидят у власти?
Нет межсословного лифта.
А как депутаты сейчас маются!
Кому-то повезло — пошел в Совет Федерации.
Кто-то спустился на региональный уровень.
А остальным куда?
Межсословной мобильности нет.
Люди заперты в своих клетках.
— И когда дефицит власти исчезнет?
— Может быть, он исчезнет с президентскими выборами.
Но если Путин не пойдет на репрессии, он не восполнит дефицит власти.
Ему нужно будет продемонстрировать власть.
А это можно только репрессиями по отношению к своему кругу.
Иначе ему не поверят.
У Путина проблема: та команда, которую он сформировал, распалась, у людей свои бизнесы.
А все остальные смотрят к себе в карман, и Путин для них — просто ресурс.
И ему, как мне кажется, сейчас просто не на кого опереться.
Помните, несколько лет назад на какое-то совещание к Путину по металлургии не приехал владелец металлургического комбината.
Путин говорит: «Ах, он заболел? Пошлите к нему докторов».
И поехали к нему доктора с погонами.
Еле выкрутился мужик.
Это была власть, была регулируемая репрессиями норма отката.
— А откуда вообще берется власть?
— Она появляется сама по себе.
Такая вот метафизическая субстанция.
Вроде материальная, а вроде и не материальная.
Передается из рук в руки.
А нету — так и передавать нечего.
Вот передал Путин Медведеву власть формально, а ее нету: на самом-то деле ничего не передал, пустышку.
И откуда взять — непонятно.
Власть — это консолидация противоречивых стремлений, а сейчас нету поля консолидации.
Все замкнулись в поместьях и охраняют их, чтобы, не дай бог, не потерять.
Про митинги
— Это обычный русский бунт, только в необычной среде.
Помните, у нас бюджетники, пенсионеры протестовали против монетизации льгот?
Люди были обижены тем, что у них отбирают статусный ресурс, конвертируя его в рубли.
У сегодняшних протестующих инстинктивная реакция: люди обижены, что их не уважают.
Они думали, у них есть избирательный ресурс, а им, как им кажется, показали фигу.
И власть теперь думает, как компенсировать это нарушение социальной справедливости.
— Зачем?
— Так несправедливость же допущена.
Вот власть и пытается восстановить справедливость.
Но не знает как.
— Но почему именно сейчас?
— Так дефицит же власти.
Ну какой «тандем»?
Не может быть двух верховных распорядителей ресурсов в одном ресурсном государстве.
Из-за дефицита власти теряется управляемость.
И чтобы восстановить управляемость, власть вынуждена сейчас отпустить вожжи.
Ресурс информации был монополизирован, сейчас идет его демонополизация.
— А зачем подделывали голоса?
— Паника была.
Десять лет создавалась «Единая Россия» как политический механизм.
Каким бы плохим он ни был, он обеспечивал законодательный процесс, законы принимались дурацкие, но как-то все было организовано.
И вот в результате конкуренции во власти и сопутствующего конкуренции дефицита политический механизм сломался.
У «Единой России» нет конституционного большинства, а во многих региональных заксобраниях нет и простого большинства.
А сейчас надо будет принимать кучу законов.
И очень им хотелось избежать этой ситуации.
— Может, в результате появится политика?
— А нет групп, чьи интересы можно было бы представлять.
Вот этих, которые на площадь вышли?
У них нет ничего общего, кроме обиды.
Политическая партия — это институт классового общества.
Партии представляют интересы богатых и бедных.
А у нас нет богатых и бедных, у нас совсем другая социальная структура.
И представительство осуществляется совершенно другим образом.
На эту Думу возложены парламентские функции, которые она в принципе не может выполнять.
Это еще не сословный собор, но это и не парламент.
Но не думаю, что эта турбулентность критическая.
Экономика нормальная, цены на нефть высокие.
Дырки заткнуть есть чем.
В регионах абсолютное спокойствие.
Сейчас власть вынуждена будет договариваться, потому что нужно обеспечить явку на президентские выборы.
Про интеллигенцию
— В том мире российском, который сейчас возник, есть логика, но нет места интеллигенции.
Вы заметили, как бесятся все наши интеллигенты?
Они лишние в этой системе.
Массовый настрой уехать — это симптом того, что не нужны ни журналисты, ни писатели, ни деятели кино.
Все можно импортировать.
Кто вас читает?
Такие же, как вы.
А в Союзе «Литературную газету» читали все.
И Театр на Таганке знали все.
И «Иронию судьбы» смотрели все.
А сейчас этого «пространства интеллигентности» нет.
Интеллигенция — это представители всех сословий, которые используют свои профессиональные знания для рефлексии положения и фиксации несправедливости.
И эту свою рефлексию интеллигенция адресует власти, обращая ее внимание на тех, кто обделен при распределении ресурсов.
Эта триада «народ — власть — интеллигенция» — диагностический признак сословного общества:
власть заботится о народе, народ благодарен власти за заботу, а интеллигенция болеет за народ и обращает внимание власти на его беды.
Сейчас, как мне кажется, триада разрушается.
Прежде всего потому, что интеллигенция не хочет и не может признать сословную структуру и выработать соответствующие сословные идеологии.
В результате разрушается представление о социальном времени, интегрирующее сословия в целостность социальной структуры.
У нас как у государства сейчас нет предвидимого будущего, одно воспроизведение настоящего.
Новые сословия разобрали ресурсы и предполагают, что так будет продолжаться вечно.
А вечность не предполагает рефлексии.
Интеллигенция существует только в триаде с властью и народом.
Если нет власти, то нет ни интеллигенции, ни народа.
Народ — это интеллигентский конструкт.
Интеллигенция существует, потому что она болеет за народ, потому что власть его обижает.
А в отсутствие власти исчезает место интеллигенции и народ распадается на отдельных реальных людей со своими проблемами.
Правда, у нас власть очень интеллигентная: властные люди воспринимают страну как объект для преобразований, а не как реально существующий организм.
Сплошное торжество абстрактной схемы над жизнью.
Про роль личности в истории
— Что? Роль личности в истории?
Нет такой роли.
Не одни, так другие.
Возникает ситуация — появляется человек.
Среда выделяет его, выталкивает.
От конкретных людей мало что зависит.
Особенно в нашей системе.
Может появиться разве что очередной Пугачев.
— И сейчас может появиться?
— Сейчас нет основания для пугачевщины.
Все же при местах, все при потоках каких-то.
Кроме интеллигенции.
В стране же, в общем, все нормально — идет естественный процесс: что бы власть ни делала, внизу формируются реальные собственники и соответствующий им рынок.
Есть решаемая проблема легализации этого рынка.
И тогда, вполне возможно, мы сможем без больших потрясений перейти к более-менее нормальной экономике.
Рынок же не создается, он формируется.
И сейчас под этим зонтиком — нефтяным, газовым — формируется реальная экономика, в разных регионах разная.
Так и должно быть, это естественный процесс.
Вот люди на Болотной говорят: давайте сделаем «как там».
Но если начнутся большие потрясения, вполне возможно, что этот естественный процесс в очередной раз остановится.
А на самом деле «как там» может получиться, только если ничего не делать.
Как Примаков.
Вроде бы он ничего не делал, а последствия дефолта очень быстро удалось снять.
Как?
А хрен его знает.
Сама система выстроилась.
— И как все будет развиваться, если ничего не делать?
— Будем существовать.
Ну, не выполняются поручения президента, премьера, ну, никто их не слушает, они чего-то пишут наверху, а внизу все само по себе происходит — и дай бог, чтобы так оно и было.
Только само по себе.
Если не мешать, само все устаканится.
— А ваши студенты ходят на митинги?
— Ни одного не знаю, который бы ходил.
— А они интеллигенция?
— Пытаются ей быть.
У меня заключительная лекция по интеллигенции на третьем курсе.
Обычный вопрос: а вы себя интеллигентом считаете?
Я говорю: да, конечно.
Обычная жалоба в конце курса на меня и мне же: сломал картину мира.
Спрашивают: что нам теперь с этим знанием делать?
— И что вы отвечаете?
— Говорю: это ваши проблемы. |
Симон Кордонский
http://flibusta.net/a/6221
Симон Кордонский. НА РУИНАХ «СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО».
Административные рынки СССР и России 555K
Государство, гражданское общество и коррупция 55K
С. Кордонский. Ресурсное государство (Книга)
http://depositfiles.com/files/ne5h818w3
http://letitbit.net/download/67196.67479cf1a7be2940731337d20558a166c/Resource_country.rar.html
Кордонский М.Б.
http://www.koob.ru/kordonsky_lantsberh/
Михаил Кордонский
http://kordonsky.livejournal.com/
М. Кордонский, М. Кожаринов. Очерки неформальной социотехники
http://books.tr200.ru/v.php?id=1665737
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Мар 03, 2012 12:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
20 января 2012 г.
Тереза Эдер | Der Standard
Симон Кордонский: "Россияне - ресурсополучатели, но не граждане"
http://www.inopressa.ru/article/20jan2012/standard/kord.html
| Цитата: |
Симон Кордонский - профессор социологии российской Высшей школы экономики, в 2000-2004 годах занимал пост главы экспертной группы при администрации президента и спичрайтера Путина. По приглашению Международного центра исследований отношений России и ЕС (ICEUR) он прочел в Вене доклад под названием "Оттепель в России?", в котором оттепель не очень-то ощущалась, пишет газета Der Standard, предваряя интервью.
Сначала интервьюер Тереза Эдер, сославшись на доклады Кордонского, уточнила, чего именно Запад не понимает в России.
Профессор ответил, что Россия иначе организована: к примеру, Россия очень театрализована, сказал он, "у нас есть политический театр, даже политический цирк".
Эти элементы можно найти и на улице: чем необычнее выглядит нищий, тем больше ему подают.
Детский дом в России и детский дом в США также несут совершенно разные функции: как выразился Кордонский, функция детдома в России - подготовить маргинализированных членов общества к карьере профессиональных воров и грабителей.
На вопрос об отличии России от западных политических систем Кордонский ответил, что в России вместо свободной рыночной экономики существует экономика ресурсная, а вместо классовой структуры - сословная.
Ресурсы, говорит профессор, распределяются государством в зависимости от сословия.
В ответ делаются откаты.
Только пограничный слой, к которому относятся, например, менеджеры "Газпрома", имеет деловые связи с другими странами.
Журналистка спросила, может ли закрытость подобной системы сохраниться во времена глобализации и новых СМИ. Кордонский полагает, что система сможет себя сохранить, более того, добавил он, в кризисных условиях ресурсная система стабильнее, чем рыночная экономика.
О декабрьских протестах Кордонский сказал, что их участники - состоятельные люди из пограничного слоя, поэтому, в сущности, протесты очень незначительны, поскольку в данный момент люди в России являются ресурсополучателями, а не гражданами.
При этом он подметил, что все иностранное для россиян символизирует жизнь в раю и что россияне хотят не стать гражданами, а просто жить в раю.
Интервьюер уточнила, не считает ли он существующую политическую систему в России идеальной.
На это Кордонский ответил, что идеальных систем не существует, существуют различные общественные экосистемы. В пример он привел то, что в США, где полным ходом идет борьба с курением, колоссально выросло потребление антидепрессантов, что, в свою очередь, привело к росту заболеваемости ожирением.
По его словам, он скептически относится к любым гуманитарным мерам, поскольку их последствия не продумываются. По мнению Кордонского, ценности западной культуры, о которых все время говорят, имеют свои ограничения.
Следующий вопрос касался предстоящих президентских выборов в России и прогноза, сможет ли Путин победить в первом туре.
По словам Кордонского, это трудно предсказать, так же, как и говорить о мотивах Путина.
Однако, по словам эксперта, Путину придется подумать, как снова утихомирить обеспеченных представителей пограничного слоя, участвовавших в протестах, с помощью ресурсов.
Источник: Der Standard |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Мар 03, 2012 1:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Симон Кордонский site:compromat.ru
http://www.google.com/search?q=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD+%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+site%3Acompromat.ru&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&ft=i&cr=&safe=images
Результатов: примерно 18
| Цитата: |
http://www.compromat.ru/main/show/page_10079.htm
+++
Этим летом президент Владимир Путин сделал два весьма примечательных назначения. Начальником аналитического управления администрации президента стал некто Симон Кордонский, а информационного отдела главного управления внутренней политики - Максим Мейер. Люди, известные доселе в узких столичных кругах в качестве маргинальных интеллектуалов и ближайших соратников политтехнолога Глеба Павловского.
Пришествие в Кремль Мейера и Кордонского красноречиво свидетельствует: духовным окормлением президента действительно занимается глава Фонда эффективной политики (ФЭПа) Павловский. И активно тиражируемый сотрудниками ФЭПа тезис о том, что Павловский и есть отец Путина в сегодняшней политике, не слишком преувеличен.
+++
И вновь Павловский дал повод широко заговорить о себе как о «провокаторе» и «клеветнике» в марте 1994 года, когда на свет Божий появилась пресловутая «Версия №1». Банальная анонимка, содержавшая абсолютно вымышленные и не слишком логичные обвинения в подготовке государственного переворота в адрес ряда тогдашних высокопоставленных чиновников, внушавших страх либералам, а ныне в большинстве своём полузабытых. Сегодня циркулирует море аналогичных «аналитических записок», и они мало кого волнуют, но авторы «Версии» были первопроходцами, и в ту пору общество ещё не выработало иммунитет к такого рода поделкам.
Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по статье «клевета», приступила к расследованию, и вдруг Павловский сам сознался, что заказчиком «Версии» был он (основным же подрядчиком, по версии следствия, - не кто иной, как Симон Кордонский – новоявленный главный аналитик Кремля.) И не просто сознался, а широко объявил через СМИ.
Конечно, наряду с где-то понятным желанием покрасоваться (пусть даже в сомнительном виде) Павловский испытывал и ещё более естественное желание избежать скамьи подсудимых. И он объявил следователям, что «Версия» якобы была невинным литературным экзерсисом, не предназначенным для чужих глаз, но вот какой-то подлый воришка стянул бесценную рукопись с его письменного стола и зачем-то широко её растиражировал. Уголовное дело было закрыто в связи с очередной амнистией, которую объявили депутаты Госдумы, – в тот раз по поводу 50-летия Победы в Великой Отечественной войне.
+++
|
| Цитата: |
http://compromat.ru/page_14190.htm
+++
При появлении на трибуне Глеба Павловского в зале зашептались. «Да, я теперь с олигархами. Да и сам я почти олигарх», — заявил тогда Глеб Олегович. В то время уже поговаривали, что совсем скоро два сотрудника Фонда эффективной политики — Максим Мейер и Симон Кордонский — займут серьезные должности в администрации президента.
+++
Они собирались в здании Внешнеполитической ассоциации, которую возглавлял бывший министр иностранных дел СССР Бессмертных.
Вскоре активисты группы, которую они назвали «группой Бессмертных», засели писать новую идеологию для России. С обеспечением этой затеи помог, как говорят, Георгий Хижа, тогдашний вице-премьер правительства, ответственный за военно-промышленный комплекс.
Идеология разместилась в четырех томах под названием «Иное».
Название отражало идею.
Мысли, высказанные в знаменитом перестроечном сборнике «Иного не дано», самобытной России не подходят.
Среди авторов сборника были видные теперь политтехнологи, чиновники и консультанты:
Петр Щедровицкий,
Симон Кордонский,
Вячеслав Глазычев,
Сергей Кургинян.
Кроме этого Павловский широко прославился тогда публикацией в «Общей газете» так называемой «Версии №1» — сценария военного переворота, который якобы затеяли против Ельцина силовые министры.
По уголовному делу о «Версии №1» проходил вместе с Павловским и Симон Кордонский.
Вице-премьер Георгий Хижа и близкие к нему люди поддерживали и Конгресс русских общин, консервативно-патриотическую организацию, которую создал выпускник международного отделения журфака МГУ Дмитрий Рогозин. К думским выборам 1995 года КРО провозгласил своим духовным лидером генерала Александра Лебедя, а возглавил движение бывший вице-премьер Юрий Скоков. Подряд на предвыборную кампанию КРО получили Глеб Павловский и Андрей Виноградов, бывший работник РИА «Новости». Под эту кампанию и был зарегистрирован знаменитый теперь ФЭП. Павловскому в фонде принадлежало 14% акций, Виноградову — 86%.
+++
Перед самым новым, 2002 годом Павловский торжественно объявил о создании Общенационального института правового и финансового мониторинга. На предстоящих выборах он должен был бороться с грязными политтехнологиями, «самыми омерзительными формами манипулирования». Павловский не скрывал, что бороться с «черным пиаром» лучше всего смогут бывшие собратья по цеху. Начальник аналитического управления администрации президента Симон Кордонский, который при этом присутствовал, согласно кивал головой.
+++
|
| Цитата: |
http://www.compromat.ru/page_28689.htm
+++
Молодые деньги
Для чиновника дорогая одежда, машина, дача — статусные атрибуты. Нечто вроде маркера «свой-чужой».
Позволить себе не самый престижный бренд — значит «выпасть из гнезда». «К тому же государственные служащие тесно связаны с бизнесом, поэтому ведут схожий с его представителями образ жизни», — говорит руководитель центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская.
Чиновник считает себя выше бизнесмена, поскольку помимо денег обладает и другими ресурсами: политическим, административным, силовым.
А раз он выше, то и потреблять должен уж никак не меньше. «Чиновники — тоже часть общества, а наше общество разбогатело только недавно, — говорит Крыштановская. —
Возникла так называемая культура престижного потребления.
Дело в том, что чем старее деньги, тем более респектабельно себя ведут их владельцы: вспомним пресловутое скромное обаяние буржуазии.
А молодые деньги всегда более демонстративны». Западному чиновнику не надо распускать хвост, считает Симон Кордонский, социолог и бывший старший референт президента РФ (с апреля 2004-го по октябрь 2005-го). «Там основным статусным признаком является не внешность, а публичное «лицо». А у нас публичное «лицо» ничего не значит, потому что нет публики».
+++
Региональные чиновники, как рассказывают те, кто знает систему изнутри, должны демонстрировать свое богатство еще и потому, что связаны своего рода круговой порукой. По мнению Ирины Хакамады — в прошлом политика, министра и вице-спикера Госдумы третьего созыва (с 2000-го по 2003-й), «просто так отсидеться, накапливая себе богатства на старость и участвуя в коррупционных схемах, у них не получается. Логика здесь такая: если чиновник участвует в коррупционных схемах, то он должен нарочно «светиться» и покупать себе или своим членам семьи вещи, превышающие его официальный доход в десятки раз. Если чиновник берет взятки или откаты и не шикует, то это сигнал для подельников: этот парень не хочет быть уличенным, если мы будем разоблачены — он может «соскочить». Он просто должен потреблять демонстративно дорогие вещи, чтобы не нарушить принцип круговой поруки».
С Хакамадой согласен и Симон Кордонский. Региональные чиновники, по его мнению, объединены в небольшие «локальности» с любимыми банями, клубами и ресторанами. Это своеобразный каркас их сообщества, на котором строится система связей и договоренностей.
+++
|
| Цитата: |
http://www.compromat.ru/page_9989.htm
+++
Из аналитической справки ФСБ (август, 2000 г.):
"Основные силы мозгового центра Кремля - Павловский, Кордонский (Симон Кордонский по протекции Павловского назначен начальником аналитического управления Администрации Президента РФ. - "!"), Мейер (Максим Мейер по протекции Павловского занял должность начальника информационного отдела главного управления внутренней политики Администрации Президента РФ. - "!") и другие одиозные выходцы из структур, которыми ранее руководил Павловский.
+++
Вторая "кремлевская извилина" - Кордонский Симон Гдальевич, личность достаточно бледная, памятен в кругах российской общественности лишь тем, что был фигурантом уголовного дела в связи с нашумевшей публикацией в "Российской газете" "Падает снег...".
+++
|
| Цитата: |
http://www.compromat.ru/page_11381.htm
+++
Однако в своих "аппаратных" контактах Волошин не замыкается на "группе Суркова". Так, в течение некоторого времени его внештатным советником был теперь уже экс-председатель совета МДМ-банка Александр Мамут. Вообще институт помощников руководителя администрации при Волошине из чисто технического становится "знаковым" - например, в нынешнем году очередным волошинским помощником стал бывший начальник хозяйственного управления Генпрокуратуры Назир Хапсироков, известный благодаря разоблачительным материалам в СМИ. С Волошиным активно работал (на внештатной основе) и глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский, а его сотрудники Максим Мейер и Симон Кордонский заняли ответственные посты в президентской администрации. Мейер, правда, вынужден был ее покинуть; СМИ утверждают, что это было связано с вбросом в информпространство сообщения об отставке главы правления "Газпрома" Алексея Миллера.
+++ |
| Цитата: |
http://www.compromat.ru/page_15182.htm
+++
Известный политолог Симон Кордонский, до недавнего времени занимавший пост начальника Экспертного управления администрации президента РФ, в своей книге «Административные рынки СССР и России» дотошно исследовал механизмы коррупции в последние годы советской власти. «Теневики» и «цеховики» — вот та ось, на которой крутился тогдашний черный рынок.
«Номенклатурные теневики, — пишет Кордонский — люди, обладающие определенным государственными или партийным статусом, и использовавшие этот статус для организации негосударственного снабжения пользующимися спросом товарами и услугами. Практически на каждом государственном предприятии была своя „неучтенка“, свое скрытое производство, продукция которого тем или иным образом обменивалась на другие товары и услуги».
Как известно, Свердловск — один из крупнейших промышленных центров бывшего СССР, где «неучтенка» могла измеряться миллионами и миллиардами. Но для того чтобы ее обналичить в твердую валюту, теневикам из горкомов и обкомов требовался посредник — так называемый цеховик.
«Цеховики не обладали государственной легитимностью, — замечает Кордонский, — однако в силу своего положения изготовителей или распорядителей „дефицита“ обладали административной валютой особого теневого рода. Естественно, что высшими статусами обладали цеховики, производившие наиболее дефицитные товары на высокостатусных государственных предприятиях».
По всей видимости, в начале 70-х один из создателей ГУТА-банка Хлебников, пользуясь покровительством уральских партийных бонз, получил доступ к «неучтенке» на одном из таких высокостатусных предприятий Свердловск. За что и получил свой первый срок лишения свободы.
+++
В апреле 1988 года Петров вместе с рядом секретарей обкомов выступил в поддержку известного письма Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», опубликованного в газете «Советская Россия». Удивительная, на первый взгляд, идеологическая ортодоксальность преуспевшего в будущем «рыночника» объясняется очень просто. Страхом потерять теневой доход. Кордонский так объясняет этот феномен:
«С началом перестройки номенклатурщики, цеховики и воры оказались в ситуации, когда их статусы и административные валюты начали терять прежнее значение. Многие представители этих типов политизировались, составив существенную часть тех политиков и государственных деятелей, которые выступали с конца 80 годов и по сегодня за воссоздание административного рынка в его партийно-советском варианте».
Летом 88-го Петрова отправили в почетную ссылку на Кубу чрезвычайным и полномочным послом.
В июне 1991 года Петров приехал в Москву, в отпуск, и Ельцин предложил ему пост руководителя администрации президента РФ. А еще через три месяца, как известно, в Москве регистрируется новая коммерческая фирма — ГУТА-банк.
+++
|
Симон Кордонский
Найдено результатов: примерно 17 (за 0,11 сек.)
http://bookz.ru/search_by_google.php?cx=partner-pub-7040685628374620%3A8kp5mc-54w2&cof=FORID%3A9&ie=windows-1251&q=%D1%E8%EC%EE%ED+%CA%EE%F0%E4%EE%ED%F1%EA%E8%E9&sa=%CF%EE%E8%F1%EA&siteurl=bookz.ru%2Fsearch.php&ref=bookz.ru%2Fauthors%2Fsimon-kordonskii%2Frossia-_111.html
1987-1997: per aspera in anum
Симон Кордонский
Заметки фенолога
http://lib.rin.ru/doc/i/90285p6.html
| Цитата: |
Per asrera in anum
Разговоры о строительстве капитализма в России закончились формированием
специфического российского административного рынка, в котором главным товаром
стали долги, и реставрацией социальных основ социализма, отличающегося от
советского временным отсутствием агрессивной официальной идеи и
приватизированностью репрессивных и силовых институтов.
Проблемы, с которыми сталкиваются деятели нового административного рынка,
неразрешимы в узких территориальных рамках России. Для их решения необходимо
воссоздание СССР - под другим названием. Для воссоздания СССР требуется
объединяющая (национальная) идея, национализация силовых и репрессивных
институтов и прозрачность границ внутри нового государства - во всяком случае
для новых холдингов и старых транснациональных корпораций. Если объединяющая
идея будет сформулирована, а репрессивные институты национализированы, то
консолидированную внутреннюю агрессию "бедных", завистливых и хорошо
вооруженных сограждан из бывших республик СССР вскоре почувствуют их ближние и
дальние соседи.
Социальная опора строителей нового государства известна - маргиналы всех видов,
алкаши, психопаты да завистники, которым всегда не хватает: кому на бутылку,
кому возможности излиться в припадке откровенности на коммунальной кухне, не
отличимой по интерьеру и запаху от сортира. Этим людям важно, чтобы их уважали
хотя бы потому, что они граждане устрашающего государства. В самих себе они не
находят оснований для уважения и вынуждены иметь какую-нибудь "крышу". И в этом
смысле "громила Вася из нашего подъезда" неотличим от "нашей великой Родины,
готовой защитить своих граждан".
Экономически активная часть народа не верит в "будущее для всех" и интуитивно
выбирает оптимальную - с моей точки зрения - стратегию: люди пиздят все, что
можно продать, и вкладывают вырученные деньги в свое собственное индивидуальное
будущее - в жилье, в здоровье, в образование детей.
Многим более-менее нормальным гражданам почившей в бозе страны Советов тоже
хочется обратно в СССР. Но СССР хороший - со свободой слова и собраний, где нет
того, что они называют организованной преступностью и государственным рэкетом.
Им хочется в такой СССР, где можно было бы жить частной жизнью и магазины
которого не отличались бы от заграничных. Но устроить такую жизнь гораздо
сложнее, чем построить социализм или капитализм в отдельно взятой стране.
Этого-то людям, воспитанным на логике марксистских концепций переустройства
мира (даже в их либеральной интерпретации), объяснить нельзя. Они считают, что
окружающая их (и неприятная) действительность возникла в результате чьих-то
рациональных действий. Им кажется, что от них зависит нечто большее, чем их
собственная жизнь. И если они проявят социальную активность, то приблизят
желанное им состояние общества. Они искренне считают, что они хорошие, но живут
в плохом обществе, и столь же искренне пытаются это общество улучшить. В
известном анекдоте некто задумал собрать из краденых на советском заводе
швейных машин деталей швейную машинку. Но получались у него пулеметы. И как бы
ни желали бывшие соцграждане построить гражданское общество, получится у них
либо социализм, либо фашизм. Иного не дано.
Распад социально-экономической системы социализма стал планетарным катаклизмом,
в котором для активных действий бывших соцграждан еще нет места. Слишком
масштабны силы, слишком грубы и безличностны. Многие из тех, кто счел себя в
силах активно участвовать в этом распаде, надорвались или погибли. Мне кажется,
что наших новых олигархов, уверенных в том, что им сам черт (такой, как Джордж
Сорос) не брат, ждет весьма печальная судьба.
Жить всегда приходится при какой-то власти. Нам не повезло, живем при власти,
которая сама себя не знает и не приемлет, сама с собой борется и заставляет -
через средства информации власти - думать, что так жить нельзя и надо бороться
- с ней самой, с извержениями вулканов, землетрясениями и цунами.
То, что осталось от Варшавского пакта вместе с его многочисленными желто- и
чернокожими союзниками, - песчаная воронка, в которую втягиваются с различной
скоростью разные реальности. Воронка втянула СССР, страны Восточной Европы,
втянет и немногочисленные оставшиеся социалистические режимы. Бывшие граждане
страны Советов, хотят этого или не хотят, оказались в воронке: на дне зверь,
песчаный лев. Им бы замереть, слиться с песком, став частью воронки. Но
затаиться непросто, необходимо усилие, чтобы не начать барахтаться в песке,
+++ |
| Цитата: |
Кордонский Симон
http://kuchaknig.ru/catalog.php?action=by_letter_avtor&letter=%CA%CE%D0%C4%CE%CD%D1%CA%C8%C9+%D1%C8%CC%CE%CD
О жанре `заходов`
О реформаторском зуде
1987-1997: per aspera in anum
Циклы деятельности и идеальные объекты
Рынки власти
Пробой
В реальности и на самом деле
Административные рынки Ссср и России |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2012 10:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
Шиза и оранджад
10:16 Март, 7, 2012
http://kosarex.livejournal.com/956798.html
| Цитата: |
Украинский оранджад очень хорошо определяет суть шизы.
Берется народ, грабится, деорганизуется, доводится до отчаяния и недовольства, а тут бах и Спаситель.
Причем Спаситель не простой, а ворюга высшего разряда вроде Ющенко - вместе с Кучмой воровал, под ручку с Ющенко ворюга Тимошенко и обещают счастье.
Ради этих счастливых для олигархов моментов ловят на нас шизу.
Сперва нам делали Спасителя из Ходорковского,
за ним последовал Касьянов,
потом стали лепить из Прохорова,
чуть было Кудрину крылышки Спасителя не приделали.
Конечно, среди Спасителей своя конкуренция.
Кандидатура Шойгу дискутировалась, но не прошла.
В заготовках пока Спаситель Шаманов, правда, его чуть было не замочили свои же.
Конкуренция у них простая и демократичная - кому аварию устроят, кого ядом траванут.
В одном мы недалеки.
Когда гонят волну оранджада, народ может забыть, что его недовольство только дымовая завеса для сделок наверху.
Главное не в том, что нас хотят обмануть, а в склоке.
В спокойном состоянии общества некоторым гражданам трудно укрепить своё влияние.
Наверху все друг друга знают, интригуют, подсиживают, но могут объединиться и совсем наглых прокинуть.
Условно говоря, правящий класс всегда делится на 10% активистов и 90% тихих хапуг.
Активисты могут управлять хапугами только до определенных пределов, если не прогнать через мозги хапуг шизу и не запугать чем-либо.
Недаром Горбачеву потребовалась именно шиза, чтобы вместо реформ по китайскому образцу развалить СССР.
Перед хапугами с партбилетами разыгрывался спектакль в стиле "товарищи, ещё не всё потеряно, с Горбачевым можно договориться, на нашей стороне Крючков и прочие ленинцы".
Спектакль был настолько важен, что по сей день мало кто говорит, что Крючков был подельником Горбачева, а ГКЧП возникло исключительно потому, что Горбачев кинул Крючкова и прочих.
Им не было места в РФ, которую отдали Ельцину, а некий надсоюзный орган с выгодными должностями создавать не собирались.
Сейчас удалось самое главное - в госаппарате и в бизнесе только дурак не понимает неестественность нынешнего оранджада.
Я уже писал и про русских, и про евреев, что они приходят на митинги в знак протеста, а ораторов даже слушать не желают.
Зато дуболомы на сцене из тех же русских и евреев надрываются, кричат истеричными голосами, а эффекта нет.
В этих условиях возможности власти куда более ограничены, чем при многомиллионных толпах, беснующихся вокруг своих кумиров.
Смысл шизы теряется.
Зато разрушается сакральность власти.
Власть не может слишком долго существовать и перетряхивать бизнес и чиновничество без определенной сакральности.
Ах, Путин, ах, голова, его любит народ и даже амурские тигры.
Оранджад тоже нельзя использовать без сакральности верхушки оранджистов
- ах, Навальный - красавчик, его любит народ, он умница, надо потесниться, дать ему место у кормушки и удалить зазевавшихся.
В России в 17-ом веке не было переворотов.
Царь был слишком священной особой.
Ничего, в более светском 18 веке верхушечные перевороты стали нормой жизни.
Чтобы кого-то удалить от власти, наверху должно возникнуть ощущение, что проку от прежней власти не слишком много.
Тогда активисты вынуждены сами себя разоблачать, идти ва банк или отказываться от планов.
А от планов, например, передела госсобственности и собственности ряда олигархов отказываться не хочется.
Конечно, с помощью Путина и Бер Лазара додавить можно кого угодно.
Однако, здесь мы уже имеем проблему цейтнота.
Никто мирового кризиса 2012 года не отменял и отменять не будет.
Поэтому оранджад был не только разводкой, но и жестом отчаяния.
Не ошизел народ настолько, чтобы в Немцове или Прохорове увидить Спасителя.
Стараются приучить к определенному стилю мысли, но пока без нужного успеха.
В этих условиях народ пытаются раскачать волнами.
Первую волну оранджада пришлось свернуть ради второй волны.
Мы этой волны не видим, а зря.
Сам факт явления Тора на ТВ это подготовка второй волны.
Ещё более показательно, что сейчас система срочно готовит несколько новых ручных партий для канализации и поддержки протеста.
У меня в ЖЖ были сообщения про три новых партии в помощь Немцову и Навальному.
Путинский режим на словах рапортует о победе, а на деле готовится к будущей сдаче власти в свои, нужные этому режиму ручонки.
Очень показательно, что ОМОН не стал сходу разгонять демонстрацию на Пушкинской площади - этак дубинками можно выбить из народа жажду протеста.
Мы это ещё по Первой чеченской проходили, как подставляли войска, чтобы у чеченцев не исчезло желание воевать.
Здесь более мягкий вариант, а логика схожа.
Если в декабре власть арестовывала оппозиционеров, которые не желали иметь дело с Болотом, то сейчас уже не до арестов.
В области экономики почва для дестабилизации готовится крайне активно.
Резкий рост цен уже начался, а к осени он примет пугающие размеры.
Возросла безработица.
Центробанк стал печатать необеспеченные валютными резервами рубли.
Всё это создает экономическую атмосферу, оправдывающую новый виток распродажи госсобственности и наездов на некоторых олигархов.
В этой ситуации может быть только одна главная стратегия - не сотвори себе кумира.
Кто сотворил себе кумира, тот потерял способность торговаться за свои интересы.
Это мы проходили по Украине.
Зачем думать, когда есть Ющенко?
Между тем, всякая революция это прежде всего торг.
Борьба без торга ничего не даст народу.
Пока торгуешься, время идет, а время на нашей стороне. |
| Цитата: |
From: kosarex
Date: Март, 7, 2012 10:18 (UTC)
http://kosarex.livejournal.com/956798.html?thread=11074174#t11074174
Когда народ обозлен, любой может занять место начальника. Представьте себе актив, он доминирует на собраниях и имеет лидера. Он прикрывается его авторитетом, но нет авторитета, если возможность устроить заговор. В итоге Древний Рим кончил солдатскими императорами, а мы можем прийти к спецслужбистским императорам. Для Бер Лазара это станет личной трагедией, поскольку он в такую схему не впишется. |
| Цитата: |
From: ru_antifem
Date: Март, 8, 2012 08:04 (UTC)
http://kosarex.livejournal.com/956798.html?thread=11085438#t11085438
> В России в 17-ом веке не было переворотов.
Это у вас большой ляп. Смутное время с кучей переворотов приходится на начало 17 века. |
Россия в XVII веке
http://www.hrono.ru/1600ru.php
| Цитата: |
+++
1604.10. Лжедмитрий I во главе польских отрядов переходит границу русского государства. С ним заодно Действуют отряды повстанцев с Хлопке. (См. карту Смутное время)
+++
1605.06. Предательство московских воевод позволяет Лжедмитрию I легко овладеть столицей. Дмитрий получает царскую корону.
+++
1606.05.17 (по юлианскому календарю - 7 мая) Бояре совершают дворцовый переворот, низлагают Лжедмитрия I и убивают его. Затем бояре выходят к народу на Красную площадь и предлагают созвать Собор, а власть временно Передать патриарху. Однако толпа требует нового царя, и тогда, под крики одобрения, бояре указывают на Василия Шуйского.
+++
1607.06. Появление в Стародубе нового претендента на престол - Лжедмитрия II., которого также поддерживают поляки и казаки. Число самозванцев все увеличивается: некий Федор выдает себя за Племянника Димитрия, и под его знамена встает часть донских казаков, другой, объявив себя сыном Ивана IV, пытается укрепиться в Астрахани.
+++
1610. Королевич Владислав избран на Московское царство. Шуйский потерпел поражение при Клушине. Шуйский свергнут.
+++
1610. Лжедмитрий II убит. Патриарх Гермоген призвал к борьбе с поляками.
1611. В Москве вспыхнуло восстание против поляков. Прокопий Ляпунов собрал ополчение, но был убит казаками. Кузьма Минин начал формировать второе ополчение.
+++
1613.02.21 (11 февраля по юлианскому календарю) Михаил Романов избран на царствование Земским собором (1613 - 1645), - началась династия Романовых (1613 - 1917). Роль Земского собора повышается до Национального собрания (Боярская же дума остается совещательной)
+++
|
ДСП? БЖСР? НСДРП? ЛДПР? НДП!
http://uzhas-sovka.livejournal.com/2384922.html
| Цитата: |
| Цитата: |
http://krylov.livejournal.com/2467695.html
+++
Мы перебрали множество названий,
и в конце концов вернулись к самому простому –
назваться национально-демократической партией.
НДП.
+++
|
Понял, Залупа?
Под знаменем ДИПГБ, ПИПГБ, ИПВББИР -
за освобождение ВПРНБ от КОПР, за ЦНГЖ, за Р&Ж!!! |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2012 6:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
Структура пютюнского зверочекистского криминального спецгосударства
Взлет и падение государственного проекта Владимира Путина
07 марта 2012, 10:00
http://polit.ru/article/2012/03/07/putin/
| Цитата: |
Серьезная политика начинается тогда, когда рушатся легкомысленные надежды. Реакция – лучшее время для раздумий. Добротный, не пустословный либерализм ковался в полумраке келий, за окнами которых бесновались тени ожившего прошлого. Когда нечего больше ждать, Россия может, наконец, позволить себе сосредоточиться...
Президентские и парламентские выборы в России 2011-2012 годов стали исторической вехой, обозначившей границу, отделяющую одну политическую эпоху от другой. Россия подводит черту под «блеском и нищетой» двенадцати лет правления Владимир Путина, восстановившего русскую государственность из праха только для того, чтобы в прах же ее и низвергнуть.
Что представляет собою «возрожденное» Владимиром Путиным государство?
Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд.
Больше всего современная Россия похожа на то, что обычно называют «неразвитым государством» («underdeveloped state»), для которого характерны правовой произвол, неконтролируемая коррупция и прогрессирующее социальное неравенство.
На этом можно было бы поставить точку, если бы не одно обстоятельство:
Россия пребывает в таком состоянии - за редкими периодами исключений - как минимум, последние четыреста лет.
Неразвитость – это нормальное состояние русской государственности и русского общества.
Но при этом для обыкновенного «неразвитого государства» оно слишком «развито».
Россия играла и еще продолжает играть по инерции выдающуюся роль в мировой истории.
Двигаясь рывками от застоя к революции, она оказалась способна создать культуру мирового значения.
Это заставляет присмотреться к русскому государству в целом пристальнее.
Его способность, оставаясь неразвитым, обеспечивать развитие – не случайность.
Она во многом обусловлена дуалистической, двухуровневой природой этой государственности.
Как справедливо заметил Юрий Пивоваров, на протяжении последних нескольких столетий русское государство существует в двух ипостасях – регулярного (внешнего) и чрезвычайного (внутреннего) государства.
Слабость институтов первого всегда компенсировалась вездесущностью и силой неформального влияния второго.
Без параллельной власти, этого своеобразного встроенного в повседневное управление «государства в государстве», Россия не только не смогла бы достигнуть тех исторических высот, на которых она расположилась сегодня, но и вряд ли сохранилась бы в качестве суверенного государства в пределах своих нынешних границ.
В России на протяжении нескольких веков чиновники были разделены на когорты, одна из которых (привилегированная) контролировала и направляла работу всей остальной бюрократии.
Это и было своеобразным разделением властей «по-русски».
«Внутреннее государство» в России могло принимать разные исторические формы, эволюционируя от опричнины до советской номенклатуры, но во все времена ей были присущи некие общие «сквозные» черты:
она напрямую замыкалась на «национального лидера» (как бы он ни назывался – царь, император или генсек), представляя собой, прежде всего, инструмент его личной власти;
она была спаяна определенной идеологией, которая больше напоминала религию;
она имела существенные экономические и политические привилегии.
Опричником всегда было быть выгодно, почетно и безопасно.
Эта традиционная для России двухуровневая система власти была сломана в конце 80-х годов в ходе горбачевской Перестройки, когда был сначала политически «нейтрализован», а потом и уничтожен аппарат коммунистической партии, которая, собственно, и была той самой параллельной властью, на которой испокон веков держалось всё в стране.
Оболочка же осталась нетронутой – внешнее, никчемное государство продолжало существовать как иллюзорная политическая реальность.
На самом же деле, без партийного руководства советская бюрократия была недееспособна.
Даже «Бентли», если из него вынуть двигатель, превращается в дорогостоящий хлам.
А советская государственная машина была отнюдь не «Бентли»...
Удивительно не то, что компартия была уничтожена, а то, что она была уничтожена по ошибке.
«Прорабы перестройки» не до конца представляли себе ту действительную роль, которую партийная машина играла как цементирующая сила российской (советской) государственности, и надеялись удержать ситуацию под контролем без ее помощи.
Они видели в компартии исключительно препятствие для своих реформаторских замыслов, и вместо опережающей реорганизации пошли на ее фактическое форсированное устранение из политической жизни.
Позднее Горбачев признал «запаздывание» с реформой КПСС одной из своих главных ошибок.
Так или иначе, но крах компартии привел к краху всей советской бюрократической системы и всеобщему государственному параличу, последствия которого не преодолены и по сегодняшний день.
Но этим дело не ограничилось, и вслед за экономической приватизацией последовала практически такая же молниеносная политическая приватизация.
Бесхозная бюрократия недолго оставалась без присмотра.
Место «смотрящего», которое ранее монопольно занимала коммунистическая партия, перешло к бесчисленному множеству свежеиспеченных макро- и микроолигархов, которые в массовом порядке, в центре и на местах, захватывали, словно трофей, как отдельные должности, так и целые ведомства.
Власть очень быстро оказалась «разобрана на части» весьма специфическим новым правящим классом, костяк которого составляли отчасти бывшие советские номенклатурщики, отчасти взбудораженные революцией представители интеллигенции и в значительной части – криминалитет.
К концу 90-х годов криминально-номенклатурная приватизация власти и собственности достигла своего апогея, вследствие чего в обществе возникло обратное движение сопротивления – появился жесткий запрос на восстановление бюрократической системы, к тому моменту практически полностью исчерпавшей себя.
Феноменальная поддержка, которую в то время общество оказало никому не известному Владимиру Путину, объясняется именно тем, что он дал ответ на этот запрос.
Путин осуществил «политическую национализацию» (буквально «отскреб» власть от отдельно взятых олигархов), воссоздал единство бюрократии и восстановил бюрократическую иерархию.
Но, вместе с тем, он восстановил и ту «параллельную власть», ту порушенную Горбачевым силу, с помощью которой можно было этой системой управлять.
Приступив к созданию своего «спецгосударства», Путин последовательно решил несколько важнейший политических задач, в том числе:
* осуществил реорганизацию правящего класса,
* воссоздал номенклатуру,
* восстановил политический террор как универсальный метод контроля над властью,
* подвел под вновь созданное им «государство в государстве» собственную экономическую базу.
Реконструкция олигархии
Путин по инерции воспринимается чуть ли не как истребитель олигархов.
Однако на самом деле это очень далеко от правды.
Он, может быть, и враг отдельно взятых олигархов, но вовсе не враг олигархии.
Напротив, мало кто сделал больше для укрепления коллективной власти олигархов, чем Путин.
Жертвуя отдельными фигурами, он выиграл политическую партию в интересах всего класса.
Пользуясь терминологией Гегеля, можно сказать, что Путин превратил олигархов из «класса в себе» в «класс для себя».
Через восемьдесят лет после сталинской коллективизации Путин проделал нечто подобное с российскими олигархами.
По сути, в начале второго срока своего президентства Путин провел скрытую национализацию.
Он подчинил себе своенравных олигархов, поставив обладание ими собственностью в зависимость от степени их лояльности власти, а точнее, ему лично.
Он изменил психологию этих людей, заставил их признать себя не более, чем назначенными управленцами вверенных им государством активов, которое дано им под определенные гарантии.
Входной билет в новую олигархию стоил дорого.
Во-первых, необходимо было смириться с теневым налогообложением и стать донором многочисленных «черных касс», которые создавались бесчисленными правительственными агентами.
Во-вторых, необходимо было признать соблюдение политического нейтралитета и отказ от самостоятельной политической активности в качестве conditio sine qua non экономического выживания.
Тех, кто не соглашался принять условия, безжалостно изгоняли из русского экономического рая.
Поводы преследования Ходорковского, Браудера, Чичваркина и им подобных были разными, но причина у них была одна – выдавливание из бизнеса людей, не принявших новых «коллективных» правил игры.
По сути, Путин сумел заставить олигархов подписать джентльменское коллективное трудовое соглашение....
Реорганизация правящего класса – недооцененный подвиг Путина.
На решение этой задачи ушло несколько лет.
Сегодня мало кто помнит, что, придя к власти, Путин был невероятно слаб, со всех сторон его окружали «постсоветские феодалы», обладавшие не просто огромными деньгами, но и собственными службами безопасности и чуть ли не вооруженными силами.
В этом смысле есть нечто общее в положении раннего Путина и молодого Ивана Грозного.
Не мудрено, что и выход оба искали в одном направлении.
Путин одновременно и укрощал старых олигархов, и создавал рядом с ними новых, из «своих», лично ему обязанных людей.
И, конечно, чтобы быть лидером этого класса, он должен был сам стать главным олигархом, что он и сделал, фактически подчинив себе «Газпром» и ряд других мощных государственных энергетических предприятий.
Структура «коллективной олигархии», - нового правящего класса при Путине, - существенно усложнилась в сравнении с 90-ми годами.
Теперь в нее вошли:
старые (укрощенные) олигархи;
новые (свои) олигархи, которых еще называют «олигархи-лайт»;
крупные чиновники, прежде всего высшие офицеры силовых ведомств, которые напрямую стали подчинять себе бизнес;
множество анонимных советников (консильере), обслуживающих чиновничество;
присягнувшая Путину часть элиты «воровского мира», значение которой в целом не только не упало, но даже возросло в сравнении с пресловутыми 90-ми годами.
Реставрация номенклатуры
Обновленный, избавленный от случайных противоречий, организованный как «бандитская аристократия» и имеющий своего лидера олигархический класс должен был позаботиться об инструментах власти.
На рубеже 2003-2004 годов Путин приступил к воссозданию советской номенклатуры, способной работать в новых исторических и социально-политических реалиях. Эта когорта особо преданной бюрократии получила название «путинских преторианцев».
Путинские преторианцы – это номенклатура эпохи рыночной экономики.
Будучи по своей политической сущности тем же, чем была советская номенклатура, преторианцы XXI века существенно отличаются от нее по форме.
В отличие от четко структурированной и формально организованной советско-партийной номенклатуры, преторианцы Путина – это, скорее, сетевая структура, не имеющая четко выраженных границ.
«Своими» людьми буквально нашпиговано каждое ведомство, в котором чиновники поделены на «черную» и «белую» кость.
«Белая кость» имеет множество неафишируемых привилегий, но на ней же и лежит вся тяжесть политической нагрузки.
Лучше всего это разделение заметно в судебной и правоохранительной системе, где «специально уполномоченные» лица, занимаются «знаковыми» для власти делами.
Однако, в действительности, аналогичная ситуация существует во всех властных структурах.
Естественно, что привилегии новоявленной номенклатуры также претерпели изменения.
Тут тоже произошла своего рода «монетизация льгот», и в дополнение к ряду рудиментарных социальных «поблажек» в виде сохранившихся от старых времен спецбольниц, спецполиклиник, спецтранспорта и так далее, новые преторианцы стали получать денежный эквивалент бывших советских номенклатурных льгот.
Термин «конвертация» в современной России является одним из самых двусмысленных.
В одном из своих значений он указывает на глубоко укоренившуюся систему бонусов, выдаваемых избранным государственным служащим на постоянной основе (регулярно) наличными деньгами, то есть «в конвертах».
При этом конвертная составляющая может многократно превышать официальную заработную плату новых номенклатурщиков, являясь главным стимулом их нахождения на государственной службе.
Другой специфической, хотя и не уникальной, формой «премирования» является предоставление избранным чиновникам индульгенций, своего рода «лицензий на совершение преступлений».
Этот «юридический иммунитет», помимо гарантий безопасности, имеет и чисто экономическое содержание, так как обладающий таким иммунитетом чиновник способен сам «прокормить» себя, добирая недостающее при помощи взяток и всякого рода злоупотреблений.
Репродукция террора
Советская номенклатура была орудием политического террора. В разные периоды времени она с разной степенью интенсивности проявляла эту свою сущность, но сама она никуда не исчезала. Без террора ее существование выглядит бессмысленным и бесполезным, террор был ее modus operandi.
Восстановив на новом витке истории номенклатуру, Путин должен был вслед за этим обратиться и к свойственным ей методам осуществления власти. Для того, чтобы обозначить методы управления государством при Путине, изобретено много эвфемизмов: ручное управление, суверенная демократия, мягкий авторитаризм. Все они имеют право на существование. Однако если мы ставим своей задачей прояснение ситуации, а не ее замутнение, то вещи лучше называть своими именами.
Именно путем возрождения политического террора как универсального и систематического метода управления Россией Путину удалось достичь своей знаменитой стабилизации.
Ни одна мера, предпринятая Путиным как в отношении олигархов, так и в отношении других слоев населения не имела бы никаких шансов на успех, если бы ему не удалось внушить своим оппонентам страх перед террором.
Пусть этот террор и осуществлялся в весьма мягкой, «вегетарианской» по сравнению с советскими временами форме, сама по себе его природа от этого не изменилась.
Он был и остается внесудебным, внеправовым насилием, применяемым по усмотрению государства произвольно и на систематической основе.
Для реализации политики террора нужен был подходящий инструментарий.
Поэтому одной из важнейших вех в деле реставрации «спецгосударства» стала реорганизация политической полиции (ФСБ РФ).
Эта реорганизация, впрочем, показала, что все новое, в той или иной степени, является немного подзабытым старым.
ФСБ РФ под руководством Путина прошла через ряд последовательных трансформаций, о которых я ранее неоднократно писал:
Во-первых, ФСБ РФ фактически была поставлена надо всеми другими правоохранительным структурами, включая суд, чем была разрушена система сдержек и противовесов, культивировавшаяся советскими лидерами со времен Хрущева.
Во-вторых, ФСБ РФ получила универсальную компетенцию, превратившись из контрразведывательной и антитеррористической организации в орган по борьбе с преступностью как таковой, что дает ей возможность сегодня вмешиваться в любое уголовное дело, открываемое по любому поводу.
В-третьих, ФСБ РФ обзавелась собственной службой экономической безопасности, структурированной наподобие ЦК КПСС, которая стала, по сути, теневым правительством, поскольку отделы этой службы фактически дублируют все основные направления работы официального правительства.
В-четвертых, ФСБ РФ обзавелась сетью кураторов, которые были прикомандированы практически во все ведомства и госкомпаниями в качестве комиссаров и легализованы там под видом руководителей структурных подразделений и заместителей руководителей ведомств, продолжая фактически службу в контрразведке.
В-пятых, ФСБ РФ стало осуществлять активное взаимодействие с криминальными структурами с целью использования их для решения политических и экономических задач.
Легко заметить, что в этом отдельно взятом вопросе
Путин отказался не только от наследия Ельцина, но и от наследия Горбачева, Брежнева и Хрущева вместе взятых.
Впрочем, это была отнюдь не единственная контрреформа Путина.
Очевидно, что громоздкая конструкция государственного террора не вписывалась в политическое пространство 90-х.
Нужно было расчистить площадку под этот имплантат.
С этой целью Путиным были проведены три важнейшие контрреформы: судебная, политическая и конституционная.
Поскольку исследование этих контрреформ не является специальной целью этой статьи, остановлюсь только на самом главном.
Судебная контрреформа была проведена в 2000-2001 годах под флагом усовершенствования судебной системы.
Ее главным итогом стало восстановление зависимости судов от исполнительной власти и восстановление жесткой вертикали управления внутри судебной системы.
Политическая контрреформа была проведена в 2003-2004 годах под флагом «борьбы с терроризмом».
Ее главным итогом стал фактический отказ от выборов и подчинение законодательной власти диктату власти исполнительной.
И, наконец, конституционная контрреформа была проведена в 2008 году.
Ее главным итогом стало создание дополнительных барьеров для смены политической власти в стране за счет удлинения избирательного цикла.
Все вместе указанные контрреформы позволили «мягко» вписать политическую террор в существующие политические реалии.
Финансовая эмансипация
Наличие собственного бюджета – условие существования любого государства и, тем более, «государства в государстве». Без денег власти нет, поэтому победа Путина не могла быть окончательной до тех пор, пока он не изыскал самостоятельные источники финансирования своего детища.
Теневое государство живет за счет теневого бюджета.
Этот бюджет начал создаваться практически сразу после прихода Путина к власти, как своего рода неформальный резервный фонд, иногда в шутку называемый «бассейн».
К 2003-2004 году «бассейн» раздвинулся до нешуточных размеров, поглотив значимую часть государственных финансов. Как и у любого бюджета, у этого теневого бюджета была своя доходная и расходная часть.
По принципам своей организации бюджетный процесс создаваемого Путиным теневого государства копировал механизмы наполнения «воровского общака» - в него отдавали процент от различного рода доходных промыслов, так или иначе связанных с функционированием власти.
Можно бегло указать на следующие основные статьи доходов:
* плата за продажу государственных должностей;
* комиссии за получаемые государственные заказы, подряды и иные выгодные сделки с органами государственной власти;
* доходы от деятельности государственных корпораций, понуждаемых конфиденциально направлять часть прибыли на финансирование непрофильных проектов;
* отчисления от незаконных «промыслов», осуществляемых под надзором правоохранительных органов, в первую очередь, от операций по «обналичиванию» денег, их отмыванию и выводу за рубеж, которые в принципе не могут быть реализованы без соучастия контролирующих ведомств;
* незаконный возврат налогов (НДС и налога на прибыль), поставленный в 2004-2010 годах «на поток».
Обслуживанием этого теневого бюджета занята армия посредников, наверное, сопоставимая по численности с официальной налоговой службой.
Большинство операций передано в «концессию» представителям криминальных кругов.
Все эти люди действуют небескорыстно, оставляя себе львиную долю от собираемых ими «черных налогов».
В результате эффективность теневого бюджета оказывается крайне низкой.
Тем не менее, в нем аккумулируются значительные средства, позволяющие решать глобальные политические задачи.
Расходование средств теневого бюджета представляет еще большую загадку, чем его консолидация.
Можно лишь приблизительно обозначить основные статьи этих расходов:
* финансирование новой номенклатуры, обеспечение бонусной системы для путинских «преторианцев»;
* финансирования «политического прикрытия» власти в рамках всевозможных избирательных кампаний;
* финансирование виртуального гражданского общества, фиктивных лояльных власти организаций и движений;
* финансирование разнообразных благотворительных инициатив, выплата поощрительных премий, покрытие представительских расходов, расходов на развлекательные мероприятия и иные расходы.
К сожалению, невозможно даже приблизительно определить размер расходной части теневого бюджета российской власти, можно лишь констатировать, что с каждым годом она увеличивается.
Крах «спецгосударства»
К сожалению, путинское «государство в государстве» оказалось ярким, но недолговечным проектом.
Его «ахиллесовой пятой» стало отсутствие какой бы то ни было эффективной идеологии.
Все предыдущие версии «спецгосударств» были стабильными за счет того, что новоявленная номенклатура была связана «внеэкономическими» путами, представляя из себя полурелигиозный орден.
Для «путинских преторианцев» в этом политическом проекте нет «ничего личного», это для них «только бизнес».
Прагматичное и безыдейное «внутреннее царство» деградирует так же быстро, как «царство внешнее».
Не успев возникнуть, оно распадается на составные части, разваливается на кланы, которые начинают вести друг с другом непримиримую войну.
Каждый новономенклатурный чиновник быстро превращается в средневекового богдыхана, не подчиняющегося никому, в том числе и Путину.
Сам грозный Путин в какой-то момент оказывается уже не таким грозным.
Это уже и не правитель вовсе, а какое-то «облако в штанах».
Он существует где-то наверху в «iСloud», а «на земле» власть вершат тысячи «микроолигархов», превращающих Россию в «Большую Кущевку».
В конечном счете, все это приводит к тому, что контроль над процессом принятия решений полностью утрачивается.
Абсолютная вертикаль власти вырождается в ее абсолютную горизонталь.
Каждый, кто хоть когда-то сталкивался с проблемой лоббирования в России, знает, что самое трудное здесь - найти человека, принимающего решение, потому что решения принимаются «сетью».
Государство же в целом погружается в «институциональную анархию».
Пересекши линию финиша, Путин, таким образом, оказался снова на старте.
Россия образца «2012» оказалась зеркальной копией России образца «1999».
Тринадцати лет (чертова дюжина) как ни бывало.
Как и тринадцать лет назад, главными бенефициарами разложения государства, на этот раз уже «спецгосударства», стали криминальные структуры.
Власть попала в собственную ловушку.
Все это время она активно использовала криминальные элементы в своих политических целях.
Кремль и практически все силовые ведомства создавали с криминальными структурами своего рода «публично-частные партнерства».
После жесткой селекции (аналогичной той, которая была произведена в среде ельцинских олигархов) отобранные властью лояльные «криминальные авторитеты» стали лучшими друзьями правительства, решая зачастую нерешаемые другими средствами задачи, будь то оплата за поставляемый на Украину газ или отмывание денег в Европе.
Но за все приходится платить.
И, когда власть ослабла и стала снова распадаться на куски, когда силовики пошли войной друг на друга, «решать» их судьбу стали их бывшие «младшие» криминальные партнеры.
Произошла вторичная и, видимо, уже необратимая криминальная приватизация политической власти.
Существуют ли теоретически выходы из сложившейся в России ситуации, кроме тех трех, на которые указывает популярный в Москве анекдот – «Шереметьева», «Домодедово» и «Внуково»?
Наиболее проблематичным видится прямой переход к демократии и институциональному строительству.
Я не вижу тех тектонических сдвигов в политической культуре, которые сделали бы сегодня «демократический проект» более перспективным, чем, скажем, двадцать лет назад.
По крайней мере, пока себя не проявит новое поколение, выросшее уже после Перестройки.
Наиболее вероятным сегодня, к сожалению, кажется коллапс, который наступит после длительной стагнации, которую как раз и будет обеспечивать призванный на «третий срок» Владимир Путин.
Его власть будет качаться на ветру до тех пор, пока, наконец, какой-то ураганный порыв, скорее всего, дующий с мировых финансовых рынков, не сбросит этот символ стабильности вниз.
Риск распада России в этот момент (неважно, случится это через 10, 20 или 30 лет) будет как никогда велик.
И, наконец, существует вероятность, что вопрос будет решен снова «по-русски» - на смену «спецгосударству» Путина придет новое «государство в государстве», которое устроит кто-то, кто будет сильнее Путина.
Которое будет, в отличие от нынешнего «коммерческого» проекта, проектом «идеологическим», а, значит, гораздо более стабильным.
А вот что это будет за идеология, сказать трудно.
Скорее всего, ею станет какая-то вариация на тему национал-социализма.
Так или иначе, но эпоха Путина завершается, и третий срок здесь мало что меняет.
Его детище и предмет гордости, – новое русское государство, – поднявшись на короткое время высоко над горизонтом, стремительно рухнуло вниз.
Путин все больше становится похож на змею, которая пережила свой яд...
В феврале в издательстве ОГИ вышли книги Владимира Пастухова «Реставрация вместо реформации. Двадцать лет, которые потрясли».
Она подводит итоги двадцати годам изучения автором - политологом и правоведом - русской власти и русского права в эпоху посткоммунистического исторического межсезонья.
Книгу можно найти в основных книжных магазинах Москвы, а также в интернет-магазинах.
Смотрите также:
#
Лишняя карта власти
http://polit.ru/article/2012/03/05/card/
#
«Их назначили быть богатыми»
http://polit.ru/article/2012/02/21/pastukhov/
#
О заслугах бюрократии
http://polit.ru/article/2012/02/08/discussion/
#
Владимир Путин: место в истории
http://polit.ru/article/2012/02/06/putin/
#
Ошибка десятилетия
http://polit.ru/article/2012/01/02/2011/
#
Пауза Путина
http://polit.ru/article/2011/12/19/putin/
#
Гламурная революция
http://polit.ru/article/2011/12/15/rev/
#
Атеросклероз власти
http://polit.ru/article/2011/12/09/madness/
#
Серебряный век
http://polit.ru/article/2011/12/05/autumn/
#
Страна цапков
http://polit.ru/article/2010/12/14/pastuhov/
#
Воспоминание о будущем
http://polit.ru/article/2010/08/31/future/
#
«BACK IN THE USSR»
http://polit.ru/article/2010/03/24/reformacion/
#
Мутные институты
http://polit.ru/article/2010/02/10/smuta/
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Сб Мар 10, 2012 7:59 am), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2012 4:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
Чрезвычайный и полномочный Спасатель
(Шойгу и структуры МЧС)
http://pioneer-lj.livejournal.com/1488402.html#cutid1
http://pioneer-lj.livejournal.com/1488741.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1488939.html
http://hasid.livejournal.com/1363277.html
Российской номенклатуре грозит встряска
03.04.2012
http://ttolk.ru/?p=10338
http://obsrvr.livejournal.com/1322256.html
http://asterrot.livejournal.com/324815.html
http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/1616371/general_v_gubernatorah
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Апр 09, 2013 3:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Atelman (atelman) wrote,
2013-04-03 10:28:00
Москвабад.
http://atelman.livejournal.com/194944.html
| Цитата: |
Продолжаю цикл постов о Москве и людях, ею владеющих.
http://atelman.livejournal.com/194663.html
Как и в предыдущих частях, я не буду давать ответов, только вопросы. А вопросы возникают, тогда, когда есть какой либо логический разрыв в информации. Одним из таких "разрывов" была непонятная деятельность американской компании McKinsey,
http://atelman.livejournal.com/194320.html
потом я не смог найти никакой информации о семье того же Геннадия Тимченко.
Во всех случаях, когда я не понимаю связи одного события с другим - возникают вопросы.
Недавно я писал, что не понимаю, каким образом молодая американка-математик была поставлена на должность директора НИИ Генплана г. Москвы.
http://nailtimler.narod.ru/people_page/people_13n/nigmatullina_karima_robertovna.html
Но обратив на это внимание Евгения Шульца, получил ответ, что назначил ее на эту должность не кто иной, как заместитель мэра по вопросам строительства, Марат Хуснуллин и Евгений не видит в этом ничего предрасудительного.
Что ж, может там ничего такого и нет, но почитать кто этот Марат мне стало интересно.
После получаса копания в Интернете, я с удивление обнаружил, что у меня накопилось феноменально много вопросов.
Личность Марата Х. оказалась крайне непрозрачной.
К слову, в отличии от него, Сергей Собянин весь прозрачный аки стеклышко. Родился в жопе мира, зацепился за ВЛКСМ, стал расти, правильно женился на сестре будущего нефтяного барона, трудился на благо вычищения начальственных жоп оральным способом и за это получил должность при губернаторе по связям с нефтяными компаниями. Дальше все в таком же духе, история успеха советского партийца и верного ленинца.
А вот с Маратом Шакирзяновичем все ОЧЕНЬ непонятно. В официальной биографии написано, что с 1983 по 1987 год, Марат то работал лаборантом (грубо говоря, пробирки мыл, в советские времена это была работа для людей с улицы, без образования и не очень умных. людей на подхвате), то в армии служил (что тоже говорит о недалекости ума, так как уже в те времена даже маломальски разумные ребята предпочитали в институт поступать). А вот с 1987 года ему вдруг (вдруг - ключевое слово в этой истории) поперло.
Лаборанта, без особого образования и опыта, делают ГЛАВНЫМ БУХГАЛТЕРОМ строительного кооператива.
Возможно, на тот момент ЕДИНСТВЕННОГО кооператива, то есть коммерческой и негосударственной организации которая могла строить недвижимость в Казани.
Представляете, какие суммы проходили через такого монополиста в те годы? Напомню, что тогда "новые русские" только появлялись (из тех же партработников) и слабо представляли уровень цен, а потому застройщики снимали и 300 и 400% прибыли с построенного объекта.
Дальше - больше.
Проработав главбухом на столь теплом месте, Марат Х, поднимается еще выше: с 1995 года и аж до конца 1999, он трудится хоть и в коммерческих ООО, но на должностях предполагающих вхождение во власть.
В начале 2001 года, Марат контролирует уже не только строительный бизнес Казани, а еще и нефтяной, а в 2001 году его делают министром по строительству республики Татарстан, коим он, по факту уже и был. Дальше карьера "застопорилась" аж до 2010 года, когда Марата вытаскивают из Казани в Москву и ставят замом мэра Собянина.
Чуть позже, Собянин подписывает указ о совершенно неслыханных полномочиях для него, фактически делая его "царем всех строек" города Москвы.
А это ОЧЕНЬ жирный кусок.
О мощности этой позиции может рассказать замечательная история о том, как Марат Хуснуллин назначает на должность гендиректора Мосгорэкспертизы своего друга по Татарстану, Сергея Соколова.
http://www.compromat.ru/page_31076.htm
И хотя Мосгорэкспертиза, на бумаге подчиняется Москомэкспертизе, которую возглавлял друг Михаила Дворковича (брат Аркадия Дворковича, одного из ключевых игроков текущего рынка власти в России), Олег Шахов (ныне. как я понял, мэр Химок, от экспертизы его поперли), сковырнуть Соколова с его хлебного места (без заключения экспертизы невозможно построить ни один объект в Москве), оказалось очень непросто.
Более того, Соколов и сейчас босс всей экспертизы по Москве.
Даже С.С. Собянин мягко ушел в сторону, когда возник прямой конфликт интересов Марата Х. и М. Дворковича.
Что, кстати, напрямую говорит о том, что Собянин фигура чисто декоративная, без своего мнения и того же Марата Х. ему просто навязали (раньше они нигде не пересекались и не работали, насколько я в курсе, но могу ошибаться).
В этой "истории успеха" меня заинтересовали именно все эти "вдруг" и "внезапно".
Нужно ли говорить, что в конце 80х годов, когда Союз уже шатался по всем направлениям, пути наверх было всего два:
через партию (тогда фукнционеры из КПСС были еще сильны)
или через бандитов?
Если посмотреть прошлое ЛЮБОГО современного олигарха или политика и видим ровно два пути - КПСС или бандиты.
И путь Марата Хуснуллина очень сложно назвать "путем партийца", скорее все указывает на то, что его поставили у финансовых потоков тогда нарождавшейся новой экономики и он планомерно захватывал все новые и новые сферы влияния.
И чтоже, в первую очередь делает Марат, придя во властные структуры Москвы?
Кладет плитку?
Вникает в дела?
Никак нет.
Марат Х. ставит на ВСЕ ключевые посты, связанные со строительством своих людей и рвет отношения с "чужими".
Это говорит о крайне серьезных намерениях этого татарского "бизнесмена".
Например, он заморозил все стройки в пределах ТТК, тем самым поставив раком всех ключевых девелоперов России.
А недавняя рокировка "Метрогиптранс" и "Мосинжпроекта" это просто прекрасная иллюстрация текущей политики в отношении "нелояльных" организаций.
http://www.forbes.ru/kompanii/infrastruktura/236497-predvybornaya-stroika-kogo-dopustili-do-1-trln-rublei-vydelennogo-na-
Небольшое пояснение.
Раньше метро проектировали в "Мосгипротрансе", проектировали много лет.
А "Мосинжпроект" занимался проектированием подземных коммуникаций (в основном, там много подразделений).
Оба этих НИИ были, разумеется, подчинены Лужкову через ключевых фигур в руководстве.
И каждый занимался своим делом.
Когда же в 2008м году стало понятно, что Лужка будут валить, то на виртуальные весы лояльности были положены два этих НИИ и оказалось, что "Метрогипротранс" подчинить будет сложнее, чем Мосинж.
Может потому что "Метрогипротранс" косвенно контролировался Романом Абрамовичем, не знаю, но факт остается, был выбран Мосинж в качестве "концетратора бабла".
И тогда понеслась процедура "банкротства" Мосинжа, оттуда выдавили всех спецов, а руководителей просто увольняли.
Когда НИИ был доведен до полудохлого состояния, то как раз подоспел громкий исход Лужкова из солнечной Москвы в туманный Лондон
(напомню, что решение о его выдавливании было принято еще когда Лужков чувствовал себя ну просто отлично и улыбался всей своей круглой тыквой).
После ухода, объяснив полный упадок в Мосинже плохим руководством бывшего мэра, было принято волевое решение заселять Моинж новыми, "более квалифицированными" людьми.
Одним из них оказался некий Константин Матвеев, в биографии которого есть эпизод о строительство нефтегазового комплекса в Татарстане, в период, когда Марат Х. был там министром строительства.
Данный эпизод характеризует Константина, как хорошего управленца, хотя до конца непонятно каким боком это относится к строительству метро.
Так же, непонятно и то, как организация много лет проектирующая канализацию, вдруг сможет проектировать метро (особенно смешно про это сказал руководитель департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев:
"Диаметр подземного коллектора — четыре метра, диаметр тоннеля метро — шесть.
Очень похоже."
).
Тем не менее, Константин уже фактически управляет Мосинжем, а сам НИИ уже фактически занимает исключительные позиции в распределении ОЧЕНЬ больших денег
(форбс пишет о 1 триллионе, но насколько я знаю, на строительство метро в Москве выделено более 1,5 триллиона рублей, то есть, дороже, чем пресловутая Олимпиада-2014 в Сочи).
А теперь, смотрим на картинку в целом:
- Лужкова было решено убрать еще задолго до его официального ухода.
Возможно, еще в 2006-2007 годах разрабатывается четкий план по уходу Лужка из всех сфер деятельности Москвы.
- На место Лужкова ставят идеального исполнителя Сергея Собянина. Человека, всю жизнь четко исполняющего приказы и ни шагу в сторону.
- Собянину навязывают криминального авторитета из Татарстана Марата Хуснуллина, которого прикрывают настолько серьезно, что тот даже не боится послать подальше самого Дворковича.
- Хуснуллин контролирует все стройки Москвы, причем. ставит на все ключевые позиции только своих людей (не Собянинских, подчеркиваю, своих).
- Сделан серьезный упор на строительство метро. А чтобы метро оказалось восстребованым, нужно загнать всех под землю.
Для этого была разработанная концепция "Москва без автомобиля", которая подразумевает геноцид автовладельцев тем или иным способом.
Заодно и дороги для АМРов освободятся.
Кстати, если вспомнить, то первое время Собянин решал вопрос парковок достаточно неплохо и активно.
Были выделены дополнительные площади, размечены дворы.
А потом сдулся, тишина и через некоторое время всплывает проект платных парковок и дальнейшего сокращения парковочных мест.
Уж не хозяева Марата Х. подсказали Сергею Семеновичу, что тот поторопился делать жизнь автолюбителей легче?
- Все деньги на метро выделяются БЕЗ КОНКУРСА и проходят через одну узловую точку, контролируемую человеком Хуснуллина.
Собянин и тут не у дел.
Какие выводы из всего этого можно сделать:
- В 2005-2006 годах (возможно раньше), в России сформировалась и окрепла некая сила, которая оказалась способна завалить Лужкова, который пережил трех (или четырех?) президентов и чувствовал себя ОЧЕНЬ стабильно. Эта неведомая сила должна быть ОЧЕНЬ серьезной.
- Эта сила напрямую, каким то образом связана с бандитами из Казани и Татарстана.
- Все перестановки в Мосинже и НИИ Генплане становятся понятны, если принять версию о том, что Марат Х. усиленно реализует свою концепцию обворовывания Москвы через постройку метро.
Кто решает как строить дороги в будущем?
Генплан.
Кто во главе Генплана?
Молодая, неопытная девушка, которой запудрить мозги ничего не стоит, особенно такого матерому волку, как Хуснуллину.
Кто даст заключение экспертизы?
Человек Хуснуллина.
Кто распределит деньги на строительство метро?
Человек Хуснуллина.
А кто будет отвечать?
Собянин.
Очень удобно.
И третья сила в тени и денег откачивается просто немерено.
Все это домыслы в косноязычном моем изложении, но вы можете сами ознакомиться со всеми данными, которые здесь указаны и сделать свои выводы. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
