 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Чт Окт 13, 2011 6:33 pm Заголовок сообщения: "Постиндустриал" как новая религия ПП. |
 |
|
О построении пост-пост-индустриального обществе в России.
Oct. 12th, 2011 at 8:55 AM
http://bulochnikov.livejournal.com/471842.html
| Цитата: |
В выступлении Медведева неоднократно звучала мысль, что наша индустрия устарела и поэтому пора переходить в постиндустриальное состояние.
И последнее время для этого перехода предпринят ряд практических шагов.
В связи со вновь ставшим актуальным термином «Постиндустриальное общество» я счёл нужным обновить свою старую статью на эту тему.
24.09.2007 09:16 Булочников Б.Л.
О постиндустриальном обществе.
http://worldcrisis.ru/crisis/335781/full_replic_t
| Цитата: |
Термин «постиндустриальное общество» в возник в США как пропагандистское клише во времена, когда надо было раздуть пузырь«новой экономики», а заодно оправдать перед своими рабочими перенос всей индустрии в Китай. Обывателю объясняли, что в действие вступили совсем новые законы экономики. И чтобы не остаться за бортом, надо позитивно принимать всё то, что с ним, обывателем, делают. Обыватель поверил в законы «новой экономики». Тем более что законы старой он не шибко то знал.
С тех пор уже 9 лет, как пузырь «новой экономики» сдули за ненадобностью (Кризис NASDAQ). Всю индустрию из США благополучно вывезли в Китай.
И нужда в пропагандистском клише«постиндустриальное общество» вроде бы отпала. Но некоторые до сих пор продолжают его применять по инерции своего мышления, привыкшем питаться от пропагандистских штампов.
В доказательство наступившей эры постиндустриальности её адепты любят приводить статистику. Самый убойный аргумент: в США домашней прислуги стало больше, чем индустриальных рабочих. Чем не доказательство постиндустриальности?
Но статистики тоже мыслят и считают в пределах национальных границ.
А нонче на дворе у нас чё? Вы думаете осень?
Нет! На дворе у нас нонче ГЛОБАЛИЗАЦИЯ!
(Ну, это когда народное хозяйство в мировом масштабе). Значит, и пропорции занятости населения надо тоже считать в мировом масштабе.
Из США большая часть их производственного цикла выведена за пределы страны. В основном в Китай.
Не только из США. Тайвань, например, тоже вывез всё своё производство в материковый Китай. Оставил у себя только офисы и конструкторские бюро. Так им выгоднее. Лужков тоже грозился вывезти все предприятия за пределы МКАД. (Тоже, наверное, строил постиндустриальное общество во вверенном ему хозяйстве).
Но, как известно, от перемены мест (в географическом смысле тоже) слагаемых, сумма не меняется. Так что в свете глобализации, для достоверности статистики о пропорциях занятости, надо суммировать индустриальных и сельхоз. рабочих в мировом масштабе. (Общеизвестно, что Китай со всей его индустриальной мощью работает в значительной степени на США и Европу.)
Ну-ка посчитайте индустриальных и сельхозрабочих в Китае, Индии, Бразилии, Мексики и т.д. И получите вывод, что количество пролетариата за последние полвека небывало возросло. Пропорцию между белыми и синими воротничками в мировом масштабе не знаю. Но что-то мне подсказывает, что изменения в пропорциях за последние полвека в мире тоже не в пользу белых воротничков.
Раньше было понятнее. Был город. В центре располагались банки и офисы. Иногда - хайтек. Далее от центра – индустриальные районы с пролетариями. Ещё далее – трущобы. А за ними сельхоз. угодья с крестьянами.
После ряда кризисов и революций было принято решение вывести неспокойные в социальном отношении и загрязняющие экологию индустриальные кварталы и, частично, сельхозпроизводства за пределы метрополий.
К 21 веку в США этот процесс был в основном завершён. (Трущобы, правда, оставили). Это и называлось глобализацией. И под неё стали подгонять новые пропагандистские клише. Но человек, как и статистика,продолжал мыслить в пределах национальных границ. И им казалось, что если вокруг нет индустрии, то и общество постиндустриальное. Именно этой инерцией и узостью мышления и объясняется живучесть отслуживших своё пропагандистских штампов.
Но на Рублёвке мышление сузилось ещё больше. До границ Рублёвки. За пределами которой, по мнению большинства её обитателей, разумной жизни нет.
Надо полагать, что на Рублёвке наступило пост-пост-индустриальное общество. А что: нет ни индустрии, ни хайтека, ни даже банков. А живут, вроде, неплохо. И всё в результате достижений пост-пост-индустриального уровня развития!
Так что «постиндустриальное общество» в США это просто что-то вроде большой, но недоразвитой, Рублёвки. И как бы там пиндосы не пыжились, по проценту прислуги в общем количестве населения, им нашу Рублёвку ни в жисть не переплюнуть!
Теперь только осталось подключить спецов для пропаганды во всех СМИ «Рублёвского образа жизни» и «Универсальных ценностей пост-пост-индустриально-либеральной Рублёвской цивилизации» для всего человечества. Или, по крайней мере для 1/7части суши.
(Впрочем, телевидение и так упорно двигается в этом направлении).
Там в пост-пост-индустриальном обществе всё так гламурненько! |
Как видите, рецепт создания в России постиндустриального общества хорошо известен в мире и неоднократно опробован.Надо только вывезти всю нашу промышленность, которая ещё осталась, в Китай и вуаля! Вот оно – постиндустриальное общество!.
А что? «Просвещённые мореплаватели» вывезли, а мы что, хуже? И нам туда дорога!
Так что на построение во вверенном ему государстве постиндустриального общества у Медведева имеются неплохие шансы. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./
Последний раз редактировалось: us998 (Чт Окт 13, 2011 7:06 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Окт 13, 2011 6:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
06 October 2011 @ 07:02 pm
Слово об обречённости Псевдобудущего
http://ab-pokoj.livejournal.com/105957.html
| Цитата: |
Минувшей ночью Истинному Учителю Истины (то есть мне) позвонил корреспондент столичного ресурса и поинтересовался, как изменил мою жизнь величайший инноватор эпохи Стефан Джобс.
Если смотреть правде в глаза, то покойный не изменил моей жизни никак. Правда, один из умнейших моих знакомых, истинный жрец знаний,
http://awas1952.livejournal.com/
носит на груди наподобие панагии интернет-планшет, а другой письменно бранит и хвалит своих сотрудников через компьютер, созданный компанией покойного. Но назвать это переменами -- было бы с моей стороны неуважением как к собственной бурной биографии, так и к биографиям моих достойных друзей. С таким же успехом можно сказать, что их круто изменил основатель «Икеи» Ингвар Теодор Кампрад.
Тот факт, что я, живя напряжённой интеллектуальной, общественной и информационной жизнью, ухитрился вовсе избежать воздействия величайшего инноватора современности -- заставил меня всерьёз задуматься. В итоге мною было открыто любопытное свойство текущей эпохи, которое проф. Инъязов без затей посоветовал назвать «Псевдобудущим». Об этом стоит рассказать поподробнее – хотя бы потому, что сегодня это самое Псевдобудущее иссякает на наших глазах, а его жертв настигает жестокая фрустрация.
Есть все основания думать, что причина появления Псевдобудущего – в глобальной попытке смухлевать и оправдать неоправданные ожидания великого XX столетия.
Те, кто достиг в нём зрелости, наверняка помнят, как люди того времени были загипнотизированы словосочетанием «Двадцать Первый Век». Это словосочетание не просто обещало – оно гарантировало наступление реального, взаправдашнего, истинного будущего.
Этим истинным будущим считалась, говоря просто, эпоха, в которой человек станет хозяином и повелителем куда большей энергии и мощи, чем прежде.
Этоот признак будущего был одинаков – что в пафосной философской футурологии, что в непритязательных комедиях. Учёный ли негр Мвен Мас скачет с горы на гору с реактивным баллоном за плечами, думая о скорой связи с Эпсилоном Тукана; школьница ли Алиса пролетает на персональном флаере над Москвою, болтая с подругой на сатурнианском о высшей математике; студент ли Марти МакФлай, выпрыгнув из летающей машины друга-профессора, парит на бесколёсном скейтборде – все они властелины великой силы, неслыханной энергии, мощи, прежде недоступной человеку, но вдруг ставшей покорной ему.
Это именно то будущее, которое не наступило в двадцать первом столетии. Фундаментальные прорывы, которые дадут в руки Человечеству мощь нового уровня – и сегодня достаточно далеки: возможно, до них годы, а возможно, и десятилетия. Подростки не получили парящих досок, флаеров и гипнопедических лекций на сатурнианском, их родители – личных космокатеров, нуль-кабинок и роботов-ассистентов, Человечество – космопортов и солнечных яхт. До них ещё ждать и ждать.
Однако в ожидании этого, истинного будущего бурным дурным цветом расцвела эпоха, всячески кривляющаяся и маскирующаяся под него с помощью шутих, трюков и фейерверков. Именно её мы и называем Псевдобудущим...
http://www.odnako.org/blogs/show_13312/
|
368 comments
| Цитата: |
[info]ab_pokoj on October 6th, 2011 08:21 pm (UTC)
Имитационное мышление также широко распространено. |
| Цитата: |
g_d_genscher on October 6th, 2011 03:17 pm (UTC)
уважаемый Авраам-Болеслав.
В Вашем прекрасном рассуждении есть ровно одно слабое место:
современный эээ человек ан масс несколько отличается от ожидателя 21го века.
И если сейчас вложить в руки сферическому потребителю айфона возможность вспахать плугом дно Атлантического океана - он половину сломает, а вторую половину потеряет.
Так что пусть уж лучше энги бёрдз и клинское вечером пятницы после офиса.
03geo.ru[info]03geo on October 6th, 2011 03:25 pm (UTC)
Скорость добычи информации сильно возросла, а вот
умение её системно осмыслить — не совсем, к сожалению.
[info]gdidin on October 8th, 2011 12:23 pm (UTC)
Информация, которую нельзя осмыслить, называется шумом (с) К. Шеннон. :=) |
| Цитата: |
[info]shaman_odnako on October 6th, 2011 03:28 pm (UTC)
http://ab-pokoj.livejournal.com/105957.html?thread=13571557#t13571557
(посмеиваясь)
Все эти пятикилометровые дворцы и флаеры для школьников - это и есть Псевдобудущее, с большой буквы П. Так что выбор, в лучшем случае, идет между двумя равнозначными альтернативами.
+++
+++
[info]penkin on October 7th, 2011 08:55 am (UTC)
Позвольте влиться в беседу, раз уж формат ЖЖ это предполагает  ).
Думаю, что Вы за деревьями леса не увидели - уважаемый Автор пишет не о летающих стульях, а о проблеме личностной деградации человека. Просто стиль его изложения - притчевый, а не конкретно-детальный. Поэтому и воспринимать надо главную идею, а не заниматься технической экспертизой второстепенных деталей.
Суть ведь не в том, что Сатурн необитаем и не существует никакого сатурнианского языка. Суть в том, что современный человек с помощью гаджетов научился жить, не трудясь вовсе. То есть, он устает (в офисе, или после часа компьютерных игр, или после тренировки в фитнесе), но почти ничего не производит, кроме собственной зарплаты. Но и это ладно - допустим, это лишь следствие разделения труда (суши с роллами производят во Вьетнаме, там же шьют куртки Коламбия и кроссовки Рибок, а элитные господа в московских офисах напряженно жмут кнопки, я и сам отчасти такой )), но беда в том, что человек перестал совершенствовать сам себя. Не беда, что мы не пашем и не сеем - беда, что мы и не думаем.
В итоге человек внешне всё больше похож на интеллектуала-дворянина (в модной одежде и с ухоженными ногтями), а внутри он всё больше стремится к уровню неандертальца (с птичьим языком вместо родного русского, часто с матюгами, с животным набором инстинктов вместо стремления к духовному росту и т.д.).
И сие действительно проблема, достаточно оглянуться вокруг, да и заглянуть в себя тоже ).
+++
+++
[info]shaman_odnako on October 7th, 2011 10:35 am (UTC)
Ну старческое брюзжание о всеобщей деградации не ново под луной. Покою простительно - ему 102 года вроде, а Вам - не знаю
А реально доказать факт таковой не так уж просто.
>>Суть в том, что современный человек с помощью гаджетов научился жить, не трудясь вовсе.
Мне бы Ваши проблемы...
Кстати, производимое вы как посчитали: в кроссовках Рибок на душу населения?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand) (Collapse) (Link)
Виктор Пенкин[info]penkin on October 7th, 2011 11:27 am (UTC)
Ага, универсальный ответ - "всегда так было, это только старые пердуны брюзжат про новое поколение".
Я не против, чтоб Вы продолжали так думать.
Англосаксонский Гонец: уныние[info]shaman_odnako on October 7th, 2011 12:03 pm (UTC)
А какой ответ Вы, простите, ожидали на набор слабо подкрепленных утверждений ?
Разве что только симметричный.
Виктор Пенкин[info]penkin on October 7th, 2011 01:10 pm (UTC)
А я не собираюсь ничего Вам доказывать. Это вопрос личных оценок, а не абсолютной истины. Моя оценка ситуации (подтверждение которой я вижу ежедневно) - народ стремительно деградирует в сторону животных, умеющих лишь потреблять.
Ваша оценка иная - ОК, разошлись. Сколько людей - столько мнений. Просто так совпало, что моя оценка ситуации во многом схожа с мнением Автора, поэтому я и решил написать - не для того, чтоб Вас переубедить, а для того, чтоб попытаться показать, что к тексту надо подходить с другой стороны. Что текст - не про технику, а про людей.
А Вы опять требует от меня каких-то доказательств во второстепенных мелочах.
Давайте лучше закончим - понятно же, что мы по-разному смотрим на мир. Ну и славно. )
|
| Цитата: |
[info]pennkoff on October 6th, 2011 04:57 pm (UTC)
http://ab-pokoj.livejournal.com/105957.html?thread=13582565#t13582565
Попробую внести толику оптимизма.
Как справедливо замечает Гиперкуб, будущее развитие человечества основано на овладении всё более высокими энергиями во всё больших объёмах.
При этом, как учит нас С. Лем (Summa Technologiae), обретение возможностей этими энергиями управлять таким образом, чтоб не получить быстрого экстерминатуса, связано с получением навыков и средств обработки всё больших объёмов информации.
Собственно, ради решения последней задачи и создавались и тот компьютер, на котором Гиперкуб лично либо через секретаря Кудрявцева создал данный текст, и тот Интернет, в котором текст размещён.
То обстоятельство, что средства работы с информацией чуть более, чем на 99,(9)% используются в видах извлечения лулзов, выглядит прискорбно, но, с другой стороны, столь же значительный объём лулзов - по отношению к совокупному количеству свободного времени - лет эдак двести пятьдесят назад извлекался, к примеру, из электричества и воздухоплавания.
Однако уже семьдесят лет назад с помощью станков, движимых электричеством, были созданы летательные аппараты, способные доставить на расстоянии нескольких тысяч миль несколько тысяч тонн взрывчатых веществ, и стало уже не до лулзов.
Тот факт, что сейчас извлечением лулзов из средств обработки информации занимается несравнимо большее число людей, чем двести лет назад извлекали лулзы из электричества, при сравнимом количестве занятых извлечением из тех же предметов пользы, объясняется лишь тем, что совокупный объём свободного времени существенно увеличился.
За счёт того, что прежние лулзогенные вещи стали сначала мощнейшим фактором развития, а затем, нимало не утратив своего значения для развития человечества - плохо замечаемой обыденностью.
Полагаю, что достаточно скоро то же произойдёт и с компьютерами и интернетами.
Точнее, уже произошло и происходит, хотя основная часть пользователей это заметит только постфактум. |
| Цитата: |
[info]legatus_minor on October 7th, 2011 08:47 am (UTC)
http://ab-pokoj.livejournal.com/105957.html?thread=13614821#t13614821
После карго-культов туземцев Меланезии самой наивной верой является вера в прогресс как самостоятельное явление, а равно в благоустремленность человечества en masse.
Прогресс как показал нам XX век, сильнее чем что бы то ни было, толкают вперед великие войны, подготовка к оным и обработка результатов оных. И 99% тех технических приспособлений которые сегодня человек использует для своего равзлечения и отдыха были созданы либо значительно усовершенствованы по заказу военных, для военных и зачастую самими военными.
Прекращение войны - 3й мировой известной также как Холодная - остановило и прогресс. Впрочем, он бы все равно замедлился, ибо технологический барьер был уже близок.
http://ria.ru/analytics/20100323/215906693.html
Стагнация да, в итоге приведет к прогрессу ибо Великие державы вновь начнут искать выход, и найдут его в войне.
There is only war, Есть только война, и только она - единственный верный спутник и суровый наставник человека, ибо ничто так не подстегивает изобретательность, как желание уничтожить себе подобного. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 30, 2011 4:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Путинско-нашистская идеология в нестрогом изложении:
Слава Пютюну!
Госчиновники партии жуликов и воров на самом деле не воруют а "тратят деньги на собственное развитие — так, как они его понимают. "
Максим Трудолюбов: Будущее без власти
Vedomosti.ru
14.10.2011, 00:43
Автор — редактор отдела «Комментарии»
Эта публикация основана на статье «Республика: Наше анархическое будущее» из газеты «Ведомости» от 14.10.2011, №194 (2960)
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1392519/nashe_anarhicheskoe_buduschee
| Цитата: |
За растущим увеличением расходов на оборону и военные технологии, за словами о том, что Россия — не «банановая республика», стоит определенный набор ценностей.
Это тоска по железу, ракетам, машинам, реальному производству и технологическим прорывам.
«Перевооружение армии будет способствовать не только решению основной задачи, но и повышению общего технологического уровня российского производства в реальном секторе экономики», — говорит Путин.
Это правильные государственные ценности.
И можно убедиться, что не только в России есть эта тоска.
«Сегодня манхэттенский проект не был бы даже начат… Я не знаю ни одного политика — демократа или республиканца, — который готов был бы пойти на серьезные сокращения социальных расходов, чтобы высвободить деньги на большие инженерные проекты… Человек добрался до Луны в 1969 г. и тогда же случился фестиваль в Вудстоке. Вот тогда хиппи захватили страну и война за прогресс была проиграна».
И это не какой-нибудь 80-летний ретроград.
Эта ностальгия по железной руке прогресса исходит из самого инновационного сердца Кремниевой долины. Автор — 43-летний Питер Тиль, основатель PayPal, владелец серьезной доли в Facebook, венчурный инвестор. Статья называется «Конец будущего» (журнал National Review, от 3.10.2011). Нет в США политика, способного вернуть будущее.
Зато у нас, в России, есть.
В проекте российского бюджета ясно прочитывается рост военно-технологической части и сжатие федеральных обязательств по образованию и здравоохранению.
Попробуем представить, возможно ли возвращение будущего в таком смысле?
Можно ли воплотить мечту о промышленном и технологическом возрождении.
В государствах, которыми управляют инженеры будущего, людей расставляют по заводам, по участкам, рассаживают по одинаковым квартирам. Им дают задания и требуют исполнения.
Их «строят» во всех смыслах, в том числе и в буквальном, в армии. Так было в СССР и США, в Китае сегодня.
Для жизни ради будущего, для прорывных свершений нужен аскетизм и бескомпромиссное лидерство.
И дело не в том, что лидеров таких нет, а в том, что убедить людей, давно отвыкших строиться, снова стать в строй, да еще без угрозы, без холодной войны, уже не удастся.
Страх пропал, и само собой вместо будущего выбралось настоящее.
С крахом СССР действительно растворился образ будущего — такой, ради которого не жалко было бы идти на жертвы. Причем исчезли и коммунистический рай, и капиталистический.
Великие проекты возможны, наверное, только при упомянутой Тилем готовности государства начать экономить на людях.
Какое государство это может?
Китайское может: большие инженерные проекты сейчас делаются там.
Там сейчас разворачивают реки и строят новые миллионные города.
Это возможно, потому что миллионы людей все еще переходят от сельской жизни к городской и готовы работать много и дешево, как когда-то было в СССР.
Но даже в Китае политики говорят о стратегии движения к социальному государству.
Государства развитого мира потеряли в инженерно-индустриальном лидерстве, но приобрели в социальности и гуманности.
Исторический выбор сделан: сытое настоящее вместо будущего из фантастических романов.
Сейчас очевидно, впрочем, что и настоящее в США и Европе становится менее сытым.
Будущее давно заброшено.
Но это не значит, что его больше нет.
Нет «инженерного» будущего.
Нарисовать будущее в форме футуристических городов, космических лифтов и машин действительно больше не получается.
Это была игра ХХ в.
Тогда по обе стороны железного занавеса умели собирать волю в кулак в экономике и политике.
Хотя, если критически проанализировать успехи плановиков, мы увидим, как мало в реальности было воплощено из того, что было нарисовано.
Инженерное представление о будущем ушло.
Будущее теперь человеческое, или органическое.
Выбор сделан, только не до конца последовательно.
Отсюда и рецидивы инженерного подхода.
Нужно лишь понять, что его не вернуть.
Возможно, в этом выражается окончание эпохи просвещения. Эпохи знания.
Наступила эпоха незнания.
Но это не страшно: развитие возможно и без единого центра «знания».
Оно в людях.
Каждый человек — это и есть росток будущего.
В него и нужно вкладывать, но речь не о предвыборном повышении зарплат.
Вкладывать — значит давать доступ к знаниям, умениям.
Облегчать передвижение, построив дороги, укреплять здоровье, стимулируя строительство спортивных центров.
Поощрять все, что помогает каждому человеку воплотить свои потенциальные возможности.
Реализованный человек — это более весомая прибавка к будущему (и к ВВП), чем из-под палки сделанная в шарашке новая ракета.
Настоящая экономика — это экономика, в которой каждый, приложив усилия, найдет себе место.
И не любое место, а такое, которое наилучшим образом раскрывает его возможности.
Россия в целом шла путем не противоположным, а параллельным развитому миру.
В российской реальности все те же процессы иногда оказывались карикатурно преувеличены, а иногда гипертрофированы до бесчеловечности.
Наше инженерно-индустриальное государство было гораздо более жестоким, чем у оппонентов.
Наше постсоветское постиндустриальное государство оказалось гораздо более расслабленным.
Оно состоит из хитрых, предприимчивых людей, растаскивающих все, что можно.
Это тот же самый болезненный переход от инженерного планирования к органическому, как и на Западе, только доведенный до абсурда.
Наши государственные операторы, конечно, с благодарностью примут триллионы рублей, выделенные на военную и прочую модернизацию, но «распределят» их по-своему.
Они разнесут и потратят деньги на собственное развитие — так, как они его понимают.
Ведь выбор в пользу настоящего — это естественный процесс, идущий во всем мире.
Только у нас он протекает кривым путем, через государственное решето.
Такая концентрация ресурсов, как в советское время, сейчас приведет не к общему рывку, а к еще большему обогащению конкретных частных людей.
Трудно представить себе железную мобилизацию в нынешнем российском государстве.
Оно хотя и использует к собственной выгоде руины советских институтов, но не способно ломать волю общества.
Оно реагирует на каждый чих снизу, боясь растрясти рейтинг.
Так что нельзя ожидать, что простые инженерные методы управления вдруг возобладают в стране победившей органики.
Сейчас время людей, которые, скорее, верят (например в Бога, в себя, в деньги или еще что-нибудь), чем планируют.
Планирование было когда-то, во времена «большой власти». Такая власть больше невозможна. А если возможна, то только как декорация. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2011 6:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
Немного о психологической подоплеке идеологии "общества потребления".
Пишет smirnoff_v ([info]smirnoff_v)
@ 2009-12-07 15:08:00
Маслов и вампиры.
http://smirnoff-v.livejournal.com/96780.html
| Цитата: |
Нужно было бы выложить вторую часть «О русском политическом идеале», но извините, сделаю это в ближайшие дни, а сейчас в голову другая мысль пришла.
Полвека тому назад Абрахам Маслоу (кстати, русскоязычная фамилия Маслов) выдумал свою пирамиду потребностей в работе «Мотивация и личность».
Суть идеи состоит в том, что каждый человек стремится к познанию и самоактуализации, к максимальному раскрытию своих способностей и задатков, но не может этим прекрасным делом заняться, поскольку над ним довлеют потребности более низкого уровня.
И пока они так довлеют, бедняга вынужден тратить время на погоню за колбасой и другими, физиологически необходимыми ему вещами.
Познание и самоактуализация, это вершина пирамиды Маслоу, а физиологические потребности, вроде еды и крыши над головой, безопасности личной и социальной лежат в ее основании. Посредине есть еще потребности в социальном статусе и престиже.
Сия теория утвердилась и на Западе и в России и более того, приобрела не только научное, но и идеологическое значение.
В России стало легко утверждать, что русские люди не принимают прелестей демократии и открытого или гражданского общества по той причине, что слишком бедны.
Заняты своей физиологией и до вершин духа попросту не добираются.
А вот те, кто хапнул, свои первичные потребности удовлетворили, и как следствие развили высоты личности, потому и любят демократию.
Московский офисный планктон по причине сравнительно высоких зарплат тоже высоко продвинулся.
Впрочем, и на Западе точно так же «понимают», что они разумны и духовны, потому что богаты, а остальной мир беден, и следовательно копошится в грязи… должен копошиться, как минимум.
Вы думаете, я собираюсь критиковать теорию г-на Маслова?
Вовсе нет!
Я только внимательнее хочу взглянуть на вот эти самые первичные физиологические потребности.
Дело в том, что у человека, мельком взглянувшего на вышеозначенную пирамиду является представление, что физиологические потребности, это на самом деле минимум необходимого для выживания.
Вот, типа, голодная смерть, а вот уже и каша с маслом. Все, потребность удовлетворена.
Или вот тушка, замерзающая на январском ветру, а вот уже и теплый домик… опять же, можно подумать о высоком.
Все так, да не так.
Потребности, в том числе и эти самые, физиологические, вовсе не являются сегодня константой.
Например, потребность в жилье, для жителя современного мегаполиса, это вовсе не элементарные стены и крыша.
Это и горячая вода, и электричество, торчащее из розетки, и даже фаянсовый унитаз.
Засунь такого жителя в русскую избу, что топится по черному, а по «делам» только на двор ходить нужно, и несчастный будет испытывать именно физиологические страдания.
Его потребность не будет удовлетворена!
Ровно так же и с пищей.
Вы вот думаете, что 50 сортов колбасы, это дурная блажь диссидентских времен?
Вовсе нет!
Был определенный круг людей в те годы, которые попросту физически страдали из-за отсутствия этих многочисленных сортов.
Почитайте сегодня их воспоминания!
Они искренне утверждают, что в СССР они голодали, что недоедание было обычным делом.
Слова эти, правда, разительно контрастируют с их же упитанными ряхами на фотографиях тех лет, но дело то не в объективном потреблении организмами белков, жиров и углеводов, а в том, что они ощущали, что недоедают.
У Кара-Мурзы есть прекрасный пример.
В 1989 г. в Армении социологи опрашивали граждан о том, хватает ли им тех или иных продуктов питания, и 62% жителей республики заявили, что они явно недостаточно потребляют молока и молочных продуктов.
В то время как реально они поедали 480 кг. молока и молочных продуктов (в пересчете на молоко) на душу, а например, те же испанцы, всего 140 кг.
Как мы видим, потребление даже простейших, основных продуктов питания обусловлено социально, и их недостача чаще является психологическим состоянием, а не реальным голодом (хотя и такое слишком часто в мире бывает, но мы сейчас не о голодной Африке, а о «сытых странах», к коим в те годы принадлежал и СССР).
Вообще, о том, что даже физиологические потребности относительны, догадались еще в Средние века.
Не зря эти самые телесные нужды объявлены были наказанием за преступление.
Есть одно гм… место у Блаженного Августина.
«Мир не выполняет своих обещаний, – писал Августин. – Он лжец и предатель». (Блаженный Августин. О Граде Божием. Т. I.) .
Поставив любовь к самому себе выше любви к Нему, единственному, кто мог насытить его, человек стал рабом своих потребностей. Испортился человек, испортился и мир.
Мы можем вспомнить великих подвижников пошлого, тех же Средних веков.
Они интуитивно понимали вышеописанную пирамиду Маслова, и ответ давали очевидный и действенный, известный как аскетизм. Они сознательно снижали уровень своих физиологических потребностей, удаляясь в пустынь, переходя на хлеб, воду да корешки всякие, легко удовлетворяли этот низкий уровень и тем самым открывали простор духу.
Пока я говорил о потребностях в еде и крыше над головой, но в современном мегаполисе и другие потребности стали физиологическими.
Транспорт, коммуникации, даже досуг, все это сегодня имеет и физиологическую природу.
И неудовлетворенность в их потреблении обрекает потребителя на поистине физиологическую муку.
Мы слишком далеки от природы и в полной мере потребляем искусственный мир.
Итак, мы пришли к тому, что потребности имеют социальный характер, и здесь мы можем наблюдать, насколько наша эпоха отлична от прошлых времен.
Дело в том, что и в древнем мире, и в Средние века и в России совсем недавно нормативные потребности были сравнительно устойчивы для различных сословий и устойчивых социальных групп.
Как следствие, их было в принципе возможно удовлетворить.
Обеспеченный крестьянин был именно обеспеченным крестьянином, нормативные потребности которого были удовлетворены.
Рыцарем он стать не мог (с определенного времени), но по пирамиде Маслова поднимался, как минимум, на шаг вверх.
Впрочем, и рыцарь – барон вполне мог удовлетворить все свои нормативные потребности.
Сегодня иначе!
В Новейшее время родилась система, которая в принципе не позволяет удовлетворить свои, даже первичные потребности, манипулируя с этими потребностями и статусами.
Это называется обществом потребления.
Итак, дефиниция!
«Общество потребления», это система общественных отношений, обрекающая членов общества на перманентную неудовлетворенность в потреблении.
Искусственно удерживающая людей на первых стадиях пирамиды Маслоу.
Тут ведь просто.
Голодным человека сделать можно двояким образом.
Можно ограничить потребление, а можно и раздуть аппетит.
И в том и в другом случае человек будет испытывать физиологические страдания, а именно – голод.
Мне могут возразить, что в ряде случаев речь может идти о статусном потреблении, а вовсе не об удовлетворении первичных потребностей, но на самом деле, проблема сложнее.
Исследования по социальной психологии потребления сегодня обильны, как никогда. Фишбейн, Канеман, Лунт, Гутц и многие другие весьма скрупулезно изучили вопрос, как с социологической, так и психологической сторон.
И на основе их работ можно однозначно утверждать!
Общественная система такова, что потребитель, вынужденно ограничивший свое потребление, и именно любое потребление, в том числе тряпья и модных электронных фишечек, испытывает именно физиологические страдания, и его погоня за потреблением ни чем, с точки зрения эмоциональной силы не отличается от поведения несчастного, который недоедая, ищет себе всего лишь хлеб насущный.
Это болезненная, искусственная ситуация, нам русским в большинстве еще малопонятная.
Но это факт.
Это и есть общество потребления.
Взять, например, русского крестьянина начала XX – века по работам Александра Васильевича Чаянова.
Любопытно то, что русский крестьянин имел достаточно четко определенное нормативное потребление.
И пытался достичь именно его, но не больше.
Вот что бы было, не хуже, чем у всех, и хватит.
Для того, что бы достичь этого уровня крестьянин был готов напрягаться, кровь из носу, но когда уровень достигнут, мало что могло заставить его напрягаться дальше.
Зачем?
Чаянов показывает, как крестьянин отказывается даже от очень высоких поденных платежей, получив «нормальный» доход.
Ведь и потребление его стабильно.
Там же у Чаянова есть о богатых многолошадных крестьянах, которые все равно продолжают есть плохой, смешанный с чем-то хлеб, который едят и в беднейших избах, говоря что «чай не баре, все едят, и нам не стыдно».
Как следствие власти интенсифицировали труд крестьян чисто фискальными мерами (теми же выкупными платежами), удерживая их на грани нищеты.
Я сейчас не восхваляю подобный подход, я вообще ничего не восхваляю, а всего лишь демонстрирую контраст с обществом, в котором мы живем, с обществом потребления.
Именно безумная, неостановимая и изнашивающая работа современного человека во имя потребления и демонстрирует нам, что потребление сегодня, это всецело именно первичное, физиологическое потребление, ибо человек работает точно как тот, кого непосредственно подгоняет голод.
Он боится потери работы, как боялся бы ее человек, которому угрожает голодная смерть.
Я, конечно, говорю о западном человеке, впрочем, и в России генерация таких людей растет.
И самое смешное, что об этом говорят с одобрением.
Кстати, замечу, что подобный труд, в массе своей отчужденный не следует путать с творческим трудом, где наградой человеку в первую очередь становится сам труд, само творчество. Хотя такая работа может быть не менее напряженной, но это совсем другой тип труда, к сожалению сегодня доступный лишь единицам.
А веду я свои рассуждения вот к чему!
Если, как я говорил, общество потребления искусственно задерживает людей – потребителей на самых низких уровнях лестницы Маслоу, и это означает, что оно ограничивает рост человека, ограничивает возможность человека к познанию и самоактуализации.
Человек общества потребления, по сути, всегда нищий, перманентно нищий и голодный и не в состоянии поднять головы.
И содержательный разговор с ним невозможен.
Он может говорить только об одном.
Как в поговорке, «кто о чем, а вшивый о бане».
Он говорит о свободе, но на самом деле вся свобода сводится к свободе удовлетворять свой голод.
В этом и есть суть западной трактовки понятия «свобода».
Он рассуждает о правах человека, но все эти права в конечном счете лишь права на удовлетворение голода.
Он говорит о государстве, о демократии, но на самом деле речь идет о государственном устройстве, которое позволит ему опять же удовлетворять свой голод.
Не зря Американская революция (война за независимость) имела основанием вопросы распределения налогообложения и пошлин.
И самое любопытное, что он, в общем, своей сути никак не скрывает.
Он строит то, что называется «гражданским обществом», прямо говоря, что объединяется с другими подобными ради достижения именно и только частного интереса, ради удовлетворения своего голода.
Только мы, наблюдая этого зверя со стороны, замечая, что по «гамбургскому счету» он не то, что сыт, но и жирен чрезмерно, и пытаемся приписать ему какие-то иные, более сложные и глубокие мотивы, выдумывая их и философствуя над ними.
И он попросту не поймет вас, когда вы предложите другой язык в обсуждении вопросов свободы, морали, государства и общества.
Ибо, насколько «сытый голодного не разумеет», настолько и голодный не может понять сытого.
В этом смысле западная цивилизация ужасна.
Это цивилизация вечно голодных, которые прут со всею силою, которую придает им глодающий их внутренности голод.
Никакой компромисс с ними невозможен, ибо какой компромисс может быть с голодным, который в принципе не может насытиться.
Их бы пожалеть, как жалеют любого голодного, но они опасны, как бешенные собаки, как вампиры.
Они хуже того, кусаются, и заражают своей болезнью вечного голода иных, окружающих, как заразили они многих в нашей стране.
Так что жалость жалостью, но осиновый кол, вот единственный метод ограничить распространение болезни.
Впрочем, победить их не сложно, просто мы вовремя не поняли как, ибо не поняли, кто они.
Дело в том, что голодный удивительно хитер, когда желает добраться до еды, но он не умен, ибо не в состоянии думать ни о чем, что не имеет отношение к еде.
Голодного легко завести в пропасть, держа перед его носом кусок жаренного мяса.
Но это уже техника. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Ноя 24, 2011 5:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ
domestic_lynx
November 18th, 21:28
http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html
| Цитата: |
Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ
Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.
«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»
Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.
В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».
Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.
Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).
Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.
Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».
Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.
Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.
Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.
Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».
В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.
Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.
«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»
Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.
Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?
Случилось страшное.
Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.
Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.
Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.
Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.
Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».
Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.
И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.
Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?
Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.
Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.
Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.
Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.
Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.
Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».
На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.
Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.
Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.
Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.
Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.
Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.
Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.
Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.
СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»
Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.
Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.
Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.
В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.
Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.
Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.
Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.
Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?
Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»
На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.
Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.
ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?
В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.
Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.
Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.
В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.
Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.
Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.
Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.
Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.
|
658 comments
Реакция:
Пишет Григорий (gest)
@ 2011-11-24 04:38:00
http://gest.livejournal.com/1032838.html
| Цитата: |
"Гонка вооружений вошла в фазу пассионарного надлома"; или моё любимое занятие - ворчание
Мне [info]arishai ссылку на один пост кинула, подивись, говорит, на диво дивное глядучи. Несколько дней этот пост по ЖЖ ходит, некрепких умом людей смущает.
Ну я глянул. И расстроился. Ну нельзя же так!
Пост называется "НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ",
http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html
и заголовок, надо сказать, вполне адекватно описывает содержание. Это именно оно.
Там даже ссылки на Кара-Мурзу есть. Полный комплект.
Но на самом деле, есть одна фраза, которая всё объясняет: "Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы". Ключевое слово - "детство". В детстве автора не было комиксов, фэнтези и мобильных телефонов, поэтому она считает всё это Злом. (А американский автор написал бы: "Я помню, какими крутыми были комиксы в моём детстве - в шестидесятые годы. И мы тогда долетели до Луны, это не случайно! А сейчас пошли не комиксы, а один сплошной отстой!")
Мои любимые места:
"Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим".
"Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт»".
"Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ".
"Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону..."
Ну тут я уже не выдержал. Действительно, доколе! А ещё раньше капитализм создал потребность говорить по телефону, как таковому! И узнавать новости о других местах! И ездить туда! Да, то ли дело в стародавние времена. Жили в лесу, молились колесу, все друг друга знали, всё что надо - под рукой, что не под рукой - то не надо... А тут пришли какие-то капиталисты, изобрели порох и лепестричество!
"Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский..." - хочется добавить: "...стараться опустить читателя до уровня текста". Чем автор и пытается заниматься в меру своих, прямо скажем, скромных сил.
"Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги".
Яндекс автор тоже не любит. В её детстве, в шестидесятые годы, не было никакого Яндекса. Всё, что надо было знать советскому человеку, сообщали советские газеты. Всё, что газеты не сообщали, знать было не надо. А сейчас - ух! Никакого контроля, одно вредительство. И забавен тот факт, что автора забанили именно на Яндексе, то есть до Гугля она даже не дошла. Собственно, этот факт не только забавный, но и заметный.
"Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло" - а вот если бы автор умела пользоваться Гуглом, она бы скорректировало своё заявление следующим образом: "Не было уже такого, чтобы бывший министр обороны США выбросился из окна. Да, тот самый, которому приписывалась фраза "Русские идут!", ставшая крылатой. Дело в том, что однажды его политический противник, выступая по радио, сказал: "Да он всегда был не в себе. Как-то он услышал на улице пожарную сирену, и выбежал из дома со словами: "Русские атакуют!" Конечно же, люди, знавшие покойного, говорили, что ничего подобного он никогда не говорил".
Вот видите? Но я это пишу, потому что я гнилой, любопытный человек из мира Гугла, Википедии, комиксов и фэнтези. И мобильных телефонов. Капитализм захавал мою ДУШУ.
"Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами".
...А если бы у автора была хоть капелька любопытства, она смогла бы узнать, что: "In 1955 Ian Nairn made his name with a special issue of the Architectural Review called "Outrage"
http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Nairn
(later a book, "Outrage: On the Disfigurement of Town and Countryside", 1959) in which he coined the term Subtopia for the areas around cities that had in his view been failed by urban planning, losing their individuality and spirit of place. The book was based around a nightmarish road trip that Nairn took from the south to the north of the country - the trip gave propulsion to his fears that we were heading for a drab new world where the whole of Britain would look like the fringes of a town, every view exactly the same."
Субтопия - это негативная характеристика.
"В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти".
А здесь мне стало её просто жалко. Нет, понятно, что Носов всё это творчески переосмыслил, кто спорит. Но был такой итальянский писатель, Карл Коллоди, и однажды он написал одно малоизвестное произведение, "Приключения Пиноккио"... Эх.
/*включает режим пафоса*/ Давайте дадим друг другу клятву, как Герцен... с другим Герценом... что когда мы станем старыми и никому не нужными, мы всё равно постараемся сохранить свежесть ума, любопытство и интерес к новым вещам, сколько бы их не встретилось на нашем пути! |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Ср Дек 28, 2011 8:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
Литвинов
Заголовок сообщения: Re: гипотеза "Раба - Героя" (гераба)
СообщениеДобавлено: 27 дек 2011 20:27
http://www.igstab.net/viewtopic.php?p=22487#p22487
Честное слово, ну невозможно просто читать.
Ведь умные же люди…
Ну право слово.
Никакого постиндустриала нет.
Есть финансовый капитализм – очередная стадия развития капитализма, характеризующаяся повышенной нормой прибавочной стоимости формируемой в сфере услуг с одной стороны и глобализацией мирового хозяйства с другой стороны.
Сами же услуги и прежде всего финансовые производились старыми добрым индустриальным способом (с разделением труда и концентрацией капитала).
На этапе становления и развития финкапа ощущался недостаток ресурсов (прежде всего человеческих) именно в сфере услуг.
Происходила структурная перестройка экономик развитых стран.
Перестройка происходила естественным путем – повышением экономической привлекательности данной сферы деятельности.
В дальнейшем произошло углубление процесса (путем глобализации) в части ограниченного вывоза реального сектора экономики за пределы развитых капиталистических стран.
Все это привело к типичному для капитализма кризису перепроизводства (услуг, прежде всего финансовых), который выявил серьезную структурную деформацию экономик развитых стран.
Ситуация усугубилась неготовностью развивающихся рынков потреблять услуги развитых стран.
В дополнение к этому имеет место перекос в оценке активов.
Активы сферы услуг переоценены, активы реального сектора недооценены.
Структурная перестройка экономики дело долгое, но в принципе тривиальное.
Однако главных препятствий на пути данной конкретной перестройки два.
Перекос в оценке активов, исправление которого исключительно болезненно для нынешней финансовой элитки.
Однако без перекачки финансовых ресурсов в реальный сектор естественная структурная перестройка, основанная на экономической привлекательности, не начнется.
Второе препятствие - отсутствие необходимой межотраслевой мобильности внутри западных обществ.
В основе которого, прежде всего недостаточное общее базовое образование подавляющего большинства членов данных социумов.
Недостаточное для успешного перехода из сферы услуг в реальный сектор.
В определенном смысле это следствие гипертрофированного развития сферы услуг, в рамках такого развития снижение уровня базовых знаний и навыков большинства членов социума создавало дополнительный рынок для услуг.
К этому следует добавить типичную для капитализма борьбу за рынки сырья.
Не типичным является ослабленная борьба за рынки сбыта, но это объясняется спецификой такого товара, как услуги.
Спецификой в части его экспорта (сложность доставки, легкость воспроизводства, национальные ограничения).
Так что налицо типичнейший мировой кризис капитализма.
Что нужно сделать – перестроить структуру нескольких экономик (США, Европа, Япония).
Прежде всего, увеличить долю реального сектора.
Для этого необходимо перенаправить часть сырьевых потоков.
Следовательно, нужно разрушить несколько энерго- и материалоемких экономик (пока Ближний и Средний Восток, но этого недостаточно).
В этой ситуации убиваются два зайца: перенаправляется поток сырья и появляется поток пригодных для работы в производящих экономиках мигрантов.
Кроме того, военная тревога в той или иной степени благоприятствует насильственной структурной перестройке экономики,
в условиях когда элитка не готова поступиться доходами (а попросту договориться внутри себя),
а рядовые граждане не рвутся учиться работать руками.
Сложность еще и в том, что есть ряд довольно развитых индустриальных стран имеющих все шансы войти в стадию финансового капитализма – Китай, Индия, Бразилия.
У них есть шансы не допустить перекоса в развитии структуры собственной экономики и догнать развитые страны.
В этой ситуации борьба за ресурсы может резко обостриться и действительно вылиться в мировую войну.
Но по большому счеты шансы на это есть только у Китая, так как Индия и Бразилия необходимыми органами планирования развития собственных экономик не обладают и пойдут по магистральному пути со структурной диспропорцией и кризисом перепроизводства.
Россия, судя по контексту, пойдет в пристяжку с Латинской Америкой и Юго-Восточной Азией по пути Ближнего и Среднего Востока.
Хотя, в общем-то Россия отличный кандидат на роль пушечного мяса для ведения войн на окраинах Ойкумены.
Но в обоих случаях нынешнюю российскую элитку надо менять на либерал-нацистов антиисламского толка
или распад на феодально-региональные элитки.
А что касается постиндустриального барьера, то он не взят (уже лет двадцать как – победой финкапа) и все героически откатываются назад.
Кто-то в индустриал с неоколониализмом, кто-то в неофеодализм. Каждому свое, как говорили в одном милом месте. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Чт Дек 06, 2012 7:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Новая "троица" веры(оноже КремлёвскийЖопоголизм(С) - "папин дом всё равно развалится, так сломай его сам!"):
"Живородящая" сингулярность, "божественный" постиндустриал, и священный трансгуманизм.
А элито "пасущая боранофф", поголовно, типо, пророки ея. Ага.
| Цитата: |
vasilisk
Заголовок сообщения: Re: "Встречный пал"
06 дек 2012 18:29
http://www.igstab.net/viewtopic.php?p=32691#p32691
Маленько конспирологии.
1. Представим, что нам известно, что через N+-5 лет базовый(-е) ресурс(-ы) современной мировой системы хозяйствования обесценятся по причине перехода на иной(-ые), более эффективный(-ые).
Что мы можем сделать?
Быстро (до срока N) потратить всё, что у нас есть.
А в идеальном варианте - и то, что есть у наших партнёров, и что мы можем получить на каких-то условиях.
Для их же блага, ептыть!
2. Представим, что нам известно, что через N лет ресурсы обесценятся по причине всеобщего краха.
Что мы можем сделать?
Провести конец света в своём, контролируемом и сценируемом формате.
Дабы сохранить всё, что можно и заложить фундамент последующего подъёма.
Что для этого нужно?
С толком потратить то, что у нас ещё осталось на казалось бы непроизводительные, но полезные в разрушившемся мире вещи (структуры, системы и т.д.).
Условно говоря, позволяя рушиться храмам богов и голодать их жрецам, вкладываться в монастырские библиотеки и прочую незаметную в античности, но базовую для средневековья интеллектуальную среду.
В идеальном варианте задействовать для этого все ресурсы, которые мы сможем любым способом получить у других игроков на этом поле.
Тут уже речи об их благе не идёт, поскольку ставка намного выше - выживание цивилизации как таковой.
Что мы видим?
В первом приближении, действия зрячего(осведомлённого о неизбежном будущем) игрока в обоих вариантах весьма схожи. Вопрос - как различить варианты, не обладая этим знанием о будущем, а наблюдая лишь следы действий предполагаемо зрячего игрока? |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Пт Июн 21, 2013 6:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вадим Давыдов (Гольдман) (Давид Александрович Гольдман)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://lib.rus.ec/a/18877
Наилучшее(на мой взгляд) краткое и полное изложение идей "постиндустриала".
Пишет Вадим Давыдов (gabblgob)
2012-06-07 16:12:00
Грозовой горизонт. Контуры будущего и «русский вопрос»
http://gabblgob.livejournal.com/904211.html
| Цитата: |
Комментарий к статье Кирилла Бузкова,
http://nicshe2003.livejournal.com/649011.html
моего друга и одного из самых ярких аналитиков израильского правого лагеря, превратился, как это нередко со мной происходит, во многабукаф.
О том, в чём я согласен с Кириллом, я говорить не стану.
Скажу, с чем я категорически не согласен.
Во-первых — с термином «белая цивилизация».
Это просто — Цивилизация.
Одна.
Никакой другой нет.
Её лицо и характер определяет Европа, экспансия и наследие Европейской — Евроатлантической — Культуры:
сплав Античности и Западного Христианства с малой иудейской щепотью «соли и перца».
И я, для краткости, буду именовать её просто — Цивилизация и/или Запад. Мне так проще.
Но это мелочь, уточнение терминов.
А вот с чем я по-крупному не согласен:
принято стратегическое решение запрячь эту многомиллионную рабочую силу, поставив её на обслуживание инженерной мысли [Запада]
«Принято решение» предполагает, что:
1) есть, кому такое решение принимать, пусть даже в виде «облака в штанах», и,
2) существует механизм исполнения принятых решений, т. е. мир как система обладает требуемой для этого управляемостью.
Между тем, это — по крайне мере пока — совершенно не так.
За 40 лет с момента создания Римского клуба, развитием идей которого является упомянутый Кириллом доклад,
https://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%22People+and+the+planet%22&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
не было сделано ничего существенного для того, чтобы эту управляемость обеспечить.
Число людей на планете выросло ещё на 2 миллиарда особей, еда хоть и подорожала, но продолжает поступать в Третий мир бесперебойно в количествах, вполне обеспечивающих дальнейший никем не контролируемый рост населения, а переход к следующему техукладу
http://ru.wikipedia.org/wiki/Технологический_уклад
будет означать ещё большую доступность минимальных благ, следовательно, рост населения продолжится.
Нельзя сказать, что не делается ничего, — но делается явно недостаточно, а т. н. «мировые элиты» напоминают скорее квартет из басни незабвенного И. А. Крылова, нежели энергичный и бестрепетно хладнокровный совет директоров.
А именно бестрепетное хладнокровие им требуется сейчас, как никогда, т. к.
«многомиллионная рабочая сила» Третьего мира совершенно и бесповоротно никому не нужна.
Не нужна по многим причинам — назову главнейшие:
1) не существует и не может существовать инфраструктуры, способной обучить эту «рабочую силу» работать даже в условиях Пятого, не говоря уже о Шестом Техукладе;
2) Шестому Техукладу понадобится на порядок меньше рабочей силы при на порядок более высокой квалификации.
Уже сегодня 15% населения планеты обеспечивают всем необходимым материальным продуктом, а также предметами высококачественного потребления и даже роскоши, всех остальных.
Ещё 5% — едой.
А 80% — они что?!
И зачем?!
И вот теперь тем, кто не сумел (или не захотел) предотвратить появление на свет такого количества лишних людей,
придётся возглавить силы, организующие для них всех достаточно быстрое и как можно менее заметное вымирание сокращение:
ведь для обеспечения технологических процессов, воспроизводства и развития научного потенциала Шестого Техуклада понадобится всего-навсего несколько сот миллионов производителей, они же — сотрудники и потребители.
Все остальные 7 млрд. оказываются элементарно за бортом.
Для того, чтобы толпы голодных и вшивых не затопили Первый мир, Третий мир будут неуклонно, хотя и непоследовательно, хаотизировать
— поскольку реальных управляющих механизмов, позволяющих держать его в узде Закона и Порядка, по совершенно объективным причинам создать невозможно, и заниматься этим сизифовым трудом никто не станет.
Третий мир погрузится даже не в аналог Тёмных веков, а в натуральный палеолит.
При этом расположенные в недрах Территории Хаоса ресурсы будут по-прежнему доступны и дёшевы (больше того — они будут постоянно дешеветь) для производственных циклов Первого мира,
поскольку их номинальные владельцы не будут иметь ничего, что позволило бы им этими ресурсами грамотно распорядиться
либо извлечь из них какую-либо иную пользу, кроме продажи Первому миру.
Представьте себе старателя на Колыме в начале прошлого века — и вы поймёте, что обладание золотым самородком размером с лошадиную голову не делает его обладателя ни богатым, ни здоровым, ни даже сколько-нибудь обеспеченным, не оставляя ему существенных альтернатив в пространстве решений.
Неважно, пойдёт старатель продавать самородок перекупщику или зачахнет над своим «богатством».
Поимеют его в любом случае — что так, что эдак.
А уж содержать 7 млрд. «старателей» Христа ради разве что генетического разнообразия никто не будет.
Значительная роль в этом процессе отведена т. н. «зелёным технологиям».
Это не просто развлечения богатых живчиков на красивых ландшафтах и не только забота о здоровье собственного населения, как видится «прозорливцам» из-за Периметра.
Это ещё и более чем очевидный — мало того, становящийся непреодолимым — барьер для подавляющего большинства т. н. «государств», расплодившихся на просторах планеты.
Именно поэтому и не следует ожидать какого-то радикального удешевления этих технологий, повышения их доступности для всех 7 млрд. жителей Земли.
Совершенно наоборот.
Формируется одновременно modus vivendi и modus operandi будущего, его высокие — чем выше и непреодолимей, тем лучше
— стандарты, создаётся не только идеологический, но и философский, в каком-то смысле даже религиозный, дискурс, закладываются параметры качества и определяются количества.
Создаётся среда, где будет всё это проявляться, и которая будет проявлять и обеспечивать активность миллионов жителей этой среды в контурах «зелёного будущего», постепенно, но неумолимо становящегося настоящим.
Создаётся Новый Рынок — новый во всех смыслах.
С новыми правилами взаимодействия субъектов, в котором не будет места пережиткам раннеиндустриального меркантилизма, параметризации «выгодно — не выгодно»:
ведь преодоление этого подхода — залог будущей цивилизационной экспансии в Океан и в Космос.
Новые деньги (новые по сути — форма вторична, но ясно уже, что она будет информационной), новые механизмы их обращения, накопления, перетекания из производственного в потребительский сектор.
Новые методы подачи и обработки информации: вспомните, как жадно вы искали её в прошлом веке.
Вспомнили?
Ничего этого больше не будет.
Не будет ничего тайного.
Все факты будут всегда и повсеместно доступны.
А вот умение их ранжировать, структурировать, используя многоуровневые фильтры, анализировать и на этой основе синтезировать решения — создавать свою жизнь и двигаться вперёд, «легко и изящно» — будут уметь не все.
Примечание us998:
Враньё.
Даже платное получение достоверной технологической информации сейчас стало почти невозможно(ограничен доступ только для "своих"), в отличие от свободного распространения технологий в 60-е годы ХХ века.
В открытом доступе интернета бОльшую часть информации составляет мусор, реклама, порно-развлекуха и т.д..
Просто потому, что не все на это способны и не всех научат, да и не захотят этому все учиться — это сложно, требует напряжения душевных и физических сил.
А то, что видится нам сегодня как погром системы образования — это процесс его качественной перестройки, идущий сложно и нелинейно: ведь никто не знает, как именно правильно.
Пока не знает.
Но будет.
Повышение управляемости и предсказуемости, в том числе предсказуемости перемен и возможности их планирования — ещё один, и один из важнейших, признаков и условий нового мира.
Новый Мировой Порядок будет отличаться от нынешнего в лучшую сторону.
Лицо Дивного Нового Мира, рождающегося на наших глазах, будет прекрасно: «всё стало вокруг голубым и зелёным».
Парадигма Нового Мира становится всепроникающей, превращается в «светскую религию», следование ей превращается в социальную модель, в коллективное бессознательное.
Минимализм, строгие линии, кажущаяся — только кажущаяся! — аскетической, простота, уже воплощаемая в технологиях и промышленного и потребительского дизайна — вот его образ.
Прошу любить и жаловать.
Иначе всё равно не получится.
На это будущее, начинающееся в нашем с вами настоящем, и станет работать экономика всей планеты, а «американская мечта» в виде дома на 200 кв. м, пылесоса с холодильником и двух машин в гараже — останется в прошлом, как пройдённый этап смешного вещизма. «Будьте выше», одним словом.
И будем.
Разумеется, не все.
Далеко не все.
Разрыв между Первым и всем остальным миром будет увеличиваться, и, в конце концов, сделается абсолютно непреодолимым.
Барьер будет просто-напросто «некем взять», даже при большущем желании.
Ведь этот разрыв закладывается ещё и на мировоззренческом, ментальном уровне, архетипизируется:
«морлоки» гордятся своими чадящими трубами и громыхающей машинерией,
а «элои» — пасторальной идиллией бесшумных электрокапсул, в безмолвии проносящихся над расцветающими лугами, овеваемыми лёгким ветерком и нежащимися в ласковых лучах звезды по имени Солнце.
Манипулятивные и информационные технологии, образовательные стандарты будут углублять этот разрыв — до того,
чтобы «морлоки» даже не стремились попасть в мир «элоев», где они будут ощущать себя ненужными, ущербными дикарями.
Это гораздо удобнее, чем тратиться на возведение высоченных заборов со спиралью Бруно, датчиками и пулемётами, и портить себе карму массовым истреблением каких-никаких, а всё же людей.
Разумеется, шлюзы останутся открытыми для наиболее ярких и предприимчивых, умных-разумных, талантливых — ну, для одного из сотни хотя бы — кто сумеет, подобно лососю на нересте, пробиться вверх по порогам и стремнинам, чтобы стать элитным гумусом технологического и интеллектуального превосходства Первого мира.
Им будут даже рады: заодно они обеспечат необходимую для успешного развития генетическую диверсификацию, — по крайней мере, до тех пор, пока в Первом мире не начнут вовсю пользоваться евгеническими технологиями.
В любом случае, история прежних колониальных отношений, когда метрополии получали ресурсы, а полудикие обитатели богатых ресурсами земель — школы, больницы, дороги и национальную интеллигенцию, осталась именно историей и повторяться не будет. [/size][/b]
Запад не позволит развести себя дважды и довести себя до вот такого:
Отец смотрит на руки своей пятилетней дочери, которые были отрезаны в качестве наказания за то, что она собрала слишком мало каучука
«Никогда больше»™.
Современный человек, каждый индивидуальный актор Цивилизации, сенсибилизирован на принципиально новом уровне: он больше не может подобное попустить.
Он не должен такого видеть, не должен знать, что такое происходит.
В условиях тотальной информационной прозрачности, о которой я говорил выше, это означает лишь одно: такого не будет происходить.
Пусть на это потребуется больше времени, чем кому-то хочется — но так будет.
Ведь только так может быть достигнуто состояние морального комфорта, при котором возможно активное и эффективное функционирование в рамках парадигмы Нового Мира.
Сила через Радость.
И попробуйте доказать мне, что это не Добро.
А всем, у кого чешется Гондурас и кто обеспокоен — а что же станет с Китаем?!
— сообщаю: теперь этим будет заниматься Китай.
Для этого у него будет армия, истребители 5-го поколения и даже небольшие авианосцы.
Исполняя — какое-то время — десятилетия или столетия, совершенно всё равно — роль Злодея-За-Всё, он будет «навеки проклят и заклеймён».
Впрочем, китайцев эту устраивает — так в чём проблема-то?
Им надо, у них же индустриальная держава!
Полагаю, картина получается ещё более жёсткая, нежели та, что изобразил на своём эпическом батальном полотне Кирилл.
* * *
Ну, а теперь — что из этого следует.
История, было затормозившая и призадумавшаяся, опять пошла своим нормальным ходом, ускоряясь от уклада к укладу.
История не знает никакого Добра и никакого Зла, различением коих должны руководствоваться в повседневной жизни обыкновенные люди ради того, чтобы их общество оставалось минимально жизнеспособным.
Но подходить с этой меркой к Истории?!
В Истории есть лишь выбор между большим и меньшим Злом, под видом Добра успешнее вербующим себе сторонников.
И слишком часто — гораздо чаще, чем хочется — этот выбор далеко не очевиден.
Возможно, потому, что мы с вами это понимаем, я — пишу, а вы — читаете.
Поэтому я позволю себе сказать пару тёплых, ласковых слов русским, «мечтателям» и «романтикам» — борцам за всеобщее щасьтье всемирных голодранцев, в изобилии рассекающим виртуальные волны Рунета и не только, на все лады завывающим о злокозненности Запада и кровожадности Бильдербергского клуба «во главе» с Ротшильдами и прочими гельфандами-лейбами-херейбами и кем-там-ещё.
Дорогие русские люди, вы, наверное, охуели.
Вы, возможно, думаете, что всемирных голодранцев интересует ваше заступничество и подвижничество.
Что они не побегут (почему?!), задрав штаны, предавая вас, как и всех, и всегда, — стоит только Западу поманить их пальчиком, дав лишь призрачную надежду попасть — нет, не в партер и тем более не в ложу — а вообще в театр.
Вы, кажется, решили, что разводимые вами сопли и какофонию будет кто-то всерьёз слушать и принимать во внимание.
Вы — с какого перепугу, можно поинтересоваться?!
— доверили управление великой державой, построенной нашими — вашими и моими, да, и нечего гримасы строить!
— предками, — мудакам, тянущим Россию в какие-то нелепые «союзы», ШОСы и БРИКи,
— лишь бы изобразить какие-то там «предводительство» и «руководство».
Who are you to fucking lecture me, ага, — «и бьются от гордости наши сердца» ©.
Вы — уж не знаю, почему — решили, будто нашего терпения — нашего и наших западных партнёров по диалогу — хватит навечно?
Ну, так вы ошибаетесь.
В принципе, у нас-то тут всё нормально, — мелкие эксцессы можно вывести за скобки, они погоды не делают.
Но вот ведь беда какая: мы тут — «не в изгнании, а в послании».
Вы нас может, и не уполномочивали, — мы сами.
«Если не мы за себя, то кто за нас?»
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D0%BD%D0%B5+%D0%BC%D1%8B+%D0%B7%D0%B0+%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F,+%D1%82%D0%BE+%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%B7%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%81?&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Знаете, откуда это?
Идите, ищите.
И поэтому мы — раздираем в кровь пальцы, чтобы приоткрыть для России — со своей стороны — ворота в будущее.
Орём до хрипоты — о русском характере, о русском наследии, о русской славе, составляющим серьёзную долю в характере, наследии и славе нашей общей Цивилизации.
О неотъемлемом праве России на будущее — в ряду цивилизованных наций, а не в роли вошьдя бесконечно и с неописуемым остервенением грызущихся за картофельные очистки — дожить бы до выигрыша в лотерею Green Card — вот, между прочим, предел их мечтаний! — всемирных голодранцев, чьё будущее хуже любого прошлого — тысячелетняя ночь хаоса, каменный век.
Даже не ради вас, таких красивых,
— а потому, что негоже человеку переступать через труд и память, пот и кровь поколений своих предков.
(Честь, знаете ли — такая штука, она или есть, или её нет, словами не объяснишь, кто понимает, тому и объяснять не надо, а кто не понимает — тому и не втолкуешь, хоть лопни.)
Ради нашей Цивилизации.
Потому, что наше Отечество — Русский Язык, определяющий волю, ум и характер.
Потому, что судьба наших детей — сжимать в ладонях поручни на капитанских мостиках пожирателей межзвёздных пространств, а не ручку кайла в кромешной тьме бездонной шахты.
Наших, — и ваших тоже!
Мы оглядываемся в надежде, — наши русские нас услышали.
И что же мы видим?!
Гнусную заплёванную рожу бьющегося в истерике Пургиняна и заплывшие жиром глазки жовиального Джихадовича, предрекающего «победу мировой деревни над мировым городом».
Надутые «ботоксные» щёки Нацлидера, как-то сильно подрастерявшего в последнее время харизму, но упорно лезущего с поцелуями в Китай — «давайте вместе победим Америку!»
Академика Кадырова в генеральском мундире, размахивающего золотым пистолетом или плачущего в обнимку со шкатулкой, где спрятана колбочка с волоснёй «пророка».
Революционера Тютюкина, пытающегося содрать с Божены-с-Рынка пиздатую шубку.
А фоном — многоголосый вой борцунов за всемирное голодранское щасьтье.
«Я землю покинул, пошёл воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать».
И, разумеется, подтанцовочка: «Жиды, убирайтесь в Израиль!» А вишенкой на вершине этого тортика — окончательно спятивший водолей-Вассерман.
А Запад, наблюдая всё это вместе с нами, в недоумении разводит руками и обескураженно улыбается: простите, дорогие наши русские друзья, вот это вы намереваетесь нам всучить как вклад в цивилизационное партнёрство?!
Но у нас самих такого добра хоть жопой ешь — не знаем, куда девать!
И что мы им должны на это ответить?!
Вы хотите уподобиться дикарям и калекам, только и способным на то, чтобы кидаться в нас трупами своих детей?
Вам больше не нужна великая держава?
Вас устраивает компания голодных и вшивых, бормочущих о какой-то там «духовности», которой у них просто по определению быть не может?
Вы желаете обниматься с Чавесом и Мугабе, служить чужой бочкой бензина и рынком сбыта для третьесортных вонючих керогазов, по недоразумению называющихся автомобилями?
Вам нравится давиться в очереди на морозе, чтобы облобызать завозной фетиш, будто вы не просвещённая нация, запустившая в космос первый искусственный спутник Земли, а какие-нибудь ботокуды?
Вы мечтаете путешествовать на «российских» поездах и самолётах, на 99% состоящих из узлов и деталей, сделанных в Китае по западным технологиям, потому что своих у вас больше нет?
Вы готовы на эти во всех смыслах сомнительные «удовольствия», лишь бы воображать себя (нет, не быть — всего лишь воображать!) «первыми парнями» у джихадовичей в «мировой деревне»?
Точно?
Уверены?
И прежде, чем вы начнёте строчить гневные комментарии о том, кто какую сторону — Добра или Зла — выбирает, спросите себя: вы действительно думаете, что Ахмудимнежмут или Асад моральнее и чище Меркель или Саркози?
Что поросячье рыло Ким Чен Ына и харя Насраллы — это лики добра?
Нет, правда?!
Или вам просто комфортнее в такой компании? А почему, вы не пытались понять?
Задумайтесь об этом хорошенько.
О себе задумайтесь.
Пока у вас ещё есть время, а у нас — силы и терпение.
Тех, докажет своё право считаться частью Цивилизации, частью Запада, Запад примет «в себя», в свои — совершенно спокойно.
В этом смысле Запад предельно, абсолютно честен.
И верно: у Запада, у Цивилизации нет времени ждать всех подряд.
Она развивается и движется вперёд, а тех, кто сидит в дерьме, думая, что пребывает в Вечности, никто ждать не может и не должен.
Вообще никто никому ничего не должен — и каждый должен себе сам.
Видимо, моралистам из числа поселившихся на Коста-дель-Соль нацменов понять такое — в принципе непосильная задача.
Ну, так не уподобимся же.
Но пробиться — не значит застыть: «нам нечего больше хотеть». Это хуже, чем преступление: это ошибка.
Своё право быть частью Цивилизации нужно доказывать постоянно.
Цивилизация — не русская печь, на которую можно взгромоздиться и с чувством глубокого морального удовлетворения почивать: вот они мы, здрассьте!
Нужно бежать изо всех сил, чтобы оставаться внутри Цивилизации и двигаться вместе с ней.
Способны ли вы на это?
Есть ли в русском языке семантически конгруэнтное — Civilization Means Running?
Вот это вот — Present Continuous — есть?
Нет?
Значит, должно появиться.
Иначе — прозябание посреди помойки, Хаос и Смерть.
Если русские не сумеют унять своих борцунов-мечтателей о «всемирном братстве» духовитых мусорщиков и необычайно духовных говноедов, всяких романтиков «славного прошлого», которому без славного будущего — грош цена, если не докажут, что способны управить собой сами, выдвинув элиту, способную утвердить их в Цивилизации — им конец.
В Новом Мире никакого внешнего управления просто не будет: только самоорганизация, только самоуправление.
Только свобода.
Не научившиеся жить на свободе не будут жить вовсе.
Жить или умереть?
Решать вам.
Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there. |
По знаменитой фотографии
Файл:Father stares at the hands of his five year-old daughter.jpg
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Father_stares_at_the_hands_of_his_five_year-old_daughter.jpg
English:
Original caption:
"Nsala of Wala in the Nsongo District (ABIR Concession)".
The original description says that Nsala sits "with the hand and foot of his little girl of five years old -- all that remained of a cannibal feast by armed rubber sentries.
The sentries killed his wife, his daughter, and a son, cutting up the bodies, cooking and eating them." The "rubber sentries" refer to the ABIR militia. The image has been published on several websites with the caption "A father stares at the hands of his five year-old daughter, which were severed as a punishment for having harvested too little caoutchouc/rubber".
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsala_of_Wala_in_Congo_looks_at_the_severed_hand_and_foot_of_his_five-year_old_daughter,_1904.jpg
Свободное Государство Конго — самая жестокая колонизация Африки
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=Nsala+of+Wala+in+the+Nsongo+District&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Image ID: 1104172
Nsala of Wala in the Nsongo district (Abir concession). (1905)
http://digitalgallery.nypl.org/nypldigital/dgkeysearchdetail.cfm?trg=1&strucID=349633&imageID=1104172&parent_id=292060&word=&snum=&s=¬word=&d=&c=&f=&sScope=&sLevel=&sLabel=&total=24&num=0&imgs=12&pNum=&pos=11
Image Details
Image Title: Nsala of Wala in the Nsongo district (Abir concession).
Creator: Morel, E. D. (Edmund Dene), 1873-1924 -- Author
Item/Page/Plate: Between pages 144 and 145
Source: King Leopold's rule in Africa.
Source Description: xxiv, 466 p., [29] leaves of plates : ill., maps, ports. ; 23 cm.
Location: Schomburg Center for Research in Black Culture / General Research and Reference Division
Catalog Call Number: Sc 967.5-M
Digital ID: 1104172
Record ID: 349633
Digital Item Published: 8-22-2005; updated 3-25-2011
О стадоепизме
http://ab-pokoj.livejournal.com/23820.html
| Цитата: |
+++
...В 1885 году крошечной Бельгии -- вернее, ее королю Леопольду II -- был выделен на обустройство и цивилизацию кусок Африки площадью в два с половиной миллиона квадратных километров, с населением в 25 миллионов человек. Сегодня он называется Демократической республикой Конго.
Известная нам Википедия описывает историю цивилизаторства кротко и по-европейски объективно: "Берлинская конференция признала Леопольда II сувереном захваченной территории. Колонизаторы построили в Конго железные дороги и города, включая Леопольдвиль. Эксплуатация колонии была одним из существенных источников накопления капиталов и развития промышленности Бельгии. Однако эксплуатация региона привела к частичному вымиранию местных жителей. Население Конго сократилось на 10 миллионов человек (с 25 до 15). Эти тенденции провоцировали вооруженные выступления местных жителей против бельгийских властей... За невыполнение поставок слоновой кости, каучука, продовольствия, за отказ выполнять трудовую повинность власти истребляли местных жителей, сжигали селения, опустошали целые районы."
Итак -- старая добрая европейская страна с территорией в две трети Эстонии и населением в 5 миллионов человек так поэксплуатировала регион диких африканцев во время развития своей промышленности, что с 1885 по 1905 годы с последними случились тенденции частичного вымирания (в размере 40% населения).
Тех, кто хочет подробностей эксплуатирования региона, я отсылаю к подробнейшей публицистике Марка Твена "Монолог короля Леопольда".
http://flibusta.net/b/57057
Однако предупреждаю: там описывается массовое отрубание рук мужчинам, женщинам и детям за неисполнение поставок каучука и слоновой кости.
+++ |
Общество по проведению реформ в Конго
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC_%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июн 22, 2013 6:05 am Заголовок сообщения: |
|
|
bohemicus
30 мая, 17:39
Наше галантное будущее
http://bohemicus.livejournal.com/78588.html?thread=8250876#t8250876
| Цитата: |
+++
Но пoбедителем оказался ув. loboff. Он проявил умеренность и всего лишь пожелал, чтобы я развернул до размеров поста однy свою реплику, cмысл которой сводился к тому, что XXI век будет куда более, нежели обычно признаётся, подобен векy XVIII. Поначалу выбор Лобова обрадовал меня - что может быть проще, чем развить собственную идею? Однако вскоре я осознал, что даже изложить теорию сужающейся Вселенной было бы легче. Формулы - это всего лишь формулы, a мне придётся говорить о конце эпохи Модерна, то есть ни много ни мало - о гибели нашего мира.
В поисках вдохновения я обратился к танцам дикарей из "Галантных Индий" Жана-Филиппа Рамо и должен признать, что музыка рококо и голос Патриции Петибон оказались отличным допингом.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3zegtH-acXE
Нужно ли останавливаться на том, что в воды Галантного века нельзя войти дважды?
Ожидающие нас в текущем столетии реминисценции века осьмнадцатого будут отличаться от оригинала даже больше, чем сегодняшние постановки "Галантных Индий" отличаются от премьерного показа этого произведения в 1736 году.
Зритель эпохи рококо едва ли счёл бы cовременные костюмы и хореографию стилистически безупречными.
Тем не менее, написанное в XVIII столетии либретто остаётся прежним.
Для целей этого поста удобнее всего считать границей между XVIII и XIX веками 1789 год.
В тот год Галантный век вместе с Просвещением канул в Лету, и наступила совсем другая эпоха.
Большинство из нас впитало её мифы и исповедует её ценности.
Даже базовое разделение наших политических пристрастий на правый и левый спектр - это лишь движение вдоль правой или левой обочины одной и той же дороги, проложенной в 1789 году.
Национализм, который мы привыкли считать правым и консервативным течением мысли, изначально был левой идеей, разнесённой из Парижа по всей Европе на штыках революционных армий.
Причём речь шла не только о французском, но о любом национализме.
Например, наполеоновский маршал Мюрат, став неаполитанским королём, принялся стилизоваться под итальянского националиста и вошёл в пантеон предтеч Гарибальди.
Первыми повернули это оружие в другую сторону пруссаки, использовавшие немецкую националистическую риторику против самого Наполеона.
Австрийцы (истинные консерваторы) смотрели на своих северных кузенов с ужасом: "Что они творят?"
В 1813 году одним из условий присоединения Австрии к русско-прусской коалиции было сворачивание Пруссией пропаганды немецкого национализма.
Но джинн уже был выпущен из бутылки.
Традиционное общество ушло в прошлое, и наступил Модерн.
B своё время вишисты предложили французскому обществу вместо левого лозунга liberté, égalité, fraternité правый девиз travail, famille, patrie ("труд, семья, отечество").
Но ведь обе триады восходят к революции, и преамбула конституции 1848 года прямо объединяла их, называя "свободу, равенство и братство" принципами республики, а "труд, семью и общественный порядок" - её базисом.
Впрочем, всё это лишь слова, которые чеканят на монетах.
Реальное направление движения истории в истекшие два столетия определяли другие лозунги той же революции - "Да здравствует нация!", "Отечество в опасности!" и "К оружию, граждане!".
Их воплощение означало возникновение нашего мира - мира государств и наций.
Человек XVIII столетия, хотя и являлся подданным своего короля, в первую очередь принадлежал к своему сословию, и эта принадлежность определяла его права и обязанности.
В XIX-ХХ веках он уже был гражданином своего государства и членом своей нации, из чего проистекала его обязанность по первому зову отечества брать в руки оружие.
За упразднение сословий люди заплатили превращением в военнообязанных.
Ценой гражданских прав стали мясорубки мировых войн. Восемнадцатый век понимал, что война должна быть занятием профессионалов.
Двадцатый принял конвенцию о запрете наёмничества.
Cтало принято считать, что служба в армии взрослых мужчин за деньги - преступление, а принудительная отправка на фронт восемнадцатилетних детей - норма.
Государственная пропаганда способна вызвать удивительные деформации мышления граждан.
Однако Модерн завершается.
Я склонен считать, что очередная смена эпох наметилась в 1989-м, но это лишь моё частное мнение.
Основывается оно на том, что произошло за это время в стране, в которой я живу.
На моих глазах здесь было проделано следующее:
полностью открыты границы со всеми соседями
объявлено о грядущем отказе от национальной валюты
отменена всеобщая воинская повинность
ликвидирована государственная монополия на железные дороги, на почтовое сообщение и на многое другое
сокращён ряд социальных выплат
начата пенсионная реформа (с подчёркиванием, что в будущем государство не намерено заботиться о своих престарелых гражданах)
Привычный нам мир государственных границ, призывных армий и социального обеспечения уходит в прошлое. Это и есть возвращение в XVIII век.
Наиболее передовые государства уже не нуждаются в услугах миллионов одноразовых комбатантов.
Попытки менее передовых режимов выставлять против профи новобранцев приводят к результатам, на которые невозможно смотреть без слёз.
Вполне возможно, в текущем столетии карта обернётся настолько, что преступлением будет считаться как раз отправка на фронт призывников, а использование наёмников станет нормой.
В любом случае, война опять становится делом профессионалов.
Как это было в XVIII веке.
Создание существующих социальных систем восходит к Бисмарку и Наполеону III.
Оба эти деятеля крайне нуждались и в солдатах, и в тружениках тыла (для войны друг с другом).
Из сегодняшней ненужности граждан в качестве солдат (да и в качестве работников, если уж говорить начистоту) проистекает ещё одно обстоятельство - неизбежное сворачивание социального государства.
Платить ненужным людям никто не будет.
Видимо, наше поколение - последнее, которому достанутся более или менее приемлемые пенсии.
Нынешним двадцатилетним можно рассчитывать в лучшем случае на какие-то мизерные выплаты в возрасте 75 лет.
Те, кто приходит на свет сегодня, не получат и этого.
Им придётся позаботиться о себе самим.
Как это было в XVIII веке.
Просвещениe пришлo в Европу после эпохи религиозных безумств.
Рационализм похоронил многие мифы предшествующей эпохи.
Но реакцией на рационализм стал романтизм, с которого началось новое мифотворчество.
За двести лет накопились целые монбланы различных иллюзий вроде пресловутых "почвы и крови".
Одним из величайших мифов эпохи Модерна был миф о расовом превосходстве белых над остальным человечеством.
Это очень поздняя идея.
Хотя наука изучала расы издавна, долгое время никто не усматривал в расовых различиях признаков иерархичности.
Например, в 1775 году основоположник краниологии Блуменбах подробно описал пять человеческих рас, не пытаясь доказать превосхоство или неполноценность ни одной из них.
И только Гобино в "Опыте о неравенстве человеческих рас" (1863 год) стал доказывать, что расы иерархичны.
Но идеи Гобино и Хьюстона Чемберлена отправлены на свалку.
Cегодня раса - это всего лишь раса.
Признак, из которого не следует никаких выводов.
Как это было в XVIII веке.
Я не случайно выбрал в качестве музыкальной иллюстрации к посту именно "Галантные Индии".
Это великопепный образец европейского ориентализма (я бы даже сказал, мультикультурализма) Галантного века.
В опере-балете четыре части.
Одна из них посвящена туркам, другая - инкам, третья - персам, четвёртая - дикарям Северной Америки.
Турки милостиво даруют свободу своим французским рабам, принцесcа инков влюбляется в конкистадора, персы устраивают великолепный праздник цветов, а индианка отвергает ухаживающих за ней европейских офицеров, объясняя, что по сравнению с вождём соседнего племени они недостаточно галантны.
Bсе Индии населены восхитительными людьми, у которых нужно учиться.
Да, друзья мои.
Риторика европейского превосходства была свойственна лишь непродолжительной эпохе классического колониализма.
Сегодня европейцы выражают не презрение, а восхищение теми, кого бомбят.
Как это было в XVIII веке.
В глобальном мире это вполне естественно.
В своё время я немного рассказывал о шотландском кондотьере Джордже Джейкобе О'Гилви.
Он служил сначала в датской, а потом в австрийской армии и, отстояв Брно от шведов, стал кем-то вроде национального героя Моравии.
Его сын Георг Бенедикт фон Огильви родился в Моравии и дослужился в австрийской армии до фельдмаршала.
Потом он поступил на русскую службу, снова в звании фельдмаршала.
Патриотам надлежит чтить его память - он взял Нарву и составил первое штатное расписание русской армии.
Наконец, Огильви перешёл на саксонскую службу (по своему обыкновению, опять в чине фельдмаршала).
В XIX-XX веках подобную карьеру трудно представить.
Но в XVIII она была нормой.
И стала нормой для топ-менеджеров сегодня.
Элиты больше не нуждаются в территориальной привязке.
Не важно, где вы родились, важно, с кем вы заключили контракт.
Как это было в XVIII веке.
На этом можно было бы и закончить.
Но есть ещё одно принципиальное обстоятельство, умолчать о котором было бы нечестно с моей стороны.
В XVIII веке на Земле жило около девятисот миллионов человек.
В 1830 году их число достигло одного миллиарда.
В 1930 - двух,
в 1960 - трёх,
в 2000 - шести,
в 2011 - семи миллиардов человек.
В эпоху Модерна планета оказалась чудовищно перенаселена.
Есть только два способа сокращения количества людей - снижение рождаемости и повышение смертности.
Самые благополучные и развитые народы мира приложили для снижения рождаемости даже не усилия, но сверхусилия.
И добились заметных успехов.
Менее счастливые не сделали для этого ничего.
Следовательно, будет увеличена их смертность.
Как именно сие произойдёт?
Я не хочу в это углубляться. В любом случае, население Земли будет сокращено весьма радикально. К такому выводу придёт каждый, кто даст себе труд подумать на данную тему честно и без самообмана.
Ход мысли экономиста будет одним, ход мысли философа - совсем другим. Но они придут к одному результату.
Йoрген Рандерс из Норвежской аналитической бизнес-школы в Осло в исследовании «В 2052 году: глобальное предсказание на следующие 40 лет» предсказывает, что население Земли к 2040 году возрастёт до восьми миллиардов человек, а к 2100 сократится до четырёх http://compulenta.computerra.ru/chelovek/antropologiya/681754/. Его прогноз кажется мне вполне вероятным.
Дмитрий Евгеньевич Галковский в киносценарии "Друг Утят" описывает мир 2100 года, в котором средний человек живёт как аристократ времён Людовика XV, массовая культура вернулась к стилю рококо, а в Москве осталось что-то около ста тридцати тысяч жителей
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/8/galkovsk.html .
Это самый изящный из всех известных мне сценариев будущего.
И самый точный.
Если, конечно, воспринимать его не буквально, а как аллегорию.
Стотридцатитысячная Москва в стиле рококо.
Ну что можно добавить к этому образу?
Только ещё немного музыки Рамо - музыки будущего.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iP0uqPLjUzQ
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июн 22, 2013 6:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
bohemicus
30 мая, 17:39
Наше галантное будущее
http://bohemicus.livejournal.com/78588.html
| Цитата: |
+++
Но пoбедителем оказался ув. loboff. Он проявил умеренность и всего лишь пожелал, чтобы я развернул до размеров поста однy свою реплику, cмысл которой сводился к тому, что XXI век будет куда более, нежели обычно признаётся, подобен векy XVIII. Поначалу выбор Лобова обрадовал меня - что может быть проще, чем развить собственную идею? Однако вскоре я осознал, что даже изложить теорию сужающейся Вселенной было бы легче. Формулы - это всего лишь формулы, a мне придётся говорить о конце эпохи Модерна, то есть ни много ни мало - о гибели нашего мира.
В поисках вдохновения я обратился к танцам дикарей из "Галантных Индий" Жана-Филиппа Рамо и должен признать, что музыка рококо и голос Патриции Петибон оказались отличным допингом.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3zegtH-acXE
Нужно ли останавливаться на том, что в воды Галантного века нельзя войти дважды?
Ожидающие нас в текущем столетии реминисценции века осьмнадцатого будут отличаться от оригинала даже больше, чем сегодняшние постановки "Галантных Индий" отличаются от премьерного показа этого произведения в 1736 году.
Зритель эпохи рококо едва ли счёл бы cовременные костюмы и хореографию стилистически безупречными.
Тем не менее, написанное в XVIII столетии либретто остаётся прежним.
Для целей этого поста удобнее всего считать границей между XVIII и XIX веками 1789 год.
В тот год Галантный век вместе с Просвещением канул в Лету, и наступила совсем другая эпоха.
Большинство из нас впитало её мифы и исповедует её ценности.
Даже базовое разделение наших политических пристрастий на правый и левый спектр - это лишь движение вдоль правой или левой обочины одной и той же дороги, проложенной в 1789 году.
Национализм, который мы привыкли считать правым и консервативным течением мысли, изначально был левой идеей, разнесённой из Парижа по всей Европе на штыках революционных армий.
Причём речь шла не только о французском, но о любом национализме.
Например, наполеоновский маршал Мюрат, став неаполитанским королём, принялся стилизоваться под итальянского националиста и вошёл в пантеон предтеч Гарибальди.
Первыми повернули это оружие в другую сторону пруссаки, использовавшие немецкую националистическую риторику против самого Наполеона.
Австрийцы (истинные консерваторы) смотрели на своих северных кузенов с ужасом: "Что они творят?"
В 1813 году одним из условий присоединения Австрии к русско-прусской коалиции было сворачивание Пруссией пропаганды немецкого национализма.
Но джинн уже был выпущен из бутылки.
Традиционное общество ушло в прошлое, и наступил Модерн.
B своё время вишисты предложили французскому обществу вместо левого лозунга liberté, égalité, fraternité правый девиз travail, famille, patrie ("труд, семья, отечество").
Но ведь обе триады восходят к революции, и преамбула конституции 1848 года прямо объединяла их, называя "свободу, равенство и братство" принципами республики, а "труд, семью и общественный порядок" - её базисом.
Впрочем, всё это лишь слова, которые чеканят на монетах.
Реальное направление движения истории в истекшие два столетия определяли другие лозунги той же революции - "Да здравствует нация!", "Отечество в опасности!" и "К оружию, граждане!".
Их воплощение означало возникновение нашего мира - мира государств и наций.
Человек XVIII столетия, хотя и являлся подданным своего короля, в первую очередь принадлежал к своему сословию, и эта принадлежность определяла его права и обязанности.
В XIX-ХХ веках он уже был гражданином своего государства и членом своей нации, из чего проистекала его обязанность по первому зову отечества брать в руки оружие.
За упразднение сословий люди заплатили превращением в военнообязанных.
Ценой гражданских прав стали мясорубки мировых войн. Восемнадцатый век понимал, что война должна быть занятием профессионалов.
Двадцатый принял конвенцию о запрете наёмничества.
Cтало принято считать, что служба в армии взрослых мужчин за деньги - преступление, а принудительная отправка на фронт восемнадцатилетних детей - норма.
Государственная пропаганда способна вызвать удивительные деформации мышления граждан.
Однако Модерн завершается.
Я склонен считать, что очередная смена эпох наметилась в 1989-м, но это лишь моё частное мнение.
Основывается оно на том, что произошло за это время в стране, в которой я живу.
На моих глазах здесь было проделано следующее:
полностью открыты границы со всеми соседями
объявлено о грядущем отказе от национальной валюты
отменена всеобщая воинская повинность
ликвидирована государственная монополия на железные дороги, на почтовое сообщение и на многое другое
сокращён ряд социальных выплат
начата пенсионная реформа (с подчёркиванием, что в будущем государство не намерено заботиться о своих престарелых гражданах)
Привычный нам мир государственных границ, призывных армий и социального обеспечения уходит в прошлое. Это и есть возвращение в XVIII век.
Наиболее передовые государства уже не нуждаются в услугах миллионов одноразовых комбатантов.
Попытки менее передовых режимов выставлять против профи новобранцев приводят к результатам, на которые невозможно смотреть без слёз.
Вполне возможно, в текущем столетии карта обернётся настолько, что преступлением будет считаться как раз отправка на фронт призывников, а использование наёмников станет нормой.
В любом случае, война опять становится делом профессионалов.
Как это было в XVIII веке.
Создание существующих социальных систем восходит к Бисмарку и Наполеону III.
Оба эти деятеля крайне нуждались и в солдатах, и в тружениках тыла (для войны друг с другом).
Из сегодняшней ненужности граждан в качестве солдат (да и в качестве работников, если уж говорить начистоту) проистекает ещё одно обстоятельство - неизбежное сворачивание социального государства.
Платить ненужным людям никто не будет.
Видимо, наше поколение - последнее, которому достанутся более или менее приемлемые пенсии.
Нынешним двадцатилетним можно рассчитывать в лучшем случае на какие-то мизерные выплаты в возрасте 75 лет.
Те, кто приходит на свет сегодня, не получат и этого.
Им придётся позаботиться о себе самим.
Как это было в XVIII веке.
Просвещениe пришлo в Европу после эпохи религиозных безумств.
Рационализм похоронил многие мифы предшествующей эпохи.
Но реакцией на рационализм стал романтизм, с которого началось новое мифотворчество.
За двести лет накопились целые монбланы различных иллюзий вроде пресловутых "почвы и крови".
Одним из величайших мифов эпохи Модерна был миф о расовом превосходстве белых над остальным человечеством.
Это очень поздняя идея.
Хотя наука изучала расы издавна, долгое время никто не усматривал в расовых различиях признаков иерархичности.
Например, в 1775 году основоположник краниологии Блуменбах подробно описал пять человеческих рас, не пытаясь доказать превосхоство или неполноценность ни одной из них.
И только Гобино в "Опыте о неравенстве человеческих рас" (1863 год) стал доказывать, что расы иерархичны.
Но идеи Гобино и Хьюстона Чемберлена отправлены на свалку.
Cегодня раса - это всего лишь раса.
Признак, из которого не следует никаких выводов.
Как это было в XVIII веке.
Я не случайно выбрал в качестве музыкальной иллюстрации к посту именно "Галантные Индии".
Это великопепный образец европейского ориентализма (я бы даже сказал, мультикультурализма) Галантного века.
В опере-балете четыре части.
Одна из них посвящена туркам, другая - инкам, третья - персам, четвёртая - дикарям Северной Америки.
Турки милостиво даруют свободу своим французским рабам, принцесcа инков влюбляется в конкистадора, персы устраивают великолепный праздник цветов, а индианка отвергает ухаживающих за ней европейских офицеров, объясняя, что по сравнению с вождём соседнего племени они недостаточно галантны.
Bсе Индии населены восхитительными людьми, у которых нужно учиться.
Да, друзья мои.
Риторика европейского превосходства была свойственна лишь непродолжительной эпохе классического колониализма.
Сегодня европейцы выражают не презрение, а восхищение теми, кого бомбят.
Как это было в XVIII веке.
В глобальном мире это вполне естественно.
В своё время я немного рассказывал о шотландском кондотьере Джордже Джейкобе О'Гилви.
Он служил сначала в датской, а потом в австрийской армии и, отстояв Брно от шведов, стал кем-то вроде национального героя Моравии.
Его сын Георг Бенедикт фон Огильви родился в Моравии и дослужился в австрийской армии до фельдмаршала.
Потом он поступил на русскую службу, снова в звании фельдмаршала.
Патриотам надлежит чтить его память - он взял Нарву и составил первое штатное расписание русской армии.
Наконец, Огильви перешёл на саксонскую службу (по своему обыкновению, опять в чине фельдмаршала).
В XIX-XX веках подобную карьеру трудно представить.
Но в XVIII она была нормой.
И стала нормой для топ-менеджеров сегодня.
Элиты больше не нуждаются в территориальной привязке.
Не важно, где вы родились, важно, с кем вы заключили контракт.
Как это было в XVIII веке.
На этом можно было бы и закончить.
Но есть ещё одно принципиальное обстоятельство, умолчать о котором было бы нечестно с моей стороны.
В XVIII веке на Земле жило около девятисот миллионов человек.
В 1830 году их число достигло одного миллиарда.
В 1930 - двух,
в 1960 - трёх,
в 2000 - шести,
в 2011 - семи миллиардов человек.
В эпоху Модерна планета оказалась чудовищно перенаселена.
Есть только два способа сокращения количества людей - снижение рождаемости и повышение смертности.
Самые благополучные и развитые народы мира приложили для снижения рождаемости даже не усилия, но сверхусилия.
И добились заметных успехов.
Менее счастливые не сделали для этого ничего.
Следовательно, будет увеличена их смертность.
Как именно сие произойдёт?
Я не хочу в это углубляться. В любом случае, население Земли будет сокращено весьма радикально. К такому выводу придёт каждый, кто даст себе труд подумать на данную тему честно и без самообмана.
Ход мысли экономиста будет одним, ход мысли философа - совсем другим. Но они придут к одному результату.
Йoрген Рандерс из Норвежской аналитической бизнес-школы в Осло в исследовании «В 2052 году: глобальное предсказание на следующие 40 лет» предсказывает, что население Земли к 2040 году возрастёт до восьми миллиардов человек, а к 2100 сократится до четырёх http://compulenta.computerra.ru/chelovek/antropologiya/681754/. Его прогноз кажется мне вполне вероятным.
Дмитрий Евгеньевич Галковский в киносценарии "Друг Утят" описывает мир 2100 года, в котором средний человек живёт как аристократ времён Людовика XV, массовая культура вернулась к стилю рококо, а в Москве осталось что-то около ста тридцати тысяч жителей
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/8/galkovsk.html .
Это самый изящный из всех известных мне сценариев будущего.
И самый точный.
Если, конечно, воспринимать его не буквально, а как аллегорию.
Стотридцатитысячная Москва в стиле рококо.
Ну что можно добавить к этому образу?
Только ещё немного музыки Рамо - музыки будущего.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iP0uqPLjUzQ
|
Камменты:
Технологии как раз и не изменились - самое забавное, что не изменилась главная цель нынешней властвующей элиты: любой ценой сохранить и продолжить своё собственное властвование.
Прогресс, развитие, освоение космоса несут опасность потери власти нынешних дегенератов(родственные браки элита практикует пару тысяч лет).
Потому с точки зрения элиты нельзя направить "избыточные" ресурсы населения планеты на освоение космоса и внешнюю экспансию.
Много безопасней для властителей организовать плановое вымирание "лишнего" населения и его самоистребление в бесконечной и безумной череде "межнациональных и межконфессиональных" войн и "арабских вёсен".
| Цитата: |
anonim_legion
2013-06-02 13:46 (UTC)
http://bohemicus.livejournal.com/78588.html?thread=8308988#t8308988
Предположу, что с развитием НТР среди управленцев стало меньше людей, готовых конструктивно работать с другими людьми, и больше "технарей", которые с людьми ничего полезного сделать не могут. Ну а если не могут - зачем им люди?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
schegloff
2013-06-02 16:13 (UTC)
"среди управленцев стало меньше людей, готовых ... работать .. с людьми".
Это пять! |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июн 22, 2013 7:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
Нет никаких "новых постиндустриальных" технологических цепочек не говоря уже о ЗАМКНУТЫХ САМОДОСТАТОЧНЫХ "постиндустриальных технологиях".
Нет вообще ничего постиндустриального, кроме двадцатилетнего непрерывного бреда технически безграмотных "философов".
Проект RepRap
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_RepRap
| Цитата: |
Проект RepRap (от англ. Replicating Rapid Prototyper — (само)воспроизводящий(ся) механизм для быстрого изготовления прототипов) — инициатива, направленная на создание самокопирующегося устройства, которое может быть использовано для быстрого прототипирования и производства.
Устройство RepRap представляет собой 3D-принтер, способный создавать объемные артефакты на основе моделей, сгенерированных компьютером.
Одной из целей проекта является «самокопирование», определяемое авторами как способность аппарата воспроизводить компоненты необходимые для создания другой версии себя.
Аппарат представляет собой разработку с общедоступными наработками.
Благодаря способности аппарата к самовоспроизводству авторы считают возможным дёшево распределять аппараты между людьми и сообществами, позволяя им создавать (или скачивать из Интернета) сложные продукты и артефакты без необходимости создания дорогой производственной инфраструктуры.
Дальнейшее развитие, по мнению авторов, будет носить эволюционный характер вкупе с возможностью экспоненциально увеличивать число изготовленных устройств.
Планируется, что проект станет одной из «прорывных технологий» наравне с персональным компьютером и интегральными микросхемами.
Заявленная цель проекта — не столько создание самокопирующегося устройства, сколько возможность дать людям, независимо от местоположения и с минимальными затратами, настольную производственную систему, которая позволит производить многие вещи, используемые в повседневной жизни. Вирусная природа самокопирования также может вызвать экспоненциальный рост и сдвиг парадигмы в дизайне и производстве потребительских товаров: от завода-производителя патентованной продукции к человеку-производителю непатентованных товаров с открытыми спецификациями. При этом акцент транспортировки переместится с доставки готовых товаров потребителю на поставку ему сырья для изготовления нужных предметов[1].
Раскрытие производственного дизайна и производственных возможностей для человека значительно снизит время для инновационных улучшений продуктов и поддержки значительно большего разнообразия нишевых товаров, чем может себе позволить фабричное производство.
+++ |
Скорее дайте мне розвидедь, как "reprap 3d printer" воспроизодит ВСЕ свои детали, включая прецизионные серводвигатели и микропроцессоры.
Особо покажите мне как "reprap 3d printer" воспроизодит необходимое ему для печати сырьё и ингредиенты.
reprap 3d printer
http://www.youtube.com/results?search_query=reprap+3d+printer&oq=RepRap&gs_l=youtube.1.1.0l10.5426.5426.0.8907.1.1.0.0.0.0.350.350.3-1.1.0...0.0...1ac.2.11.youtube.gv4INcEUcxc
14 февраля в 16:44
3d принтеры. Обзор достижений за 2012 год
http://habrahabr.ru/post/169437/#comment_5877615
Contour crafting
http://en.wikipedia.org/wiki/Contour_crafting
| Цитата: |
Contour crafting is a building printing technology under development by Behrokh Khoshnevis of the University of Southern California's Information Sciences Institute (in the Viterbi School of Engineering) that uses a computer-controlled crane or gantry to build edifices rapidly and efficiently without manual labor. It was originally conceived as a method to construct molds for industrial parts. Khoshnevis decided to adapt the technology for rapid home construction as a way to rebuild after natural disasters, like the devastating earthquakes that have plagued his native Iran.[1]
Using a quick-setting, concrete-like material, contour crafting forms the house's walls layer by layer until topped off by floors and ceilings set in place by the crane. The system calls for the insertion of structural components, plumbing, wiring, utilities, and even consumer devices like audiovisual systems as the layers are built.
Khoshnevis claims that his system could build a complete home in a single day,[2] and its electrically powered crane would produce very little construction material waste. The Science Channel's Discoveries This Week program reports that, given 3–7 tons of material waste and the exhaust fumes from construction vehicles during standard home construction, contour crafting could significantly reduce environmental impact.
+++ |
Строительный 3D принтер
Эта статья предлагается к удалению.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Строительный_3D_принтер
| Цитата: |
Строительный 3d принтер — комплекс технических средств, основанный на технологиях аддитивного производства и предназначенный для автоматизированного строительства зданий и сооружений, а также производства малых архитектурных форм (МАФ), элементов интерьера. В настоящее время строительные 3d принтеры используют две технологии аддитивного производства.
«Контурное строительство» (Contour Crafting) — прорывная технология в строительстве позволяющая без ущерба для эксплуатационных качеств конечной продукции автоматизировать самый трудоемкий этап строительства — возведение несущих и ограждающих конструкций (в будущем прокладку инженерных сетей, отделочные работы).
Технология заключается в экструзии (выдавливании) слой за слоем специального бетона по заложенному программой контуру выращивая стены здания, поэтому технология и получила такое название. В этом она очень похожа на обычную 3d печать по технологии компании Stratasys FDM® (послойная укладка разогретой нити термопластика в соответствии с рабочим файлом).
Особенность технологии заключается в подключении дополнительного инструмента машины — манипулятора устанавливающего в проектное положение несущие и поддерживающие элементы конструкции, инженерные коммуникации (перемычки, балки перекрытия/покрытия, элементы стропильной конструкции, лотки, дымоходы, вент. каналы и т.д).
Строительный материал для возведения несущих элементов конструкции (стен, перекрытий) это быстротвердеющий реакционно-порошковый бетон армированный стальной или полимерной микрофиброй. Особенность реакционно-порошкового бетона является отсутствие крупного заполнителя без потери в соотношении вяжущие/твердая составляющая, а также высочайшие эксплуатационные характеристики. Так же может быть использованы более дешевые виды бетонов, такие как мелкозернистый и песчаный бетон модифицированный добавками (гиперпластификаторы, ускорители твердения, фибра). В качестве арматуры может быть применена инновационная технология тканных объемно-сетчатых каркасов. В теории такие каркасы могут связываться в единую конструкцию в процессе печати.
Преимущество технологии заключается в скорости строительства. По данным машина может построить за 24 часа жилой дом площадью 150 кв.м.
Недостатком является сложность, а в некоторых случаях и невозможность печати зданий с открытой планировкой и сложных архитектурных форм из-за необходимости создания поддерживающих конструкций.
Развитие технологии [править]
Доктор Бехрох Хошневис из Университета Южной Калифорнии занимается развитием технологии, позволяющей печатать целые здания. Contour Crafting — это способ послойного изготовления зданий из керамического материала, который имеет большой потенциал для автоматизации строительства целых конструкций или отдельных конструктивных элементов. Используя эту технологию, можно строить каждый отдельный дом или серию домов по собственному индивидуальному проекту. При этом все может быть построено в автоматическом режиме в один заход — с учетом всех необходимых трубопроводов для электрической проводки, канализации и вентиляции.
Наиболее инновационным на сегодняшний момент в деле печати зданий можно считать систему D-Shape, разработанную Энрико Дини. Этот новый механизм делает возможным создание полноразмерного здания из песчаника без человеческого вмешательства с использованием стереолитографического печатного процесса, для которого требуется только песок и специальное неорганическое связующее вещество. Эта составляющая трансформирует песок в минерал с микрокристаллическими характеристиками, работающий на сжатие и растяжение значительно лучше портландцемента, что делает излишним использование арматуры для усиления конструкций. Такой материал неотличим от искусственного мрамора и химически на сто процентов дружелюбен окружающей среде.
Система рассчитана на четырехкратное ускорение сроков строительства относительно традиционных строительных методов. Ежегодный производственный объем первой (маленькой) модели аппарата — 2500 квадратных метров, что эквивалентно 1220-этажному зданию. Несмотря на более высокую цену связующего в сравнении традиционными материалами, окончательная стоимость конструкции, напечатанной D-Shape, на 30-50% меньше, чем при ручном методе строительства.
В самых прогрессивных университетах мира разрабатываются альтернативные способы печати зданий. В Архитектурной Ассоциации в Лондоне группа студентов разрабатывает подводный метод. Основанный на изучении поведения материалов в логике цифрового производства, проект Fluid Cast исследует технологию, которая может помочь осуществить переход материалов к другому аггрегатному состоянию — с использованием воды как катализатора, приводящего к их затвердеванию. Цель проекта — разработка строительной системы с цифровым управлением, с помощью которой в воде будут мгновенно формироваться конструкции. В проекте также заложен потенциал для размышлений о море как среде развития, открывающей широкий диапазон возможных применений.
Существуют творческие группы, которые пытаются заглянуть далеко вперед и оценить то, как будет развиваться технология 3D-печати в будущем. В архитектурной школе GSAPP Колумбийского Университета несколько лет подряд работает лаборатория (N)certainties под руководством Франсуа Роше — одного из самых футурологичных архитекторов современной эпохи.
В компании разрабатывают новые системы строительства, которые не просто должны позволить производить здания дешевле и быстрее, но должны повлиять на структуру социума в целом.
Это городские суперобразования, которые постоянно наращиваются строительными роботами, изменяя и дополняя мегаструктуры и согласуясь с потребностями людей. Этот постоянно меняющийся организм в каждый момент времени представляет собой сиюминутный сплав социального договора жителей и чем-то напоминает технологии web 2.0, по которым формируются wiki-сайты.
Доля энергопотребления на транспорт составляет треть всей структуры экономики. А доля логистических издержек в цене товара в разных странах варьируется от 10 до 40%. Развитие технологий трехмерной печати — это как минимум неплохая возможность сократить расходы, убрав ненужных посредников. Дешевле будет скачать файл, подкорректировать параметры, пойти в маленькую фирму рядом с домом и отпечатать нужный предмет. А чтобы построить дом, не надо вызывать рабочих и строительную технику, всего лишь вызвать одного строительного робота, который из материала, найденного неподалеку, напечатает дом по проекту, который вы с друзьями создали в интернете. Получается эдакая глобализированная локальность, которая приведет к большим и увлекательным изменениям в обществе.
Ссылки [править]
3-D принтер заменит целую строительную компанию
http://bz.reklaming.ru/3-d-printer-zamenit-celuyu-stroitelnuyu-kompaniyu/
Building a lunar base with 3D printing (31 января 2013).
http://www.esa.int/Our_Activities/Technology/Building_a_lunar_base_with_3D_printing
Голландские архитекторы построят "дом Мебиуса" на 3D-принтере
http://realty.rbc.ru/news/23/01/2013/562949985569546.shtml
D-Shape France
http://www.d-shape.fr/
|
| Цитата: |
Строительный 3d принтер
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/1_ноября_2012#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_3d_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80
Описание на грани фантастики - и при этом ни одного источника для проверки. Подозреваю, что это и есть фантастика. --Grig_siren 08:36, 1 ноября 2012 (UTC)
В прессе упоминается. Я, впрочем, потому и не выставил на удаление, потому как эта технология уже в стадии разработки и известно мне о её существовании давно. --Александр Русский 08:45, 1 ноября 2012 (UTC)
Интервики также нашлись, однако статью надо переименовать, т.к. в статье речь идёт о технологии контурное строительство. А 3Д-принтер это уже чуть другое.--Александр Русский 08:54, 1 ноября 2012 (UTC)
Зря подозреваете, это уже не фантастика...Draa kul 18:42, 1 ноября 2012 (UTC)
Оставить уже в США сделали пару зданий, только надо найти источники Dulamas 22:04, 1 ноября 2012 (UTC)
Лучше описать эту технологию в статье 3D-принтер, в виде раздела, а там видно будет. PhilAnG 22:18, 3 ноября 2012 (UTC)
А мне статья понравилась! Нашёл её тут. http://ru.wikipedia.org/wiki/3D-принтер
Позволяет осознать этот процесс и взаимосвязь 3d принтеров и контурного строительства.
Хотя, может быть, статью можно было бы переименовать в контурное строительство! Ибо и правда, контурное строительство и 3d печать, кажется, разные вещи. А ещё лично мне не ясна разница между 3d принтерами и контурным строительством? Оно есть? Возможно, в новой статье (или переименованной этой) нужно описать эту разницу. Как мне видится, 3d принтер и печать - это лишь технология, а контурное строительство (contour crafting) - это уже некий успешно внедрённый метод.
Если же Википедия планирует разграничить эти два термина, то тогда нужно будет отредактировать и эту статью. http://ru.wikipedia.org/wiki/3D-принтер . Вероятно, ссылки в разделе Ссылки комментируют не то (ибо ссылки о contour crafting).
Если же название статье Строительный 3d принтер оставлять, то категории можно позаимствовать отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_RepRap . Или как минимум добавить категорию Прототипирование, например.
Мои мини-выводы:
Может, создать новую статью Контурное строительство. Или переименовать эту статью в Контурное строительство и, возможно, немного модифицировать.
После создания статьи Контурное строительство разобрать разницу или хотя бы написать статью, чтобы по прочтении статьи про 3D принтеры и про Контурное строительство можно было понять взаимосвязь между ними. (возможно, первое - инструмент, а второе - метод/алгоритм?)
Возможно, удалить лишние ссылки в статьях 3D принтеры. Либо же разобраться в том, что 3D принтер (иногда) использует метод Контурного строительства.
Если в статью из сабж будут добавлять ссылки, то взять можно отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_RepRap
В анлийской Википедии есть статья про Контурное строительство, которую тоже можно изучить. Значит, если статью будут переименовывать, то можно мысли позаимствовать оттуда http://en.wikipedia.org/wiki/Contour_crafting
А технологии действительно много, где хотят использовать. И дома на Земле, и из грунта на других планетах, да и не только. http://habrahabr.ru/search/?q=%5B3d-печать%5D&target_type=posts
ZolVas 17:17, 8 февраля 2013 (UTC)
Предварительный итог[править]
Удалить. Уже месяц на КУЛ, а результата нет. Ни одного источника. ink 21:02, 16 декабря 2012 (UTC) |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Июн 25, 2013 5:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
o том, что выйдет после
Jun. 24th, 2013 at 9:16 PM
jorkoffski:
http://jorkoffski.livejournal.com/453513.html
| Цитата: |
Подумалось, что все довоенные социалисты без исключения не (с)могли предсказать поворота вспять в тенденции обобществления производства.
А в этой тенденции и заключалась предсказательная доктрина коммунарского будущего.
Именно эта, оказавшаяся ошибочной, доктрина естественным образом вела и привела к государству диктатуры пролетариата.
Но когда экономический механизм был усовершенствован, обобществление оказалось неэффективной базисной структурой (приведшей к техническому и хозяйственному отставанию государства диктатуры пролетариата).
Роль пролетариата в общественном производстве врезультате "покатилась по наклонной" и лишилась ожидаемой перспективы в будущей "мелкотоварной" автоматизированной экономике.
Наше экономическое будущее, похоже, опять лежит в мелких мастерских или индивидуальном труде.
По крайней мере - в своей массе.
Биотех, в т.ч. евгенический, киборгизированный "демиург" - производитель уже не фантастическая идея, а предмет исследовательских разработок, а то и опытных моделей.
Струве (и отчасти Энгельс) оказались более удачливыми провидцами, а может быть и осознавали вцелом некоторые общественные закономерности.
Мне кажется, что дальнейшее развитие социалистической доктрины как надстройки стоит вести в данном направлении.
А именно - переосмысливая взгляд на человека-творца в его естественно-историческом развитии и отказавшись от тупиковых представлений о нём в терминах мелкобуржуазности, революционности (как сугубо социального явления, оторванного от базисно-технологического компонента. Тем более - предшествующего ему), и - от учения о государстве диктатуры пролетариата.
Струве и Энгельс - а не Ульянов!
Отсюда стоит говорить о правоте классиков в части продуктивности индустриального механизма производства и обмена в рамках модели социального капитализма.
А идею пропуска формаций - завлекательной авантюрной идеей, дорого обошедшейся России и Европе.
В этой связи интересно заметить неожиданную пагубность для человеческой истории чистых социально-идейных коллизий и в то же время - плодотворность коллизий и кризисов в сфере материального производства.
Как и в природе, отбалансированная катастрофа не убивает, а развивает систему.
И наоборот: стабильность ведёт к техническому застою, исторической пробуксовке (время) и растрате (возможно - фатальной) невозобновляемых ресурсов.
А отсутствие антагонизмов - к потере сбалансированного социального эквилибриума.
Ну, и попутно - финансы (прибыль) рассмотреть как инструмент более совершенного планирования производства экстенсивной прибыли.
А с другой стороны - как инструмент более совершенного, по сравнению с "внеигровой" бюрократической системой, напряжённого отбора стартапов в роли "кризисных парашютов".
(В чём и секрет технологической динамики частного предпринимателя: кризис товарного насыщения - это потеря, а потеря финансов на вкладах в неэффективные инновации - путь к восстановлению баланса сотрудничества на более продуктивном уровне.)
Остаётся масса вопросов о конкретике общественной синэргетики в "мелкобуржуазной" (демиургической) экономике.
В первую очередь это вопрос накопления каких-либо обменных средств как стимулов к труду в интересах партнёрского сотрудничества.
Какова их природа и есть ли параллели с феодальной хозяйственной автаркией? Каковы могут быть общественные структуры на таком базисном материале?
В каких формах могло бы быть выражено воспитание научного мировоззрения и - да: "таки себе вполне" морали и философии коммунаров (как соответствующей более нежели устаревшая родственная форна - религиозная мораль и схолластика).
via:
http://golovin1970.livejournal.com/226384.html?view=1578576#t1578576
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вт Июн 25, 2013 5:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
Об избыточном населении Земшара.
http://kosarex.livejournal.com/1233268.html
| Цитата: |
Придумывают всякую чушь
http://schegloff.livejournal.com/714327.html#t22009175
Достаточно сказать, что персы и эллины имели разное госустройство, а оружие было схоже.
Демократ Брут убивал Цезаря тем же оружием, каким солдаты императоров резали обыватели.
Население всегда объявлялось избыточным или недостаточным, исходя из стратегии захвата и удержания власти.
Убитый чекистами потом явно не хватало Сталину в войне 1941-45 гг. Однако мы забыли уроки истории - избыточным населением объявляли по разным принципам то народы, то социальные группы. Монголы убивали крестьян, освобождая поля под пастбища, но уводили ремесленников для производства и городов в степях. Большевики решили сперва, что интеллигенты слишком умны, а крестьяне слишком глупы для их строя.
Англичане убивали индейцев за плохую пригодность к рабству и привозили на плантации негров.
Сейчас понятно - русских объявили шибко умными и способными задавать не те вопросы.
Зато кавказцы задают те вопросы или правильно помалкивают или правильно чего-то требуют.
Всё это просто манипуляция в борьбе за власть и её удержание.
Однако мы все видим, что система власти и логика оправдания действий ведет к одному - нехватке умных и порядочных людей.
Ничуть не меньше нехватка людей с умом и здоровой психикой.
Например, у летчиков важно не только наличие мозгов, нужно, чтобы ещё руки не дрожали после семейных склок или кайфа от марихуаны.
Та же проблема с геями.
Какой-то процент рождается геями, а искусственно взрощенные геи имеют дополнительные проблемы и чувство дискомфорта. Она не только плохо чувствуют себя в угольных шахтах, но и плохо справляются с рядом видов интеллектуальной деятельности.
Мир идет к острой нехватке определенных типов людей, жизненно необходимых для обществ.
Вон, приехал Андрей Гейм с наказом от Запада - дайте нам развитие фундаментальных наук и откройте холодный термояд для энергетики.
Открыть банку пива просто, а как открыть тот же холодный термояд или пихнуть вперед фундаментальные науки, если вы сразу окажетесь в разряде шибко умных и склонных задавать не те вопросы?
Уж лучше прямо нанимайте для работы над термоядом печально известного Мирзоева и его защитников из числа соплеменников - они не те вопросы не зададут.
И, вообще, нам уже объяснили, что главное не думать, а молиться.
Когда дефицит определенных типов людей окончательно выяснится, тут-то и возникнет повод иную группу людей и народов объявить лишними на нашей Земле.
И, конечно, объявит лишними во имя борьбы за власть и её удержание.
Вспоминаю детский стишок - эх, длинна у стула ножка, подпилю её немножко... |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
