 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Вс Окт 03, 2010 8:17 pm Заголовок сообщения: Геополитические горизонты от kosarex |
 |
|
Альтернативный проект или великий Китай?
04:03 am September 27th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/188068.html
| Цитата: |
Конечно, Китай относительно России – нищий.
Впрочем, насколько нищей можно считать страну, где производство автомобилей на тысячу человек давно обогнало российские нормы и довольно близко к европейским понятиям, если взять объединенную Европу вместе со всякими Польшами, Австриями и Венгриями, а не ограничивать рамками только ФРГ. По потреблению автомобилей на тысячу человек Китай уже опередил Россию. Чтобы догнать Китай, России потребуется раза в три увеличить объемы продаж, а производство авто увеличить раз в шесть.
Конечно, в силу жуткого имущественного неравенства, китайская бедность бросается в глаза, но она имеет принципиальное отличие от российского неравенства.
Российское неравенство органически связано с российским богатством.
Нищета Пикалева является прямым условием роскошного строительства на Рублевке.
Блеск Челси опирается на нищету Чукотки.
Примеры можно множить.
Отсюда такая безвыходность ситуации.
Провинциальная нищета Китая имеет несколько иной характер. Например, Сычуань – нищая провинция.
Зажиточность приморских районов Китая стала условием перевода в Сычуань целого ряда предприятий.
Из истории экономики понятно, что, если есть возможности для роста производства вширь, то затормозить рост становится крайне сложно.
Ясно, что экономика Китая должна вырасти минимум в два раза, прежде чем встанет вопрос о наличии у Китая новых технологий для нового рывка вперед.
Впрочем, здесь тоже есть кое-какие признаки.
Например, судя по информации о торговле и добычи ряда редких металлов в Китае, там готовится прорыв в создании альтернативных источников энергии и электромобилей.
А на что делают ставку США?
США сделали ставку на средства ПРО.
Добиться успеха в этой области они смогли только за счет привлечения российских технологий и российских ученых.
Но успехи выдающиеся.
На подходе лазерное оружие, способное уничтожать ракеты противника на взлете и баллистические ракеты с боеголовками в космосе.
Хорошее оружие.
И в целом армия у США хорошая – на США приходится более половины военных расходов всех стран мира.
Неплохо?
Одна проблема – эта армия уже США не по карману.
США недавно свернули планы по размещению систем ПРО в Чехии и Польше просто из-за нехватки средств.
Конечно, они запланировали заменить эти системы на более совершенные, но хватит ли на них денег в будущем, совсем неясно. Причем у союзников положение не слишком хорошее.
Британия срочно собирается снять одну из подводных лодок с межконтинентальными ракетами с дежурства.
Зато Китай успешно разработал на базе российских С-300 отличную систему, позволяющее сбивать спутники с тем самым лазерным оружием, которое должно уничтожать чужие ракеты при взлете. Система экономически выгодная – китайские ракеты явно стоят дешевле пресловутых лазеров вместе со стоимостью вывода их на орбиту.
Короче, успешность половины системы американской ПРО можно поставить под вопрос.
Успешность второй половины системы ПРО тоже можно поставить под вопрос, поскольку количество лазеров, которые придется в таком случае поставить на дежурство, может оказаться слишком накладным для экономики США.
1 октября Китай собирается провести парад на Тяньаньмэнь. Секретов не делается.
Китай собирается показать пять типов межконтинентальных ракет. Наибольший интерес представляет мобильная установка с ракетами, каждая из которых имеет 10 разделяющихся боеголовок.
Напомним, что российский Тополь имеет только три боеголовки. Против каждой такой ракеты надо иметь десять лазеров, да и то в случаи, когда знаешь, куда эти боеголовки упадут.
Иначе даже сотни лазеров не хватит.
Каждый лазер требует обслуживания, энергии, управления и т.д.
Так и хочется сказать, где деньги, Зин?
Денег нет, есть деривативы и закладные на дома.
Наконец, есть китайские подводные лодки, против которых нужен флот.
То есть, мы снова возвращаемся к идее денег и американо-китайских отношений, когда конфликт с Китаем даже без обмена ядерными ударами ударит по пресловутым деривативам и ФРС.
При ядерном ударе деривативы рушатся, а казначейские облигации США автоматически превращаются в обычную бумагу.
В итоге мы имеем конец американской, а, если точнее, общелиберальной мечты о всемирном господстве США.
Она остается в значительно более узких рамках, чем предполагалось.
То есть, в регионе, вокруг Китая, американское влияние вроде остается, но оно перестает быть решающим.
Это подозрительно напоминает ситуацию 70-х годов прошлого века, когда СССР и США пришли к выводу о невозможности применения ядерного оружия в Европе.
Прорыв советских танков до Ла-Манша и Гибралтара тогда формально останавливал страх перед обменом ядерными ударами, а реально, кроме утраты советским партруководством всяческой жажды к распространению коммунизма, советские танки тормозил страх брежневцев за собственную неспособность обеспечить мало-мальски нормальную жизнь в Европе и страх за утрату поставок зерна из США.
Конечно, эти страхи были порождены страхами иного порядками – страхами перед необходимостью пойти на реформы ради дальнейшего роста экономики и страхами за личную неспособность оказаться на высоте уровня задач быстрого экономического развития.
Вот этого в случае с Китаем нет, есть только рациональное обоснование – пока время работает на Китай, лучше развиваться, чем отхватить кусок побольше в зону собственного влияния и иметь головную боль с развитием этой зоны.
Тем не менее, образовалась зона военного доминирования Китая, то есть территории, которые США в случае конфликта сдаст сходу и назад не потребует.
К этим территориям относятся все страны ЮВА, кроме Австралии, да и та под вопросом, Корея, Тайвань, Монголия, Казахстан, Киргизия и, конечно, вся РФ до Урала.
Серьезные проблемы могут ждать Китай только, если он попробует захватить Иран, да и то, если Иран обзаведется ядерным оружием. Именно так обстоит дело – единственный потенциальный, эффективный союзник США против Китая – Иран.
Иран развивается, а Россия разваливается.
Однако, Иран ещё надо заинтересовать идеей ответственности за безопасность стран Средней Азии, вооружить и, упаси Аллах, предохранить их от попыток идти по навязываемым США моделям развития, которые, разумеется, обогатят американские монополии, но сделают Иран абсолютно непригодным в качестве силы, сдерживающей китайскую экспансию.
Во всяком случае, ставка Израиля на Турцию провалилась.
Турция не смогла и не сможет стать силой, способной заполнить политический и военный вакуум в Средней Азии.
Что касается России, то Россия разваливается по всем параметрам – экономическим, военным и психологическим.
Что это означает в реальность, можно прямо судить по истории Русско-японской войны, когда армия отступала, имея численное преимущество, из-за упадка духа и приблизительного равенства в качестве вооружений.
Что самое неприятное, Россия не только не может сама обеспечить необходимую армию, ей не помогут даже поставки бесплатных вооружений.
Надо понять, что любые военные базы США от Владивостока до Узбекистана в случае военного конфликта просто превращаются в заложников войны – Китай их может элементарно уничтожить, остатки военнопленных взять в плен и уничтожить, если США не пойдут не перемирие.
Смешно сказать, но без союза с Ираном противостоять даже росту экономического и политического влияния Китая в Средней Азии тоже скоро станет невозможным.
Это называется – этюд Айвазовского «Приплыли».
Правда, говорят, у Рериха есть ещё более интересное полотно «Голубой песец спускается с Гималаев».
Но это уже нечто космическое.
Значит, США остается только играть с Китаем в Чаймерику.
Причем идея только одна – попытка выиграть время.
И тут мы подходим к самым главным страхам.
Китаю по логике реалполитик (политики сдерживания и противовесов) нужен сильный конкурент.
Но создать его можно только на основе остатков России.
Этот противовес ужасен по целому ряду причин.
Во первых, придется расписаться в принципиальной ошибочности всей политики за последние 20 лет.
Во вторых, в этой картине нет места нашим российским олигархам и всей нашей либеральной общественности.
Её мировоззрение противоречит элементарным потребностям развития любой страны, которая может стать противовесом Китаю.
В этой картине также нет места православию или исламу, как основе идеологии.
В третьих, этот противовес Китаю автоматически обязан быть сильнее Европы.
В четвертых, и это самое страшное, противовес Китаю обязан обеспечить очень высокий уровень жизни государствообразующему населению, поскольку возродить идею патриотизма нищего населения в российских условиях невозможно.
В пятых, последняя страшилка подразумевает ещё одну страшилку.
Противовес Китаю обязан развиваться, а это несовместимо с такими понятиями, как криптоколония, вечные оглядки на Запад, чувство личной неполноценностью перед чужими культурами и перед государством.
Сами понимаете, именно предвидение подобной потребности рождает страхи перед неким Новым Армагедоном, некой Новой Римской империей и прочими бяками в глубинах религиозного сознания от Израиля до Лондона и Вашингтона.
Если отбросить религиозные страшилки, то речь идет о неком альтернативном проекте развития, необходимым, чтобы весь мир не превращался в альтернативный проект развития Китаю.
В таком случае придется в корне изменить структуру управления экономикой США и Европы, а также политические традиции этих стран.
Тут уже не только либеральную общественность придется обуздывать.
Возникнут проблемы у мировой элиты.
Придется урезать власть Рокфеллеров и Ротшильдов.
То есть, альтернативный проект ужасен, но, по сути, он безопаснее ядерной войны и коренной смене вех в развитии США и Европы.
То, что вызывает страх грядущего Армагедона при ближайшем рассмотрении как раз способом избежать полного банкротства.
Вот почему Чаймерика приобретает особую устойчивость.
Эта система отношений между США и Китаем, поскольку сильный Китай явно получил возможность избежать демонтажа своей экономической системы из-за угрозы ядерного Холокоста, как планировали США.
В итоге Чаймерика остается единственным способом оттянуть время перемен.
Потому что последним клапаном спасения США и Европы от падения их неконкурентоспособности, может стать только альтернативный проект.
Впрочем, альтернативный проект, который может обернуться столь опасными последствиями для спекулятивного, кредитного капитала, что впору говорить о неком Холокосте для банков, в ближайшие годы невозможен.
Эта тенденция развития надежно пресекается нынешней элитой России.
Однако, именно эта проблема лежит в основе неких имитаций альтернативного проекта.
То она возникает в виде разговоров о возможности превращения России в энергетическую империю, то в миражах и грезах о новом крещении Руси, то в заведомо недееспособном Евразийстве.
При этом, когда мы говорим о Чаймерике, мы по умолчанию подозреваем только один способ прекращения симбиоза двух главных держав мира – США устают от Китая и рвут с ним связи.
Как-то забывается, что у палки два конца.
Китай тоже может порвать с США по элементарным причинам – отсутствие поступления из США необходимых новых технологий и падение роли США как рынка сбыта для Китая.
В конце концов, покупать и воровать технологии при наличии крупной диаспоры земляков можно даже в условиях холодной войны. Этот момент явно прослеживается при торговых войнах – никто не может безнаказанно в этом симбиозе перекрыть другой стороне процесс обмена технологиями и капиталом.
Продолжение проекта Чаймерика имеет ряд неприятных угроз для США
– раздел Сибири и Дальнего Востока между Японией и Китаем,
утерю Юго-Восточной Азии
и потерю контроля над странам Персидского залива.
Однако, угрозы могут в полном объеме возникнуть не раньше, чем через 10 лет.
Это при условии, что США смогут сохранять нынешний уровень военных расходов.
На этот счет есть масса сомнений.
Через два года США придется серьезно сократить армию, а вывод войск из Афганистана будет объясняться просто – денег нет.
Утеря ЮВА пройдет незаметно – США просто утеряют рычаги, позволяющие блокировать китайские инвестиции в ключевые отрасли экономики этих стран.
С Сибирью понятно – США помогут КНР перераспределить собственность российских олигархов в пользу китайских компаний и откажутся от планов прикупить Сибирь, не делясь толком с Китаем.
Что касается дележа границ, то это очень любопытный вопрос.
Но ясно, что США могут дать добро на присоединение к Китаю Монголии и Сибири.
Территории северные, урожайность низкая.
Добыча полезных ископаемых в любом случае будет поставлена на службу Китаю.
Речь пойдет только о формальности.
Но для этого современное российское руководство должно окончательно осознать невозможность обеспечения развития страны и совершить логичные действия.
Ещё больше сократить армию, не принимать эффективных мер в стимулировании бизнеса и проведении социальной политики.
Мы к этому идем.
И, чем больше мы к этому идем, тем больше Иран превращается в единственного, потенциально ценного для США союзника, с которым они наладить отношения не могут.
Сам же альтернативный проект, который вызывает столько страхов, всё больше становится невозможным из-за необходимости включения в этот проект всё большего числа стран.
Лет десять назад можно было обойтись союзом России, Белоруссии и Казахстана.
Теперь этот проект без подключения Украины невозможен.
А дальше куда?
К проекту придется подключать страны, которые в принципе будут против игры в альтернативу Китаю.
Это – заведомый крах.
Но самая секретная правда – плач, читатель,
- для альтернативного проекта не нужны отдельные народы, чьи представители проживают на территории РФ.
Именно поэтому малейшее реальное движение к альтернативному проекту здесь будут максимально затягивать.
Лет через пять нынешнего развития смысл картины Рериха «Голубой песец спускается с Гималаев» станет понятен каждому ребенку.
Вот тут мы увидим главную проблему, связанную с альтернативным проектом.
Этот проект отнюдь не нужен русскому народу.
Встанет другой вопрос – зачем так боялись альтернативного проекта, если его надо навязывать?
Боялись себя?
Смешно!
Сразу возникает вопрос – зачем уничтожать русских плохими условиями жизни, если русский народ на самом деле не стремится к альтернативному проекту и не желает стать противовесом Китаю?
Второй вопрос ещё интереснее.
Мигранты тоже не затем здесь живут.
Им противостояние с Китаем нужно ещё меньше.
Они скорее отсюда смотаются, чем будут нести на себе нагрузку населения ядра сверхдержавы.
Объективно мы приходим к тому, что здесь альтернативный проект никому не нужен, а он нужен в Вашингтоне или Лондоне.
Но они это не желают понимать.
Они мыслят точно также, как у нас в Кремле, мол, достаточно навести элементарный порядок и бросить клич – стройте Великий проект, как все побегут.
Не побегут.
Почему?
Есть одна тайна.
Сейчас не скажу. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 8:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - Китай или альтернативный проект? Продолжение
02:41 pm September 27th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/188396.html
| Цитата: |
После революции часть сливок российского общества оказалась в эмиграции.
Естественно, им надо было ответить на два вопроса
- что делать?
Кто виноват?
С первым вопросом понятно.
Осваиваться на новом месте.
Со вторым вопросом интереснее.
Я сейчас дам ответы на ряд вопросов и не удивлюсь, если вы ощутите дискомфорт.
Кто виноват в медленном развитии России?
Верхи, решившие, что идеология православие, самодержавие, народность сможет решить проблемы свободы личности и права собственности.
В итоге затянули с отменой крепостного права.
Кто виноват в крестьянском вопросе, приведшим к той ситуации, когда в массе своей русский народ стал жутко ненавидеть дворянство и купечество?
Александр Второй, Александр Третий, Николай Второй и Витте. Они создали в стране аграрное перенаселение, мешая крестьянам переселяться в Сибирь.
Мешали, посылая отряды казаков, полиции и солдат вслед за переселенцами.
До 1902 года затягивалось строительство Трансиба, причем именно со стороны Урала.
Создавали специальные земельные фонды для местных народов в Башкирии и Казахстане, где русским нельзя было селиться.
Когда после революции 1905-1907 гг. Столыпин попытался форсировать аграрное переселение, было поздно.
Кто виноват в пресловутом еврейском вопросе?
Царская администрация, создавшая пресловутый Союз Русского Народа и возложившая на него недопустимые с точки зрения здравого смысла задачи.
Порядок в обществе обязан поддерживаться с помощью закона и полиции, а не путем драк по принципу стенка на стенку, тем более не с помощью драк, перерастающих в перестрелку.
Кто виноват в пресловутом рабочем вопросе?
Царская администрация.
Не надо было громить альтернативное рабочее движение, те же профсоюзы Зубатова.
Их разгромили не за особую опасность в обществе, а за то, что в них вступали менее радикально настроенные рабочие, поэтому разгромить такие профсоюзы было легче, чем большевистские ячейки.
Кто виноват в радикальных настроениях в обществе?
Пресловутые мыслители в царской камарилье.
Классический пример.
Маленький город Ростов Великий.
1905 год.
Идет крестный ход черносотенцев.
Кто-то стреляет в толпу с крыши гимназии.
Естественно, убивает.
Черносотенцы громят гимназию.
Политика запугивания срабатывает, но зато радикализация при таких методах неизбежна.
Кто виноват в преобладании евреев в радикальных организациях? Царская охранка.
С помощью таких провокаторов как Азеф они сажали в первую очередь русских революционеров.
То есть, именно они зачистили революционное движение под еврейское руководство.
Потом этот подвиг успешно повторила андроповская охранка.
Что получилось после перестройки мы знаем.
Нечего рассуждать про особое коварство евреев, на самом деле перед нами вполне сознательная политика.
Царские «интеллектуалы» сделали ставку на антисемитизм, рассчитывая, что русский народ, увидев на всех руководящих постах в радикальных социальных движениях евреев, в антисемитском ужасе отшатнется и возрадуется пресловутой идеологии «православие, самодержавие, народность» и потеряет интерес к земле и социальной справедливости.
Кто виноват в вечном дефиците бюджета и дефиците платежного баланса страны?
Высшие сливки общества, которые не могли жить без регулярных трат огромных денег в Швейцарии, Париже и Монте-Карло.
Кто виноват в том, что потом не нашлось мало-мальски крупного движения, способного действительно заступиться за царя?
Вспомним историю черносотенцев.
Сам Николай Второй дал санкцию на арест части их руководителей и суд над ними в 1909 году.
Финансирование организаций прекратилось, сами черносотенцы из «положительных» для власти героев, превратились в шваль.
Вот тут-то дураки, которые поддерживали черносотенцев, окончательно прозрели.
Ведь с точки зрения черносотенцев произошло прямое предательство. Сперва их призывали идти и бить врагов царя, а потом оказалось, что даже воздержавшихся от битья стали зажимать и третировать.
В итоге, когда действительно потребовалось взять в руки оружие и пойти драться за царя, дураков больше не нашлось.
Кто виноват в дискредитации дворянства, которое в итоге не смогло организовать мощное, белое движение?
Сами дворяне виноваты.
С черносотенцами понятно, высшее дворянство их фактически сдало. Значит, дворянство не могло призвать в свои ряды способных хотя бы дать в морду большевику или эсеру.
Но высшее дворянство так же раскололо офицерский корпус.
Дворяне во время войны росли в званиях быстрее.
Есть такое правило – комбаты в атаку не ходят.
Только дурак не мог в 1916 году заметить принципиальную разницу между дворянами и остальными офицерами.
В окопах преобладали офицеры из недворянских сословий, в штабных землянках преобладали дворяне.
Можете себе представить, что за пресловутой ненавистью к офицерам скрывалась ненависть к дворянству, а большинство рядовых офицеров было поставлено перед выбором – ты за дворян, хотя у тебя родители из крестьян, рабочих и разночинцев, или против них?
В итоге офицерство оказалось расколотым.
Кто виноват, что борьбе против большевизма не удалось придать оттенок борьбы против иноземцев и мобилизовать крестьян под национальными лозунгами, включая пресловутый лозунг «бей жидов, спасай Россию»?
Сами дворяне и высшая аристократия, которая сама опорочила эту идею дважды, сперва породив организации черносотенцев, а затем участвуя в их подавлении, решила во время Гражданской войны окончательно похоронить эту идею.
Никто из немцев не нашел в себе мужества согласиться на то, чтобы во главе движения стоял русский человек.
Колчак, Деникин, Врангель, Юденич, барон Унгерн – ни одного русского лица.
А высшая русская аристократия, вроде отца Набокова, толком не соображала, что такие фокусы не только отпугнут крестьянство, но и дискредитируют идею сопротивления среди купечества и нового офицерства.
Почему Колчак не оказался подчиненным Красного или Корнилова?
Западло немцу в критический для России момент было по чину брать. Подчиняться не хотелось. Или интересный вопрос.
Почему большевикам удалось уничтожить в Крыму десятки тысяч офицеров?
Их бросил Врангель.
Врангель хотел вывести в Турцию только лично преданных ему людей.
Поэтому в его воззвании перед отплытием прямо предлагалось Белой армии сделать выбор – выбрать нелегкую жизнь на чужбине или жить на родине, поскольку большевики предлагают всем амнистию. Представьте себе эту подлость – Врангель предлагал офицерам довериться слову красных отморозков.
Больше десяти тысяч человек он оставил на Керченском полуострове, даже не пытаясь их вывести.
Он не организовал защиту Севастополя, чтобы сделать хотя бы две ходки транспортных кораблей.
Он просто бросил армию.
Причина такой подлости была элементарна.
Врангель показал себя бездарным военноначальником, позволил махновцам под Каховкой провести себя как последнего дурака.
Его авторитет был низок.
Врангелю в эмиграции были нужны свои люди, чтобы стать лидером и иметь шансы на спонсорскую помощь от других стран в ожидании нового раунда войны с большевизмом.
Он просто боялся, что в эмиграции белые офицеры и солдаты выберут себе нового лидера.
Наконец, кто виноват в раздробленности эмигрантской общины?
Её лидеры.
Врангель пытался удержать свой отряд, когда давно пора было офицерам и солдатам бежать с турецкого острова от голода.
Люди голодали.
Им угрожали словами про присягу, тыкали револьверы в лица и т.д.
В итоге, когда народ стал разбегаться, Врангель окончательно себя дискредитировал.
Нечто подобное произошло на Дальнем Востоке.
Унгерн был разбит, он удерживал своих солдат и офицеров в подчинении страхом расстрела.
Атаман Семенов не понял, что с КВЖД русским надо идти дальше.
Его интересовали деньги от спонсоров.
Когда в 1929 году Блюхер ударил на Харбин, оказалось, что население пичкали пустыми надеждами.
Не только те, кто вовремя уехал в Шанхай или на Запад, но и оставшиеся уже разуверились в вождях.
В итоге Россия не имеет на Западе нормальную русскую общину, способную дать квалифицированные кадры для развития страны на западный манер и одновременно учитывать местный менталитет.
Китайцы имеют подобную общину, Россия не имеет.
Русская эмиграция дала два совершенно разных ответа на указанные мною вопросы.
Большая часть проголосовала ногами, то есть предпочла ассимиляцию.
Меньшая часть написала мемуары, нагородила кучу лжи вместо ответов на поставленные мною вопросы и время от времени общается и ковыряется в прошлом.
Теперь мы уже имеем новую порцию вопросов, на которые нет ответа.
Кто виноват, что диссидентское движение воспринимается как союз части евреев с частью русских интеллигентов, не видящих дальше собственного носа?
Ответ прост, политика Андропова, активно вычищавшая русских из рядов диссидентов.
Кто виноват в появлении нашистов, а до этого «идущих вместе»?
Пресловутые аналитики, считающие, что русский народ увидит личико Новодворской, её страстные речи и срочно потеряет интерес к росту зарплаты и свободе слова.
Кто мешает мелкому русскому бизнесу, ныне ставшему аналогом независимого крестьянского хозяйства, и мешает русскому фермерству?
Те же политики, чьи духовные предки раньше надеялись такими методами обеспечить рабочими руками крупное, помещичье землевладения, а теперь пытаются таким образом обеспечить рабочими руками крупные предприятия олигархов, охранные организации и кавказский бизнес.
Кто пытается возродить идеологию «православие, самодержавие, народность»?
Пресловутые чиновники и олигархи, которые предпочитают использовать готовые штампы, а не отвечать на реальные вопросы.
Кто виноват в том, что сейчас народ воспринимают оппозицию как странную смесь провокаторов, нерусских людей и просто карьеристов?
Если присмотреться, мы увидим ту же зачистку оппозиции от русских, какую проводила царская охранка.
И при этом мы видим ещё более занятные аналогии.
Раньше экономика не могла развиваться из-за избыточных трат дворянства на Западе.
Сейчас избыточные траты олигархов на Западе приводят к ещё большому оттоку капитала.
Раньше руководство России мечтало завалить Запада зерном и командовать Европой по принципу – будете возмущаться, мы вам хлеб перекроем.
Сейчас наверху пришли к другой идее – завалить Европу поставками нефти и газа.
Будут возмущаться – мы им газ перекроем.
Раньше народ не любил верхи за то, что те любили нерусских больше, чем русских.
Сейчас народ не любит верхи за то же самое.
Раньше предполагалось воевать с противником не за счет качества вооружений, а за счет численности.
Теперь военное отставание де факто предполагает аналогичную доктрину.
Раньше в идеологии делали ставку на православие, даже запрещали русским переходить в иную веру.
Сейчас тоже делается ставка на православие.
В 1909 году был принят план, подозрительно напоминавший идею удвоения ВВП из расчета, что кризиса и войн не будет.
К 2020 году обещали сверхблагоденствие и полную модернизацию страны.
Сейчас, в 2009 году кормят теми же самыми завтраками.
Какой альтернативный проект развития можно предполагать в России при подобных аналогиях?
Я уже не говорю, что раньше на восточных границах быстро росла Япония, а теперь быстро растет Китай.
Раньше население пыталось эмигрировать из страны,
теперь жаждет эмигрировать из страны.
Отличие только в том, что раньше уезжали прежде всего евреи, то есть население, которое могло рассчитывать на связи и поддержку общины.
Теперь за границу готово уехать население, не имеющее связей и надежд на поддержку общины.
Где в этой ситуации точки роста даже не экономики, а здравого смысла?
Я уже не говорю, что правящий слой одержим подозрительно знакомой идеей – жить на Западе, а кормиться за счет России.
Причем непонятно, что больше препятствует отъезду – финансовые дела или невозможность экспортировать на Запад загулы а-ля Русь в полном объеме с лихими тройками-мерседесами, не соблюдающими правил движений, и обывателями, которым можно дать в морду и откупиться.
При всех этих аналогиях самое страшное в том, что действительно предполагается, будто в России нет развития не потому, что правящий слой на это неспособен,
а потому, что желания нет,
есть более важные проблемы
– толерантность,
поощрение иммиграции,
внутрипартийные склоки,
опять-таки напоминающие склоки начала 20-го века.
Эти представления питаются одной идеей – сколько народ не бей, он всегда готов к бесплатному рывку в светлое будущее.
Между тем, народ мыслит иначе.
Ему недостаточно заплатить по принципу «здесь и сейчас».
Он уже хочет, чтобы ему заплатили за прошлое.
Вспомним, что хотели крестьяне в начале 20-го века.
Они хотели всю землю.
Дело в том, что в обычной ситуации народ никогда не хочет, чтобы ему дали ВСЁ.
Логика народа всегда проста – пусть лентяй работает на помещика, а хороший хозяин трудится на своей земле.
Каждый хочет стать кулаком, то есть получить здесь и сейчас.
Ведь в основе идеи получить здесь и сейчас лежит идея преуспевания в обществе без перемен в обществе.
Именно поэтому пропагандисты от перестройки так упирали на термин здесь и сейчас.
Всё нормально, урви своё и радуйся.
Идея казалась прекрасной альтернативой всяким пустым обещанием о светлом будущем.
Но, когда народ начинает хотеть, чтобы помещичью землю не просто урезали, а полностью ликвидировали, народ на самом деле хочет платы за прошлые унижения.
То, что есть здесь и сейчас мало, то, что обещается в будущем хорошо, поскольку в светлых далях ему обещают всегда должное вознаграждение и уважение за труд, но и этого мало.
Нужно платить по старым счетам.
Тут не об альтернативных проектах надо думать, а срочно решать вопрос перераспределения общественного богатства.
Скажем, Англия решала этот вопрос просто – если не нравится здесь и сейчас, получи большой кусок земли в Америке или Канаде и успокойся.
Вот этого в России нет и не предвидится.
Нет крупных кусков бизнеса, который можно дать населению в качестве платы за прошлое.
Естественно, крупного бизнеса по народным понятиям – не просто палаточный бизнес, а доходный палаточный бизнес, не просто право на авторемонтную мастерскую, а право на мастерскую в доходном месте.
А теперь вспомним Россию начала прошлого века.
Достаточно вспомнить фотографии городских улиц и почитать названия магазинов и лавок.
Французские и немецкие фамилии.
Короче, полный абзац с аналогиями, кроме одной – отсутствия большевиков и эсеров, получающих большие деньги из-за границы.
А теперь новое – когда народ не получает за прошлое, он начинает плохо работать.
Причем действует по принципу уменьшения личной зоны ответственности.
Любить родину, ходить на выборы, воспитывать детей – работа. Уважать начальство – работа, причем работа тяжелая, поскольку часто начальство этого не заслуживает.
Быть толерантным, но не равнодушным – работа.
Пусть это – работа души, но это – работа.
Искренняя вера в правительство – тоже работа.
С аристократами за патриотизм расплачиваются имениями и доходными местами в госаппарате.
Если они зажираются и перестают понимать страну в которой живут, то это признак лени и увиливания от работы.
Соответственно, мы наблюдаем в нашем обществе хроническую итальянскую забастовку.
Бросить непосредственную работу невозможно – за неё деньги платят.
Бросить бесплатную работу – сколько угодно.
Падение нравов – забастовка.
Бегство сержанта Глухова в Грузию – забастовка.
Пьянство – забастовка протеста против личной жизни и нехватки денег.
Равнодушие к воплям СМИ – забастовка.
Страна бастует, а мы делаем вид, что всё в порядке.
Но ведь именно это было в начале прошлого века и четко зафиксировано в процессе революции – всеобщая пассивность как забастовка.
Начали с нового, а пришли к старому.
Просто тогда население было моложе, рождаемость выше, опыт жизни в новых условиях не накопился.
Сейчас же средний возраст жителей иной, поэтому население сходу бастует, а не бегает с красными флагами по улицам.
В итоге мы снова приходим к старому выводу.
Российскому населению не нужен альтернативный проект, ему нужны деньги, безопасность, самоуважение.
Альтернативный проект может быть нужен только верхам.
Вопрос только в том, как понимать слово верхи.
Включать туда только богатых или часть населения, которая психологически поставила себя выше общества.
Верхам общества всегда наплевать на реальное положение населения, если оно не совпадает с их целями и задачами.
Об этой проблеме потом. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 8:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - Владивостокская химера
02:21 pm September 24th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/185084.html
| Цитата: |
Вам никогда не казалось, что хитрости наших мудрецов вызывают странное чувство?
С США понятно – мощная аналитика, могучая страна, сильная разведка, напор и натиск.
Вроде всё тихо, а через пару часов взрываются небоскребы, картина меняется, США идут вперед.
Или США дожимают – год дожимают, три дожимают, пять дожимают, но дожали-таки Сербию.
Нужно – дожмут Европу.
Когда ошибаются, то требуется лет десять, чтобы американцев остановить.
Вьетнам – ошибка, Ирак – ошибка, но это целые эпохи.
Китай действует тихой сапой и внешне склонен к компромиссам, зато неплохо получается.
Вроде, не стал полностью менять жизнь в Гонконге, так только выиграл.
Ходят китайские эмиссары по миру, деньги швыряют, а у Китая денег и собственности только прибавляется.
Зато, когда наши хитрят, так и не поймешь, кого они потом обхитрили – себя или других?
Посадили Шевернадзе – получили Саакашвили, хотели газопровод по дну Балтики до немцев дотянуть, восемь лет шума и пшик.
Хотели контролировать газопроводы от Украины до Германии и дальше, в итоге только зря с Украиной воевали.
А тут новая афера – продажа половины Владивостока китайцам за хорошие бабки.
Спецы из Петербурга проект готовили.
Умные ребята, между прочим.
Как высоко питерские у нас в стране забрались, только дурак не знает и будет делать вид, что сей великий проект не курируют Путин и Медведев.
С местными чиновниками проблем не будет.
Они давно на чемоданах сидят и мечтают об отъезде.
Нельзя же в неопределенности вечно жить и детишек в эту неопределенность толкнуть.
Самые нищие мечтают о Москве.
Более преуспевающие о Таиланде и доле в успешном бизнесе где-нибудь на Тайване.
Там тепло, пальмы, экзотика и никаких кавказцев.
Совсем успешные мечтают о Чехии и Германии.
Культура, пиво, шпикачки, гарантированная мирная жизнь для детишек.
С продажей России оптом и в розницу на местах могут быть проблемы только по поводу распила бабла между местными и центром.
Вон, у меня приятель был ещё пять лет назад в Смоленской области. Народ с земли согнали, ждут покупателя, мечтают хапнуть напоследок и сбежать хоть куда.
Одна беда – Лукашенко по правилам политической игры не может Смоленскую область прикупить.
Нужны правильные покупатели – чеченцы или западные бизнесмены. Вопросы политического суверенитета и территориальной целости страны чиновников не волнуют.
На местах ребята простые, это в Питере сидят особые хитрованы и хотят продать подороже, да весь мир обхитрить.
Итак, идея вроде простенькая – половина Владивостока дается китайцам в аренду на 75 лет за некую сумму.
Приблизительно так в своё время поступили с Аляской, а потом взять обратно забыли.
Причем забыли так основательно, что даже вопрос о компенсации за официальную забывчивость поднять не решились.
Ясно, что сдать собрались навсегда, поскольку через 75 лет по их расчетам вокруг Владивостока русских не будет.
Тут уж спорить смешно.
Куда поедут владивостокцы с компенсациями за жильё?
На бумаге километров за сто в жалкий Партизанск или Артемьевск. Это или другое местечко станет новым административным центром края.
Выгодная сделка получится – это корейцы за гроши земли приморскую десятками тысяч гектаров в аренду берут, а для русских земля под дома стоит не меньше, чем в Подмосквовье, если не брать дорогие места.
Ясно, что половина Владивостока продаст свои квартиры китайцам и в центр сбежит.
Я немножко представляю степень откровенности при таких сделках при предварительных обсуждениях.
Если китаец будет в непонимание играть, ему прямо скажут – не глупи, Чжан, дело выигрышное, тебе в будущем захочется всё Приморье взять, проплати за очистку Приморья от русских сегодня и получишь всё Приморье завтра.
Сейчас половина Владивостока сбежит, завтра население местечка, выбранного под новую столицу края, сообразит, что, пока чиновники готовы под свои резиденции их дачи и квартиры скупать, это их единственный шанс на материк сбежать, а послезавтра крестьяне побегут из-за нехватки рынка сбыта.
Короче, три года с начала сделки, и население Дальнего Востока сократится в два раза.
Всё бы ничего, только не надо быть китайцем, чтобы не заметить маленькую подставу.
Продажа Владивостока – уход с Дальнего Востока.
Никакие планы по расширению города за счет острова Русский сути не меняют.
Владивосток играет роль губки, собирающей население с окраин края.
Кто не может сразу из края уехать, едут во Владивосток на более сытные хлеба, а оттуда потихоньку уезжают далеко в западном направлении.
Фактически, расширение Владивостока и все вопли о подъеме края оказываются фикцией, способом освободить часть города под китайцев.
Причем, насколько я понимаю долгосрочное планирование, проект расширения города в 2004 году уже тогда предусматривал создание условий для продажи части территории Китаю.
Логика проста – после сдачи части Владивостока китайцем можно прямо поставить вопрос о продаже Курильских островов Японии.
Как сами понимаете, тут особые ставки и особые последствия. Китайцы, вроде, берут немного, а японцы десятки тысяч квадратных километров земли и совсем необъятные морские просторы.
Причем, кто контролирует объем вылова рыбы вокруг Курил, тот контролирует весь объем вылова рыбы на Дальнем Востоке.
За такое богатство много можно запросить.
И тут вспоминается долгосрочное планирование США, когда они ещё не ожидали, что увязнут в собственных финансовых проблемах и на Ближнем Востоке.
Тогда они предлагали Камчатке специальные деньги за отказ от разработки месторождений.
Впрочем, США никогда не скрывали свои виды на Чукотку, Камчатку и Магаданскую область, как приятный закусон перед окончательным разделом Сибири.
Японии предлагалось отдать все Курилы и Сахалин.
Китаю Приморье и изкую полосу земли вдоль Трансиба, а все необъятные северные просторы, включая северную часть Хабаровского края и Якутию, присоединить к США.
Проект подозрительно совпал с предложением Примакова осваивать Сибирь вахтовым методом и не обращать внимание на бегство постоянного населения из Сибири.
Ещё любопытна работа Абрамовича на Чукотке.
Чукчам построили отличные кинотеатры, зато русское население при его правлении резко сократилось.
Абрамович просто обеспечил нищим русским, неспособным наскрести деньги на бегство с Чукотки, кратковременные финансовые возможности.
Здорово сократилось население Чукотки.
Китайцы же предпочитали особо не лезть на первый план и с интересом рассматривали карты раздела Сибири, по которым им доставалось меньше десятой части полезных ископаемых и меньше десятой части рыбных ресурсов.
Тихий народ – китайцы.
В Центральной России толком только китаисты знают, как может заорать китаец во время междусобойчика, если он действительно захочет заорать.
И китайцы тихо заявили, что считают Сахалин со всей его нефтью и запасами крабов с горбушей своим островом.
Кажется, в Питере это не поняли.
Не надо думать, будто китайцы – прирожденные лохи и не понимают, что передача им половины Владивостока является только частью проекта по продаже Курил и Чукотки с Камчаткой не в их руки.
Ещё меньше стоит надеяться, будто они не замечают, что очищается не только весь Дальний Восток, а очищается от русских вся Восточная Сибирь, включая Красноярский край.
Но пора понять – продать девять десятых Восточной Сибири и девять десятых Дальнего Востока именно США не удастся.
Китай приготовил свои козыри.
Первый козырь мы увидим 1 октября 2009 года на площади Тяньаньмэнь.
Это будут сухопутные вооруженные силы, одна мысль о соседстве с которыми будет крайне неприятна американским военным.
Надо всё-таки понимать, что США не могут себе позволить такую роскошь, как объявление своей территорией земель, исчисляемых миллионами квадратных километров.
Они автоматически становятся заложниками китайской стороны в случае военного конфликта.
Надо соображать, что Япония или Южная Корея не пойдут на военный конфликт с Китаем ради сохранения сибирских земель под властью Америки.
Китайские крылатые и прочие ракеты, а также беспилотные бомбардировщики способны у них сходу отбить желание гробить собственные страны ради интересов янки.
Это такая же афера, как участие Австрии и Пруссии в первом разделе Польши.
Дали Российской империи кусочек, больше половины взяли себе, а потом всё пришлось делить заново в пользу Российской империи.
Дурку валять не надо, господа питерские аналитики.
Расклад сил изменился, а мышление наших гениев от политики и бабла осталось на уровне 90-х годов прошлого века.
Я уже до этого писал и ещё раз повторюсь.
Когда будут делить Россию, мнение Кремля не спросят, а цена будет определяться сговором покупателей.
Недавно в тему очень неплохо высказался Джо Байден.
Хотя речь шла о вооружениях, а не территориях, он прямо сказал – зачем с русскими торговаться?
Экономика разваливается, вооруженные силы разваливаются, население сокращается.
Короче, им скоро станет не до амбиций.
Согласен с Джо Байденом.
Вывод - Россию, естественно, с согласия руководства, будут делить по вашингтонско-пекинским понятиям, а не по питерским фантазиям.
Новая волна кризиса в США заставит американцев немножко иначе посмотреть на свои возможности.
Оксфордские аналитики тоже умерят свои планы.
Нынешние планы подозрительно напоминают историю с иранской авантюрой Израиля.
Раз за разом США объясняли, что Америке не до Ирана.
Не поняли – Бзежинский объяснил, что США собьют израильские самолеты, если они посмеют пытаться бомбить Иран.
Думаю, Китай не станет форсировать покупку половины Владивостока, а, если и купит, то только для имитации веры Кремля, что его в Пекине принимают как серьезного партнера.
Через три года Обама четко скажет Кремлю, что США не до Сибири. Был американский политический и военный зонтик и кончился.
А дальше пойдет как по нотам.
Слетает китайский премьер в Вашингтон и Улан-Батор, вернется с довольной улыбкой, а диктор китайского телевидения скажет сразу на четырех языках (английском, китайском, монгольском и русском). Хорошая будет фраза – над всей Монголией безоблачное небо!
Стон пойдет по всей земле Российской от кабинетов членов правительства до кабинетов аналитиков, от кабинетов губернаторов до офисов крупнейших компаний.
Бабло, наше бабло! Как посмели не взять нас в долю! – с ужасом застонут наши лучшие соотечественники.
Заревет в три ручья либеральная общественность.
Разорвут на груди рубахи супер-пупер националисты.
Словно абхазские плакальщицы завоют коммунисты.
Но быстро успокоятся, поскольку давным-давно в душе успокоились. Как говорится – that’s all, folks.
Для особо любопытных сноска
http://novostivl.ru/msg/8416.htm
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 8:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - Насытим Китай газом
08:37 am October 14th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/199840.html
| Цитата: |
Китай и Газпром сегодня подписали рамочное соглашение по газу.
Это и следовало ожидать.
Все планы подачи газа в Японию по газопроводу, специально проведенному по горам в районах вечной мерзлоты, лишь бы Китаю не досталось, провалились.
В этом внешне безобидном и куда более разумном, чем прежний бред, плане поставок газа трудно не увидеть роль США.
Политические последствия этого решения вполне очевидны - перебрасывая газ на Восток в придачу к растущим поставкам газа в Китай из Казахстана и Средней Азии, Россия делает незаменимыми для Европы поставки газа из Ирана.
То есть, с экономическим развитием Ирана и даже с появлением у него ядерной бомбы надо просто смириться.
В противном случае и Европа останется без газа, и в Средней Азии возникнет опасный политический вакуум.
То есть, поставки российского газа в Китай надо считать крупнейшим политическим поражением Израиля и крупным поражением Европы, решившими, что они могут рулить США как им угодно.
Всяким критикам США можно напомнить, что оккупация Ирака и Афганистана, которая осуществляется отнюдь не только ради американских интересов, а куда больше ради интересов Европы и Израиля, требует больше 165 тыс. человек.
С учетом наемников - порядка 200 тыс.
Готовы Европа и Израиль наскрести 200 тыс. солдат, которые к тому же будут более активно участвовать в боевых действиях, чем нынешние вспомогательные соединения?
Разумеется, нет.
Готов Израиль не просто устроить авианалет на Иран, а полностью оккупировать Ирак и противостоять наступлению иранской армии на Ирак в отместку за авиаудар по своей территории?
Готов ли Израиль противостоять появлению в Ливане иранских дивизий в качестве мести Ирана за бомбежку собственной территории?
Сейчас такой вариант ответа невозможен только из-за военной мощи США.
Разумеется, нет.
Короче, нравится кому-то или не нравится, но США - главная держава этого мира.
Если честно, то израильские и английские денежные воротилы, которые постарались помочь кое-кому в США втянуть эту страну в иракскую и афганскую авантюры, сами виноваты.
Израиль втягивал США в оккупацию Ирака ради создания нефтепроводов, по которым нефть перебрасывалась бы из Ирака в порты Израиля и далее танкерами в Европу.
То есть, Израиль хотел приятных доходов от трубы.
Британская наркомафия втягивала США в Афганистан во имя контроля над источниками героина.
В итоге США истощили свои финансовые возможности раньше расчетного времени.
За что боролись, на то напоролись.
А начиналась эта ситуация с войны в Заливе в 1991 году, когда, вместо того, чтобы свергнуть Саддама и дать иракцам жить самостоятельно, США и Израиль пошли на поводу у Саудовской Аравии и начали истощать иракский народ блокадой, чтобы в Заливе не осталось державы, способной конкурировать с Саудовской Аравией.
В итоге голодное население Ирака настолько возненавидело Запад, что Ираку просто побоялись дать возможность развиваться свободно и устроили повторное вторжение с прицелом на долговременную оккупацию.
Эта оккупация истощила финансовые ресурсы США в самый неподходящий момент.
Короче, именно Израиль создал Чаймерику, а Британия создала войну в Афганистане и жуткий кризис в ядерном и ракетном Пакистане, на фоне которого любая весть об успешных испытаниях ядерного оружия в Иране выглядела бы как незначительная новость за утренней чашкой кофе.
Вот это дальнейшее продолжение кризиса, за который мы обязаны благодарить Великобританию и оксфордских мудрецов, уже чревато для России потерей самой перпективной части Сибири и всего Дальнего Востока.
Вот, что происходит, когда мелкие приказчики начинают рулить хозяином лавки.
Впрочем, вернемся от глобального прошлого к сегодняшнему дню.
Газпром заявил о готовности продавать в Китай до 70 млрд. кубов газа в год, то есть почти в два раза больше, чем в ФРГ.
Не знаю, насколько эта цифра произведет впечатление на Европу, поскольку дело явно пахнет местью за кидалово - обещали Газпрому продать газовые сети в Европе, но не продали.
Наши олигархи явно не понимают, что есть вещи, которые не продаются или продаются только слабаками и дураками.
Как, например, продажа наших электростанций немецким инвестором с помощью реформы Чубайса.
В любом случае в этой авантюре с попыткой напугать Европу вместо спокойной продажи газа в Китай и наращивания поставок по мере надобности, есть непонимание самого главного.
Угроза мгновенно перебросить половину газа на Восток вместо Запада - большая дубинка, только не в руках России, а в руках Китая.
Дело в том, что в Китае нет электростанций, систем отопления и производств, которые способны работать только на газе.
Речь идет о частичной замене угля газом.
Наши китайские партнеры, безусловно, уже довели эту приятную новость до Европы в должном ключе - будете мешать нашему сбыту в Европе, закупим у России газ по европейским ценам.
Не будете - потянем время и поторгуемся, пока вы не начнете качать газ из Ирана.
В итоге положение Европы становится совсем неясным.
На иранский газ претендуют Пакистан и Индия.
Причем поставки пойдут без государств-посредников.
Зато до центра Европы иранский газ обязан пройти через несколько государств - Турцию, Болгарию, Сербию и т.д.
То есть, желающих погреть руки на транзите - море.
Тут мы уже всерьез обязаны говорить о провале европейской политики в России в долгосрочном плане.
Деиндустриализация России начинает бить по европейским интересам. Причем бить именно через Китай.
Однако, Европу через лет пять ждет ещё одна большая неприятность. Скоро начнет работать индийский фактор.
Конкуренция Индии уже сейчас подрывает мощь Европы куда сильнее, чем нам кажется.
То есть, к 2020 году Ближний Восток за исключением стран Магриба перестанет быть ориентированным исключительно на Европу в сфере внешнеэкономических связей.
Это значит, что выбранная стратегия превращения России в сырьевой придаток мира автоматически обессмысливает стремление правящей страты попасть в Европу.
Короче, поздравляю всех наших олигархов со стратегическим промахом - господа разрушали Россию ради попадания в заведомо кризисную зону.
Россию разрушили, в Европу наполовину попали, когда попадут в Европу окончательно, там будет бушевать серьезный кризис.
Да, именно так, жизненный уровень в Европе через несколько лет начнет серьезно падать, а экономика выглядеть посредственно только благодаря подтасовкам в статистике. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 9:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - Ещё немножко о Китае
02:02 pm October 19th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/205359.html#cutid1
| Цитата: |
В середине марта я уже предупреждал, что ситуация с китайцами изменилась
http://kosarex.livejournal.com/69297.html#cutid1
Прежнее отношение власти к китайцам невозможно.
Не поверили.
Летом нашли модную тему.
Китайцы де надувают весь мир ложной статистикой.
Причем первым успел Русаналит.
Он летом заметил, что китайцы преуменьшают спад, когда китайцы уже успели выйти из кризиса, и он сам это признал.
Остальные же до сих пор мусолят тему о подтасовках в китайской статистике, когда Китай своим подъемом сделал это злорадство бессмысленным.
Между тем, желающие порыться в моём ЖЖ найдут посты, где я четко говорил - дело не в спаде и фальсификациях, Китай ещё раньше начал медленную переориентацию экономики на внутренний рынок, преприятия за один год не строятся, короче, эффект от инвестиций будет в 2010-2012 гг.
Зато теперь Русаналит мудрствовал и домудрствовал только до оглашения потаенных, американских желаний
http://rusanalit.livejournal.com/822969.html
Китаю де курс доллара важнее собственных сбережений.
И всё это на фоне статей иных авторов о крайней неустойчивости китайской экономики в области финансов.
Ну, сказали А, скажите Б - близиться тот момент, когда во имя спасения финансов Китай будет вынужден забрать свои валютные сбережения за границей и выкупить за них хоть часть жуткой массы ничем не обеспеченных юаней у себя в стране.
Ха, не дождетесь.
Ведь именно этот ночной кошмар мучает всех финансистов Уолл-стрита.
Между тем, именно этот вариант развития событий надвигается со скоростью курьерского поезда.
Китай вышел на первое место по производству автомобилей и большинство из них продает на внутреннем рынке в кредит.
Значит, через год кредитование сократится хотя бы из-за роста цен на нефть.
Для стабилизации внутреннего рынка через поддержание спроса, то есть повышения жизненного уровня китайского населения, потребуются средства.
И тут у Запада будет один выбор - или Китаю придется потратить часть резервов, или Западу придется уронить цены на нефть.
Причем Китай будет только одними из факторов - финансовый кризис на Западе потребует низких цен на нефть и газ не меньше, чем проблемы Китая с внутренним спросом.
Ах, как легко будет помочь другу, если ты сам от этого погреешь руки!
Мы как-то забываем, что нынешний рост цен на нефть - сговор с Саудовской Аравии, Кувейтом и ОАЭ по известному принципу "сегодня мы соглашаемся с ростом цен на нефть, чтобы вы накопили жирок, а потом сбросили цены".
Пресловутая лихорадка цен на нефть весной и летом 2008 года была прямым сговором Буша с Саудидами.
Им дали возможность накопить жирок, чтобы потом сброс цен на нефть в период финансового кризиса позволил США в льгоных условиях произвести частичное сдутие финансового пузыря.
Вот это у нас относится к запретным темам.
Уже три десятилетия мусолим тему в поисках любых обоснований, лишь бы этой темы не коснуться.
Публика хавает, поскольку реальность унижает её восприятие России как чего-то существенного в сфере экспорта энергоносителей. Имперское сознание мешает понять своё место в мире.
Но вернемся к Китаю.
Дорогу ему в Россию открывают не сам Китай, а США и наш крупный капитал.
Китай для иностранного капитала в условиях кризиса превратился в подобие сбербанка.
Вложились в производство или просто перевели станки и оборудование в Китай.
Там они работают и дают прибыль.
В итоге крупному капиталу не страшно раззорение собственной промышленности в период кризиса.
Пускай свои страны раззоряются, после стабилизации можно будет снова вернуться к себе или в другое место.
Пусть Россия вкладывается в Опель.
Зарубежный автопром осел в Китае, вернется, Опель выкупит после кризиса или раззорит его конкуренцией, и снова те же лица будут рулить Западной и Российской экономиками.
Вот это и есть реальный сговор между крупным капиталом и китайцами.
Они спасают Рокфеллоров и Ротшильдов, способных пострадать от конкуренции в своих странах в ходе обострения кризиса.
Понятно?
Именно по этой логике Дерипаска с британскими партнерами вложился в алюминевую промышленность Китая и так преуспел, что теперь даже заявил о готовности прибрать к рукам Саяно-Шушенскую ГЭС, разрушенную совместными усилиями РАО ЕЭС Чубайса и компанией Русэнерго.
Однако, судя по развитию событий и соглашениям с Китаем, ситуация с Сибирью несколько отличается от ситуации с Европой и Америкой.
Видимо, существует план передачи Сибири Китаю с тем, чтобы крупные компании наших олигархов эксплуатировали Сибирь под китайской политической крышей.
Им всё равно в какую Сибирь возвращаться - в Сибирь, управляемую китайцами или кремлевской администрацией.
Первый вариант даже в чем-то выгоднее - Китай способен гарантировать определенный порядок и незначительные налоги.
На доходы от сибирских предприятий потом можно будет попытаться расширить свои финансовые и промышленные империи в остальных частях мира.
То есть, мы видим продолжение старой политики новыми средствами - не удалось войти в мировую элиту прямым путем, например, обменять права на часть собственности в России в обмен на права собственности в части западных корпораций, так можно повторить попытку через Китай.
Вот это мы боимся себе сказать - не Китай угрожает, а Китай приглашают.
США, разумеется, Китаю помогают по собственным шкурным интересам.
Но с каждым годом число лоббистов интересов Китая из числа наших олигархов будет нарастать.
Короче, Сибирь всё больше начинает напоминать пресловутую Воронью слободку, которую подожгли сразу со всех сторон её обитатели, если под обитателями иметь в виду крупные монополии.
Перед нами целенаправленная политика, логично вытекающая из всего курса на деиндустриализацию страны в обмен на допуск ряда лиц в элиту мирового бизнеса.
Сам же Китай, естественно, доволен таким развитием событий и принимает меры, чтобы обещанное пришлось выполнить.
Он то понимает, что существуют планы по разрушению Китая после завершения мирового кризиса, когда эффективность его экономики уже не будет нужна в качестве хранилища мирового капитала в виде производственных мощностей.
Естественно, он так же не против разживиться Сибирью.
Но здесь антикитайские настроения как бы готовятся заранее, что отвлечь внимание от всех схемы расчетов и дележа доходов в мировой экономике и российской в частности. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 9:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - Гусыня идет к окну
12:35 am December 16th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/265215.html#cutid1
| Цитата: |
Когда мы рассуждаем об обществе и его развитии, мы наблюдаем массу повторяющихся явлений.
Они иногда настолько удивляют, что впору говорить о мистике, таинственных циклах планет, невидимой руке пришельцев и ещё многом любопытном.
Ничуть не отрицая наличия неведомого, хотелось бы обратить внимание читателя, что многие повторяющиеся явления коренятся в человеческой натуре и могут быть объяснены более рационально.
Конечно, таинственному останется место, но это будет действительно таинственное.
Давайте пока заметим кое-что уже объясненное.
Забыл, кто сказал весьма мудрую фразу – происхождение человека из обезьяны станет намного понятнее, если учесть, что человек просто вариант обезьяны.
Отсюда вывод – законы этологии животных распространяются на человека.
Конечно, человек намного выше по развитию.
Сколько бы мы не рассуждали о наличии разумной, психической деятельности у животных, ещё ни одно животное в мире не возвысилось до понимания такого явления как бабло, а производные понятия, вроде рыночность или ваучер вряд ли смог уяснить себе даже самый прогрессивный неандерталец.
Но примитивные законы этологии животных никуда не делись и продолжают определять наше поведение.
Несогласных я отсылаю к книге выдающегося австрийского этолога Лоренца «Агрессия».
В этой книге Лоренц показывает, что низшие инстинкты животных дополняются сверху более поздними, от этого они трансформируются, но никуда не исчезают.
Например, любовь возникла из инстинкта агрессии, то есть получения желаемого.
То есть, агрессия стала любовью, благодаря добавлению целого ряда табу на поведение и отсюда трансформацию ряда эмоций.
В этом смысле христианин с его любовью – существо весьма агрессивное.
Более того, при снятие ряда табу любовь автоматически становится агрессией в чистом виде.
Это мы наблюдаем достаточно регулярно, поскольку либеральная идеология как раз направлена на снятие целого ряда табу, то есть регрессию поведения человека в сторону обезьяны.
Это понятно – если мы удаляем действия высших законов этологии человека, наружу выходят более низшие и становятся доминантными.
Поведение отдельной личности и человеческих общностей взаимосвязаны.
Предшествующие закономерности не отменяются, а как бы погребаются под прошлыми.
Отмени более высшее, прошлое выйдет наружу.
Например, развал СССР сразу отбросил мир к тем схемам взаимодействия, которые существовали до появления России в мире как крупного политического фактора.
В итоге противоречия и тенденции времен Средневековья ожили и оказались не решаемыми по очень простой причине – Запад не только другие страны, но и себя опустил до средневековых противоречий.
Это было неизбежно в силу стереотипов памяти, в том числе, исторической.
Рассмотрим эту ситуацию на примере поведения отдельного животного.
В детстве Лоренц развлекался дрессировкой животных.
Одну гусыню он приучил подниматься по лестнице на второй этаж. При это выявилось интересное явление.
Поднявшись на один пролет лестнице, гусыня почувствовала усталость и повернула к окну между этажами.
Только потом она заметила, что Лоренц, подзывавший гусыню сверху, находился ещё выше и пошла дальше вверх по лестнице.
Поведение гусыни понятно.
Подъем по лестнице тяжел, она потеряла взаимосвязь между голосом человека и направлением движения, а тут свет на пути и площадка.
Естественно было воспринять это место, как логичный конец пути.
Но дальше выявилось нечто неожиданное – при каждом подъеме наверх гусыня была вынуждена как бы обозначать движение к окну. Сперва она должна была подходить к окну, затем только поворачивать, лучший результат – символический поворот шеи в сторону окна и дальнейший путь.
Однако, при определенном эмоциональном состоянии гусыня должна была полностью проделать путь к окну и даже, когда совсем сбивалась, подойти к окну, спуститься вниз, снова подняться, ещё раз имитировать движение к окну и только потом подняться наверх.
Какое отношение это имеет к обществу?
Самое прямое, ведь общество ещё больше склонно к подобным повторениям.
Человеческий коллектив всегда структурирован по неким понятиям авторитетности, поэтому новое поведение или новые навыки невольно нарушают внутреннее равновесие, и уже не только сама конкретная личность склонна к повторению прежних ошибок, но и окружающие склонны навязывать этой личности повторение ошибок, чтобы иерархия взаимоотношений не пострадала.
С этим столкнулись психологи, когда пытались лечить больных методом психоанализа.
Действительно успешные случаи излечения сплошь и рядом оказывались связанными с уходом пациента из привычной обстановки, вызывающей рецессии прежних стереотипов поведения.
Больные, выздоровев, прекращали отношения с мужьями и женами, отцами и матерями или сводили эти отношения до минимума.
Однако, общество способно к самовоспроизводству прежних отношений, полный уход – распад общества.
Поэтому повторение стереотипов поведения становится неизбежным.
Общество, как гусыня, обязана вечно поворачивать в сторону окна, то есть болеть старыми болезнями, а степень излечения зависит от скорости решений.
Стереотип приобретает чисто мыслительную форму – повернуть?
Нет, на надо.
В идеале, негодный вариант проигрывается где-то в глубине подсознания и отбрасывается, а со стороны кажется, что негодный вариант полностью отсутствует.
На самом деле, стереотип никуда не исчезает, особенно, если забывается примитивными носителями своих или чужих традиций, неспособных к саморазвитию и глубокому анализу.
Более того, определенная уязвимость при воздействии на невидимый стереотип поведения сохраняется
Когда мы говорим об истории России и поведении правящего класса, то видим просто потрясающие параллели в поведении.
Рассуждения 90-х годов о важности иностранных инвестиций и сбалансированного бюджета выглядят для историка словно калька с рассуждений времен начала 20-го века.
Именно под эти рассуждения страна пришла к февралю 1917 года. Рассуждения об энергетической империи и логика – сами не покатаемся, но нефть вывезем – совпадают с рассуждениями о зерновой империи и принципе Витте «сами не доедим, но хлеб вывезем».
В обоих случаях предполагалось, что Европа допустит свою зависимость от российского сырья, а не перейдет на дешевый американский хлеб или не начнет добывать дополнительную нефть на бразильском шельфе или где-то ещё.
Причем, эта политика была по сути весьма выгодна Европе.
Дешёвый русский хлеб способствовал развитию Англии и Германии. Дания богатела на экспорте молока в Англию, а коров подкармливали русской рожью.
В наше время доходы от экспорта оседают в офшорах и банках Запада.
Империализм себе в убыток – норма российского мышления.
Примеры можно продолжить.
Черная Сотня и Нашисты или Черная Сотня и Антифа.
Максим Калашников с рассуждениями об опричнине в науке и перестройщики с рассуждениями об опричнине в сельском хозяйстве.
На этом моменте хотелось бы остановиться подробнее.
Главная идея перестройщиков – соблазнение коммунистов мыслью о том, что 4% сельского населения, став фермерами, прокормят всю страну.
И выгодно, и от обычных радостей власти, которые завели сельское хозяйство в тупик, можно не отказываться.
У Макса Калашникова 4% населения совершают научно-технический переворот, а правящая страта не должна отказывать себе в удовольствии руководства страной прежними методами.
В обоих случаях предполагается, что правящий слой пребывает в полном удовольствии от того, как он управляет страной, поэтому это удовольствие за ним надо сохранить, равно как ещё более сомнительное удовольствие, которое испытывает население от методов управления.
Сейчас население недовольно наплывом мигрантов, а ведь параллели можно найти в теории Евразийства начала 20-го века и в теории заселения России новым этносом из районов Монголии и Бурятии.
Об этом же не только Осендовский и барон Унгерн рассуждали.
Корни этой теории, наложенной на идею, что некий взлет России, начиная с 2025 года (эра Водолея), будет осуществлять новый этнос, уходят в недовольство дворянами поведением русского крестьянства.
Это крестьянство никак не хотело мириться с безземельем, вызванным искусственными препятствиями к переселению в Сибирь вплоть до реформ Столыпина в 1906 году.
Ясно, что в качестве теории мы видим большие натяжки – нет и не будет среди бурят и монголов достаточно населения для заселения России.
Но это никого не останавливало.
Однако, нечто схожее мы находим в политике коммунистов в 60-е – 70-е годы, когда русское население выгонялось в Среднюю Азию, а собственно Россию предполагалось заселить таджиками и узбеками (Новгородский и Ивановский эксперименты).
Сейчас мы видим нечто аналогичное в политики привлечения иноземцев.
Причем, дворянское мнение было просто – русский народ недостаточно активно поддерживает своё дворянство, другие бы народы поддержали лучше.
И сейчас мы видим схожее обоснование – русский народ не достаточно активно поддерживает власть олигархов и либералов, чеченцы, таджики и узбеки на их месте сделают это куда лучше.
Даже Кураев не выдержал и в одном из своих постов заявил, что, если русский народ не будет цепляться за христианство, то он предпочтет окрестить китайцев и с ними строить новую, христианскую цивилизацию.
Именно так – гусыни идут к окну.
У Никласа Лумана есть работа «Власть».
Среди главных методов власти названа
затяжка с принятием разумных или неразумных решений
и, особенно,
затяжка с принятием решений в ответ на требования снизу.
Луман дальше не вдается в детали, но важно понять, что власть не может бесконечно тянуть с принятием решений, иначе как через имитацию движения гусыни к окну.
Когда время задержки с принятием решения коротко, работает пример – колхозное собрание.
Народ не принимает решение, надо устроить долгую бессмысленную дискуссию и взять народ измором.
Но, колхозное собрание нельзя проводить день за днем – урожай будет некому собрать.
Тогда нужно схватится хоть за один из прошлых стереотипов поведения.
Движение гусыни к окну становится неизбежным.
С точки зрения постороннего наблюдателя, такое поведение выглядит ненормальным и регрессивным.
Однако, поскольку власть именно подражает старым стереотипам, то она автоматически находит отклик у населения среди тех его представителей, которые имеют схожие стереотипы поведения.
Скажем, Путинская политика максимальной капитализации компаний и зависимости от внешних инвесторов способствовала углублению нынешнего кризиса, но она апеллировала к вполне определенной референтной группе.
Гусыня именно должна идти к окну – там тупик, но из тупика льется свет.
Вот так происходит процесс задержки решений во имя консервации общества – не свет в конце тоннеля, а свет в конце тупика.
Конечно, гусыня в этот момент поворота к свету испытывает снятие нервного напряжения.
Ведь движение к свету по площадке не требует напряжения в отличие от тяжелого подъема по лестнице.
Чувство комфорта подкрепляет и закрепляет ошибочную модель поведения.
Поэтому все, кто ждут сейчас быстрых и благотворных перемен, несколько ошибаются.
Это тот же самый прием задержки решений.
Зато, используя метод наблюдения за повторениями использования прошлых стереотипов мышления, можно вполне прогнозировать развитие или деградацию общества.
Скажем, в последнее время общество несколько ускорилось в попытке перебора прежних стереотипов мышления.
Значит, углубление кризиса неизбежно.
При этом активно прорабатывается старая идея мобилизационной экономики.
Суть идеи проста – срочно залатать дыры, чтобы потом ничего по сути не менять в условиях жизни правящего слоя.
Правда, непонятно с какой кстати народ в виде таджикских и узбекских рабочих обязан охватить энтузиазм.
Ещё менее понятно, как энтузиазм может охватить русский народ, поскольку общение с представителями восточных народов
(особенно, с процветающими представителями), собьет с русского народа энтузиазм очень быстро.
Но это не важно – идея мобилизационной, то есть понижающей жизненный уровень народа экономики, выглядит крайне привлекательно, как свет в конце тупика.
Вывод – перемены в России будут носить затяжной, отнюдь не слишком успешный, характер возвратно-поступательного движения.
Дату начала перемен прогнозировать не буду.
Даже ущербная идея мобилизационной экономики пока не стала преобладающей.
В реальности сейчас идет лихорадочное строительство Богучанской и прочих ГЭС в Сибири в расчете на китайских переселенцев.
Куда интереснее стереотипы поведения западных гусынь и наших неоконов.
Дело в том, что Запад всегда использует один и тот же прием, когда его серьезно прижмет, а решить дело военной силой он не может.
Прием скрывается через алармизм.
Идет много криков о некой опасности.
Затем этот прием сменяется имитацией к готовности к переменам.
Например, СССР во многом разваливался через теорию конвергенции. Дескать, Запад вот-вот пойдет к своему варианту социализма, поэтому СССР пора бы тоже начать движение к Западу со своей стороны.
Естественно,
когда Запад дорвался до российских ресурсов
с помощью Ельцина и Горбачева,
всякие разговоры о движении к социализму стихли.
Недавно развивающиеся страны покинули в знак протеста конференцию по внедрению в жизнь Киотского протокола.
Естественно, история протокола начиналась как готовность Запада к самоограничениям в эмиссии углекислого газа во имя спасения человечества.
В готовом варианте оказалось, что они, скорее, готовы удушить это человечество целой системой ограничений, а самим жить припеваючи.
Разговоры о нанотехнологиях и рывке в грядущее тоже показывают готовность именно имитации к переменам.
Готовность Запада к переменам очень напоминает игру Гарринчи, который умел прокидывать мяч между ног соперника, причем имитировал способность к иным движениям столь успешно, что устоять было невозможно, но обводить противника иначе Гарринчи часто не мог или забывал в горячке матча.
Кажется, именно про Гарринчи ходил следующий анекдот – Гарринчи врывается в штрафную площадку и вместо удара по воротам начинает бессмысленно обводить защитников и вратаря, после серии непонятных обводок он, наконец, бьет и забивает.
Гарринчи спрашивают причину, почему он до этого не бил по пустым воротам, а он отвечает – двое защитников никак не хотели ноги расставить.
Обмануть Европу или США в игре в готовность к переменам практически невозможно.
Максимум перемен, на которые они способны, это позволение гомосексуалистам свободно заниматься любовью в общественных местах.
В остальном они предпочитают вечно кого-то ждать и вечно быть недовольными качеством и количеством чужих перемен, пока не получат желаемое.
И они теряют только тогда, когда начинают обходиться без них.
На примере Китая видно, как Западные страны хотят навязать ему роль гаранта мировой валюты, а сами только имитируют готовность к переменам в сфере международного, валютного обращения.
Наши неоконы явно поощряются Западом сперва через алармизм (Ларуш), а теперь через некую готовность к переменам.
Нет, перемен не будет,
Запад будет подталкивать к переменам другие страны.
Запад успешно сдает всё, кроме властных возможностей.
Производство?
Пожалуйста, но на основе западных технологий и с выплатой отступных за западные брэнды.
Наука?
Пожалуйста, но в виде работ на западные проекты – тем кусочек, другим кусочек, а цельная информация будет на Западе.
Сельское хозяйство?
Пожалуйста, но только не в ущерб США и Европе.
То же самое в области финансов – полный контроль.
Сам Запад собирается использовать старый метод – повышение налогов на богатых по мере того, как с бедных удастся собирать всё меньше налогов.
Не будет там ничего из трех вариантов Хазина – ни социализма, ни фашизма, ни национализма.
Зато будет очень много имитации неизбежности угрозы и принятия решений.
Не то, чтобы у Запада нет решений в запасе, как козырей в рукаве у шулера, но любой из вариантов как бы имитирует готовность Запада отказаться от контроля за миром, а это глубоко неверно.
Перед нами гусыня, совершающая знакомые движения.
Реальность несколько иная – на долю США приходится более 50% военных расходов всего мира.
Причем, США уже давно поняли, что им надо вылезать из Афганистана, но они только направляют туда новые войска.
Стоило Китаю и Индии дать реальный прирост экономик во время кризиса, как тот же Запад срочно стал инспирировать слухи о близкой ядерной войне между этими двумя странами.
В принципе кремлевская политика очищения Дальнего Востока от населения тоже закладывает основу для конфликта, который можно раздуть в термоядерный конфликт.
Вот это надо понимать – здесь Запад будет вести себя как гусыня, идущая на свет.
Не будет никаких перемен на Западе в ходе кризиса.
Наши неоконы глубоко заблуждаются.
Будет только имитация готовности к переменам и провокация войн.
Причем в войны постараются втянуть все страны БРИК, кроме Бразилии, то есть Россию, Индию и Китай.
Именно это нас ждет в ближайшие 8-10 лет |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 9:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - О Домострое
08:08 pm June 16th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/130083.html#cutid1
| Цитата: |
http://allena2007.livejournal.com/70160.html
Рассуждения женские о Домострое не слишком интересны, поскольку Домострой - не является чем-то обязательным.
Интереснее другое - подъем Руси и её освобождение от татар, а также от поляков происходил на фоне максимального подавления женщин в среде бояр, дворян и купцов.
Раскрепощение женщин в высшей среде подозрительно совпадает с наплывом иноземцев во время Петровских реформ, с наплывом иноземцев после Октября и с наплывом иноземцев после Перестройки.
Более того, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить, что всякий наплыв иноземцев сознательно сопровождался усилением женских свобод именно ради этого наплыва иноземцев.
Но успех подобных мероприятий в среде русского правящего и среднего класса не был бы возможен без оторванности семейных традиций от ряда элементов народной жизни.
Грубо говоря, если бы дворяне не насиловали бы крестьянских девок, не создавали бы себе гаремов из дворни, не было бы пришествия большевиков.
Не создали бы коммунисты из русских баб доступных телок для всех национальностей, не было бы эксцессов перестройки.
А вот в народной жизни мы найдем кое-какую почву для подобной неустойчивости общества.
У меня первая теща изучала поземельные отношения 16-го века.
Так вот, читая соответствующие книги и таблицы за 15-17 вв, я увидел любопытные факты.
Оказывается, в селах всё это время женщин по учетным переписям было на 20% больше, чем мужчин, хотя рождаемость девочек была меньше, чем мальчиков (закон природы), а женская смертность в детстве была выше мужской.
То есть, дикий перекос возникал именно в результате мужской смертности после 18 лет.
Мужики убивались на работе.
В других обществах это было бы катастрофой для женщин, поскольку соседская община не обязана кормить женщин, потерявших кормильцев.
Над всеми остальными женщинами мира веками давлел страх потерять мужика, но только не над русскими бабами.
Отсюда другие стереотипы поведения.
Например, пусть мужик сдохнет, зато баба станет главой в семье и будет или тянуть жилы из сына, или существовать за счет общины.
Такое поведение выглядело бы диким, если бы не традиция общины поддерживать женщин-одиночек, а эта традиция в свою очередь замыкается на контроль деревни сверху крупными землевладельцами - боярами и церковью.
Таким образом обеспечивалась прибавка рабочей силы - давала-то община пищу и на бабу, и на потомство.
Более того, землевладельцы были прямо заинтересованы в размножении баб без мужиков - пусть рожают от кого угодно, лишь бы потом количество рабочей силы не селе возросло.
Впоследствии это выразилось в отношении тех же помещиков к солдаткам - мужа в армию, бабу в постель ко всем подряд.
То есть русская женщина веками воспитывалась в соответствующем отношении к высокой смертности мужиков - сдох мужик, ничего, проживем.
Скажем, в Китае, Франции или Англии смерть мужика-кормильца автоматически означала голодную смерть для женщины, её детей, а также для родителей мужика-кормильца.
Земли мало, дадут землю полноценной семье работников, а неполноценную выгонят.
Старые стереотипы, естественно, укоренялись не просто в сознании женщин, но и в отношении мужчин к себе и в отношении правящего класса к мужчинам.
Последнем продолжением такого подхода стала недавняя программа Путина по увеличению рождаемости - деньги платят именно женщине, пусть рожает от кого угодно.
Этот же подход виден в политике коммуняк в 60-70-е годы.
Девочки - рожайте до брака, настоящий мужчина полюбит вас с любым ребенком, хоть с негрятенком, а не полюбит, то он вас недостоин.
Отсюда столь агрессивное отношение многих женщин при одном упоминании очевидного факта, что раз мужики дохнут как мухи, то им реально куда тяжелее, чем бабы.
Речь-то невольно идет не о признании очевидного, а о вольном или невольном покушении на стереотипы мышления, которые веками воспитывала в русских женщинах государственность и православие.
То есть, не женщины себя такими делали, а их делали такими именно мужчины, причем мужчины с положением в обществе.
Поэтому инстинктивно проблема ранней мужской смертности не волнует любого мужика, даже русского, если он инстинктивно стремится к власти, о нерусских и говорить неприходится.
Навеяно вот этим постом
http://dersay.livejournal.com/191981.html#cutid1
| Цитата: |
Однокласник, за одной партой много лет сидели, талантливый человек.
Мать у него лет 15 назад сильно заболела.
Лежачая больная. К тому же с головой бали проблемы.
Он за ней честно ухаживал, не сдавал в приют.
Жизнь и быт превратились в кошмар.
Не мог нормально работать, перебивался с хлеба на квас, жил случайными зароботками.
Не мог жениться, кто пойдет сиделкой в вонючую квартиру?
Сами понимаете - какая атмосфера в квартире, где много лет лежит больной человек.
Был у него родной брат, старший. Опустившийся тип.
Матери и Вовке не помогал, только требовал, чтобы он сдал мать и продал квартиру.
И вот, предложили ему отличную, перспективную работу.
Он и не мечтал. Жизнь могла измениться, можно было нанять сиделку, сделать ремонт, приодеться.
Но она не позволяла постоянно присутствовать дома.
Иногда, в его отсутствие, кто-то должен был проверять больную мать.
Но брат грубо отказался. Вовке пришлось бросить работу.
Это, видимо, его добило. Не выдержал. Уехал в деревню (он был пчеловод, натуралист, единственной отдушиной в его жизни была природа, и повесился на своей яблоне.
Оставил записку "Пускай теперь этот гад мучается".
Печально. Зачем он так? Почему это проиошло? Почему именно ему досталась такая страшная жизнь? Теперь даже молиться за него нельзя. И жизнь не получилась, и душу погубил.... |
О чем пост?
О том, что человек понял, что из него всё хотят выжать по максимому и ужаснулся безжалостности брата, матери и, скорее всего, не нашел ни малейшей поддержки у друзей и жен своих друзей.
То есть, ему наверно сочувствовали, но одновременно давили, не желая верить в безжалостность требований.
Ну, ты, потерпи, ну, ничего, короче, ну, кисонька, ещё капельку.
Русский мужчина умирает, если не хватило эгоизма дожить лет до 60-70 и прикрепить к себе бабу страхом оставить её одну, в атмосфере полного и безжалостного непонимания, особенно, со стороны мужчин, претендующих на доминантность.
Не будем всё валить на баб-истеричек.
Ещё раз повторю - это стереотип мышления, коренящийся в традициях государственности и православия, и искусственно внедренный в женское сознание с помощью создания ощущения безответственности.
Потом мы, после такой истории, начинаем восклицать - ах, бедная мать, она надеялась, что сын всё выдержит.
То есть, мы ничем не лучше "героев" истории, описанной в посте. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 10:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex
Гидроэлектростанции как проклятие
02:00 pm October 16th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/2009/10/16/
| Цитата: |
О достоинствах ГЭС мы наслышаны. Электроэнергия стоит дешево, вредные выбросы отсутствуют, обслуживающий персонал немногочисленнен. Короче, ГЭС – гордость любой страны, символ её экономической мощи и источник доходов, наподобие нефтяной трубы – чужая нефть течет, а тебе в карман деньги капают. Отдельные недостатки просто мелочь в сравнении с выгодами.
Что ж, перечислим самые известные недостатки. Электростанции сжирают много земли.
Производство электроэнергии требует большого зеркала воды.
Дело в том, что падение или подъем уровня воды по высоте имеет ограничения – смена давления плохо отражается на работе турбин.
Если водохранилище в узком ущелье и площадь зеркала невелика, то воды накопится мало.
Соответственно, сезонные колебания воды негативно отразятся на работе станции.
Скажем, в дождливый период электростанция сможет вырабатывать раза в два больше электроэнергии, а потом начнет работать еле-еле. Часть турбин придется остановить.
Казалось, мелочь, а ведь надо где-то строить электростанцию, например, на угле, и она заведомо должна работать вполсилы, чтобы ГЭС работала на полную мощь и радовала дешевизной электроэнергии в отчетности.
Преодолеть эту проблему можно только за счет увеличения площади зеркала воды, то есть за счет дополнительного затопления земель. Естественно, это долинные земли, то есть наиболее продуктивные. Ущерб подсчитывается элементарно.
Например, Рыбинское водохранилище, мы не хотим сеять и пахать, мы выше, короче, пускаем ложе водохранилище под лесное хозяйство.
Один гектар леса дает 3-5 в кубов древесины в год. Умножаем на 100 баксов за куб, получаем пятьсот баксов продукции в год с гектара или 50 тысяч баксов с квадратного километра.
У нас же площадь Рыбинского водохранилища явно зашкаливает за 4,7 тысячи квадратных километров.
То есть мы теряем порядка 200 млн долларов в год древесины.
Ну, не будем слишком строги.
Возьмем рожь, она на мировом рынке стоит около двухсот баксов за тонну. При урожайности в 20 центнеров с гектара мы имеем продукция в 400 баксов с гектара или 40 000 баксов с квадратного километра. Итого недопроизводим жалкие 4 лимона продукции с тысячи квадратных километров.
Поэтому, прежде чем строить большие гидроэлектростанции, надо прямо себе сказать – мы не хотим выращивать зерно, у нас его навалом, мы не хотим заготавливать лес, производить молоко, мясо, птицу, не хотим иметь земли под дачи. У нас и так всего навалом.
Кстати, мой подсчет упущенной выгоды в чем-то ущербен.
Да, есть потери в готовой продукции.
Но её надо произвести.
А производство связано с накладными расходами.
Для начала потребуется рабочая сила, а ей придется за труд отстёгивать, она же есть хочет.
Над рабочими будут бригадиры и менеджеры, а они хотят кушать в особо крупных размерах, плюс расходы на удобрения, горючку, жильё. Но всё равно, даже при самом скромном подсчете в бюджет и капиталисту тысячи квадратных километров пойдет свыше десяти миллионов долларов дохода.
А, если у нас порядка 4,7 тысяч квадратных километров ухнули под Рыбинском, то упущенная выгода сразу подскочит до 20 лимонов долларов в год.
Тогда у нас остается два аргумента, чтобы не загонять в цену электроэнергии упущенную выгоду.
Аргумент первый – земли у нас навалом, всё равно не произведем.
Аргумент второй – выгоду не те люди получат.
Какая-то шваль общества - крестьяне и пролетарии, мелкий бизнес, мелкий чиновник, зато от электростанции будет кормиться элита общества, да и возиться не надо.
Живи на Рублевке или в Париже, а тут оставь несколько надзирателей в лице высшего менеджмента.
Вот при таком, «правильном» подсчете электростанции весьма выгодны.
Но, пойдем дальше.
Убытки от ГЭС потерями сельского хозяйства и лесной промышленности не исчерпываются.
Большой ущерб наносится рыбному хозяйству.
ГЭС выгодно использовать в часы пик.
Только два вида электростанций идеально приспособлены для покрытия пиковых нагрузок – ГЭС и газовые.
С газом проблем нет – он накапливается под землёй в спецхранилищах и занимает мало места. Завел турбину, увеличил обороты, сбавил обороты или остановил турбину. Турбина заводится буквально минут за 7-10. Чуть медленнее происходит запуск дополнительных турбин на ГЭС. Но параметры хорошие. Всё бы ничего, но из-за этого происходит колебание уровня воды в водохранилище. Икре хватит перепада воды в 50 см. Икра начинает гибнуть. Турбины ГЭС убивают всех мальков, которые попадают в водоводы.
А дальше начинается цепная реакция.
Рыба ищет где глубже.
Если у нас водохранилище убивает молодь, то в конечном счете количество рыбы в водохранилище сокращается.
Взрослая рыба не вечна – она умирает от старости, вылавливается, да и просто есть друг друга.
А воды много, кормовая база большая, любой рыбе в большой воде комфортно.
То есть, в водохранилище начинает мигрировать рыба из притоков, которые ГЭС не затопила.
Жила себе щука в мелкой речке и отлично метала икру. Увидела комфортные воды, приплыла вместе с окунями и таранькой и стала метать икру в водохранилище.
Только там в речке икра выживала, а здесь выживать в нужном количестве перестала.
Там мальки не убивались турбинами, а здесь стали уничтожаться. То есть, водохранилища убивают рыбу не только в самом водохранилище, но и во всех притоках.
Приблизительно схожий эффект происходит при загрязнении рек сточными водами. Рыба убивается не только в местах выбросов ядовитых веществ, но и по всей экосистеме.
Скажем, выбросы грязной воды в Москва реку убивают рыбу выше Москвы и ниже Москвы, негативное влияние захватывает всю экосистему. Недаром об этом эффекте общественность ничего не знает, иначе цифры реального ущерба природе слишком сильно возрастут. Конкретный пример – речка Пра.
Раньше там и в старицах возле Пры рыба на пустой крючок ловилась. Там до сих пор нет никакого загрязнения и нет активного лова рыбы. Но в 70-е годы там количество рыбы упало во много раз, потому что стало плохо с рыбой в Оке. Рыба-то мигрирует потихоньку. Ну, сейчас к промышленности и энергетикам пришли браконьеры с электроудочками, но это особая статья. Так что каждая ГЭС здорово сокращает количество рыбы в воде, когда начинает работать эффективно. Оправдываться энергетики могут только одним способом – кивая на остальных промышленников, мол, если бы мы не убили, то остальные сделали бы это за нас. Короче, по рыбе Россия имеет недолов в миллионы тонн, то есть в миллиарды непроизведенной продукции.
Следующий недостаток ГЭС имеет прямую связь с российским климатом.
Холодная зима требует отопления, а для отопления ГЭС невыгодны. Нужны дополнительные источники энергии.
Например, весьма выгодны ТЭЦ.
Тепло подается в дома и на предприятия по трубам с горячей водой. В общем энергобалансе страны доля тепла составляет свыше 30-40%, а доля электроэнергии порядка 20%.
То есть там, где работает ТЭЦ на обогрев зданий дополнительная электроэнергия не слишком нужна.
Зато там, где основным источником энергии является ГЭС, нужно строить дополнительные котельные.
Фактически, расходы на топливо и стоимость котельных, которая возникает от перевода домов и предприятий на электроэнергию ГЭС, надо плюсовать к стоимости гидроэнергии. Когда построили Волжский каскад и перевели промышленные предприятия Поволжья на энергию ГЭС, сразу встал вопрос о необходимости дополнительных источников тепла.
Даже в конце 60-х возник проект строительства атомных тепловых станций прямо в городах.
К счастью, от идеи отказались и начали жечь уголь и нефть для обогрева, вместо того, чтобы получить от этого топлива дополнительную выгоду для получения тепла и энергии одновременно. Впрочем, и здесь были проблемы – зимой выработка электроэнергии через ГЭС снижается.
Зимой меньше всего осадков, да и те выпадают в виде снега, то есть реки в России зимой сильно мелеют.
Именно в это самое время ГЭС снижают выработку своей «дешевой» электроэнергии.
То есть, использование ГЭС постоянно требует расходов в виде резервных мощностей производства электроэнергии и тепла на зимний период. Фактически, речь идет о дублировании мощностей и расходе топлива, которое иначе расходовалось бы более эффективно.
К мелким недостаткам отнесем убытки от затруднения поиска и добычи полезных ископаемых на дне водохранилища. Всё-таки техника развивается, раньше искали ископаемые на небольшой глубине от поверхности земли и бурили не так глубоко, теперь стали искать глубже, надо бы перепроверить территорию, а там всё под водой. Гибель археологических памятников. Затопление поселений и убытки для речной навигации. Часть убытков понятна – шлюзы затрудняют и удорожают навигацию.
Но это мелочи.
Главное – речникам нужна река на всем протяжении, а водохранилища замерзают медленнее и освобождаются ото льда позже. В итоге, весной по реке можно плыть, а по водохранилищу нельзя, зато поздней осенью и ранней зимой можно плыть по водохранилищу, но река уже встала. Например, в северных условиях речной завоз укорачивается на пару недель, а он во многих местах дешевле, чем завоз по зимникам. Ещё одна мелочёвка – железные дороги. Именно в долинах более ровный рельеф, поэтому пускать потом железную дорогу в обход водохранилища дороже. Где-то движение замедляется, а строительство удорожается из-за подъемов и спусков, а где-то нужны тоннели сквозь горы строить. Прокатитесь-ка по железной дороге через Карпаты от Львова до Мукачево. Там и так железка потребовала больших расходов из-за неровностей горных долин, а будь там водохранилища, дорога обошлась бы в десятки раз дороже.
А теперь рассмотрим проект Нижнетунгусской ГЭС.
Проект интересен сразу несколькими моментами. Во первых, он предполагает строительство в северных условиях, где зимой насквозь промерзают ручьи и мелкие реки. Зимой там расход воды в несколько раз меньше, чем летом.
То есть, придется летом просто сбрасывать часть воды, или производство электроэнергии будет совсем резко падать.
Местные жители смогут каждую зиму наблюдать интересное явление. Вода, подступавшая летом к домам, зимой будет уходить от берега на сотни метров, а где-то и свыше километра, обнажая часть дна водохранилища и оставляя на нем глыбы льда.
Иначе высокой эффективности производства электроэнергии добиться сложно.
В ещё уцелевших реках, как и самом водохранилище резко упадет количество рыбы. На севере высота и эффект долины играют особую роль.
Чуть выше поднимись, картошка уже в таких местах не растет, да и почвы не столь плодородны.
Дело в том, что гумус скапливается внизу.
Органические вещества сквозь почву потихоньку сносятся вниз и останавливаются на ровных участках долины.
Например, на Украине, в районах, где толщина чернозема составляет максимум 20-30 см, толщина чернозема в логах и некоторых оврагах местами достигает метра и больше.
Ну, Украина особая статья, там не нужно метра чернозема для хорошего урожая, а на скудных северных почвах, где черноземом не пахнет, эффект совсем потрясающий – чуть поднялся, так уже нет ни тепла, ни хорошей почвы.
Причем, если в долинах удобрения будут вымываться медленно, то наверху быстро. В итоге местное население останется без картошки. Потрясающий эффект ждет лесозаготовителей.
Прирост биомассы в долине Нижней Тунгуски в разы больше, чем на подъемах. В долине тайга, а вокруг лесотундра.
И потом, в долине деревья крупные, а вокруг мелкие. Совсем неприятный сюрприз поджидает зверей.
Зимой, когда холодно, зверям нужны места с хорошей кормовой базой.
Даже белке важно, сколько метров надо пробежать по земле от дерева к дереву.
Летом животные частично мигрируют в лесотундру, но остаётся зимовать там намного меньше зверей, звери предпочитают зимовать в долине.
Короче, получится так, что изъяли у зверей одну десятую территории, а эффект будет как от изъятия половины.
Эвенк, конечно, хороший охотник, но только тогда, когда есть на что охотится. И, конечно, возникнет проблема отопления.
Впрочем, тут ещё есть интересный эффект.
Тянуть от ГЭС низковольтные провода для мелких потребителей невыгодно. Дешевле окажется завозить в эти места солярку для динамо машин. Сама же электроэнергия помчится по проводам мимо пресловутой Эвенкии прямо к крупным потребителям, то есть минуя основные места проживания населения.
А теперь главное, плачь читатель.
Куда помчится электроэнергия, если промышленность края не развивается и развиваться не будет.
От Нижней Тунгуски до Красноярска мы имеем больше 1200 км.
Хорошее расстояние, гарантирующее весьма значительную потери электроэнергии при транспортировке.
Конечно, уже до этого буду потери, если ГЭС не будет сокращать производство электроэнергии в зимний период.
Это потери воды, которую будут пропускать летом без пользы для энергетики, но с ущербом от гигантского затопления для жителей Эвенкии.
Конечно, в отчетности этих убытков не будет, но они же есть.
Если бы жители Красноярска нуждались в этой энергии из-за промышленного роста и роста численности населения, то там пришлось бы срочно строить дополнительные ТЭС и готовиться к закупкам угля в Кемерово и Ачинске.
Кстати, эти угольные бассейны совсем рядом с Красноярском.
За счет нерационального использования мощностей по производству электроэнергии из каменного угля как раз блистала бы отчетностью дешевизна (за вычетом потерь минимум 15 процентов электроэнергии в линиях передачи) славная Нижнетунгусская ГЭС.
Но, увы, Красноярску не нужна даже энергия Богучанской ГЭС.
Как только починят Саяно-Шушенскую, нужда в её электроэнергии отпадет.
Так, куда её собираются гнать, если на запад от Красноярска начинается Кузнецкий бассейн, где производство энергии из угля весьма дешево в силу близости к потребителям?
На восток?
Там Иркутская область имеет свои ГЭС.
Им бы газ и уголь для тепла получить.
Там тоже промышленный рост не ожидается.
Население в Красноярском крае благодаря Хлопонину сокращается.
В Иркутске тоже сокращается.
Логику работы ТЭЦ я уже объяснил.
Будет газ, будет тепло и электроэнергия.
Иркутская область весьма богата газом.
И потом, плечо переброски электроэнергии станет как от Экибастуза до Урала.
Вот тут позвольте вспомнить весьма интересную дискуссию при освоении Экибастуза именно для энергетики Урала.
Что выгоднее?
Перебрасывать уголь вагонами или перебрасывать электроэнергию по проводам.
Оказалось, разница невелика – настолько значительны потери электроэнергии в сети.
То есть, дешевизна энергии Нижнетунгусской ГЭС есть только следствие манипуляций с цифрами в отчетности.
То есть, ставим 10 копеек за киловатт и объявляем, что раз мы не поставили 50 копеек за киловатт, то при переброски потеряли треть, то есть 3 копейки с небольшим, а не 17 копеек.
На самом деле, мы теряем реальные киловатты.
Поэтому, если уголь в Кемерово выгоднее для производства электроэнергии, то он выгоднее для производства электроэнергии везде к западу от общей территории.
Стоимость линий электропередач не падает от того, что по ним течет более дешевая энергия.
Нас успокаивают – не волнуйтесь, ребята, мы энергию в энергоизбыточные районы поставлять не будем.
Мы прямо её направим туда, где её мало.
Мы будем экспортировать энергию в Китай. Вот от этого совсем странно.
До Китая, точнее до мест, где она нужна, до трёх тысяч километров маршрут.
Больше половины электроэнергии будет теряться по пути.
Высоковольтные линии пройдут по лесотундре, через реки, горы Бурятии, монгольские степи и дойдут до потребителя.
Всё будет так прекрасно, что лет через 30-50 мы полностью окупим государственные расходы, точнее спишем за слабой окупаемостью, а себе оставим одну прибыль от международного сотрудничества. Это такая бессмыслица, что даже не хочется выяснить убытки для сельского и лесного хозяйства из-за отведения земель под линии электропередач.
А зря!
Ширина линии составит более ста метров.
Десять гектаров на километр или 30 000 гектаров на 3 тысячи километров.
А стоимость этой гигантской линии? Ведь придется специально закладывать особые, пониженные нормы фондоотдачи, чтобы цена киловатта в разы не выросла. И потом, давайте рассчитаем.
Есть такое понятие, как прогресс.
Если мы омертвляем фонды, то мы замедляем не просто скорость фондоотдачи, мы замедляем прогресс страны в целом.
Пресловутая Саяно-Шушенская начала строиться в 80-е, если не раньше.
Реально, она даже сейчас толком не окупилась, а когда она окупится после катастрофы, вообще не понятно.
То есть, низкая цена алюминия по сути является игрой в финансовую отчетность и перекладыванием убытков на остальных участников рынка.
Прежде всего, это перекладывание расходов бюджета и потребителя, которые могли пойти в другие отрасли промышленности.
ГЭС была окуплена за счет непостроенных иных промышленных объектов – автозаводов, рыболовецких судов, машиностроительных предприятий.
Строили ГЭС во имя идеи алюминиевой независимости – чтобы не закупать бокситы и готовый алюминий за границей.
А сейчас для чего строят?
Во имя удобства получения прибыли группой потенциальных владельцев.
Попросту говоря, во имя простоты изъятия средств у всего общества и создания ленивого бизнеса для избранных.
Вся страна будет работать на двух-трех потенциальных владельцев ГЭС и ради простоты схемы отката в пользу узкой группы московских чиновников при строительстве.
А на подходе пресловутые альтернативные энергии и рост эффективности энергетики Китая.
Где основания полагать, что реальная цена электроэнергии в Китае будет расти и будет расти их зависимость от внешних источников электроэнергии?
Оснований нет.
Зато я могу сказать по Бурейской ГЭС, что китайцы отказывались покупать электроэнергию, когда наши энергетики предложили невыгодный им график подачи энергии.
Пришлось в кое чем уступить.
Наконец, где гарантия, что экономический бум в Китае будет длиться вечно, и Китай не справится с нынешним дефицитом электроэнергии?
Наоборот, Китай лет через 15 точно начнет полностью обеспечивать себя энергией и получит возможность пресечь любые попытки диктовать ему условия.
То есть, придется ему поставлять энергию по заведомо низким ценам. Оставим в стороне вопросы морали – насколько морально в стране, страдающей безработицей, вкладывать деньги не в создание новых рабочих мест, а в проекты, которые сокращают финансовую базу для создания рабочих мест.
Кстати, строительство Богучанской ГЭС в этом смысле тоже аморально.
Теперь шутки в сторону.
Проект заведомо невыгодный.
Выгодным он может стать только при одном условии – приближении к источнику энергии потребителей.
Поскольку вся политика нашего руководства ведет только к одному – сокращению местного населения в Сибири, то есть единственный способ приближения потребителя к источнику энергии это, как вы догадываетесь, массовое заселение Сибири китайцами.
Других народов, кроме русского, способных хорошо трудиться в этих условиях, просто нет.
Те же американцы осваивали бы Сибирь вахтовым методом, небольшими коллективами, а потребление энергии было бы относительно небольшим.
Мы же сами понимаем, что уступка народной земли – один разговор, а уступка прав собственности – совсем иной.
Именно на это намекает также строительство моста во Владивостоке на остров Русский.
Население края сокращается, цены на земли во Владивостоке и вокруг взвинчены искусственно.
Само население города не растет. Зато готовится сверхдорогое строительство, способное увеличить площадь города аж на треть.
Для кого это строится?
Ответ понятен.
Для способных эту землю заселить и бабки заплатить.
Так, для кого строятся Нижнетунгусская и Богучанская ГЭС, если, после ремонта Саяно-Шушенской ГЭС они будут не нужны местным потребителям?
По-моему всё ясно.
Теперь мы посмотрим на соглашение от 23 сентября 2009 года, подписанное Медведевым в Нью-Йорке с китайцами.
205 объектов планируется построить.
Бросается в глаза главное – изобилие цементных заводов.
То есть, речь идет прежде всего не об эксплуатации месторождений, хотя они присутствуют.
Для создания предприятий у нас на Дальнем Востоке существует масса пустых цехов.
Строительство карьеров не требует такого количества цемента.
Речь идет о создании базы для большого жилищного строительства, причем не только сельского, но и городского.
Значит, уже существующие пустые цеха – просто мелкая закуска для бизнеса перед строительным бумом.
Ещё раз подчеркиваю, соглашение Медведева предполагает начало строительного бума на Дальнем Востоке.
Неужели строительный бум начинается для вахтового освоения Дальнего Востока китайцами?
Бросьте шутить.
Пока речь идет о строительном буме к востоку от Байкала, то есть вне зоны, наиболее благоприятной для использования энергии Богучанской и Нижнетунгусской ГЭС.
Но это – только начало.
Население Сибири будет сокращаться.
Такие там созданы условия.
То есть, передача Сибири и Дальнего Востока де факто – желанный процесс для ряд представителей крупного бизнеса и правительства.
Кризис в стране и, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, носит сознательный, искусственный характер.
Когда лет через двадцать китайцам надоест отстегивать бабло иностранцам,
и они просто национализируют ряд частных предприятий в Сибири,
остатки многонационального населения РФ,
скопившиеся где-то в районе Российско-Финской границы под Новгородом или Ярославлем,
встретят решение китайского правительства громкими аплодисментами (шучу, граждан РФ для слишком громких аплодисментов может не хватить). |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 10:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - Ющенко всё-таки решил обессмертить бендеровцев
04:02 pm January 31st, 2010
http://kosarex.livejournal.com/307922.html#cutid1
| Цитата: |
Я уже как-то писал, что украинский национализм исходил из идеи - он вознаграждается. То есть, естественно, были и другие идеи, но эта принималась по умолчанию.
Национализм вознаграждался во время Первой мировой, когда австрияки устраивали геноцид жителям Буковины, считавшими себя русскими, и давали сухариков считавшим себя украинцами за хорошее поведение.
Точно так же большевики вознаграждали считавших себя украинцами не только за счет территориального раздела России и Украины, но и отнесением Украины вместе с Прибалтикой к первому продовольственному поясу, то есть зоны с пониженными ценами, продвижением украинских кадров по службе.
Причем это действовало и в России.
Достаточно вспомнить харьковскую банду, которая рулила на Сахалине, и, похоже, по сей день рулит и ворует.
Но произошла перестройка, и этот стереотип перестал вознаграждаться.
Предугадать подобную ситуацию было легко.
Вознаграждается оппозиционность тому, что имеет сильную оппозицию.
Скажем, прозападные диссиденты в СССР имели оппозицию в лице не только партии.
За это их хорошо устраивали на Западе, подкармливали в России и т.д.
Произошла перестройка - довольствие убрали.
Приблизительно так дрессируют собак - сперва вознаграждение за команду в виде лакомых кусочков, потом только поглаживание по шерстке, потом и плеткой можно врезать за лень.
Но человек именно тем отличается от животного, что он понимает (в теории) суть дрессировки и кодов поведения.
На Украине многие не поняли самое главное - Ельцин, Путин, Медведев столь же прозападные политики, как Кравчук, Кучма, Ющенко и прочие.
На Западе есть крикливая пена, есть серьезные люди.
На этом же потерпел неудачу Саакашвили.
Он не понял, что Западу его победа над Путиным и Медведевым была заведомо не нужна, поскольку расшатывать этот режим никто не собирался.
Другое дело - создать очаг напряженности на будущее.
Соответственно, все эти бендеровцы-герои нужны Западу только на тот случай, если им понадобится военная конфронтация между ручным, прозападным режимом Украины и столь же ручным, прозападным режимом России.
Сам же Ющенко оказался в компании слабаков, неспособных влиять на серьезную политику.
Какие-то крикливые прибалты, обиженные поляки, ничего неспособные решить немецкие националисты.
При этом его идейные друзья имеют столь же идейные претензии к Украине - поляки к Западной Украине, румыны к Юго-Западной Украине.
Смешно, но надо же понимать, что тех же немецких или прибалтийских националистов элементарно можно поставить перед выбором - вы за кого, ребята, за Польшу с Румынией или за Украину?
Ответ будет по-нацистски прост - за тех, кто больше является Европой!
Здесь даже болгары выше в табеле о рангах.
Но Ющенко хочется в эту компанию слабаков.
Он даже не замечает, что Запад имеет свои постоянные градации ценностей и переменные, то есть схемы иммитации для глупцов.
Кстати, обратите внимание, что я весьма рационален в рассуждениях. Никакой морали и нравственных ценностей здесь нет.
Приблизительно так говорят с подонками, поскольку подонки вечно воображают, что обыватели взывают к их рациональному разуму только из страха столкнуться с идейной отповедью, а не потому что принимают подонков за подонков.
Между тем, весь этот национализм имел весьма четкую цель - отвлечь население от жалкого бытия при олигархах.
Именно поэтому украинская инициатива с восторгом встречалась в Москве - битва при Тузле в Керченском проливе, вопли про украинцев, грабящих газ, когда на самом деле доходы от газа распиливались между Москвой и Киевом, патриотические порывы Лужкова, заселявшего Москву кавказцами и т.д.
Ответные действия, вроде призывов обняться через границу, тоже вписывались в эту схему обмана.
Сколько через границу не обнимайся, грабежи-то и нищета продолжаются.
Население настолько успешно зомбируется, что никто, например, не замечает, что роскошные крымско-татарские особняки - результат доходов, которые сознательно выделяются, точнее, выделяется сфера доходного бизнеса сверху из Киева.
Обе страны успешно кормят Великобританию, которая с радостья стала родиной для олигархов.
Достаточно посмотреть на Абрамовича или вспомнить бизнес Дерипаска, чтобы увидеть лондонский след.
С Украиной тоже понятно - не успели выбрать Ющенко, как запорожская сталь стала собственностью компании Миттала, известного подданного Великобритании.
Земли России и Украины в равной степени являются вотчиной группировки Ротшильда.
Причем, успехи налицо - пустующие земли, сокращение населения и Европа, как заманиловка.
Под предлогом попадания в Европу взвинчиваются в России цены на бензин (спецдоговоренность о выравнивании цен), запрещается забой свиней в домашнем хозяйстве на Украине и т.д.
И вот тут надо глубже посмотреть на корни незаметности такого поведения.
Чем инстинктивно занималась всякая православная, а с октября 17-го отнюдь не православная власть?
Игрой в компромиссы между населением и высшим начальством, когда сверху бьют по шапке, а снизу уже терпеть не могут.
В этой ситуации власть промежуточная всегда имеет две личины.
Первая - для подчиненных.
Он - хороший, но он не экстремист.
Вторая, незаметная, - для вышестоящих, мол, он такой хороший, что без него не обойтись.
Причем, раз он хороший, то подчиненные обречены на поражение, чтобы он своё место не потерял.
Лучше всего ситуацию отображает феномен Милошевича, который с 1991 или 1992 года подчинился американским спецслужбам и сознательно вел страну к проигрышу.
Вся Сербия, включая генералов, способных свергнуть этого Милошевича, как стая идиотов не могла и не хотела заметить, как он шаг за шагом сдавал страну.
Точно так же, если не рассматривать националистические вопли как самоцель, а посмотреть на результаты развития, точнее, развала, то можно признать одно власть и в России, и на Украине сдавала страну, а редкие взбрыкивания, которые иногда уменьшали степень краха, а не тенденцию к разложению и упадку, логичнее отнести к торговле - ах, вы нам слишком мало предлагаете за услуги, ну, мы чуток притормозим.
Точно также поступал Милошевич вплоть до краха.
В такой позиции всегда имеется элемент скрытой ненависти к населению, доходящая до патологии - ах, меня не понимают, пусть им хуже будет!
Пресловутый Ющенко только играет в убеждения.
Убежденный человек не отдал бы англичанам лучшие металлургические производства, не устроил бы кризис, превзошедший все европейские показатели, не обваливал бы гривну в один присест так, что торговля раззорилась и т.д.
Срочное провоглашение бендеровцев героями из понятного разряда действий - ах, меня не поняли, так пусть мир после моей отставки увидит злобный лик украинского национализма, пусть вам, ребята, хуже будет.
То же самое мы видим в России, достаточно вспомнить историю погибшей дочки таджикского наркоторговца.
Ах, вы, русские, нас, либералов, не любите, так пусть весь мир в вас будет пальцем тыкать.
Я глубоко убежден, что украинские либерасты втихую ненавидят украинцев не меньше, чем российские либерасты русских.
Именно поэтому часть из них с таким наслаждением прикидывается патриотами.
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 10:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - Почему русские общины за границей распадаются
05:57 pm September 30th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/189465.html
| Цитата: |
Заехала ко мне одна очень хорошая знакомая, ныне уже который год живущая в Испании.
Среди прочих тем говорила о своих результатах работы с нашими богатеями средней руки.
Вывод прост – если есть возможность не иметь с ними дела, лучше не иметь.
Масса кидал, а те, кто не кинет с зарплатой, норовит буквально душу вытрясти.
В итоге, вне своего города в Испании она с ними предпочитает не работать.
Но сейчас кризис, дочка начала работать на одну испанскую фирму, заодно подрядилась переводить и помогать в делах одному семейству из России и прокляла всё на свете.
Кинуть с деньгами они её не могут, но норовят за каждый еврик душу вытрясти.
Звонят с утра, когда этот же вопрос надо решать вечером, посылают е-мейлы чуть ли в любое время суток и так далее.
Обычная ситуация – раз нельзя скостить зарплату, надо вечно дергать даже без повода.
Не важно, осознают они это или нет, но получается очень просто – если нельзя платить мало за день работы, то надо платить мало, исходя из общих часов работы.
Я выслушал и рассмеялся.
Дело в том, что у меня в Москве знакомая преподает немецкий и пришла к аналогичному выводу – с богатыми клиентами лучше не связываться.
Обязательно будут тянуть с оплатой, чтобы за ними бегали и нервничали, обязательно будут большие перерывы, причем уедут с дитятей на Канары и не предупредят заранее.
Причем в обоих случаях это выматывание души и транжирство чужого времени приводит к неприятному выводу – у наших людей с деньгами серьезные проблемы с психикой.
Ну, на этот счет, я как переводчик, много могу порассказать. Интереснее другое наблюдение.
Оказывается, наши богатые соотечественники в отличие от обычных эмигрантов за границей именно так выглядят – люди с нарушенной психикой.
Непонятные жесты, вечные попытки дернуть психологически собеседников, так сказать, подцепить на крючок, выражение лица, заставляющее задуматься о порядочности человека, девиантные элементы поведения, например, выражение презрение к окружающим.
Короче, утром, когда мы с ней расстались, меня осенило – вот она, причина быстрого распада и ассимиляции любой русско-язычной общины за границей.
Люди с деньгами и возможностями всегда являются цементирующим общину элементом.
Интерес к России среди живущих за границей колоссален.
Почти каждый регулярно сидит в Интернете и общается.
Эмигранты с удовольствием читают русские книги, смотрят фильмы, узнают новости.
Однако, богатая часть общины и подражатели заставляют людей относиться друг к другу с недоверием.
В качестве работодателей люди с психическими отклонениями, попросту говоря, пытающиеся клещами из тебя вытащить душу, не нужны.
В конечном счете простые эмигранты начинают предпочитать местных работодателей.
Церковь по вполне понятным причинам роль центра играть не может.
Любимой паствой церкви как раз являются зажиточные эмигранты, с которыми остальная паства иметь дело не желает, и священник, естественно, общением своим с этими людьми себя дискредитирует.
По несколько другим причинам русскоязычную общину не могут сплотить евреи-эмигранты.
Тут важен другой момент.
Среди еврейских предпринимателей из России кидал хватает. Однако, кинуть еврея тяжелее, чем русского.
Скажем, некто Таненбаум работает на Рубинчика, Рубинчик кинул бы Таненбаума с российским размахом, но Таненбаум знает предпринимателя Лифшица, поэтому кинуть его нельзя.
Кинуть можно только Сидорова.
В итоге русские и евреи оказываются у разных нанимателей.
Судя по реальному общению, евреи оказываются на хороших фирмах и мало терпят убытков от нынешнего кризиса.
Это видно даже по ЖЖ Галковского – в США всё хорошо.
И, действительно, кто-то потерял часть инвестиций, зато из-за падения цен на курортах, наконец, впервые нормально отдохнул в США или за границей.
Зато русские намного чаще оказываются на фирмах, где особо велика угроза увольнения и сокращают зарплаты. Например, многим не до отдыха, поскольку в Калифорнии работникам учреждений, находящимся на бюджете штата, начали часть зарплаты выплачивать чеками с обязательствами погашения через 4-6 месяцев.
В итоге, они видят мир с разных концов.
Поскольку в русской и русскоязычных общинах связующий элемент, а им во всякой общине могут быть люди с неплохим достатком, явно не соответствует элементарным требованиям, уверенно распадаются практически все общины выходцев из России.
Вопрос только в том, что русские вынуждены бежать от русских нанимателей при первой возможности, а у евреев этот процесс несколько затянут.
Но и они, в конце концов, приходят к идее, что работать не на выходцев из России намного лучше.
По сходным причинам распадаются общины выходцев с Кавказа.
Кто умеет работать, находит более подходящего работодателя. Видимо, нечто похожее произошло после революции, поскольку относительно крупные эмигрантские общины объединяют потомков состоятельных аристократов и купцов, то есть потенциальных в прошлом работодателей.
Вывод прост
– распад русской и русскоязычной общины за рубежом обусловлен условиями конкуренции внутри страны,
когда наиболее конкурентноспособными внутри России оказываются люди,
которые обладают качествами, приводящими к распаду общины в случае эмиграции её представителей за границу.
Естественно, так же большую роль в распаде играют те небогатые члены общины, которые избрали успешных русских в качестве примера для подражания и пытаются перенести успешные в России стереотипы поведения за границу.
Такого двойного натиска ни одна община в мире выдержать не может.
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 10:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - О нашей политической неустойчивости
10:20 am November 30th, 2009
http://kosarex.livejournal.com/250924.html#cutid1
| Цитата: |
Как говорится, расскажите мне свои идеалы, и я расскажу, что станет со страной, когда вы дорветесь до власти.
Один из идеалов понятен - деление людей на прикасаемых и неприкасаемых.
Это отчетливо наблюдалось в 20-е и начало 30-х годов.
Одни товарищи вкалывали за паек и могли подвернуться расстрелу за ошибки в работе или неправильную политическую линию.
Другим позволялось выезжать на полгода и больше за границу, а работу переваливать на подчиненных.
Даже такую мелочь, как воспоминания о революционной работе они переваливали на редакторов, а гонораром даже не делились - скажи спасибо, сука, что на Соловки не сослали!
Нечто похожее мы видим сейчас.
Одним максимальное наказание - право бежать в Лондон или в другое место, причем, разрешается прихватить часть денег, чтобы не бедствовать, и даже сохранить часть бизнеса в России.
Других можно отдать под суд или пристрелить, взорвать, отравить, короче, уничтожить.
В этой схеме есть один уязвимый момент, который не лечится.
Этот момент просмотрела пресловутая "интеллигенция", решившая отдать все свои силы службе во благо неприкасаемых в обмен на весьма жирные подачки с барского стола.
В общем, неудивительно, поскольку эта либеральная "интеллигенция" отнюдь не столь умна, как ей хочется думать.
Вердикт этих подхалимов был прост - маленький круг неприкасаемых имеет опасность внутри себя в виде тяги к централизации.
Был такой подлюга Сталин, который нарушил понятия.
Он во всем виноват.
Сталин подмял всё под себя безо всяких на то прав и оснований.
Отсюда вечные попытки свалить убийство Кирова именно на Сталина. Иначе получается, что неприкасаемая часть большевиков сама нарушила понятия, убив своего неприкасаемого.
Это тоже подлог, поскольку ещё раньше в 1923 году замочили Камо. На операционном столе был убит в 1926 году Фрунзе и т.д.
Надо не удивляться тому, что Сталин позволил большевикам издеваться над народом и губить его миллионами через голод в Поволжье, голодомор на Украине или голод в Казахстане, но в конце концов начал террором в 1937 году приводить в чувство отбившуюся от понятий братию.
Надо удивляться, почему он смог поступать так столь поздно.
Так вот, рекомендация либерастов для своих, неприкасаемых была очень проста - не дать второму Сталину прийти к власти.
В итоге жизнь будет прекрасна.
Пусть будет бардак, главное - не было бы Сталина.
Отсюда двойной смысл антисталинской пропаганды.
Для народа это запугивание прошлым ради смирения перед ущербным настоящим.
Для своих символ идейной верности - мол, мы за деление общества на прикасаемых и неприкасаемых.
Осуждение Медведевым сталинизма понятно - репрессий именно в верхушке общества не будет.
Они не планируются, живите спокойно.
Столь же понятно двойственное отношение к Солженицыну.
Он хорош, поскольку выступал против сталинизма, он плох, поскольку не сосредоточил огонь критики на репрессиях против неприкасаемых. Стоит ли думать о миллионах, погибших в застенках ЧК, когда главное - смерть Якира, Тухачевского и им подобных!
Ну, нет у Солженицына ощущения, что миллионы людей не стоят жизни Тухачевского! Давить Солженицына.
Вот эта логика ущербна в самой сути.
Дело в том, что абсолютно неприкасаемого круга лиц не может быть в принципе.
Непроницаемой границы не может быть.
Пограничная зона неизбежна в социальном плане.
Кто-то оказывается то в зоне прикасаемости, то в зоне неприкасаемости. Кто-то входит в зону безопасности, кто-то выходит из неё.
Особое положение - дети и прочие родственники.
Ещё больше эта граница оказывается размыта в плане собственности.
Предложенная схема деления общества на прикасаемых и неприкасаемых теоретически должна касаться также прав собственности.
Но, сами понимаете, это давным-давно забыто, при чем с дружного одобрения самих неприкасаемых.
В итоге мы имеем крайне неустойчивую систему, где неприкасаемые не могут обеспечить безопасность своего ближайшего окружения.
Скажем, Япончик был почти неприкасаемым.
Калманович теоретически был обязан входить в зону неприкасаемости, а на практике был убит при разборках за собственность.
Или высокопоставленные господа, погибшие в Невском экспрессе. Они ведь тоже были чьим-то окружением.
Получается, что сталинизма нет, а проблемы есть.
Причем эти проблемы заложены в схему деления общества.
Валить данную проблему исключительно на Путина или Медведева смешно.
Логика развития кризиса управления заложена в схеме управления, а, если копнуть глубже, в идеалах, которыми руководствовались при Горбачеве и Ельцине, и которые существуют по сей день.
Между тем, эти идеалы дали неплохой доход не только самим неприкасаемым, но и целой своре прихлебателей, которая пытается поддержать эту схему управления, поскольку не умеет ничего, кроме как играть роль прихлебателей при этой схеме.
Эту схему пытаются поддержать методами наведения страхов.
Ах, сколько угроз вокруг!
Ельцин спас страну от гражданской войны,
Путин спас страну от гражданской войны,
теперь пришел черед Медведева спасать страну от гражданской войны!
На самом деле страну ждет не гражданская война, а вспышка разборок вокруг собственности и грызня за власть на разных уровнях этой власти.
Именно это было заложено в самой схеме деления общества.
Причем, помогать или мешать той или иной стороне в разборках большинству населения нет смысла.
Тонкостей мы не знаем, повлиять не можем, последствия тоже непредсказуемые.
И тут-то наши интеллектуалы-прихлебатели окончательно оказываются не у дел.
Потому что по правилам игры прихлебатель, встающий на стороне одного неприкасаемого против другого, не укрепляет систему, а её расшатывает.
Если же признать, что схема изначально была порочна, то тогда придется признать, что Сталин был не узурпатором системы, а её спасителем.
Например, посадив Бухарина, он спас Микояна, иначе надо было сажать и Микояна, и Бухарина.
Посадив Тухачевского, Сталин спас Кагановича и т.д.
Короче, ещё несколько лет нынешней жизни, и придется пересматривать роль Сталина, если кризис затянется на десятилетие, то возникнет совсем комическая ситуация.
Наши либералы начнут обвинять Путина в нежелании быть Сталиным по отношению к верхам общества.
Впрочем, до такой смехотворный ситуации страна не дойдет.
Крах нынешней системы управления будет происходить по несколько иным законам.
Каким?
Увидим.
Всё предсказать невозможно. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 10:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - О Галковском и Марксе
10:40 pm November 2nd, 2009
http://kosarex.livejournal.com/222175.html#cutid1
| Цитата: |
Сперва цитата
| Цитата: |
Пишет Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky)
@ 2004-06-10 23:06:00
109. ВСЕМ СЕСТРАМ ПО СЕРЬГАМ - 3.
http://galkovsky.livejournal.com/28352.html
| Цитата: |
pioneer_lj:
>>Просто мне (человеку советского воспитания) показалось
>>странным, что уран обогощал для советской бомбы немецкий
>>эмигрант из Англии, который к тому же руководил своими
>>соотечественниками, работавшими на Советы в этой же области.
>А вам никогда не казался странным национальный состав
>основателей совдепии? На фоне этой оснвополагающей
>странности отмеченная вам странность меркнет.
|
В свою очередь, Вам никогда не казалось странным, что штаб-квартира первого Интернационала была в Лондоне, а деятельность этой организации распространялась на все страны, кроме самой Англии.
Напомню Вам историю возникновения "Коммунистического манифеста". Он был опубликован в Лондоне анонимно 24.02.1848 г. Марксом и Энгельсом по поручению некой “Немецкой коммунистической лиги” и сразу же переведён на английский, французский, итальянский, фламандский, датский, шведский и польский языки.
В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ была провозглашена республика во Франции, дальше пошёл пожар:
2.03 - Юго-Запад Германии
6.03 - Бавария
11.03 - Берлин
13.03 - Вена и почти сразу же Венгрия
18.03 - Милан и далее вся Италия (на Сицилии независимое восстание)
В этом же году события в Бельгии, Швейцарии и Дании и восстание в Бразилии.
В Польше восстание удалось локализовать благодаря умелым действиям русской и австрийской администрации.
Поражает согласованность и трафаретность всех событий этой действительно "мировой революции".
Цели?
"Стоматологи мучают детей", "долой электричество", "утёнок жареный, утёнок пареный".
С огромным трудом цивилизованнейшим странам Европы удалось отбить... что?
Да феодальную реакцию, инспирированную английскими мракобесами для дестабилизации континентальной системы.
И это не первый случай.
Так англичане действовали и в 1830, так действовали и дальше. Используя огромные финансовые ресурсы и технологический отрыв, ставили палки в колёса своим конкурентам.
Атаки успешно отбивали.
Но не всегда, а главное сама идея демократии и прогресса постепенно была англичанами испохаблена, превращена во вредительство.
Всё равно что два идиота в первый персональный компьютер вшили вирус, после чего все винчестеры раз в год 13 числа автоматически форматируются.
Англия это гнилая феодальная колода на пути мирового прогресса.
Не потому, что они такие плохие, а потому что как же иначе.
На Альфе Центавра такие же англичане сидят.
Промышленная революция не может изменить структуру ПЕРВОГО государства.
Там шипы и клещи родные, следовательно контролируемые.
По живому резать не будут.
Англичане это киборги.
Поэтому никакой социальной эволюции там нет.
В других странах люди отдельно и механизмы отдельно.
Развитие механизмов изменяет (а хоть бы и уничтожает) людей.
Главное, что общество может быть объектом прогресса.
У англичан никакого прогресса нет и не будет - они до конца 20 века детей в школах лупцевали.
Поэтому и штаб-квартира второго Интернационала была в Брюсселле, столицы английской марионетки.
Из той же оперы и двухсполовинный Интернационал, и Коминтерн.
Всё это подрывные английские организации, созданные на английские деньги и
не имеющие серьёзного влияния только в двух странах: в самой Англии (чего же самим себя пилить) и в Америке (всё "маде ин энгланд" автоматически наполняется тихими американцами в штатском).
Иными словами "коммунистический фанатик" или "член коминтерна" это и есть английский шпион по определению.
Или Вы по-прежнему сторонник цыганской версии?
Спору нет, существует цыганская мафия, международные связи. Нравы цыган пугающие, Кустурица красочно описал.
Куда там патриархальным сицилийцам.
Только подрывная деятельность против государства это вещь страшно массивная.
Требует она усилий не меньших, чем прямое военное вторжение.
Дайте цыгану шприц с ядом - будет хороший сюжет для триллера. Соберите дивизию цыган со шприцами - получится зрелище для комической оперы.
Тут нужны люди государственные, тут нужна Система, тут нужен ШТАБ.
Ну и, разумеется, РЕАЛЬНЫЙ интерес.
Конкретный: территория, рынки сбыта, нефть, золото - что, где, когда, кому и как.
А не "в вальшепн книг написана - мсти висему миру два тисяч лет". |
Вот тут я во многом согласен с Галковским.
Дело в том, что при социализме, когда я учился в МГУ, мне называли фамилию человека, чей труд цитировал Бакунин.
Это малоизвестный французский социалист.
Жалко, что не записал фамилию.
После этого Маркс навсегда стал врагом Бакунина, поскольку даже не идеи совпадали, а фразы один в один.
То есть, Маркс начал свою карьеру как плагиатор.
Французам удалось не дать ходу истинному автору Манифеста.
Идеи украли, больше десятилетия хранили под спудом.
И, похоже, Енгельс, чья собственность находилась в Англии, знал о плагиате, но это никак не отразилось на их большой дружбе.
Впрочем, встает вопрос также об авторстве Капитала.
Вряд ли человек, начинавший свою карьеру как плагиатор, сходу выдумал теорию, которая основана на краденом Манифесте.
Маркс - куда более дутая величина, чем нам кажеться.
Этакая подсадная утка для клуба красных утят.
Дальнейшая карьера Маркса, периоды наличия денег и безденежья отлично соответствуют жизни наемного политика.
Провалился в Европе - на время пригрели в Америке.
Кончил Маркс как типичный мистик - чертил хронологические таблицы.
Ещё один признак наймитства и кражи идей - каждый последующий том Капитала тоньше и сумбурнее предыдущего.
Обычно, научный работник, когда работа заходит в тупик, начинает пересматривать свои взгляды.
Но Марксу такой путь был заказан.
Его пригрели за готовность не изменять провозглашенным идеям. Энгельс и люди, стоявшие за Энгельсом, могли лишить его куска хлеба на старости.
Кстати, вам никогда не казалось, что Энгельс в чем-то умнее Маркса и имел больше Маркса прав на реформы марксизма?
Диктатура пролетариата - идея Энгельса. |
http://paidiev.livejournal.com/369372.html
В отличие от других марксистов меня учили марксизму на совесть, вколачивали.
Подтверждаю.
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Окт 03, 2010 10:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kosarex - О Галковском и Марксе
10:40 pm November 2nd, 2009
http://kosarex.livejournal.com/222175.html#cutid1
| Цитата: |
Сперва цитата
| Цитата: |
Пишет Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky)
@ 2004-06-10 23:06:00
109. ВСЕМ СЕСТРАМ ПО СЕРЬГАМ - 3.
http://galkovsky.livejournal.com/28352.html
| Цитата: |
pioneer_lj:
>>Просто мне (человеку советского воспитания) показалось
>>странным, что уран обогощал для советской бомбы немецкий
>>эмигрант из Англии, который к тому же руководил своими
>>соотечественниками, работавшими на Советы в этой же области.
>А вам никогда не казался странным национальный состав
>основателей совдепии? На фоне этой оснвополагающей
>странности отмеченная вам странность меркнет.
|
В свою очередь, Вам никогда не казалось странным, что штаб-квартира первого Интернационала была в Лондоне, а деятельность этой организации распространялась на все страны, кроме самой Англии.
Напомню Вам историю возникновения "Коммунистического манифеста". Он был опубликован в Лондоне анонимно 24.02.1848 г. Марксом и Энгельсом по поручению некой “Немецкой коммунистической лиги” и сразу же переведён на английский, французский, итальянский, фламандский, датский, шведский и польский языки.
В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ была провозглашена республика во Франции, дальше пошёл пожар:
2.03 - Юго-Запад Германии
6.03 - Бавария
11.03 - Берлин
13.03 - Вена и почти сразу же Венгрия
18.03 - Милан и далее вся Италия (на Сицилии независимое восстание)
В этом же году события в Бельгии, Швейцарии и Дании и восстание в Бразилии.
В Польше восстание удалось локализовать благодаря умелым действиям русской и австрийской администрации.
Поражает согласованность и трафаретность всех событий этой действительно "мировой революции".
Цели?
"Стоматологи мучают детей", "долой электричество", "утёнок жареный, утёнок пареный".
С огромным трудом цивилизованнейшим странам Европы удалось отбить... что?
Да феодальную реакцию, инспирированную английскими мракобесами для дестабилизации континентальной системы.
И это не первый случай.
Так англичане действовали и в 1830, так действовали и дальше. Используя огромные финансовые ресурсы и технологический отрыв, ставили палки в колёса своим конкурентам.
Атаки успешно отбивали.
Но не всегда, а главное сама идея демократии и прогресса постепенно была англичанами испохаблена, превращена во вредительство.
Всё равно что два идиота в первый персональный компьютер вшили вирус, после чего все винчестеры раз в год 13 числа автоматически форматируются.
Англия это гнилая феодальная колода на пути мирового прогресса.
Не потому, что они такие плохие, а потому что как же иначе.
На Альфе Центавра такие же англичане сидят.
Промышленная революция не может изменить структуру ПЕРВОГО государства.
Там шипы и клещи родные, следовательно контролируемые.
По живому резать не будут.
Англичане это киборги.
Поэтому никакой социальной эволюции там нет.
В других странах люди отдельно и механизмы отдельно.
Развитие механизмов изменяет (а хоть бы и уничтожает) людей.
Главное, что общество может быть объектом прогресса.
У англичан никакого прогресса нет и не будет - они до конца 20 века детей в школах лупцевали.
Поэтому и штаб-квартира второго Интернационала была в Брюсселле, столицы английской марионетки.
Из той же оперы и двухсполовинный Интернационал, и Коминтерн.
Всё это подрывные английские организации, созданные на английские деньги и
не имеющие серьёзного влияния только в двух странах: в самой Англии (чего же самим себя пилить) и в Америке (всё "маде ин энгланд" автоматически наполняется тихими американцами в штатском).
Иными словами "коммунистический фанатик" или "член коминтерна" это и есть английский шпион по определению.
Или Вы по-прежнему сторонник цыганской версии?
Спору нет, существует цыганская мафия, международные связи. Нравы цыган пугающие, Кустурица красочно описал.
Куда там патриархальным сицилийцам.
Только подрывная деятельность против государства это вещь страшно массивная.
Требует она усилий не меньших, чем прямое военное вторжение.
Дайте цыгану шприц с ядом - будет хороший сюжет для триллера. Соберите дивизию цыган со шприцами - получится зрелище для комической оперы.
Тут нужны люди государственные, тут нужна Система, тут нужен ШТАБ.
Ну и, разумеется, РЕАЛЬНЫЙ интерес.
Конкретный: территория, рынки сбыта, нефть, золото - что, где, когда, кому и как.
А не "в вальшепн книг написана - мсти висему миру два тисяч лет". |
Вот тут я во многом согласен с Галковским.
Дело в том, что при социализме, когда я учился в МГУ, мне называли фамилию человека, чей труд цитировал Бакунин.
Это малоизвестный французский социалист.
Жалко, что не записал фамилию.
После этого Маркс навсегда стал врагом Бакунина, поскольку даже не идеи совпадали, а фразы один в один.
То есть, Маркс начал свою карьеру как плагиатор.
Французам удалось не дать ходу истинному автору Манифеста.
Идеи украли, больше десятилетия хранили под спудом.
И, похоже, Енгельс, чья собственность находилась в Англии, знал о плагиате, но это никак не отразилось на их большой дружбе.
Впрочем, встает вопрос также об авторстве Капитала.
Вряд ли человек, начинавший свою карьеру как плагиатор, сходу выдумал теорию, которая основана на краденом Манифесте.
Маркс - куда более дутая величина, чем нам кажеться.
Этакая подсадная утка для клуба красных утят.
Дальнейшая карьера Маркса, периоды наличия денег и безденежья отлично соответствуют жизни наемного политика.
Провалился в Европе - на время пригрели в Америке.
Кончил Маркс как типичный мистик - чертил хронологические таблицы.
Ещё один признак наймитства и кражи идей - каждый последующий том Капитала тоньше и сумбурнее предыдущего.
Обычно, научный работник, когда работа заходит в тупик, начинает пересматривать свои взгляды.
Но Марксу такой путь был заказан.
Его пригрели за готовность не изменять провозглашенным идеям. Энгельс и люди, стоявшие за Энгельсом, могли лишить его куска хлеба на старости.
Кстати, вам никогда не казалось, что Энгельс в чем-то умнее Маркса и имел больше Маркса прав на реформы марксизма?
Диктатура пролетариата - идея Энгельса. |
Коментарий Пайдиева:
http://paidiev.livejournal.com/369372.html
В отличие от других марксистов меня учили марксизму на совесть, вколачивали.
Подтверждаю.
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
