 |
Война
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Пт Апр 23, 2010 12:02 pm Заголовок сообщения: Технологии. |
 |
|
Пишет red_engineer (red_engineer)
@ 2010-04-23 13:32:00
http://red-engineer.livejournal.com/24348.html
| Цитата: |
Метки данной записи: новости космонавтики
В США запустили первый беспилотный орбитальный самолет
В США с авиабазы ВВС на мысе Канаверал, штат Флорида, 22 апреля был впервые произведен запуск беспилотного орбитального самолета X-37B. Об этом сообщает Associated Press.
Запуск космического беспилотника состоялся в 19:52 22 апреля (3:55 23 апреля по Москве) с помощью ракеты-носителя Atlas 5. ВВС США сообщили, что пуск прошел успешно, однако не предоставили деталей миссии аппарата на орбите. Как отмечает агентство, X-37B способен оставаться на орбите на протяжении 270 дней. Предполагаемое место посадки аппарата - база ВВС США Ванденберг в Калифорнии. Как сообщалось ранее, полет X-37B будет проходить в автономном режиме до его захода в атмосферу при приземлении.
http://lenta.ru/news/2010/04/23/launch/
Несколькими днями ранее заместитель помощника руководителя космических программ ВВС США Гэри Пейтон (Gary Payton), говоря об аппарате заявил журналистам, что в ведомстве "не знают, когда он вернется назад".
Американские военные не раскрывают целей запуска аппарата, однако, как предполагалось ранее, на орбите будет произведена проверка работоспособности всех бортовых систем беспилотника, в том числе системы управления.
Работы по созданию X-37 велись в США с 1950-х годов. Испытания аппарата проводились с 1986 по 2007 год. Цели, для которых ВВС США собирается использовать орбитальный самолет не разглашаются. Согласно официальной версии основной его функцией станет доставка на орбиту грузов. По другим версиям X-37 будет применяться в разведывательных целях.
Т.к. запуск осуществлён в интересах Министерства Обороны США, то информации о цели миссии очень мало. Предположительно задачи, которые американцы будут решать с помощью нового корабля могут выглядеть так:
Портал R&D.CNews, комментируя состоявшийся сегодня запуск в США космического аппарата, приводит перечень вероятных областей применения аппарата:
- скрытный вывод специализированных космических аппаратов;
- использование дорогостоящей аппаратуры, возвращаемой на Землю для многоразового последующего применения;
- сбор и доставка на Землю ДДЗ на физических носителях в объёмах, заведомо превышающих возможности радиоканала, в рамках концепции обеспечения доминирования на геоцентрическом ТВД;
- техническое обслуживание долговременных орбитальных платформ;
- использование в качестве ударной платформы в рамках концепции Global Strike;
- другие задачи специального, частного и общего характера.
Насколько приведенный перечень соответствует действительности, можно только гадать - полет засекречен. Возможно, что перед военным мини-шаттлом стоят и другие задачи. Будем надеяться, что со временем пелена секретности немного приоткроется и мы узнаем, чем на самом деле Х-37В будет заниматься в космосе.
(информация с сайта "Новости космонавтики)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
Если у американских вояк получится всё, что они запланировали, то наше с вами будущее мне видется в очень мрачных тонах. Конечно, можно ещё какое-то время бряцать тем, что оставили неэффективные, кровавые и тупые большевики, но всему когда-нибудь приходит конец. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Апр 24, 2010 10:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Евгений Пожидаев
суббота, 17 апреля 2010 года, 09.13
СОИ возвращается
Лазеры для неё уже есть
http://www.chaskor.ru/article/soi_vozvrashchaetsya_16808
| Цитата: |
12 февраля 2010 года самолёт с боевым химическим лазером «Боинг YAL-1A ABL» сбил баллистическую ракету с жидкостным двигателем. И хотя покупать химические лазеры воздушного базирования ВВС США не намерены, программу боевых лазеров, однако, никто закрывать не собирается: просто военным больше нравятся лазеры твёрдотельные.
Если кому-то показалось, что «Стратегическая оборонная инициатива» была мифом, специально созданным для развала СССР, он заблуждается: США только приблизились к созданию лазерной ПРО.
| Цитата: |
«Наконец-то вдоль границы с нашим Большим Соседом завершено сооружение системы башен, заставляющих армию соседа держаться на приличном расстоянии от наших границ. Что же пугает доблестных азиатских воинов? Вовсе не А-излучение, действие которого описано нашими почтенными, но наивными фантастами и воплощено на экране нашими заслуженными, но приукрасившими действительность кинематографистами! Просто на каждой башне установлен боевой лазер мощностью 1 МВт, управляемый объединённым расчётом пограничных войск и войск ПВО Дальневосточного и Сибирского военных округов. Нам не нужна Великая стена, описанная одним записным пасквилянтом древности! Нам не нужны и гигантские боевые роботы-пограничники — мощь наших лазеров достаточна не только для того, чтобы разрезать армии противника, но и поражать даже быстро движущиеся цели ещё в стратосфере».
Подробнее о военных твердотельных лазерах читайте в материале «Лучи смерти возвражаются»
http://www.chaskor.ru/article/luchi_smerti_vozvrashchayutsya_4888
|
Министр обороны США Гейтс высказался против закупки семи ABL ещё в апреле 2009 года. По заявлению начальника штаба ВВС генерала Нортона Шварца, будущее не за химическими лазерами, а за твердотельными. Ещё в марте 2009 года компания Northrop Grumman испытала твердотельный лазер мощностью 105 кВт. При этом модульная конструкция лазера допускает дальнейшее увеличение мощности. Уже сейчас можно констатировать, что новое лазерное орудие — это качественный скачок в развитии технологий: твердотельный лучемёт уже в 2,5 раза легче химических той же мощности и несопоставимо удобнее в эксплуатации.
Американцы активно и успешно развивают свою лазерную программу, в том числе с противоракетной перспективой. ABL, предназначенный для уничтожения ракет на активном участке траектории (грубо говоря, на взлёте), очевидно, представляет собой недвусмысленный намёк на то, что может создавать нам проблемы уже лет через пять-шесть.
Лазерный перехватчик Пентагона никогда не предназначался для вторжения в воздушное пространство противника или хотя бы патрулирования вдоль его границ. Согласно взглядам командования ВВС США, ABL предназначены для дежурства в позиционных районах патрулирования стратегических субмарин и перехвата баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Это предполагает взаимодействие с обычными силами противолодочной обороны, которые, как и прежде, будут осуществлять слежение за субмаринами вероятных противников и топить в случае конфликта. От ABL требуется сбить ракеты, которые стратегические подводные лодки смогут запустить до своего уничтожения. Насколько лазерное снаряжение самолёта соответствует их назначению?
Сложившееся ещё в первые постсоветские годы и крайне распространённое представление о том, что «лазеры СОИ — блеф и попили бюджета», мало соответствует реальности. Безусловно, заявленные возможности рейгановской Strategic Defence Initiative были дурной фантастикой в 1980-х и остаются ею и сейчас. Планы по уничтожению 1500 советских ракет действительно были пропагандистской лирикой. Однако фактически администрация Рейгана рассчитывала сбивать остатки советских межконтинентальных баллистических ракет, «выживших» после обезоруживающего удара США. А это требовало цифр меньшего порядка. Действительный облик СОИ отличался от пропагандистской фантастики радикально. При этом у советского руководства не было никаких сомнений в потенциальной способности американцев решить проблему ограниченного перехвата по той простой причине, что советские разработки в области лазерного оружия (в том числе и с космической перспективой) на тот момент продвинулись заметно дальше, чем в США, и у нас хорошо представляли масштабы угрозы.
Что изменилось с тех пор? Вроде бы ничего особенного: у нас был лазерный самолёт в незапамятные советские времена, а американцы всего лишь догнали СССР, с гигантским опозданием построив такой же бесполезный аппарат за немыслимые деньги. Между тем это заблуждение, и весьма опасное. Хотя мощность газодинамического лазера, установленного на советском ABL — А-60 — считается равной 1 МВт, в действительности это была подводимая мощность, а не выходная (то есть мощность в луче). Мощность луча А-60 составляла чуть более 100 кВт. Нынешний американский ABL способен выдать 1 МВт именно в луче. Американцам удалось значительно повысить КПД — до 20%.
Десятикратное преимущество в фактической мощности, впрочем, отнюдь не отражает масштаб технологического разрыва. Ключевым параметром, определяющим боевую эффективность лазера, является не мощность, а концентрация излучения. Иными словами, лазер тем эффективнее, чем больше его энергетика и чем меньше площадь (или объём), в пределах которой «размазана» его энергия. Комплекс ALL, сбивавший «сайдуиндеры» (американские самонаводящиеся ракеты класса «воздух — воздух») в 1983 году, обладал уровнем концентрации излучения 10 в 13-й степени Дж/(срад•с), более мощные установки «Миракл» и «Наутилус» (середина 1980-х) — от 10 в 14-й до 10 в 15-й степени Дж/(срад•с).
Последнего оказалось вполне достаточно, чтобы сбивать снаряды. Напомню, что установка «Наутилус» — это то же, что и MTHEL — наземный мобильный тактический высокоэнергетический лазер, способный сбивать мины.
| Цитата: |
Чем дальше развивается военная робототехника, тем скорее шутка о том, что Третья мировая война уже идёт и это война роботов с мусульманами, перестаёт восприниматься как простое злословие. Вскоре американская армия получит роботизированные артиллерийские установки, способные в автоматическом режиме поражать цели без отмашки оператора. Пока речь идёт лишь о вооружении «обитаемых» броневиков. Но только пока.
Подробнее о разработках роботизированных военных систем читайте в материале «DARPA готовит восстание машин»
http://www.chaskor.ru/article/darpa_gotovit_vosstanie_mashin_13432
|
У современной системы уровень концентрации почти в 1000 раз больше, чем у наиболее продвинутых лазеров 1980-х: «гиперболоид» начала ХХ века уже работает в районе 10 в 18-й степени Дж/(срад•с). Кроме того, если маломощные современники ALL «светили» всего 20—30 секунд, «Миракл» — уже 70, то ABL — 150—200.
Какое отношение этот внушительный технологический прогресс имеет к реальности? Имеет и самое прямое. Несложно посчитать, что кинетическая энергия бронебойного снаряда всем хорошо известной 76-миллиметровой пушки ЗИС-3 составляет 1,35 МДж. Таким образом, лазер мощностью 1,1 МВт выбрасывает в минуту 48 таких снарядов. Или, переведя в тротил, мы получим 240 г тротила в секунду и 14,4 кг в минуту, что эквивалентно 18 осколочно-фугасным снарядам от всё той же пушки. Пуля типичного крупнокалиберного пулемёта имеет энергию в районе 20 кДж. В итоге мы получаем устрашающую очередь в 55 пуль в секунду. Правда, снаряды ABL летают со скоростью света.
При этом энергия лазера не размазывается по огромной площади. Хотя предоставленный сам себе лазерный луч довольно быстро утрачивает пристойный вид из-за дифракции (излучение лазера расходится с углом, равным отношению длины волны, на которой излучает лазер, к диаметру луча), лазеры в большинстве случаев работают в связке с мощной оптикой, и это меняет дело радикально.
Дифракционный предел, определяющий минимальную расходимость луча, примерно равен отношению длины волны, на которой излучает лазер, к диаметру выходного зеркала оптической системы. Поскольку длина волны равна 1,35 мкм, а диаметр зеркала на лазерном «Боинге» — 1,5 м, то расходимость луча получается около 10 в -6-й степени рад. Это означает возможность получить расхождение на 20 см на расстоянии 200 км. При этом с учётом отсутствия физических ограничений нет никаких оснований не доверять инженерам «Боинга», заявляющим, что расходимость лишь в 1,2 раза выходит за дифракционный предел. Кроме того, уже давно существует и широко используется оптика, адаптирующаяся к турбулентности атмосферы.
Умеренное присутствие водяных паров и пыли в стратосфере позволяет лазерному лучу не слишком терять в мощности. В итоге даже с поправкой на атмосферное рассеяние мегаваттные лазеры способны в считанные секунды выдать впечатляющую плотность энергии даже на расстоянии в сотни километров. Между тем для ракет, лишённых специальной защиты, опасная плотность энергии составляет 1—2 кДж/кв. см. Воздействие достаточно мощного лазерного луча может весьма эффективно разрушать оболочки их топливных отсеков, вызывая взрыв ракеты. Работа лазера облегчается тем, что на участке разгона баллистическая ракета испытывает серьёзные перегрузки, дополнительно напрягающие конструкцию.
Современная жидкостная БРПЛ — далеко не допотопный аппарат вроде «Эльбруса» («Скада»). Это ракета из легированных алюминиево-магниевых сплавов, термомеханически упрочнённых сталей, с теплозащитным покрытием из фторопласта и обтекателем из углеродного композита. Её конструкция отличается гораздо большей стойкостью, однако и для неё плотность энергии в 6—8 кДж/кв. см будет заведомо убийственной. Верхний предел устойчивости для менее чувствительных к воздействию лазерного излучения твердотопливных МБР даже с абляционным (поглощающим) термозащитным покрытием не превышает 20 кДж/кв. см по американским и 30 кДж/кв. см, по российским оценкам. Иными словами, мегаваттный луч способен быстро — за 20—25 секунд — разрушить современную жидкостную БРПЛ даже на расстоянии в 150—200 км.
После экскурсии в мир мегаватт и джоулей вернёмся к последнему испытанию ABL. Появившиеся данные (съёмки инфракрасной камерой и пресс-релизы «Нортропа», разработчика самого лазера, и «Боинга») отличаются предельным лаконизмом. Испытания снаряжения для обычной ПРО комментируются намного более охотно. Даже неизвестно, что представляла собой поражённая ракета-мишень.
Американцы явно что-то скрывают, но что? Не исключено, что подчинённые Гейтса, отказавшегося принимать ABL на вооружение, не слишком жаждут завышать его характеристики. Что ещё важнее, все последние десять лет США пытались убедить всех и вся, что их ПРО предназначено только для борьбы с единичными и примитивными ракетами. Ради этого американские военные шли на прямые фальсификации: известный эксперт, профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол поймал Пентагон на сознательном занижении возможностей европейской системы ПРО. Если бы на испытаниях была сбита ракета с параметрами, похожими на параметры северокорейской ракеты, глухая секретность не имела бы смысла.
Можно предположить, что либо мегаваттный лазер не смог уничтожить нечто, напоминающее «Скад», даже в упор (в это верится с трудом), либо американцы уничтожили что-то гораздо более серьёзное, чем имитатор ракет стран-изгоев. Весь цикл испытаний занял 2 минуты, но ракета была уничтожена до полного израсходования топлива, что указывает на имитацию ракеты весьма большой дальности. Крайнюю застенчивость Пентагона несложно увязать и с переговорами по СНВ. Возможно, как раз по их поводу Пентагон не очень спешит сообщать миру о появлении оружия, способного изменить стратегический баланс. При этом, как было сказано выше, ABL — далеко не последнее слово техники. Развитие твердотельных лазеров, вероятно, позволит увеличить максимальную мощность «гиперболоидов» и оснастить мегаваттными лазерами гораздо более быстрые или/и малозаметные самолёты, способные и ненавязчиво контролировать стратегические субмарины и, возможно, участвовать в борьбе с наземными мобильными комплексами. У лазерной ПРО есть все шансы превратиться из мифа в весьма зловещее будущее, причём совсем не далёкое.
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
danton
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщения: 1656
Откуда: Пермь
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
danton
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщения: 1656
Откуда: Пермь
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
lingvomanyak
Зарегистрирован: 06.12.2009
Сообщения: 122
Откуда: Гардарики - страна городов
|
| Добавлено: Чт Сен 02, 2010 9:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
http://www.prezidentpress.ru/newvision/994-kto-zakazal-rossiju.html
америкосы уже вовсю испытывают оружие будущего, и шлем из фольги а-ля агент малдер вряд ли поможет от излучения в дохуя киловатт, да и жара в РФ похоже была от этого же
короче, поздно пить боржоми таваГищи, это закономерный итог проеба страны после которого все ресурсы планеты оказались в руках одной кучки пидарасни |
|
| Вернуться к началу |
|
|
danton
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщения: 1656
Откуда: Пермь
|
| Добавлено: Вт Сен 07, 2010 10:36 am Заголовок сообщения: |
|
|
Еще одна причина дороговизны ветряной энергетики
(Радары, оказывается, установлены десятилетия назад, а некоторые — ещё до Второй мировой войны (!))
http://anonimusi.livejournal.com/593502.html
_________________
Si vos pacem para bellum |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
danton
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщения: 1656
Откуда: Пермь
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
