Война

Шкипер

КРАТКИЙ КОНСПЕКТ ПО НАУЧНОМУ КОММУНИЗМУ

1. КОММУНИЗМ – это не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Коммунизмом называется действительное движение, уничтожающее теперешнее, предшествующее состояние. Поэтому для коммунистов (практических материалистов) всё дело заключается в том, чтобы революционизировать существующий мир, практически выступить против естественно сложившегося положения вещей и изменить его.
/3, с.34; 4/

2. Уничтожение частной собственности. Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности. Собственность, в общем виде, является совокупностью отношений людей друг к другу соответственно их отношению к материалам, орудиям и продуктам труда. При коммунизме отменяется не собственность вообще, а буржуазная – частная – собственность, т.е. отношения такого производства и присвоения продуктов, которые держатся на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних людей (большинства) другими людьми (меньшинством). В своё время человеческая жизнь нуждалась для своего осуществления в отношениях частной собственности; теперь она нуждается в их упразднении.
/2, с.446, 448; 3, с.20; 17, с.318; 1, с.75/

3. Две стороны частной собственности – частная собственность как вещное состояние (овеществлённый труд) и как разделение труда. Отношение частной собственности содержит в себе, в скрытом виде, отношение собственности как труда и её отношение как капитала, а также отношение обоих этих выражений. Частная собственность и разделение труда являются тождественными понятиями. В одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом – по отношению к продукту деятельности. При этом условия распределения продуктов деятельности составляют лишь оборотную сторону условий их производства.
/1, с.59; 3, с.31; 1, с.75; 26, с.450/

4. Уничтожение частной собственности как вещественного состояния. Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов. Он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд. Коммунизм изменяет общественный характер собственности – при коммунистической форме общественных отношений собственность утрачивает свой классовый характер.
В своём историческом движении процесс уничтожения частной собственности проходит несколько стадий.
В своей первой форме (грубого, неосмысленного коммунизма) он является лишь обобщением и завершением отношений частной собственности, – частная собственность, через экспроприацию экспроприаторов, становится всеобщей частной собственностью. Господство отношений вещественной собственности над людьми ещё так велико, что они, уничтожая их, стремятся уничтожить и всё то, чем, на началах всеобщей частной собственности, не могут обладать все (например, насильственно абстрагируются от индивидуальности, таланта и т.п.). Непосредственное физическое обладание представляется им единственной целью жизни и существования. Частной собственности противопоставляется коллективная собственность в форме всеобщей (государственной) частной собственности, которая остаётся отношением всего общества к миру вещей. Весь мир богатства, т.е. предметной сущности человека, переходит от исключительного «брака» с частным собственником к универсальной «проституции» со всем обществом. Категория наёмного рабочего не отменяется, а распространяется на всех людей.
Такой грубый коммунизм, отрицающий повсюду личность человека, есть лишь последовательное выражение самой частной собственности, являющейся этим отрицанием. Всеобщая и конституирующаяся как власть зависть представляет собой ту скрытую форму, которую принимает всеобщее стяжательство и в которой оно себя лишь иным способом удовлетворяет. Грубый коммунизм есть лишь последовательное завершение этой животной зависти и этого массового нивелирования, исходящее из представлений о некоем минимуме материальных благ, как эталоне равенства и справедливости.
Что подобное упразднение частной собственности отнюдь не является подлинным освобождением её, видно как раз из абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации, из возврата к неестественной простоте бедного и неимеющего человеческих потребностей человека, который не только не возвысился над уровнем частной собственности, но фактически даже и не дорос ещё до него.
Для грубого коммунизма, выходящего из дикости капиталистического общества, общность есть лишь общность труда и равенство заработной платы, выплачиваемой общинным, государственным капиталом (государством, как всеобщим капиталистом). Обе стороны взаимоотношения подняты на ступень представляемой всеобщности: труд – как предназначение каждого, а капитал – как признанная всеобщность и сила всей гособщины.
Таким образом, первая попытка упразднения частной собственности, лишь как вещного состояния, оборачивается только проявлением всей животной гнусности и мерзости частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности.
/14, с.147; 2, с.439, 440; 27, с.772; 1, с.60-62; 28, с.1.

5. Уничтожение отчуждения труда. Снятие самоотчуждения проходит тот же путь, что и самоотчуждение. Если мы хотим нанести частной собственности смертельный удар, то наступление на неё нужно повести не только как на вещественное состояние, но и как на сам труд. «Труд», по своей сущности, есть несвободная, нечеловеческая, необщественная, обусловленная частной собственностью и создающая частную собственность деятельность. «Труд» есть та порабощающая сила, которая стоит над индивидами. И пока эта сила существует, до тех пор будет существовать и частная собственность.
С этой стороны, частная собственность является лишь чувственным выражением того, что человек становится, в одно и то же время, предметом для себя и, вместе с тем, чужим для самого себя и бесчеловечным предметом. Его проявление жизни оказывается его отчуждением от жизни (самоотчуждением), его приобщение к действительности – выключением его из действительности, чуждой для него действительностью. Труд, субъективная сущность частной собственности, как нечто исключающее собственность, и капитал, объективированный труд, как нечто исключающее труд, - такова частная собственность в своём единстве, как форма указанной противоположности, развитая до степени противоречия. В этом противоречии индивидуальность человека отчуждается от человека до такой степени, что его собственная жизнедеятельность становится ему ненавистной и мучительной. Труд является здесь лишь вынужденной деятельностью, возложенной на индивида под давлением внешней случайной нужды, а не в силу внутренней необходимой потребности. Поэтому он закономерно вырождается в видимость деятельности. При предпосылке частной собственности он является полным отчуждением жизни, ибо человек трудится для того, чтобы жить, чтобы добывать себе средства к жизни; т.е. труд и жизнь насильственно разделяются внешним принуждением. Труд человека не есть его жизнь.
Из отношения отчуждённого труда к частной собственности вытекает то, что эмансипация общества от частной собственности начинает принимать политическую форму эмансипации рабочего. Зарождается понимание того, что эмансипация рабочих заключает в себе общечеловеческую эмансипацию, и вся кабала человечества является следствием общего отношения наёмных работников (пролетариев) к производству.
Такая вторая - «политическая» форма коммунистического движения (демократического или деспотического), исходит из идеи государства. И хотя она, в итоге, и упраздняет государство, но всё ещё находится под влиянием частной собственности как отчуждения человека. Коммунистическое движение в этой форме уже начинает мыслить себя как реинтеграцию, или возвращение человека к самому себе (уничтожение человеческого самоотчуждения). Но поскольку оно ещё не уясняет себе положительной сущности частной собственности и не постигает человеческой природы потребности, то продолжает находиться в историческом плену у отношений частной собственности, остаётся полностью зараженным ею. На этой стадии исторического движения коммунизм постигает понятие частной собственности, но не уясняет себе ещё её сущности.
/1, с.58,59,62,63,66; 3, с.50; 14, с.147; 11, с.78/

6. Положительное упразднение частной собственности, как упразднение «труда». Коммунизм, как положительное упразднение частной собственности (самоотчуждения человека), есть подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека, а потому полным, происходящим сознательным образом, с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращением человека к самому себе, как человеку общественному, т.е. человеку человечному. Положительное упразднение частной собственности является присвоением человеческой жизни через процесс положительного упразднения всякого отчуждения – возвращением человека из религии, семьи, государства и т.п. к своему человеческому – общественному бытию.
Упразднение частной собственности становится действительностью только тогда, когда оно понимается как уничтожение «труда» - уничтожение самого прежнего характера жизнедеятельности, осуществляемой в форме разделения труда.
/1, с.62, 63; 3, с.70; 14, с.147).

7. Устранение разделения труда. Различные ступени в историческом развитии разделения труда являются вместе с тем и различными формами собственности; т.е. каждая ступень разделения труда определяет также и отношения индивидов друг к другу соответственно их отношению к средствам, орудиям, продуктам и самому процессу труда.
Действительным разделение труда становится с того момента, когда появляется разделение на материальный (физический) и духовный (умственный) труд. Разделение труда даёт нам пример того, что пока люди находятся в стихийно сложившемся обществе, пока, следовательно, существует разрыв между частным и общим интересами, пока разделение деятельности совершается не добровольно, а стихийно, - собственная деятельность человека остаётся для него чуждой, внешней, противостоящей ему враждебной силой, которая угнетает его, вместо того, чтобы он господствовал над ней. Это принудительное закрепление социальной деятельности под давлением внешней необходимости, это консолидирование нашего собственного продукта в какую-то вещественную силу, господствующую над нами, вышедшую из-под нашего контроля, идущую вразрез с нашими ожиданиями и сводящую на нет наши расчёты, является одним из главных моментов в предшествующем историческом развитии человечества.
Разделение труда превращает личностные силы (взаимоотношения людей) в силы вещные. И такое нечеловеческое положение может быть изменено только тем, что люди подчинят себе эти вещественные силы. При этом уничтожается тот порядок, при котором отношения (формы общения) обособляются и противостоят индивидам как самостоятельные силы, при котором индивидуальность подчинена случайности, прошлое господствует над настоящим, личные отношения индивидов подчинены и принесены в жертву классовым отношениям.
/3, с.20, 31-32, 75, 441; 2, с.439/

8. Присвоение человеком человеческой сущности путём всестороннего, универсального саморазвития. Разделение труда может быть уничтожено только всесторонним, универсальным саморазвитием индивидов. Поскольку наличные формы общения и производительные силы всесторонни, их присвоение (т.е. превращение в свободную жизнедеятельность) может быть осуществлено всесторонне развивающимися индивидами.
Напомним, что положительное упразднение частной собственности представляет собой процесс подлинного присвоения человеком своей сущности, т.е. процесс присвоения всей совокупности общественных отношений. Человеческая сущность – совокупность всех общественных отношений индивида – является истинной общественной связью людей. Люди в процессе деятельного осуществления своей сущности творят, производят человеческую общественную связь, общественную сущность, которая является при этом и сущностью каждого отдельного индивида, его собственной деятельностью, его собственной жизнью, его собственным наслаждением, его собственным человеческим богатством. Поэтому указанная истинная общественная связь возникает не вследствие рефлексии, а как продукт материальной нужды и эгоизма индивидов, т.е. как непосредственный продукт их жизнедеятельности, как продукт осуществления индивидами своего собственного, повседневного бытия.
Пока человек не признает себя в качестве человека (не очеловечит себя), т.е. практически не организует свой мир по-человечески, эта общественная связь будет постоянно выступать в форме отчуждения. Люди – не в абстракции, а в качестве действительных, живых, особенных индивидов суть человеческое сообщество. Поэтому, каковы индивиды, такова есть и сама эта общественная связь (и наоборот).
С этой стороны, коммунизм является ПРОИЗВОДСТВОМ САМОЙ ФОРМЫ ОБЩЕНИЯ. Он отличается от всех прежних движений тем, что совершает переворот в основе всех прежних отношений производства и общения, впервые сознательно рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как создания предшествующих поколений, лишает эти предпосылки стихийности и подчиняет их власти объединившихся индивидов. При этом очеловечивающее развитие всех человеческих сил как таковых происходит совершенно свободно, без заранее установленных пределов. Человек здесь не воспроизводит себя в какой-либо одной определённости, а свободно осуществляет себя во всей своей целостности. Он не стремится остаться чем-то окончательно установившимся, а находится в абсолютном историческом движении непрерывного человеческого становления.
Частичного индивида, простого носителя известной частичной общественной функции заменяет всесторонне развитый человек, для которого различные общественные функции суть сменяющие друг друга способы очеловеченной жизнедеятельности.
/3, с.70, 75, 441; 1, с.62, 66; 10, с.э; 11, с.76; 23, с.476; 27, с.185/

9. Коллективность – форма процесса присвоения человеком человеческой сущности. Поскольку человек, по своей исторической природе, существо социальное, то он только в обществе и с помощью общества, может развить свою истинную природу. Последнее принципиально не может быть осуществлено вне коллективности. Только в коллективе индивид получает средства, дающие ему возможность всестороннего очеловечивающего развития своих природных задатков, и, следовательно, только в коллективе возможна его подлинная личная свобода.
В отличие от известных истории иллюзорных форм коллективности, действительное очеловечивающее единение людей может быть основано только на реальных различиях между людьми. В такой коммунистической человеческой ассоциации СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ, человеческие интересы индивидов не противоположны друг другу, а взаимодополнительны и объединены единой целью прекращения борьбы за отдельное существование. Социум при этом освобождает себя от всех форм отчуждения в той мере, в какой он создаёт все необходимые условия для свободного очеловечивающего развития каждого отдельного человека. Свободная индивидуальность, основанная на универсальном саморазвитии индивидов и на превращении их коллективной, общественной производительности в общественное достояние – такова третья ступень упразднения частной собственности – коммунизм, развитый на своей собственной основе.
/12, с.146; 3, с.75, 76, 286; 9, с.381; 2, с.447; 13, с.535; 4, с.287, 485; 23, с.100-101; 28, с.18/

10. Предпосылки объединения людей в коммунистическую ассоциацию. Объединение индивидов в свободный общественный союз с целью уничтожения отношений частной собственности (т.е. упразднения разделения труда) возможно лишь при наличии двух обязательных исторических условий:
- превращения большинства человечества в совершенно лишенных собственности людей, противостоящих, в то же время, элитарному миру власти, богатства и образования;
- огромного роста производительных сил, находящихся на высокой ступени универсального развития, качественно отличных по уровню исторического развития от производительных сил капиталистического способа производства и, поэтому, доступных для коллективного присвоения универсально развитыми индивидами.
Единство этих двух предпосылок мы начинам наблюдать в процессе присвоения производительных сил современной науки и наукоёмких отраслей промышленности, в которых их всесторонне, универсальное развитие, одновременно, представляет собой и процесс всестороннего, универсального развития сил класса наёмных работников.
/3, с.441, 33-34; 24, с.36-37/

10.1 Установление коммунизма имеет по существу экономический характер – это создание материальных условий объединения индивидов (имеющиеся налицо условия оно превращает в условия их объединения). Только такое универсальное присвоение объединившимися индивидами всей совокупности производительных сил цивилизации уничтожает частную собственность.
Само универсальное развитие материальных производительных сил, которое мы наблюдаем в научно-индустриальном производстве, порождает универсальное общение людей, благодаря чему, с одной стороны, факт существования лишенной собственности массы наёмных работников обнаруживается одновременно у всех народов (всеобщая конкуренция) – каждый из этих народов становится зависимым от переворотов у других народов, и, наконец, местно-ограниченные индивиды сменяются индивидами всемирно-историческими, эмпирически универсальными. Причём именно в крупной промышленности противоречие между производительными силами и отношениями частной собственности проявляются впервые как порождённый самой крупной промышленностью результат.
/3, с.33-34, 66, 69, 70-71; 24, с.36-37/.

10.2 Частная собственность в своём экономическом движении сама толкает себя к своему собственному упразднению, но она делает это только путем, не зависящего от неё, бессознательного, против её воли происходящего и природой самого объекта обусловленного развития – только путём порождения класса наёмных тружеников (пролетариата), - этой обесчеловеченности, способной осознать свою обесчеловеченность и поэтому упразднить самоё себя. Требуя отрицания частной собственности, пролетариат лишь возводит в принцип общества то, что общество уже возвело в его принцип, что воплощено уже в нем, в пролетариате, помимо его содействия, как отрицательный результат массового общественного действия.
Поэтому пролетариат не может освободить себя, не уничтожив своих собственных жизненных условий, в первую очередь труд. Его господство, в конечном итоге, обусловливает полное уничтожение всей старой общественной формы, капиталистической системы производительных сил и классового господства вообще. Пролетариат вынужден упразднить самого себя и, только таким способом, уничтожить обусловливающую его противоположность – частную собственность, делающую его пролетариатом. Этот исторический процесс универсального самоочеловечивающего развития пролетария в человека является отрицательной стороной антагонизма, его беспокойством внутри него самого. Это - упразднённая и упраздняющая себя частная собственность.
Только современные наёмные работники, совершенно оторванные от самодеятельности, в состоянии добиться своей полной, уже ничем не ограниченной самодеятельности, которая заключается в универсальном присвоении совокупности производительных сил (посредством создания качественно новой – коммунистической формы производства) и в вытекающем отсюда универсальном развитии совокупности человеческих способностей. Такое производительное присвоение должно носить универсальный характер, соответствующий универсальной природе производительных сил и общения. Оно представляет собой не что иное, как очеловечивающее развитие индивидуальных способностей, соответствующих качественно новой – очеловеченной форме материальных орудий производства.
При коммунистическом присвоении масса орудий производства должна быть подчинена каждому индивиду, а собственность – всем индивидам. При этом универсальное общение не может быть подчинено индивиду никаким иным путём, как только тем, что оно будет подчинено всем им, вместе. Такое присвоение может быть осуществлено лишь посредством объединения, которое в силу свойств, присущих самому пролетариату, может быть только универсальным. Оно является революцией, в которой, с одной стороны, низвергается власть прежнего способа производства и общения, а также прежней структуры гражданского общества; с другой – развивается универсальный характер пролетариата и энергия, необходимые ему, чтобы очеловечить самого себя и осуществить это присвоение, причём пролетариат в ходе такого очеловечивающего саморазвития сбрасывает с себя всё, что ещё осталось у него от его прежнего способа существования и общественного положения (гражданство, национальность, социальные функции и т.п.).
Только на этой ступени развития общества самодеятельность совпадает с материальной жизнью, что соответствует сознательному развитию индивидов и устранению всякой стихийности. Точно так же соответствуют друг другу превращение труда в самодеятельность и превращение прежнего, вынужденного нуждой общения в такое общение, в котором участвуют индивиды как таковые. В то время как до сих пор в предыстории человечества то или иное особое условие всегда выступало как случайное, теперь случайным становится само обособление индивидов, особая частная профессия того или другого человека.
Пролетарии могут присвоить общественные производительные силы только уничтожив свой собственный, нынешний способ присвоения, а тем самым и весь существующий до сих пор способ присвоения в целом. Они должны разрушить всё, что до сих пор охраняло и обеспечивало мир частной собственности. Обмен, имеющий место первоначально в производстве, сохраняется, но уже не как обмен меновыми стоимостями (*), а в качестве обмена деятельностями, которые определяются коллективными потребностями и коллективными целями. (* Ни одно общество не может сохранять надолго власть над своим собственным производством и контроль над социальными последствиями своего процесса производства, если оно не уничтожит такого обмена меновыми стоимостями между отдельными лицами). С самого начала он включает участие отдельного лица в коллективный мир продуктов, поскольку коллективный характер общественного производства с самого начала делает продукт коллективным, всеобщим.
/12, с.39,40; 23, с.115; 30, с.113; 2, с.434; 3, с.68, 32; 7, с.427, 428/

10.3 Общим условием освобождения класса наёмных работников является уничтожение господства каких бы то ни было классов и классовой противоположности, а также политической власти, являющейся отражением этой противоположности. Аналогично тому, как буржуазия – бывшее «третье» сословие, была вырождением всех сословий феодального общества, пролетариат является выражением полного разложения всех классов буржуазного общества и, фактически, уже не является более классом. Именно поэтому он находится в прямой противоположности к той форме, в которой индивиды, составляющие классовое общество, до сих пор выражали себя как некоторое целое, а именно к государству (**). (** Демократическое государство – это не реализация абсолютной свободы, каким оно считается, а лишь форма объективной, абстрагирующейся от человека свободы. Оно посредник между человеком и действительной – субъективной свободой человека. Истинная субъективная свобода, равносильная абсолютной, неограниченной ничем свободе, требует для своего осуществления совершенно иных форм, чем государство. Точка зрения старого материализма есть «гражданское общество», в котором прошлое господствует над настоящим. Точка зрения нового материализма – коммунизма – есть человеческое общество или обобществившееся в свободный общественный союз человечество, в котором настоящее господствует над прошлым).
Коммунистическая революция, окончательно устраняющая политические учреждения и политическую власть, в дальнейшем намерена сообразовываться не с общественными учреждениями, созданными изобретательностью «социальных талантов» или чиновничьей посредственностью, а с очеловеченными производительными силами. Политическое управление людьми превращается в распоряжение вещами и в управление производственными процессами.
/3, с.70, 378; 15, с.184, 97; 18, с.489; 19, с.91; 4, с.454; 22, с.326; 30, с.173; 1, с.389; 10, с.4/

11. Человеческое производство. Предположим, что мы производили бы как люди, а не бесправные наёмные рабы. В таком случае каждый из нас, в процессе своего производства двояким образом утверждал бы и самого себя и другого.
Во-первых:
- я, в моём производстве опредмечивал бы мою индивидуальность, её своеобразие, и поэтому во время деятельности я наслаждался бы индивидуальным проявлением жизни, а в созерцании от произведённого предмета испытывал бы индивидуальную радость от сознания того, что моя личность выступает как предметная, чувственно созерцаемая и потому находящаяся вне всяких сомнений сила;
- в твоём пользовании моим продуктом или твоём потреблении его я бы непосредственно испытывал сознание того, что моим трудом удовлетворена человеческая потребность, следовательно, опредмечена человеческая сущность, и что поэтому создан предмет, соответствующий потребности другого человеческого существа;
- я был бы для тебя посредником между тобой и родом и сознавался бы и воспринимался бы тобою как дополнение твоей собственной сущности, как неотъемлемая часть тебя самого, - и тем самым я сознавал бы самого себя утверждаемым в твоём мышлении и в твоей любви;
- в моём индивидуальном проявлении жизни я непосредственно создавал бы твоё жизненное проявление, и, следовательно, в моей индивидуальной деятельности я непосредственно утверждал бы и осуществлял бы мою истинную сущность, мою человеческую, мою общественную сущность. Наше производство было бы свободным проявлением жизни и поэтому наслаждением жизнью.
Во-вторых, в очеловеченной форме жизнедеятельности я утверждал бы мою индивидуальную жизнь и, следовательно, собственное своеобразие моей индивидуальности. Очеловеченная трудовая деятельность была бы моей истиной, деятельной собственностью.
/11, 77-78/

12. Устранение случайности. Строй, создаваемый коммунизмом, является как раз таким действительным базисом, который находится под сознательным планомерным контролем свободного общественного союза людей, и который исключает всё то, что существует независимо от индивидов. Лишь сознательная организация общественного производства с планомерным производством и планомерным распределением поднимает людей над прочими животными в общественном отношении, как в биологическом отношении их подняло производство вообще. С коммунистическим регулированием производства устраняется та отчуждённость, с которой люди относятся к своему собственному продукту.
Свобода в этой области может заключаться лишь в том, что коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того, чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. В материальном производстве труд может приобрести подобный характер лишь тем путём, что:
- дан его общественный характер (общественное производство, управляемое общественным предвидением);
- этот труд имеет научный характер; что он вместе с тем представляет собой всеобщий труд, является напряжением человека не как определённым образом выдрессированной физической силы природы, а как такого субъекта, который выступает в процессе производства не в чисто природной, естественно сложившейся форме, а в виде деятельности, управляющей всеми силами природы. Но, тем не менее, всё это материальное производство, в целом, продолжает и при такой организации труда ещё оставаться «царством необходимости».
/3, с.70-71, 34; 29, с.359; 26, с.387, 388; 24, с.110/

13. Упразднение промышленности. Коммунизм есть движение человечества от «царства необходимости» в «царство свободы». «Царство свободы» начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону собственно материального производства. Именно здесь начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью и самоосуществлением индивида.
Силы, которые машинная промышленность вызывает к жизни помимо своего сознания и своей воли лишь тогда сделаются человеческими силами, могуществом человека, когда промышленность, в условиях которой человечество вынуждено развивать свои способности в положении придатка машины, будет упразднена; т.е. будет полностью прекращен тот необходимый производительный материальный труд, при котором человек сам делает то, что он может заставить вещи и производственные процессы делать для себя без своего прямого участия в процессе этого производства.
/26, с.386-387; 4, с.288; 5, с.526-527; 24, с.110; 14, с.149; 23, с.280/

14. Коммунизм – необходимый вывод, неизбежно вытекающий из предпосылок, заложенных в общих условиях человеческой цивилизации. Всё движение истории есть, с одной стороны, действительный акт порождения коммунизма – роды его эмпирического бытия, - а с другой стороны, оно является для его мыслящего сознания постигаемым и познаваемым движением его становления. Коммунизм вообще эмпирически возможен лишь как всемирно-историческое существование (***), только как действие господствующих народов, произведённое «сразу», одновременно, что предполагает мировой уровень универсального развития производительных сил и связанного с ним мирового общения.
(*** Всемирно-историческое существование индивидов означает такое их существование, которое непосредственно связано с всемирной историей. По мере расширения своей деятельности до всемирно-исторической деятельности индивиды всё более попадают под действие чуждой им силы, которая становится всё более массовой и, в конечном счёте, проявляется как мировой рынок. Только благодаря этой глобальной силе отдельные индивиды освобождаются от различных, ограничивающих их расовых, национальных, гражданских и местных рамок, вступают в практическую связь с производством (также и духовным) всего мира и для них становится возможным приобрести способность пользоваться этим всесторонним производством всего земного шара, всем тем, что создано людьми.
Коммунистическая революция превращает эту всестороннюю зависимость, эту стихийно сложившуюся форму всемирно-исторической совместной деятельности индивидов в контроль и сознательное господство над силами, которые, будучи порождёнными взаимодействием людей друг на друга, до сих пор казались им совершенно чуждыми силами и в качестве таковых господствовали над ними. При этом освобождение каждого отдельного индивида совершается в той же самой мере, в какой история превращается во всемирную историю).
/5, с.525; 1, с.62; 3, с.34-36/

15. Коммунизм как непрерывная революция. Коммунизм есть в высшей степени практическое движение, преследующее практические цели и реализующее их с помощью практических средств. Филантропия коммунизма сразу же является реальной и направлена непосредственно на действие. Поскольку дело идёт не о проведении в жизнь какой-нибудь доктрины или очередной утопической системы, а о сознательном участии в происходящем на наших глазах историческом процессе всемирного революционного преобразования общества, то само практическое революционное движение и порождает это коммунистическое сознание, являясь непосредственным революционным процессом массового изменения людей, в котором преобразование обстоятельств совпадает с процессом изменения людей, изменяющих эти обстоятельства.
/1, с.73, 63; 3, с.203, 70, 201; 21, с.339; 25, с.450; 20, с.261; 10, с.2/

16. После коммунизма: положительный гуманизм. Коммунизм есть положительное утверждение (как отрицание отрицания), поэтому он является действительным для ближайшего этапа исторического развития, необходимым моментом эмансипации и обратного отвоевания человеком самого себя. Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего, но коммунизм, как таковой, не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества. Коммунизм, как завершенный гуманизм, равен натурализму, а как завершенный натурализм – гуманизму. Он есть действительное решение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом.
Человеческая сущность природы существует только для общественного человека, ибо только в обществе природа является для человека звеном, связующим человека с человеком, бытием его для другого и бытием другого для него, жизненным элементом человеческой действительности. Только в обществе природа выступает как основа его собственного человеческого бытия, и только в обществе его природное бытие является для него его человеческим бытием и природа становится для него человеком. Таким образом, общество есть законченное сущностное единство человека с природой, подлинное воскресение природы, осуществлённый натурализм человека и осуществлённый гуманизм природы.
Коммунизм является гуманизмом, опосредованным с самим собой путём снятия частной собственности. В свою очередь, только путём вторичного снятия этого опосредования (являющегося, однако, необходимой предпосылкой) возникает положительно начинающийся с самого себя, положительный ГУМАНИЗМ.
/1, с.62, 64, 74/.

____________________
Конспект составил
В.М.Рофман
май 1990 г.

Использованная литература

1. К.Маркс. Экономико-философские рукописи 1844 года. - Соч., т.42 (Страницы указаны по сборнику: К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин. «О коммунистической общественной формации» - М., Политиздат, 1987, т. I)
2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии. – Соч., т.4.
3. К.Маркс, Ф.Энгельс. Немецкая идеология – Соч., т.3
4. Ф.Энгельс. Антидюринг. – Соч., т.20 (страницы указаны по изданию 1983 г.)
5. Ф.Энгельс. Успехи движения за социальное преобразование на континенте. – Соч., т.1.
6. К.Маркс. К еврейскому вопросу. – Соч., т.1.
7. К.Маркс. К критике гегелевской философии права. – Соч., т.1.
8. Ф.Энгельс. Наброски к критике политической экономии. – Соч., т.1.
9. К.Маркс. Письмо Л.Фейербаху от 11.08.1844 г. – Соч., т.27, с.381.
10. К.Маркс. Тезисы о Фейербахе. – Соч., т.3
11. К.Маркс. Конспект книги Джеймса Миля. «Основы политической экономии» - Соч., т.42 (Страницы указаны по сборнику: К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин. «О коммунистической общественной формации» - М., Политиздат, 1987, т. I).
12. К.Маркс, Ф.Энгельс. Святое семейство. – Соч., т.2.
13. Ф.Энгельс. Эльберфельдские речи. – Соч., т.2.
14. К.Маркс. О книге Фридриха Листа «Национальная система политической экономии». – Соч., т.4.
15. К.Маркс. Нищета философии. – Соч., т.4.
16. Ф.Энгельс. Коммунисты и Карл Гейнцен. – Соч., т.4.
17. К.Маркс. Морализующая критика и критизирующая мораль. – Соч., т.4.
18. К.Маркс. О польском вопросе. – Соч., т.4.
19. К.Маркс. Классовая борьба во Франции. – Соч., т.7.
20. К.Маркс, Ф.Энгельс. Обращение центрального комитета к Союзу коммунистов. – Соч., т.7.
21. К.Маркс. Заявление редактору «Neus Deutsche Zeitung»/ - Соч., т.7.
22. Ф.Энгельс. Централизация и свобода. – Соч., т.41.
23. К.Маркс. Критика политической экономии (Рукопись 1857-58 гг.). – Соч., т,46, ч.1.
24. Там же, ч.2.
25. К.Маркс. Господин Фогт. – Соч., т.14.
26. К.Маркс. Капитал. т.3. – Соч., т.25, ч.2.
27. Капитал. т. 1. – Соч., т.23.
28. К.Маркс. Критика Готской программы. – Соч., т.19.
29. Ф.Энгельс. Диалектика природы. – Соч., т.20.
30. Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – Соч., т.21, с.112.

Взято здесь - http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewtopic.php?t=7062

Красный

Конфликт и вокругнего:

http://www.krasnaya-zastava.ru/community/viewtopic.php?f=50&t=1398
_________________
Скайп: kr00003

Красный

Гражданин верно ухватил суть. Хотелось бы поздравить, но, сторонником коллективной идеи он не является.
В целом, обсуждение вопроса "Что такое "коммунизм"?" на этом ресурсе, стандартно - материалистическое. У атеистов с этим зачастую, затык.

http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=161&postdays=0&postorder=asc&start=0

penzevkot
Писатель
Зарегистрирован: 10.08.2004
Сообщения: 423
Откуда: г. Дальнегорск Приморский край
СообщениеДобавлено: Чт Окт 20, 2005 3:00 pm Заголовок сообщения: Re: Что такое коммунизм?

Из БСЭ: "Коммунизм - высшая фаза коммунистического общества. Главное материальное условие реализации принципов К. составляет высшая по сравнению с капитализмом производительность общественного труда. Решающими факторами достижения соответствующей К. производительности труда выступают повышение научно-технической оснащенности труда на основе гигантского роста производительных сил, приводящего к качественно новой ступени в их развитии - к созданию материально-технической базы К. - высшая организация труда, производства и управления и рост научно-технической подготовленности самих работников производства, их квалификации." Вставка моя/Красный/

Ваша БСЭ фальсифицирует сущность коммунизма как только может. И то что БСЭ определяет как коммунизм - вовсе не коммунизм. Вопрос. На какой материальной базе можно построить коммунизм? Ответ. На любой. Если вы отвечаете по-другому, то вы не коммунист, вы - марксист, социалист, социал-демократ, левый, но вовсе не коммунист. Надо признать, что я не марксист и не коммунист тем более. Коммунизм в моем понимание - другой полюс сознания, но я хочу ответственно заявить - коммунизм можно построить на любой материальной базе. Это я заявляю как враг коммунизма. Поскольку мне надо вполне определенно представлять себе своего врага, по меньшей мере, чтобы четко идентифицироваться самому.
Далее. Коммунизм гораздо легче построить именно в бедном обществе. Поскольку внутри богатого общества сильно развит этот ваш марксовый товарный фетишизм. Богатое общество потому и стало богатым, поскольку изначально было заражено товарным фетишизмом.
Богатое общество не откажется от своих побрякушек, от своих тойот и ниссанов, от телефончиков с полифонией от колечек в нос и пупырчатых презервативов. Но главное, что оно не откажется от удовольствия унижать соседа всякого рода побрякушкой. А то, что СССР вместо того, чтобы конкретно заняться удобством пассажирских перевозок (чтобы люди не давились в автобусах) занимался промышленным онанизмом выпуская жигули это и есть отражение этого долбанного фетишизма. Вы не поверите насколько меня раздражает наличие собственного автомобиля. У меня даже прав нету. Он стоит в гараже как дань желания моей жены быть не хуже всех. Единственная в моей жизни вещь на которой я психически замкнут это компьютеры. Понимаю, что слабость, но не могу удержаться от покупок. Игры проклятые, от них все безумие. Very Happy Мда... О чем это я... Embarassed
Так вот. Говоря о том, Максон, что надо, дескать, поднять материальную базу до необычайных высот, вы объективно против коммунизма в самом его центральном вопросе. Very Happy Поскольку Вы прямым образом подстегиваете этот самый фетишизм.
Далее. Коммунизм начался вовсе не с 15го века. А гораздо раньше. Я специально не занимался этим вопросом, но хочу побожиться, что упоминания об общественных движениях отрицающих права собственности существуют при исторических описаниях событий чуть ли не времен Христа и ранее. Читал. Коммунизм в своей сути, в своем ядре существует столько же сколько существует человечество. Очень часто, в древние времена он не выступал самостоятельно, а являлся частью религиозных воззрений. Поэтому принципиально можно заявить, что коммунизм не отвергает религий и не стремится их уничтожить. Религии хочет уничтожить всем известная раса жыдов, которая стремится сделать объектом религиозного поклонения самую себя и свои башли. Так вот. Нет ничего более несовместимого, чем еврейство и коммунизм. Еврейство есть воплощение торгашества и это не навет антисемитов, это есть объективная сущность еврейства, которая особенно ярко выпирает в Ветхом завете. А герои ветхого завета - секс-бомбистка Эсфирь и ее сутенер-инструктор Мордехай, а так же многие другие, которые торговали своими женами, занимали деньги перед синайской прогулкой и спекулировали продовольствием. Почему же еврейство оказалось в конце 19го века во главе коммунистического движения? А за башли. Я уже писал, что социалистические революции в начали века суть есть большой бизнес каковым является построение индустрии. Говорю вам - Маркс, Энгельс и прочие Ротшильды, Шиффы и Варбурги использовали коммунистическое движение для своих коммерческих целей. В середине же 20го века цели Ротшильдов разошлись с целями коммунизма и Ротшильды таки смогли сломить коммунизм. Вот и все. В это трудно поверить, но похоже это, то, что реально.

А Ваши, Максон, споры с Арсланом это и есть, скорее всего, конфликт между марксистом и коммунистом. Марксизм может быть модифицирован, модернизирован и апгрейжен, поскольку он в большей степени наука, а коммунизм не может, потому, что он не научая мысль вовсе. Коммунизм отражает характер сознания некоторой части общества. Он не плох и не хорош, пока коммунисты не пытаются взять власть и диктовать свою волю всему обществу. Пока коммунисты устраивают свои собственные дела они в чем-то даже симпатичны. В общем можно сказать, что коммунизм есть протест человека перед властью вещи. Перед ее давлением на психику. Отчасти это протест рационализма перед стремлением психически ущербных людей выдвинуться в обществе не за счет таланта или труда, а за счет обладания побрякушками (типа яиц Фаберже. Ха-ха-ха!!!).
Может показаться странным, что я иногда разговариваю как матерый коммунистище, но это только лишь потому, что я склонен здраво оценивать сию доктрину.
_________________
_________________
Скайп: kr00003

Красный

Жил у нас удивительный человек И.Н. Худенко, работал директором совхоза "АКЧИ", что в Казахстане. Придет время, и будущие исследователи разыщут все материалы, составят подробное описание жизни этого подвижника.
Трудно сказать, на какой ступени теоретического, философского обобщения находились работы Худенко, но известны результаты его нововведений в экономику хозяйства, дошли и некоторые приемы, с помощью которых достигались результаты. А они были потрясающими.
В экономике даже 2-3% считаются заметной и заслуживающей внимания величиной. Япония как-то показала рост более 8%, и весь мир заговорил о "японском чуде". Что же тогда говорить о методах Худенко, если они увеличивают производительность труда, (обратите внимание - именно производительность, а не напряженность труда. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ и НАПРЯЖЕННОСТЬ ТРУДА - РАЗНЫЕ ВЕЩИ!) в целом по хозяйству в 5-7 раз. РАЗ (!), а НЕ ПРОЦЕНТОВ!
Если измерять в процентах, то получится 500-700%, другими словами, в несколько ДЕСЯТКОВ раз выше "японского чуда".
Это в целом по хозяйству, а, например, у механизаторов - ремонтников ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА поднялась даже в 20 раз! (двадцать раз!)
Если эту цифру также перевести в "японский эквивалент", то получается 2000%, то есть более чем в 200 раз выше японских темпов.
Все это говорит о том, что Худенко, отдавал он себе в этом отчет или нет, выстраивал экономику хозяйства создавая СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ. Сам же он называл свою систему "БЕЗНАРЯДКОЙ".
Следуя логике построения МОДУЛЯ, крестьяне первым делом выясняют ОБЩЕСТВЕННО- НЕОБХОДИМОЕ ДЕЙСТВИЕ труда ремонтников. В чем оно состоит? Или, говоря другими словами, можно ли платить деньги ремонтнику за ремонт?!
Крестьяне решили, что нельзя! Иначе что же получается? Ремонтнику просто не выгодно хорошо ремонтировать технику. Да, что там не выгодно? Гораздо хуже! Если ремонтник проявит глупость и хорошо ее отремонтирует, то он останется просто без куска хлеба.
Кормит ремонт! А не исправность!
Следовательно, решают крестьяне, ремонт не является ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫМ ДЕЙСТВИЕМ ремонтников. Хозяйству, практике нужна исправность, исправная работа техники. Значит, ИСПРАВНАЯ РАБОТА ТЕХНИКИ и является ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫМ ДЕЙСТВИЕМ труда ремонтников.
Как видите, о деньгах на этапе определения ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО ДЕЙСТВИЯ (ОСНОВАНИЯ) МОДУЛЯ речи не идет, что является, как мы уже говорили, одним из признаков СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ.
ВТОРОЕ условие существования МОДУЛЯ.
Теперь нужно решить, какими должны быть ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, чтобы деньги поступали к ремонтникам через ИСПРАВНУЮ РАБОТУ ТЕХНИКИ, как платить им за это?
Эту задачу крестьяне решили так. Всю технику они распределили по механизированным звеньям - звено трактористов, комбайнеров, звено кормокухни, теплиц, механизированный ток и т.д.
Каждое звено, определенным образом зарабатывая деньги, некоторый процент отчисляет в ФОНД ОПЛАТЫ ТРУДА РЕМОНТНИКОВ. Условие (ПРАВИЛО) выплаты - если в звене техника работала ИСПРАВНО, то перечисления происходят полностью. А если что-то отказывало, то перечисления нет.
Вот и все! А какие получились СЛЕДСТВИЯ! Отпала нужда смотреть, кто и когда пришел на работу, и что делал, и как делал.
Зная, что оплата его труда - это ИСПРАВНАЯ РАБОТА ТЕХНИКИ, ремонтник сделает все, чтобы ее обеспечить. Если раньше, когда платили за ремонт, ремонтнику было выгодно менять "запоротый" двигатель (много ремонта, а значит и денег!), то сейчас нет - важна ИСПРАВНОСТЬ - платят за нее. Чем менять двигатель, проще вовремя сделать профилактику, проследить за смазкой, регулировкой, вот и поднимается производительность труда, предупредительные-то работы в десятки раз менее трудоемки.

Итак, ремонтник знает, что он получает процент от заработка звена, где работает техника, за исправную работу которой он отвечает.
Это создает совершенно другую общую атмосферу. Ремонтник радуется высоким заработкам любого звена и всячески стремится их увеличить не только исправностью техники, но и советом, и сочувствием, помощью, какой-то диспетчеризацией. Другими словами, возникает атмосфера СОГЛАСОВАННЫХ ИНТЕРЕСОВ, ценность которой не передать ни словами, ни вычислениями.

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,10.1820.html
_________________
Скайп: kr00003

Lutecij

Есть еще вариант коммунизма будущего, озвученный товарищем Мухиным еще в 2000 году. На сайте газеты Дуэль в архиве 25 номер за 2000 год. Статья называется "Командировка в государство солнца". В целом конечно выглядит как утопия, местами спорная, но заслуживающая внимания.

http://www.duel.ru/200025/?25_4_1
http://www.duel.ru/200025/?25_5_1
http://www.duel.ru/200025/?25_6_1
http://www.duel.ru/200025/?25_7_1
http://www.duel.ru/200025/?25_8_1

Добрый

Lutecij

Да я уж раз шесть попробовал в течение двух дней...
А вот вставить ссылы в готовый пост получилось Smile

Красный

Все прорывались, и у тебя получится.
_________________
Скайп: kr00003

us998

Пишет smirnoff_v (smirnoff_v)
@ 2011-01-13 14:17:00
http://smirnoff-v.livejournal.com/133651.html

Шкипер

Интересная мысль. Вот только исторический опыт показывает, что определенные лица, вроде бы репрессированные социализмом, снова возрождаются. Неистребимая тяга жить за счет других. Тоже своего рода призвание. Прямо таки неотчуждаемое.

167

Действительно, мысли интересные.