 |
Война
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
 Добавлено: Сб Сен 29, 2012 7:22 am Заголовок сообщения: |
 |
|
Министерство обороны КНР: Китай не поставлял в Россию огнеупорный кирпич для авианосца
http://russian.people.com.cn/31521/7964747.html
| Цитата: |
27 сентября на пресс-коннференции Министерства обороны КНР один из корреспондентов задал такой вопрос: «Несколько дней назад российские СМИ заявили, что во время ходовых испытаний модернизированного российской стороной индийского авианосца «Викрамадитья» («Всемогущий», бывший «Адмирал Горшков»), выявились серьезные неполадки в двигателе, причину неисправности российские СМИ связали с кладкой из шамотного кирпича китайского производства. Какие комментарии Вы можете дать по этому поводу?»
Официальный представитель Минобороны КНР Ян Юцзюнь ответил следующим образом: «В результате проверки обнаружено, что китайские предприятия, занимающиеся производством огнеупорных кирпичей для двигателей судов ВМФ, никогда не экспортировали в Россию этот вид продукции. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Сен 08, 2013 5:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Булава
http://www.google.com/search?q=%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0&client=firefox&hs=em4&tbo=1&rls=org.mozilla:ru:official&prmd=ivnsu&source=lnt&tbs=qdr:w&sa=X&ei=r7AsUvy6PMmD4gSD1IDwAQ&ved=0CBgQpwUoAw
Булава
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&from_day=02&from_month=09&from_year=2013&to_day=08&to_month=09&to_year=2013&holdres=mark&p=1
Вести.Ru: "Булава" не прошла тест на надежность
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1126938
Вести.Ru: Эксперты: альтернативы "Булаве" нет
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1126956
| Цитата: |
http://i-korotchenko.livejournal.com/728301.html?thread=9267181&
Re: Хотелось бы обратить внимание
Спасибо за ответ, Игорь Юрьевич! С Вами всегда очень приятно общаться!
Насчет ТТХ "Булавы" - хорошо бы, конечно, если все действительно так, как Вы сказали. Очень хочется верить в силы и возможности специалистов МИТа и всей кооперации.
Пункт 1) вполне допустим, если мы поверим официальным заявлениям. Не дай Бог проверять "в деле".
Пункт 2) вызывает некоторые вопросы. В частности, слова "большее количество боеголовок". Большее, чем где? На советских БРПЛ Р-29РЛ/РК/РКУ РГЧ ИН имела 7 ББ малого класса мощности при забрасываемой массе 1,65 т. На советских БРПЛ Р-39/Р-39У РГЧ ИН имела 10 ББ малого класса мощности при забрасываемой массе 2,55 т. На советских БРПЛ Р-29РМ РГЧ ИН имела 10 ББ малого класса мощности при забрасываемой массе 2,8 т. Это дает нам диапазон примерно 0,24 - 0,28 тонны забрасываемой массы на ББ. Величина, конечно, грубая, но для наглядных подсчетов сойдет. У Р-30 "Булава" РГЧ ИН имеет 6 ББ при забрасываемой массе 1,15 т. Это даст нам значение примерно 0,19 тонны забрасываемой массы на ББ. Все данные по числу ББ и забрасываемой массе строго официальные, взяты из советско (российско) - американских договоров и различных приложений к ним. Т.о., можно с большой вероятостью предположить, что "Булава" имеет в своей РГЧ ИН неуправляемые ББ индивидуального наведения малого класса мощности, причем безо всякого КСП ПРО.
Чудес не бывает - с учетом отсутствия возможности проведения полномасштабных натурных ядерных испытаний, с опорой только на численное моделирование и гидроядерные эксперименты, попросту невозможно разработать принципиально новые в плане повышения удельной мощности боезаряды. Есть базовые вещи, которые невозможно достоверно отработать без полномасштабных ядерных взрывов - например, бустинг первичных ядерных источников энергии в термоядерных зарядах, т.к. из-за сложной природы бустинга и ограниченности экспериментальной информации не существует надежных компьютерных моделей процессов бустирования. В том числе и поэтому после окончания в 90-х своих полномасштабных ядерных испытаний те же зарубежные ядерно-оружейные центры США, Великобритании и Франции не произвели ничего принципиально нового. В силу вышесказанного мы не можем всерьез предполагать, что для "Булавы" были разработаны настолько уникальные в плане повышения удельной мощности заряды, что забрасываемой массы хватило и на 6 ББ, и на КСП ПРО. Можно, конечно, просто поверить отечественным уважаемым людям в стиле "джентльменам у нас верят на слово" ©, однако отечественные уважемые люди имеют привычку часто "путаться в показаниях". Видимо, хотят запутать иностранных шпионов.
По пункту 3) можно вспомнить следующее: еще к декабрю 2008 года, до крупных перестановок в МИТе, обозначился и вопрос о степени унификации перспективной БРПЛ "Булава" с МБР "Тополь-М", так как вследствие всевозможных доработок и доводок в ходе опытных испытаний количество общих деталей неуклонно снижалось. Разработчики, однако, отметили, что речь с самого начала шла, в основном, не о функционально-агрегатной унификации, а об использовании проверенных при создании ракеты "Тополь-М" технико-технологических решений. Поэтому слова про "высокую степень унификации с "Тополем-М" и "Ярсом"" надо понимать весьма опосредованно.
Пункт 4) был бы, безусловно, весьма хорош, если бы не одно "НО" - "Булава" и в своем исходном морском варианте не может продемонстровать "граду и миру" стабильно надежного выполнения программы полета от пуска к пуску, поэтому, прошу меня простить, о "шахтном и мобильном" вариантах базирования пока говорить, мягко говоря, рано. |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Вс Фев 02, 2014 5:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Проблемы палубных операций на "Адмирале Кузнецове"
bmpd
2 февраля, 17:25
http://bmpd.livejournal.com/731009.html#cutid1
| Цитата: |
Оригинал взят у коллеги vova_modelist в Проблемы палубных операций на Кузнецове. ( коллега vova_modelist - Владимир Якубов, в 1996-1999 годах проходивший службу на американском универсальном десантном корабле LHA 2 Saipan - cсылка )
Начал эту дискуссию в журнале у уважаемого nortwolf-sam, но решил вынести это к себе, так как давно думал написать на эту тему.
Посмотрел новое видео о полетах на "Кузнецове":
http://www.youtube.com/watch?v=zv-WCG7ohyw
Мои комментарии об организации работы палубного персонала в этом видео - это просто тихий ужас. Похоже с 1990-ых ничего не улучшили. Не дай бог "Кузнецову" так придется заниматься интенсивными боевыми полетами - он сам себя выведет из строя.
Проблемы на видео следующие:
1) 0:00 - тягач тянет самолет за главную стойку шасси, а рядом идет человек и вращает носовую стойку - это повышает шансы аварии в два раза так как надо координировать действия двух человек, водителя тягача и поворачивающего носовую стойку. Движением самолета не управляет Aircraft director (тот кто дает сигналы всей группе и отвечает за передвижение), водитель тягача смотрит сам куда едет и не видит что происходит с другой стороны самолета. При интенсивных передвижениях самолетов в полном ангаре это все сильно увеличит шансы ударить самолет обо что-то. Кроме этого во флоте США при передвижении любого самолета трактором в кабине всегда сидит человек готовый нажать на тормоза при случае чего (например у трактора отказали тормоза) - тут кабина пустая.
2) 0:06 - самолет не как не привязан к палубе и более того никаких точек крепления к палубе в ангаре не предусмотрено - это вообще абсурд... Домкраты на которые он поставлен, тоже никак не закреплены - при сильном волнении эта вся конструкция вообще может уехать куда-то.
3) 0:28 - самолет двигается по палубе сам по себе совершенно без контроля палубного персонала - когда он это делает один, наверное еще ничего, а вот если пытаться проводить интенсивные полеты в стиле американского авианосца то столкновения неизбежны. Любое движение самолета по палубе должно контролироваться aircraft directorом.
4) 1:25 - то-же самое, самолеты едут сами по себе куда хотят
.
5) 1:28 - люди на палубе без спасжилетов, шлемов, защитных очков во время полетов.
Все это гарантирует при интенсивных полетах частые аварии на палубе с разной степенью тяжести. Совершенно не понятно почему до сих пор не перевели и внедрили хотя-бы частично американские правила работы на палубе - уж у кого, а у них в этом деле опыта больше всех. Ведь все NATOPS на эту тему уже давно можно скачать из интернета... |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июн 21, 2014 5:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
И. ПОПОВ. «ОПЕРАЦИИ ПО СТАБИЛИЗАЦИИ» ВООРУЖЕННЫХ СИЛ США ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РОССИИ
http://constitutions.ru/?p=8166
| Цитата: |
«Искусство обмана состоит в том, чтобы
сначала обмануть, а потом не обманывать.
Когда не-обман кажется обманом – это обман
истинный».
Сущность древнекитайской стратагемы № 7
«Из ничего сотворить что-то».
Крах российской государственности и распад Российской Федерации «технически» является достаточно легко осуществимым мероприятием, о чем свидетельствуют «мгновенный» развал Советского Союза и ставшие почти регулярными «цветные» революции на постсоветском пространстве. Мы оставляем за кадром анализ корней и причин возможных социально-политических потрясений внутри нашей страны, заинтересованности Запада в таком развитии событий – на эту тему есть достаточно много научных и публицистических работ как зарубежных, так и отечественных авторов, в том числе публикации Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.
Наше внимание привлекает другой, а именно – военный аспект: вооруженные силы США уже сегодня начали конкретную подготовку к той геополитической реальности, которая может возникнуть в будущем в условиях краха российской государственности.
1. Цель Запада – геополитическое уничтожение Российской Федерации
Российская Федерация одним фактом своего существования воспринимается на Западе в качестве серьезного геополитического вызова, и геополитическое уничтожение России является, в конечном счете, его важной стратегической целью.
Стратегия геополитического уничтожения Российской Федерации не предусматривает физического уничтожения населения, материальных ценностей и богатств и даже не обязательно предполагает слом политической системы и подрыв традиционных культурных основ российского общества. Она предусматривает уничтожение Российской Федерации как геополитической реальности, а это легко достигается «механическим» раздроблением единой Федерации – совершенно неважно по какому принципу (территориальному, национальному, религиозному или социально-экономическому). Если сегодня единая Россия по своему геополитическому статусу, образно говоря, представляет для Запада «головную боль», то лоскутное построссийское пространство будет «вариться в собственном соку», занимаясь своими собственными проблемами, выкарабкиваясь из состояния хронического хаоса и перманентного кризиса.
В рамках стратегии Запада по геополитическому уничтожению Российской Федерации, как нам представляется, формируются и выстраиваются комплексы мероприятий как внутрироссийского, так и международного плана. При этом, истинные цели проведения такого рода мероприятий не всегда очевидны. Наоборот, они могут прикрываться весьма благородными, понятными для населения, социально-мотивированными лозунгами, заявлениями, решениями, программами, доктринами, национальными проектами и инициативами, для которых предусматривается своеобразная «зона свободы действий».
С точки зрения осуществления геополитической стратегии Запада в отношении России, в российском обществе допустимы любые эксперименты в области экономики и бизнеса, здравоохранения и образования – лишь бы они способствовали аккумулированию в обществе протестных, негативных настроений, нарастанию имущественного, социального и культурного неравенства, росту недовольства по линии «Центр – регионы», обострению межнациональных, религиозных, этнокультурных, да и просто бытовых противоречий. Совершенно неважно, чем вызвано недовольство населения – недостатками системы школьных ЕГЭ, «мигалками» на автомобилях чиновников, низкими зарплатами шахтеров или несовершенством «гражданского общества» в России. Нарастание и аккумулирование любого недовольства в российском обществе объективно отвечает геополитическим интересам Запада и будет в той или иной форме на словах и на деле поддержано им.
С другой стороны, интересам Запада никоим образом не отвечает, например, реальное укрепление военного потенциала РФ, прежде всего ракетно-ядерного комплекса, или выработка единой национальной идейной доктрины России – то есть любые меры, направленные на истинное (а не декларируемое) укрепление единства России, ведущие к укреплению геополитического статуса государства на мировой арене. Такие мероприятия не могут не рассматриваться на Западе в качестве геополитического вызова.
2. Операции по стабилизации вооруженных сил США
В последние годы в военной теории и практике подготовки войск США произошел поистине революционный переворот: там осознали чрезвычайную важность невоенной составляющей войн и вооруженных конфликтов современности. Эта составляющая получила название «операций по стабилизации».
В 2005 г. вышла Директива МО США № 3000.05, в которой было дословно зафиксировано: «Операции по стабилизации являются основополагающей задачей, которую Министерство обороны должно быть готово проводить и поддерживать. Им должен отдаваться приоритет по сравнению с боевыми операциями, на подготовку к ним необходимо обращать особое внимание, интегрируя их во всех сферах деятельности Минобороны».
Суть этого заявления заключается в том, что, по действующим в военном ведомстве США представлениям, военные конфликты будущего будут в корне отличаться от привычного представления о войне, основанного на стереотипах эпохи «холодной» войны. Будущие военные конфликты, в которых придется участвовать вооруженным силам США, не будут ожесточенным столкновением многомиллионных вооруженных до зубов регулярных армий, выстроившихся в линию фронтов на огромном пространстве где-то в Европе, Азии или Африке. В Вашингтоне считают, что в условиях абсолютного военно-политического доминирования США в грядущем мире, американские вооруженные силы будут вести не только и не столько наступательные или оборонительные военные действия, сколько участвовать в экспедиционных операциях по стабилизации (Рис. № 1).
В 2006 г. вышел документ Комитета начальников штабов вооруженных сил (ВС) США JP 3-0 «Joint Operations» («Межвидовые операции»). Он впервые дал комплексное представление о роли и месте, характере и сущности операций по стабилизации вооруженных сил США. В нем отмечалось, что традиционные войны становятся все менее актуальными по сравнению с иррегулярными войнами, под которыми понимается «ожесточенная борьба между государством и негосударственными актерами за власть и влияние над соответствующим населением». Вооруженные силы США в таких условиях могут вмешаться – т.е. оказать поддержку той или иной стороне в конфликте, которая объявляется в Вашингтоне легитимной. В этом и состоит суть операций американской армии по стабилизации.
Важным предварительным условием проведения операций по стабилизации является кризисная или конфликтная ситуация внутри какого-то государства или региона. Такая ситуация может созреть объективно или быть инспирирована извне – это не так важно. Главное, что кризисная или конфликтная ситуация дает формальные основания для оправдания и легитимизации американского вмешательства.
В октябре 2008 г. вышел Полевой устав сухопутных войск США FM 3-07 «Stability Operations» («Операции по стабилизации»). В нем делается акцент на межведомственном характере операций по стабилизации, в которых должны участвовать все министерства и ведомства правительства США. Важно и то, что документ FM 3-07 был разработан во взаимодействии с партнерами США по НАТО.
В уставе FM 3-07 формулируется понятие «хрупкого государства», под которым подразумевается «государство, страдающее от институциональной слабости достаточной для того, чтобы угрожать стабильности центрального правительства». По американской классификации, «хрупкие» государства делятся на «уязвимые» и «находящиеся в кризисе». В документе указывается:
«Уязвимое государство является государством, не способным или не желающим обеспечивать необходимую безопасность и решать основополагающие задачи жизнеобеспечения значительной части населения. В уязвимых государствах легитимность центрального правительства является сомнительной. Это – государства, идущие к краху или выкарабкивающиеся их кризиса. Государство, находящееся в кризисе, является страной, где центральное правительство не осуществляет эффективного контроля над своей собственной территорией. Оно не способно или не желает обеспечивать необходимую безопасность и решать основополагающие задачи жизнеобеспечения значительной части населения. В странах, находящихся в кризисе, центральное правительство может быть слабым, отсутствовать вообще или быть не способным или не желающим обеспечивать необходимую безопасность и решать основополагающие задачи жизнеобеспечения. Это – государства, идущие к краху или уже оказавшиеся в крахе, где ожесточенный конфликт является реальностью или готов вспыхнуть в любую минуту».
Если теперь все эти теоретические выкладки наложить на представления официального Вашингтона о происходящих в Российской Федерации процессах, можно вполне обоснованно утверждать, что Россия рассматривается на Западе в качестве «хрупкого» государства.
Теоретические подходы к теории «хрупкого государства» военные специалисты США преобразовали в практическую модель «матрицы стабильности» (Рис. № 2).
Вряд ли можно заподозрить официальный Пентагон в стремлении заниматься абстрактным теоретизированием. Военные всегда прагматики по своему менталитету. Очевидно, в вооруженных силах США уже сегодня осознанно стремятся подойти к оценке будущей военно-политической реальности в глобальном масштабе, и соответствующим образом подготовиться к ней.
3. Специфика подготовки вооруженных сил США
О том, что положения официальных документов Пентагона не являются голой теорией, свидетельствуют направления модернизации ВС США и подготовки личного состава.
В феврале 2010 г. в Вашингтоне официально представлен важный документ, определяющий направления развития вооруженных сил США на ближайшие годы – «Четырехлетний обзор состояния обороны». В нем перечислены 32 новых программы и проекта, формирующих генеральную линию развития вооруженных сил США в ближайшие годы. Интересно, что для противодействия угрозе со стороны официально объявленных противников США – международного терроризма (операции в Ираке и Афганистане), Ирана и КНДР – более 80% программ и проектов не нужны или целесообразность их осуществления вызывает сомнения.
В то же время, 100% всех программ и проектов развития вооруженных сил США, упомянутых в документе Пентагона, могут рассматриваться как адекватно направленные на противодействие Российской Федерации. Применительно к КНР данный показатель ниже на 20%.
В документе Пентагона не говорится о том, что Россия рассматривается в качестве противника, однако некоторые иносказания на эту тему все же просматриваются. В частности, делается намек на возможный сценарий использования вооруженных сил США против России:
«К вопросам, вызывающим у нас самую серьезную озабоченность, относится нестабильная ситуация в каком-либо государстве, обладающем ОМУ, или его крах. Такое событие может… быстро перерасти в глобальный кризис, создающий прямую физическую угрозу США и всем другим странам». Другими словами, необходимость взятия под свой физический и технологический контроль ракетно-ядерного комплекса России в условиях серьезного внутригосударственного кризиса в РФ может быть использована в качестве логичного предлога для военного вмешательства.
В «Четырехлетнем обзоре состояния обороны США» выдается еще одна «тайна»: там указывается стратегическое направление приложения военных усилий США против России. Угроза США с арктического направления выделена в документе в качестве одной из наиболее серьезных и требующих внимания. Вполне очевидно, что никто кроме Российской Федерации потенциально не способен бросить вызов США с арктического направления, но и Россия не способна и не собирается это делать. Все как раз ровно наоборот: именно с арктического направления Россия является наиболее уязвимой для возможного удара или вторжения. Как нам представляется, под абстрактным предлогом защиты США с арктического направления создается наступательный и ударный потенциал для действий в Арктике – против России.
Оглашению документа «Четырехлетний обзор оборонного строительства» предшествовал этап разработки возможных сценариев применения вооруженных сил США в будущем. Все сценарии американскими специалистами были сведены к трем вариантам:
«Крупная операция по стабилизации, направленная на сдерживание и разгром регионального агрессора, обладающего высоким военным потенциалом, и одновременно оказание поддержки американским гражданским властям в ликвидации катастрофических последствий в США.
Сдерживание и разгром двух региональных агрессоров с одновременным поддержанием ВС США в состоянии высокой боевой готовности в США и вокруг них.
Одновременное проведение крупномасштабной операции по стабилизации, длительной операции по сдерживанию на отдельном ТВД, контрповстанческой операции средней интенсивности и полномасштабной поддержки гражданских властей внутри США».
Практически все три сценария, очерченные в официальном документе Пентагона, не исключают гипотетической возможности ведения военных действий против Российской Федерации, прежде всего в форме операций по стабилизации.
«Четырехлетний обзор состояния обороны США» зафиксировал также интересную инициативу лично министра обороны США по формированию так называемого Экспедиционного корпуса гражданских специалистов вооруженных сил. Идея состоит в том, чтобы иметь в ВС США резерв заранее подготовленных специалистов в разных сферах гражданской государственной и общественной деятельности. Эти специалисты будут востребованы в большом количестве в условиях проведения операций по стабилизации, о чем свидетельствует опыт нынешних военных операций в Афганистане и Ираке. Очевидно, что создание Экспедиционного корпуса гражданских специалистов свидетельствует о том, что в Вашингтоне ожидают резкого расширения масштабов вовлеченности США во внутренние процессы в кризисных регионах мира. Не исключено, что одним из таких кризисных регионов мира может оказаться постсоветское или даже построссийское пространство.
В мае 2010 г. в Вашингтоне опубликован документ «Стратегия модернизации сухопутных войск США – 2010», в котором сформулированы основные направления модернизации сухопутных войск США на ближайшие полтора десятилетия. Что характерно, в нем нет даже намека на то, что в США намерены создавать новые модели танков, артиллерийских систем или боевых вертолетов. Речь идет только о модернизации существующего парка военной техники. Системам тяжелого вооружения, судя по всему, уделяется по сравнению с периодом «холодной» войны значительно меньше внимания. В то же время, сухопутные войска США получат новое семейство легких многофункциональных боевых машин, имеющих противоминное бронирование и обеспечивающих защиту от самодельных взрывных устройств. Это – незаменимая боевая и транспортная машина для операций по стабилизации.
Одновременно, в качестве приоритетов модернизации сухопутных войск посредством внедрения новых технологий и возможностей названы, например, такие специфические проекты, как автоматический биометрический комплект для идентификации личности всех заложенных в базу данных подозрительных и враждебно настроенных лиц и система машинного перевода с иностранных языков для личного состава американских войск.
Акцент в боевой учебе американских войск делается ныне на культурологической и лингвистической подготовке всех категорий военнослужащих; наращивании потенциала ведения психологических операций и совершенствовании структуры органов гражданского администрирования; создании так называемых групп изучения антропологического ландшафта.
Такого рода проекты явно не нужны для ведения «нормальных», классических военных действий: наступления или обороны. Здесь четко просматривается подготовка американских войск к ведению специфических действий – операций по стабилизации.
4. Возможный сценарий операции вооруженных сил США по стабилизации на территории Российской Федерации
Суммируя теоретические положения официальных американских документов и экстраполируя эти выкладки на российскую действительность, можно попытаться обрисовать сценарий возможного развития ситуации в России в случае нарастания негативных внутриполитических процессов.
Серьезный (системный) внутригосударственный кризис в Российской Федерации способен привести к ослаблению центральной федеральной власти и краху государственности. Это будет сопровождаться социально-экономическим хаосом, массовыми выступлениями недовольных и обездоленных, созданием альтернативных органов власти, вооруженными конфликтами в разных регионах России. Спорадические ожесточенные конфликты в определенных условиях могут перерасти в гражданскую войну.
Что будет дальше? Как нам представляется, ситуация может развиваться по трем возможным сценариям:
Негативное развитие кризиса в России неизбежно приведет Россию к лишению ее нынешнего геополитического статуса, превращению ее в «хрупкое» государство, находящееся в состоянии хронического кризиса, или даже к окончательному краху государственности и распаду Российской Федерации – то есть к достижению геополитических целей Запада в отношении России.
Как в таком случае может развиваться обстановка?
Дискредитированные, ослабленные, морально и идейно дезориентированные формирования и войска МВД РФ будут не в состоянии противостоять выступлениям населения страны. Ведущаяся уже длительное время в современной России крупномасштабная психологическая кампания против МВД может, в конечном счете, серьезно разрушить эту опору власти.
Находящиеся в состоянии перманентных реформ, ослабленные, морально и идейно дезориентированные Вооруженные Силы РФ будут подвергаться нападкам со стороны оппозиции и не смогут выступить против «возбужденного» населения.
Основными игроками на внутриполитическом «поле боя» в стране могут стать частные охранные предприятия, криминальные банды, радикальные молодежные военизированные формирования, организованные формирования казаков, отряды местной самообороны, радикальные религиозно мотивированные этнические формирования и т. д. Государственные силовые структуры, в целом, будут не способны защитить конституционный строй и государственно-бюрократическую систему власти.
Природно-климатические условия России могут явиться мощным ускорителем социальных потрясений государственного масштаба. Серия техногенных катастроф и аварий на теплосетях и в системе энергоснабжения страны в условиях сильных морозов и длительной зимы могут вызвать физическое вымерзание населения, голод, панику, хаос как в отдельных регионах, так и в масштабах всей страны.
Крах единого государственного управления в Российской Федерации и превращение ее в «хрупкое» государство (по американской классификации), возможное провозглашение формально самостоятельных государственных образований на территории уже бывшей Российской Федерации создаст множество предлогов и поводов для международного гуманитарного, социально-политического и экономического вмешательства в происходящие на территории России события.
Международное сообщество (в лице ООН и его институтов) под любым надуманным предлогом выдаст санкции на военное вмешательство в происходящие в России события. Военное вмешательство будет названо: гуманитарная акция, миротворчество, принуждение к миру, стабилизация, восстановление порядка, миростроительство и др. На международной арене, как это представляется сегодня, не будет ни одного государства, которое выступит против военного вмешательства в происходящие в России события.
Вполне логично предположить, что внешнее вмешательство («интервенция») первоначально не будет носить физического (военного) характера. «Процесс должен созреть»: накал недовольства населения и политических страстей в России должен достичь такого уровня, когда и власти, и население страны сами осознают, что национальные силовые структуры не справляются и единственным выходом из создавшегося положения может быть только внешняя «помощь» со стороны мирового сообщества. Это положение является принципиально важным. Другими словами, мы сами должны будем обратиться за помощью к США и блоку НАТО.
Ввод иностранных войск на территорию России будет осуществлен с соблюдением всех формальных процедур, призванных обеспечить легитимный статус их пребывания на нашей территории. Речь идет о формальном приглашении со стороны легитимных (имеющихся или новых) российских властей, соответствующих резолюциях ООН или других международных организаций. Легитимный статус «приглашенных» войск США будет определяться тем, насколько быстро и насколько прочно в сознании большинства населения России будет сформирован позитивный облик американской армии.
Американские операции по стабилизации на территории России будут проводиться только тогда, когда для их успешного проведения созреет главное условие: население России будет готово воспринять американские войска в качестве истинных «избавителей» от хаоса, голода, холода, бесправия, произвола и анархии, которые обрушатся на население страны в результате системного кризиса государства.
«По просьбе российской стороны», американские войска будут переброшены в крупные города и стратегически важные населенные пункты практически одновременно по всей территории Российской Федерации.
Отразить иностранное военное вторжение в пределы Российской Федерации военными средствами будет невозможно. Во-первых, ослабленные Вооруженные Силы РФ будут не способны это сделать физически. Во-вторых, высокая степень их морального разоружения не позволит им выступить против иностранных «освободителей». В-третьих, возможная поддержка иностранных войск со стороны населения России окончательно деморализует «остатки» отечественных силовых структур.
Вооруженные силы США в рамках операций по стабилизации будут взаимодействовать с новыми или имеющимися национальными и/или местными органами власти и их силовыми институтами во имя «защиты российской государственности», стабилизации военно-политической и социально-экономической ситуации внутри России или ее отдельных регионов.
Американские и натовские силы по стабилизации обстановки на территории Российской Федерации возьмут под свой контроль военно-политическую и социально-экономическую ситуацию как в центре, так и на местах. Очевидно, что уже на этом этапе территориальная целостность единого государства под предлогом трудности осуществления контроля может быть ликвидирована.
В зонах оккупации будут созданы органы Временной американской военной администрации, которые постепенно будут сменяться национальными органами власти, действующими под контролем международных структур.
Период прямой оккупации, скорее всего, будет достаточно длительным, многолетним, что необходимо для окончательного саморазрушения самоидентификационной матрицы населения России и формирования новой политической и идейно-культурной реальности на Евразийском пространстве.
Крах российской государственности и иностранная военная оккупация наверняка вызовут массовые повстанческие движения и бурный рост партизанской деятельности против новой власти и иностранных войск. Такого рода действия будут рассматриваться в качестве «террористической деятельности» с соответствующими ответными мерами официальных властей.
Вооруженные силы США и НАТО в рамках операций по стабилизации будут очень аккуратно, в ограниченных масштабах подключены к проведению активных контрповстанческих действий, которые могут затянуться на долгие годы или десятилетия.
В результате, временная военная оккупация территории Российской Федерации может продолжаться многие годы или даже десятилетия – в зависимости от того, насколько сохранение военного присутствия США на построссийском пространстве будет отвечать интересам Запада.
5. Некоторые предварительные практические расчеты
Огромное пространство исторически служило главной защитой для России. Покорить это пространство не удалось ни одному завоевателю. Но в условиях современной войны этот фактор уже не выполняет своей защитной функции. Представленный нами гипотетический сценарий развития обстановки на построссийском пространстве не предполагает крупномасштабного внешнего военного вторжения в пределы нашего Отечества. Речь идет об опасности серьезного внутриполитического конфликта, который может спровоцировать внешнюю интервенцию – если военное вторжение будет отвечать геополитическим интересам Запада.
Однако здесь вполне уместен вопрос: насколько реален описанный сценарий развития обстановки с точки зрения военных возможностей США?
По опыту проведения вооруженными силами США операций по стабилизации в Ираке и других регионах мира, можно представить примерные нормативы этих операций. Одна бригада (боевая бригадная группа) сухопутных войск США способна вести операцию по стабилизации в одном-двух административных округах (районах) крупного мегаполиса общей площадью около 400 кв. км и населением до 1 млн. человек. В соответствии с этими нормативами, например, в Багдад (население около 5,5 млн. человек) в ходе войны 2003 г. были введены две дивизии (6 бригад) американских сухопутных войск и морской пехоты США.
В России насчитывается 164 города (населенных пункта с населением свыше 100 тыс. чел.), из которых Москва имеет 10,5 млн. человек, а Санкт-Петербург – 4,5 млн. человек. Еще 9 российских городов имеют население от 1 млн. до 1,4 млн. человек; 5 городов – от 800 тыс. до 1 млн. человек. Еще 20 городов имеют численность населения от 500 до 700 тыс. человек, а 56 городов – численность населения от 200 до 500 тыс. человек. Более 70 городов обладают численностью населения вообще менее 200 тыс. человек.
Таким образом, по действующим американским нормативам, для установления контроля над городами России с целью полномасштабного осуществления операций по стабилизации достаточно развернуть:
для Москвы – до 10 боевых бригадных групп;
для Санкт-Петербурга – 4 боевые бригадные группы;
для других 14 крупных городов (800 тыс. – 1,5 млн. человек) – 15 боевых бригадных групп;
для всех оставшихся 148 городов России – порядка 44 боевых бригадных групп.
В результате, для проведения операций по стабилизации в отношении такой страны, как Россия, может потребоваться, по весьма приблизительным расчетам, до 73 боевых бригадных групп сухопутных войск.
В вооруженных силах США, как отмечается в «Четырехлетнем обзоре состояния обороны», предполагается иметь 73 бригадных боевых группы (45 постоянного состава и 28 резерва), а также 11 полков морской пехоты (сравнимых по задачам и возможностям с бригадами сухопутных войск). Достаточно интересное совпадение…
Естественно, неправильным было бы утверждать, что все эти бригады могут привлекаться для проведения операций по стабилизации на территории России. Реально речь может идти только о 30-40 % этих войск (30-35 бригадных боевых групп и полков морской пехоты). Однако, мы не должны забывать о том, что, по американским представлениям, их войска будут только помогать национальным и местным властям! Далее, операции по стабилизации вовсе не обязательно предусматривают ввод контингентов иностранных войск в каждый российский город. Кроме того, «поучаствовать» в операциях по стабилизации на территории России вряд ли откажутся многие государства-члены НАТО – или в рамках этого военного блока, или в рамках очередной «коалиции желающих». Они получили опыт ведения операций по стабилизации в Афганистане и Ираке и могли бы применить этот опыт на евразийском пространстве. Более того, в случае краха государственности в России и развала федерации, вряд ли индифферентным к судьбе обширных российских территорий останется Китай.
В целом, с учетом возможностей сухопутных войск, ВВС, ВМС и морской пехоты США, а также вооруженных сил других государств НАТО у Запада будет вполне достаточно сил и средств для крупномасштабной операции по стабилизации на всем пространстве Евразии.
***
При всей условности представленного сценария, его вряд ли можно назвать надуманным: многочисленные разрозненные факты в своей совокупности формируют его общую канву. Развал Советского Союза, крах Югославии, «цветные» революции последних лет свидетельствуют о реальной возможности такого поворота событий. Насколько серьезно это воспринимается политическим руководством Российской Федерации и национальными политическими элитами – вопрос достаточно сложный. Анализируя происходящие в российском обществе и отечественных силовых структурах процессы, можно вполне обоснованно утверждать, что о таком развитии обстановки мало кто даже задумывается.
Нами явно недооцениваются концептуальные разработки и практические мероприятия американских вооруженных сил в области операций по стабилизации. Игнорируется нами и реальный опыт проведения таких операций, который накапливают вооруженные силы государств блока НАТО в Афганистане, где уже не один год развернуты и функционируют специфические структуры – Провинциальные группы реконструкции и развития. Личный состав вооруженных сил и гражданский персонал многочисленных государственных и негосударственных структур и организаций США и других государств Запада получают сегодня в Афганистане и Ираке опыт постконфликтного урегулирования, государственного строительства и экономического восстановления кризисного региона. Такой опыт может оказаться бесценным в будущих операциях по стабилизации, которые вооруженные силы США будут проводить в различных проблемных регионах мира в отношении «хрупких» государств.
И, наконец, последнее соображение для скептиков, считающих сценарии внешней военной интервенции явно надуманными: вооруженные силы США имеют реальный опыт ведения операций по стабилизации на территории России. В ХХ веке они уже высаживались на российские земли. И было это почти сто лет назад, в годы гражданской войны в России, ставшей продолжением глубокого системного кризиса в нашем Отечестве.
В сентябре 1918 г. 5 тыс. американских военнослужащих высадились в Архангельске и приняли участие в боевых действиях с Красной Армией. Операция получила название «Белый медведь», продолжалась до лета 1919 г. и стоила жизни 235 американцам. Почти 8-тысячный американский экспедиционный корпус «Сибирь» около двух лет находился во Владивостоке для «защиты Транссибирской железной дороги». 189 американских военнослужащих нашли смерть на дальневосточных рубежах России.
История имеет свойство повторяться… |
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июн 21, 2014 5:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
К вопросу о характере современных операций (Хамзатов)
http://constitutions.ru/?p=8164
| Цитата: |
+++
Предусматриваемый интегрированный процесс применения военных и других возможностей страны на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях направлен на достижение целей операции без осуществления дорогостоящих действий «сила-на-силу», а за счет «каскадной» последовательности результатов.
Победа, в соответствии с данной стратегией, достигается не только поражением вооруженных сил и разрушением инфраструктуры противника, но, в первую очередь, парализацией его воли к ведению боевых действий.
+++
Первая тенденция
– увеличиваются пространственные характеристики вооруженной борьбы, поскольку рост досягаемости современного и перспективного оружия позволяет одновременно воздействовать на всей территории воюющих государств. Все бои и сражения, приобретают рассредоточенный, объемный характер, охватывая все сферы военных действий по фронту, глубине и высоте.
Вторая тенденция.
«Сжимаются» временные параметры вооруженной борьбы, возрастает быстротечность боевых действий. Сбор, обработка и использование информации о противнике и своих войсках происходят в реальном или близком к реальному масштабе времени.
Третья тенденция.
Все большее значение придается информационной составляющей вооруженной борьбы, подготовке и проведению оборонительных и наступательных операций в киберпространстве.
Это связано с оснащением войск системами вооружения, основанными на широком использовании информационных технологий, а также быстродействующими системами разведки, связи, автоматизированного управления, радиоэлектронной борьбы и др.
Четвертая тенденция.
Ведение войсками мобильных действий с использованием всех сфер вооруженной борьбы и необходимость упреждения противника в бою (операции) обусловили переход от строго вертикальных связей управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками и оружием.
Такой переход предполагает создание единой информационно-коммутационной сети, связывающей командиров (начальников) и исполнителей, что обеспечивает быстрое доведение до участников боевых действий необходимой информации об обстановке, имеющейся в распоряжении как вышестоящих, так и подчиненных органов управления и соседей по принципу «от многих к многим». Именно такой подход обеспечивает ускорение процессов управления силами и средствами, и, соответственно, повышение темпов операций, эффективности поражения противника и живучести своих войск.
Пятая тенденция.
Повышение боевых возможностей и стоимости отдельных высокотехнологичных систем вооружения приводит к уменьшению количественного состава вооруженных сил.
Данные тенденции непосредственно повлияли на характер современных операций: происходит переход от широкомасштабных «линейных» действий многомиллионных армий к маневренной войне нового поколения: происходит принципиальный сдвиг от «платформо-центрических» военных действий к так называемым «сете-центрическим» военным действиям. В чем же их принципиальная разница?
В условиях «платформо-центрических» военных действий информация о противнике поступает от «боевых платформ» (боевых машин, разведывательных машин, разведывательных групп, наблюдательных постов и т.д.), а командиры разных степеней имея свои пространственные пределы доступа к информации (у командира взвода, например, нет данных космической разведки) принимают решение по принципу «здесь и сейчас».
В условиях «сете-центрических» военных действий пределы информационной среды командиров (начальников) всех степеней значительно расширяются, позволяя перейти от войны на истощение к более скоротечным и более эффективным («центрально-сетевым») формам военных действий, для которых характерны две основные характеристики: быстрота управления и принцип самосинхронизации.
Операции получают новое содержание, изначально предполагающее проведение быстрых и решительных маневров не только на флангах, но и на всей территории противника. Основным фактором, определяющим характер современных операций, становится не соотношение пространства и численности вооруженных сил, а наличие новых межвидовых группировок войск, реализующих свои потенциальные возможности на основе сете-центрических методов разведки, управления и обеспечения.
Основное преимущество центрально-сетевых военных действий проявляется именно в способности соединений и частей практически непрерывно и оперативно планировать свои последующие действия, постоянно получая свежие данные разведки, вступать в бой, не заботясь о тыловом снабжении, которое придет в нужное время и точно по назначению.
Противник, имеющий технологическое превосходство, стремиться повысить оперативность своих действий уже на этапе выработки и принятия решения с целью упредить обороняющихся в действиях, дезорганизовать управление, нарушить систему связи и, в конечном счете, деморализовать его войска.
+++
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июн 21, 2014 5:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
Тактика действий внутренних войск в Чечне
http://constitutions.ru/?p=3950
| Цитата: |
+++
Федеральным силам противостоял противник, имевший в своем составе хорошо подготовленные в военном отношении и обладающие боевым опытом формирования. Эти формирования дополнялись многочисленным ополчением, действовавшим с фанатичным упорством и решимостью. Перед федеральными силами предстал коварный противник, основной мотивацией действий которого была защита своей территории.
Боевые действия показали, что в основе стратегии и тактики действий НВФ лежал принцип партизанской войны – постоянное, беспокоящее воздействие на противника по всей территории Чечни путем проведения диверсионно-террористических действий, как в районе конфликта, так и за его пределами.
Основными способами действий НВФ были: внезапные нападения на отдельные объекты, особенно на незащищенные пункты управления тыловые базы, автоколонны, сторожевые посты и заставы, контрольно-пропускные пункты и отдельные гарнизоны; обстрелы расположения войск и населенных пунктов из тяжелого оружия (реактивными снарядами); устройство засад; минирование; проведение диверсий на народнохозяйственных объектах и осуществление диверсионно-террористических актов против военнослужащих; подрывные действия по срыву перевозок на основных коммуникациях страны.
+++
+++
Уроки и выводы из опыта проведения второй чеченской кампании
Изучение опыта военных действий федеральных сил позволяет сделать следующие выводы:
1. Вооруженный конфликт на Северном Кавказе породил массу новых проблем для России. Он явился угрозой целостности российской государственности и федерализму, создал ряд проблем стратегического и тактического характера. На его волне пышно расцвела идеология сепаратистского суверенитета, резко обострился экстремизм. Такая обстановка в регионе лишила возможности разрешения в ближайшее время многих проблем политического, экономического и социального плана на Северном Кавказе.
Политика отделения Чеченской Республики от России, уход от влияния России развязали руки чеченским экстремистам и сепаратистам, подтолкнули их к активному идеологическому воздействию и силовому давлению не только на сопредельные республики, но и на весь регион в целом.
2. История и весь уклад жизни горских народов Кавказа формировали у них традиционное уважение к силе и склонность к тому, чтобы расценивать любую уступку со стороны центральной власти как ее слабость. Следствием ослабления центральной власти на Кавказе, как правило, были нарастание хаоса и эскалация межнациональной напряженности и конфликтов. Для полного прекращения внутреннего вооруженного конфликта военную силу необходимо применять решительно и оперативно, с одновременной активизацией всех мер невоенного характера по разрешению кризиса. Особое внимание нужно уделять решению социально-экономических вопросов освобожденных территорий.
3. В целях выявления зон (регионов) потенциальных внутренних вооруженных конфликтов, и принятия заблаговременных мер по их разрешению (пресечению) в начальной стадии (в том числе и силовыми способами) необходим мониторинг внутриполитической обстановки. На прилегающих к потенциальным районам внутреннего вооруженного конфликта территориях целесообразно развернуть соответствующие боеготовые группировки Вооруженных Сил, в том числе объекты двойного назначения, группировки других войск, а также заблаговременно готовить элементы военной инфраструктуры. Использование боеготовых частей и соединений двойного базирования для своевременного создания Объединенных группировок войск (сил), других войск, воинских формирований и органов позволит оперативно нейтрализовать (локализовать) внутренний вооруженный конфликт на стадии его зарождения и развития.
4. Волюнтаризм и спешка в подготовке военных действий в Чечне, и особенно в определении сроков подготовки операции, привели к грубым просчетам в планировании, поверхностному определению задач войскам и в конечном счете к созданию группировки, не соответствующей обстановке и реальному объему задач.
При планировании контртеррористической операции общий замысел должен разрабатываться Генеральным штабом, а детальное планирование операции проводиться штабом Объединенной группировки войск (сил) с участием представителей Генерального штаба, других министерств и ведомств, войска, воинские формирования, и органы которых привлекаются к участию в операции. При этом целесообразно совместно отрабатывать вопросы применения Объединенной группировки войск (сил) для разрешения внутренних вооруженных конфликтов на мероприятиях оперативной (боевой, служебно-боевой) подготовки.
5. Основной формой применения федеральных войск (сил) во внутренних вооруженных конфликтах подобного рода может быть специальная операция. По составу участвующих сил и средств специальная операция может быть общевойсковой, совместной или самостоятельной.
Основным содержанием общевойсковой специальной операции являются: специальные боевые действия общевойсковых соединений и частей; боевые действия ВВС и армейской авиации; боевые действия РВ и А; специальные действия формирований специального назначения, а также подготовленных частей и подразделений Сухопутных войск и Воздушно-десантных войск; служебно-боевая деятельность, в том числе совместные и самостоятельные специальные операции формирований МВД, ФСБ и других войск.
Новым проявлением развития военного искусства Вооруженных Сил стал особый вид боевых действий – специальные действия в вооруженном конфликте. Специальные действия в Чечне включили противодиверсионные, диверсионно-разведывательные, информационно-психологические и другие специальные акции и мероприятия.
6. Решающее значение в разгроме НВФ имеет выбор вариантов, способов и средств воздействия на противника, которым он вследствие своей слабости (из-за недостатка или ограниченной номенклатуры имеющегося оружия и боевой техники) не смог бы противостоять или обладал бы для этого ограниченными возможностями.
Основными способами разгрома НВФ являются: разведывательно-поисковые и рейдовые действия по выявлению и уничтожению групп НВФ в сочетании с действиями из засад, огнем РВ и А и ударами авиации; охват НВФ с флангов и тыла с последующим их блокированием и уничтожением огнем штатных средств и ударами авиации; высадка воздушных десантов на господствующие высоты и уничтожение НВФ атакой во фланг (тыл) при движении сверху вниз.
Основу боевых действий федеральных войск составляло дальнее огневое поражение, удар войсками (наземные действия) являлся завершающим этапом операций. Значительно возрос объем задач, выполняемых фронтовой и армейской авиацией.
7. Практика показа, что в ходе борьбы с НВФ целесообразно использовать самые решительные, жесткие и бескомпромиссные способы борьбы с боевиками. Любые переговоры во время военных действий давали противнику возможность для перегруппировки сил, восстановления боеспособности и приводили к излишним, неоправданным потерям личного состава федеральных сил. Только решительность политического руководства России способствовала стабилизации морально-психологического состояния общества и обеспечила успешные действия войск в операциях по разгрому НВФ.
8. Информационная война НВФ велась в основном на стратегическом уровне. Широко использовалась практика посылки «эмиссаров» в различные международные организации с целью продвижения антироссийских информационно-пропагандистских материалов. Делалось все возможное для интернационализации событий в Чечне путем вовлечения в него чеченской диаспоры в России и мире, подключения к урегулированию конфликта ООН, ОБСЕ, Евросоюза и других международных организаций. Эта линия сепаратистов находила свое понимание на Западе. Военно-политическое руководство ряда стран (прежде всего – США) и некоторые организации пытались поддерживать ситуацию на Северном Кавказе в состоянии «управляемого кризиса малой интенсивности».
Важной особенностью ведения информационной войны НВФ стало то, что впервые стали широко использоваться принципиально новые каналы доведения ИПМ – глобальные информационные сети (создан Интернет-сайт «Кавказ»).
Основной целью информационного противоборства, осуществляемого в интересах разрешения зарождающегося вооруженного конфликта, должна стать подготовка широкого общественного мнения (как в России, так и за рубежом), а также объектов информационно-психологического воздействия к возможному силовому этапу разрешения кризиса (ликвидации угрозы национальным интересам России), как единственно приемлемому, исходя из позиции противостоящей стороны.
Ведение информационного противоборства также, как применение контингентов Вооруженных Сил для разрешения внутренних конфликтов, должно иметь прочную правовую базу и опираться на соответствующие политические установки и решения высших органов исполнительной и законодательной власти.
3. Некоторые выводы из опыта применения объединенной группировки войск (сил) в Чеченской Республике (декабрь 1994г.- апрель 2002г.).
Проблемы и возможные пути их решения
1. Ошибочная политика российского руководства в начале – середине 90-х годов в отношении Чечни привели к тому, что эта республика, на несколько лет, получив независимость, превратилась в рассадник терроризма. Попытки построить «цивилизованное общество» с помощью криминальных методов закончились провалом. Руководство республики не смогло защитить элементарные права населения, создать основы нормальной экономики. Наряду с нарастанием внутренних противоречий, проявились и внешние, связанные с попытками расширения территориальных пределов республики с помощью военной экспансии. В итоге узел нерешенных проблем в Чечне и вокруг нее завязался еще туже.
Понимание природы политических, этнических, межконфессиональных и других противоречий в Чечне и на всем Северном Кавказе исключительно важно. Оно позволяет извлечь уроки из уже имевшего места драматического опыта урегулирования внутренних вооруженных конфликтов, без учета которых российское военно-политическое руководство будет постоянно совершать ошибки, бесконечно затягивающие процесс нормализации обстановки в данном регионе.
2. Исторически геополитическая и экономическая важность Северного Кавказа диктует необходимость активного проведения взвешенной и прагматичной политики по отношению к субъектам региона, в первую очередь ориентированной на обеспечение жизненно важных интересов и безопасности государства на Юго-Западном стратегическом направлении.
Логика латентного развития внутренних негативных процессов Северо-Кавказского региона привела к тому, что перманентно конфликтующий с федеральным центром, раздираемый региональными распрями, он стал исключительно интересен и притягателен тем внешним силам, для которых дальнейшее ослабление России, в том числе и на Кавказе, всегда было, есть и будет стратегической задачей первой очереди. Поэтому, сегодня более чем очевидно, что при оценке военно-политической обстановки на Северном Кавказе необходимо исходить уже не столько из результатов анализа внутренних причин нестабильности в этом регионе России, сколько из общих новейших тенденций развития геополитической ситуации в мире, вокруг России и в отношении России.
Геополитическая ситуация России, на примере Северного Кавказа, показывает, что в современном мире любые попытки со стороны какого-либо народа, группы людей, политического движения или партии решить свои внутренние проблемы в обход конституционных путей и средств рано или поздно приведут к вмешательству в них третьей силы, преследующей свои собственные интересы и цели. Издержки и потери для конфликтующих или спорящих сторон в этом случае окажутся значительно более тяжелыми по сравнению с тем, если бы проблемы решались на основе действующих в стране законов или же просто путем конструктивных политических шагов.
Один из главных уроков чеченского кризиса состоит в том, что сепаратизм и военные действия в Чечне стали возможными по причине отсутствия к тому времени четких принципов национальной политики России. В результате ставка на силу в 1994-1996 годах стала последним аргументом в диалоге Москвы и Грозного.
Огромное количество оружия, которая оставила федеральная власть в Чечне, стало основой для формирования реальных вооруженных сил Чечни и ее реального суверенитета. Этому процессу способствовало бесконтрольное поступление в республику достаточных финансовых ресурсов, заработанных криминальным путем.
3. С целью адекватного реагирования Российской Федерации на различные угрозы внутриполитического характера необходимо осуществить комплекс мер, направленных на оптимизацию состава и структуры военной организации и ее обеспеченность.
Реализовать данную идею возможно путем создания эффективной системы государственного управления военной организацией, комплексирования усилий Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов при выполнении задач военной безопасности Российской Федерации и четком распределении сфер их ответственности.
Другие войска, воинские формирования и органы развивать на основе приоритетов их функционального предназначения, с сокращением войскового компонента либо полной девоенизацией структур.
Планирование военного строительства вести на основе программно-целевого метода, осуществляя комплексирование средств и ресурсов преимущественно для развития группировок войск (сил), выполняющих задачи военной безопасности на межведомственном уровне.
Конечной целью завершения создания военной (взаимоувязанной) системы государственного и военного управления должно быть создание целостной вертикали руководства и управления военной организацией и обеспечением военной безопасности Российской Федерации.
В строительстве Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований от развития отдельных их компонентов перейти к созданию разновидовых оперативно-стратегических группировок войск (сил), предназначенных для решения конкретных задач в конкретном регионе (стратегическом направлении).
4. Результаты анализа развития событий на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики со всей очевидностью показывают, что они развивались по заранее написанному сценарию.
Чеченские сепаратисты со своими дагестанскими единомышленниками предпринимали попытки постепенного силового захвата власти в Республике Дагестан. Конечной целью их замысла ставилось создание на территории Чечни и Дагестана единого исламского государства с последующим выходом из состава Российской Федерации. Кроме Дагестана взгляды экстремистов были устремлены и на другие республики Северного Кавказа. Планировалось поддерживать напряженную ситуацию в зоне осетино-ингушского конфликта.
Действия Правительства Российской Федерации по устранению данной угрозы невоенными мерами не привели к желаемому результату.
В этой связи основным уроком является назревшая необходимость доведения системы обеспечения военной безопасности государства до такого состояния, при котором оно будет способно адекватно и оперативно реагировать не только на внешнюю угрозу, но и на внутренние кризисы. Для этого следует уточнить вопросы, касающиеся применения Вооруженных Сил, других войск в мирное время, и внести соответствующие дополнения в разрабатываемые новые уставные документы, определяющие действия штабов и войск в ходе подготовки и разрешения вооруженных конфликтов.
Основываясь на опыте подготовки и проведения контртеррористической операции действия военно-политического руководства по разрешению внутреннего вооруженного конфликта, на наш взгляд, должны базироваться на следующих принципах:
- принятия исчерпывающих мер для предотвращения и мирного урегулирования противоречий на ранних стадиях их возникновения и развития;
- принуждения руководства сепаратистов или враждующих сторон принять условия Правительства посредством политико-дипломатического и финансово-экономического правления, информационного воздействия, правовых и экономических санкций, действий (акций) сил специального назначения, подкрепленных демонстрацией решимости применения военной силы и готовности к ее применению.
Как показал опыт двух чеченских кампаний, мировой опыт борьбы с сепаратизмом, экстремизмом и терроризмом, для прекращения внутреннего вооруженного конфликта, когда все невоенные меры по разрешению кризиса исчерпаны, необходимо решительно и своевременно применять военную силу с использованием подавляющего превосходства в средствах вооруженной борьбы. В первой чеченской кампании 1994-1996 годов мы с этим опоздали. В результате Чеченская Республика использовала имеющиеся возможности для создания НВФ, их подготовки в течение довольно продолжительного времени.
Практика применения группировок войск (сил) при разрешении вооруженного конфликта в Чеченской Республике показала, что для достижения военно-политических целей на каждом из основных стратегических направлений необходимо под руководством военного округа (ОСК) создавать и применять Объединенные группировки войск (сил). В состав таких группировок должны входить штатные воинские формирования, включающие соединения и части различных видов Вооруженных Сил, родов войск и специальных войск, а также силы и средства других министерств и ведомств, имеющие общую цель действий и объединенные единой системой управления.
Необходимость создания ОГВ (с) обусловливается:
- недостаточным количеством боеготовых соединений и частей Вооруженных Сил на направлениях с высоким уровнем военной опасности;
- особенностями задач, решаемых совместными усилиями войск (сил) Вооруженных Сил;
- условиями их выполнения.
Кроме того, как показывает опыт использования формирований подобного типа развитыми государствами, они характеризуются высокой эффективностью действий и перспективностью применения.
Для создания ОГВ (с) потребуется решить ряд важных вопросов:
- определение достаточного и сбалансированного ее состава;
- выбор целесообразного способа ее создания;
- установление перечня и определение содержания мероприятий по ее созданию, а также порядка и последовательности их выполнения к установленному времени;
- определение порядка организации правления разнородными войсками и разноведомственными формированиями, взаимодействия между ними, а также всестороннего обеспечения.
Применение войск в существующей организационно-штатной структуре со штатным вооружением и традиционных формах в некоторых случаях может привести к большим жертвам среди мирного населения, значительным разрушениям и экологическим катастрофам. Это вызывает необходимость установления определенных ограничений по составу войск, а также оснащения их высокоточными средствами поражения и оружием нелетального действия.
Состав ОГВ (с), роль и место в ней видов Вооруженных Сил и других войск, а также их техническая оснащенность будут зависеть от характера действий противника, поставленных задач, физико-географических особенностей и удаленности районов боевых действий, реального состояния Вооруженных Сил и других условий обстановки. В состав группировки, намечаемой для участия в вооруженном конфликте, могут быть включены общевойсковые соединения и части, соединения (части) артиллерии, авиации и ПВО из состава военного округа, дислоцированные вблизи района конфликта, а на приморском направлении – и силы флота, а также формирования Пограничных, внутренних войск и Минюста. Такая группировка по своему составу может достигать масштаба общевойсковой армии или корпуса.
Объединение усилий и координацию действий всех участвующих в вооруженном конфликте или локальной войне органов управления, войск, сил и средств, а также различных государственных и местных органов власти следует возлагать на представителя Президента Российской Федерации в административном округе, а по военным вопросам – на командующего военным округом (ОСК).
5. Опыт деятельности оперативных групп, представляющих другие министерства и ведомства в ходе первой и второй кампании, показал, что, в силу своей недостаточной подготовленности к участию в боевых действиях, проводимых по плану операций объединения, они были не в состоянии подготовить целесообразные предложения командирам по применению подчиненных сил и средств в них. Поэтому, с самого начала военного конфликта в Чечне возникла потребность в координации их действий. В результате разобщенности действий оперативных групп срывались сроки проведения военных действий, утрачивалось взаимодействие, и зачастую происходила утечка информации.
Другой, не менее важной проблемой было то, что при отсутствии каких-либо наработок или готовых методик командирам при подготовке операции было практически невозможно организовать взаимодействие со всеми формированиями различных силовых структур одновременно на нескольких направлениях и поддерживать его в ходе ведения операции. Особенно остро этот вопрос стоял при организации и овладении городом.
Особенностью организации взаимодействия явилось то, что в состав группировки входили соединения, части, подразделения с различным предназначением, организационно-штатной структурой, укомплектованностью, вооружением и техникой, отличающиеся своими возможностями и системой управления. Все они предназначались для выполнения задач, возложенных на данное министерство, но, ни одна из них не имела опыта совместных действий.
Поэтому, результаты исследования, условий организации и поддержания взаимодействия формированиями Вооруженных Сил с другими войсками показали необходимость разработки методики работы командующего и управления группировкой войск (сил) по организации их эффективного применения в интересах достижения целей операции.
Особую сложность при подготовке и проведении военных действий представляла организация взаимодействия между частями и подразделениями, оснащенными разнотипными средствами связи. Несовместимость технических средств в различных частях и учреждениях затрудняло создание единой системы связи, вынуждала направлять на пункты управления взаимодействующих соединений, частей и подразделений, технику связи и АСУ Вооруженных Сил. Это вызывало необходимость обмениваться оперативными группами, что в значительной степени увеличивало время осуществления управленческих циклов, количество отрабатываемых документов, отвлекало офицеров от работы по управлению войсками для передачи данных обстановки на пункты управления других войск.
В интересах устранения противоречий, сложившихся между оперативностью процесса управления формированиями ОГВ (с) и взаимодействия, осуществляемого между ними, с одной стороны, и несоответствием технических возможностей их средств управления, с другой стороны, необходимо создать унифицированную технику связи и управления и оснастить ею все войска, привлекаемые для разрешения внутреннего вооруженного конфликта.
6. Военно-политическое решение на применении военной силы в интересах разрешения вооруженного конфликта было принято, однако, отмобилизования частей и подразделений, предназначенных для ввода в Чеченскую Республику, не проводилось. Вместо этого, Генеральный штаб вынужден был встать на порочный путь создания свободных формирования, который по определению не были готовы к боевым действиям вообще, и особенно внутри Российской Федерации. Первая кампания особенно страдала оттого, что в течение длительного времени в бой вводились недоукомплектованные части с личным составом, не имеющим необходимой выучки.
В ходе последующих действий выявилось несовершенство, и даже ущербность нашей системы подготовки и накопления резервов (впрочем, это не явилось неожиданностью для военного командования всех уровней).
Как ни прискорбно это признавать, но в США действует гораздо эффективная система. Рано или поздно и нам придется вводить систему, аналогичную американской, но с учетом нашей потребности, возможностей, географических, национальных и других особенностей. Разумеется, внедрение такой системы подготовки, и накопления резервов потребует дополнительных ассигнований. Кроме этого, потребуется решительный перелом во взглядах и мышлении военных руководителей.
Плохо обстоит дело и с подготовкой офицерского запаса. Большинство офицеров запаса вообще никогда не служили в армии. Они получили свои звания на военных кафедрах гражданских вузов и в ходе кампании показали полнейшую неспособность управлять подразделениями или исполнять дальнейшие обязанности по службе. Нередко подразделения, во главе которых стояли офицеры запаса, на марше и в бою были неуправляемыми. Опыт применения ОГВ (с), да и всех достаточно крупных учений, свидетельствуют о том, что система их подготовки требует решительной и коренной перестройки, как, впрочем, и система подготовки кадровых офицеров.
Низкая укомплектованной частей и подразделений личным составом по мирному времени, экстренное их доукомплектование при непосредственной подготовке операции показали необходимость проведения не только боевого улаживания подразделений, но и одиночной подготовки личного состава, для чего затрачивалось значительное время (10 и более суток). Опыт показал, что первоначально одиночную подготовку личного состава целесообразно проводить в пунктах постоянной дислокации с максимальным использованием учебно-материальной базы, а затем совершенствовать ее в районах боевых действий. Боевой потенциал подразделений в значительной степени находился в зависимости от необходимости замены личного состава, выслужившего свои сроки, в ходе боевых действий и восполнении потерь.
7. В связи с тем, что ведение активных боевых действий против иррегулярных формирований Чеченской Республики не предусматривалось (по крайней мере, политическим руководством первоначально такая задача перед войсками не ставилась), организационно-штатная структура частей и подразделений, предназначенных для ввода в Чечню, была стандартной.
ОГВ (с) пришлось втянуться в боевые действия против отрядов и групп НВФ, которые использовали методы партизанской войны. Федеральным силам противостоял противник, имевший в своем составе хорошо подготовленные в военном отношении и обладающие боевым опытом формирования. Эти формирования дополнялись многочисленным пополнением, действовавшим с фанатичным упорством и решимостью. Перед федеральными силами предстал противник, не только хорошо подготовленный в морально-идеологическом отношении, защищавший свою территорию, но и коварный.
Первые же месяцы таких боевых действий показали, что в ОГВ (с) ощущался недостаток мотострелковых подразделений, подразделений охраны и обслуживания.
Вместе с тем, анализ боевых действий позволяет сделать вывод: корректировка организационно-штатной структуры частей, соединений и объединений возможна лишь с поступлением в войска новых образцов вооружения, военной и специальной техники. В связи с этим, целесообразно предусмотреть модульную структуру полков и бригад оперативного назначения. Базовым элементом должен стать батальон оперативного назначения, способный выполнять задачи, как в составе полка (бригады), так и самостоятельно. В равной мере это касается и парашютно-десантного батальона ВДВ и десантно-штурмового батальона морской пехоты Вооруженных Сил.
Основополагающим фактором, влияющим на изменения форм и способов ведения боевых действий, а также определяющим направления изменения организационно-штатной структуры войск, является уровень развития системы вооружения, военной и специальной техники. Опыт двух чеченских кампаний предусматривал неадекватность компонентов средств разведки, связи, АСУ и поражения.
На повестке дня стоит вопрос скорейшей разработки и внедрения в войска боевой экипировки и средств выживания личного состава, напрямую влияющих на эффективность действий, как отдельно взятого военнослужащего, так и подразделения в целом.
8. С первого дня своей деятельности в Чечне российским войскам пришлось решать разнообразные задачи, значительная часть которых была им не свойственна, например, длительная охрана коммуникаций и разнообразных объектов путем выставления постоянных блокпостов. Такие задачи для командиров всех степеней, от командующего ОГВ (с) до командира взвода, были новыми, так как выполнение этих функций Вооруженными Силами и внутренними войсками не предусматривались. Требований уставов и наставлений по этим вопросам не имелось. Вырабатывать соответствующую тактику командирам приходилось непосредственно в ходе боевой деятельности.
Разумеется, приобретенный опыт обобщался в материалах военно-научных конференций и учебных пособиях, активно использовался в практике ОГВ (с), однако, к сожалению, в основополагающих нормативных документах он отражения до сих пор не нашел.
Практика боевых действий ОГВ (с) против вооруженных отрядов и групп НВФ показала, что основным тактическим подразделением, решавшим судьбу боя, являлся батальон. Даже в крупномасштабных действиях, в которых принимало участие значительное количество войск, батальона, как правило, имели зоны ответственности и действовали в них самостоятельно, правда, в рамках единого плана. Роль командира батальона в Чечне была весьма значительна. Он должен был уметь правильно использовать все имеющиеся в его распоряжении сила и средства, в том числе артиллерии, а также авиацию, которую он имел право вызывать для поддержки своего батальона. От подготовленности командира батальона зависели успех боя и операции, жизнь людей и сохранность боевой техники.
В ходе боевой деятельности российские войска применяли весь арсенал тактических приемов, выполнения которых требовали уставов и наставления. Появились и широко применялись новые приемы, обусловленные местными условиями и характером боевых действий, например, блокирование объектов или зон подразделениями Вооруженных Сил и их прочесывание формированиями внутренних войск, боевые действия по уничтожению противника в горных пещерах и схронах.
Получило дальнейшее развитие тактика засадных действий, направленная против караванов противника, доставляющих оружие и боеприпасов с территории Грузии. Засады планировались в ОГВ (с) и перекрывали сразу максимально возможное количество маршрутов в соответствующей зоне.
В горных условиях Чечни не всегда могла успешно применяться имеющаяся боевая техника. В связи с этим возникли и широко применялись не предусмотренные уставами и наставлениями такие элементы боевых порядков подразделений, как бронегруппы. Они представляли собой сведенные под единое командование боевую технику подразделений и приданные им танки и артиллерию (кроме переносимых минометов). Действуя по истинным для техники направлениям, бронегруппы поддерживали огнем свои подразделения. Нередко они выполняли и самостоятельные задачи, например, использовались для завершения блокирования объектов противника на отдельных участках кольца окружения, охраняли позиции артиллерии, командные пункты, пункты материально-технического снабжения и др.
9. Боевые действия в Чечне, особенно в первой кампании, выявили серьезные недостатки в боевой подготовке солдат, сержантов и офицеров. Одиночная подготовка солдат и сержантов не отвечала в полной мере требованиям боя. Причины заключались в несовершенстве программ обучения, неоправданной экономии материальных средств (боеприпасов, моторесурсов техники, горючего и т.п.), а также в том, что обучаемые часто отрывались для выполнения различных хозяйственных и строительных работ. Личный состав показал слабую физическую выносливость и низкую психологическую устойчивость при действиях в горах, при высоких температурах и ночью. Наиболее подготовленными в этом отношении оказались солдаты и сержанты частей ВДВ, СпН и разведывательных подразделений мотострелковых частей и подразделений, СпН внутренних войск.
Выявились недостатки и в подготовке офицеров. Особенно это касалось тех из них, которые длительное время проходили службу в сокращенных частях и частях кадра. Большинство из них слабо владели оружием своего подразделения, многие не умели организовывать боевую подготовку и воспитание личного состава, не могли в полной мере организовывать бой и всесторонне его обеспечить. Вместе с тем нельзя все недостатки валить на командиров взводов, рот, батальонов и им равных. Их просчеты и промахи в организации боевых действий виднее сверху. Однако, горький опыт первый дней анализировался и учитывался не оперативно, что зачастую приводило к повторению недостатков другими командирами и подразделениями. Заслуживают упрека, прежде всего, старшие руководители и организаторы боевых действий, которые стремились решать задачи по разгрому боевиков в кратчайшие сроки, без достаточной и тщательной их подготовки и обеспечения, что явилось основной причиной неоправданных потерь в личном составе.
В работе командиров и штабов зачастую наблюдалось стремление применять в бою классические формы и способы боевых действий без учета ТВД и тактики противника. Проявлялись недостатки в организации взаимодействия и всех видов обеспечения.
Совершенно очевидно, что назрела необходимость коренным образом пересмотреть все вопросы боевой подготовки как личного состава (включая офицеров), так и подразделений (в рамках проводимой военной реформы). Следует творчески использовать опыт иностранных армий применительно нашим особенностям и условиям. Крайне необходимо в боевой подготовке полнее учитывать специфику каждого ТВД, больше внимания уделять одиночной подготовке всех категорий военнослужащих, а также подразделений до батальона включительно. Учить всех солдат и сержантов взаимозаменяемости и особенно ведению огня из всех видов оружия взвода и роты, включая и оружие, установленное на бронеобъектах.
10. Войска, выполняя задачи по восстановлению конституционного строя и разоружении НВФ в Чеченской Республике, столкнулись с качественно новыми обстоятельствами, принципиально не типичной для них оперативной обстановкой, которая может быть охарактеризована как широкомасштабный внутренний вооруженный конфликт. Характер и масштабы этого конфликта были таковы, что потребовали привлечение в зону боевых действий части и подразделения группировки войск общего назначения Вооруженных Сил и других войск.
Попытки решить возникающие проблемы традиционными способами, присущими действиями, характерным для региональной и ли локальной войны против другого государства, в условиях внутреннего вооруженного конфликта во многих случаях не позволяют достигнуть необходимого эффекта, ведут к утрате инициативы, развалу элементов управленческого цикла, что, в конечном счете, ставит под угрозу претворение в жизнь принятого решения и приводит к неоправданным человеческим жертвам.
Данное обстоятельство предопределяет направленность и необходимость формирования современной концепции применения группировок войск общего назначения во взаимодействии с другими войсками в вооруженном конфликте. В соответствии с ней необходимо разработать как общетеоретические положения, так и практические рекомендации по их применению, определить их состав, формы применения и способы действий, а также разработать и внедрить систему управления и направления целенаправленной подготовки Объединенных группировок войск (сил), предназначенных для боевых действий в вооруженном конфликте на территории своей страны.
11. Сегодня информационное противоборство стало одним из ключевых приоритетов развития вооруженных сил ряда стран.
Администрации США удается доминировать в мире, управляя с помощью методов информационной войны развитием событий в выгодном для себя направлении, в любой точке планеты. Так, оценка военно-политической обстановки, сложившейся после террористических актов в США 11 сентября 2001 года, показывают, что его военно-политическое руководство, используя хорошо отработанную методологию завоевания и удержания информационного превосходства, навязала руководству большинства стран мира такой темп ведения внешней политики, который во многом превосходит традиционный для этих стран темп выработки и принятия военно-политических решений.
В период проведения контртеррористической операции в Чеченской Республике российские войска впервые столкнулись с хорошо организованной руководством Чечни системой ведения информационной войны. В ней упор делался на информационно-психологическое противоборство. Против личного состава российских войск действовало свыше 60 профессиональных специалистов «психологической войны».
Опыт показал, что практически за весь период 1994-2001 годов Силовые министерства так и не смогли полностью использовать тот потенциал, который был заключен в информационном превосходстве над противником, и только на завершающем этапе второй чеченской кампании удалось переломить ситуацию и достичь информационного превосходства над НВФ.
Таким образом, анализ применения ОГВ (с) показал, что успех военных действий напрямую зависит от уровня организации информационного противоборства и его эффективности. В интересах разрешения конфликта на самых ранних его стадиях необходимо полная концентрация всех сил военно-политического руководства страны для предотвращения (снижения) угрозы развязывания военного конфликта, нейтрализации (снижения) информационного воздействия со стороны иностранных государств (противника) на личный состав, информационные ресурсы, а также системы управления войсками и оружием.
Заключение
Таким образом, анализ действий бандформирований показал, что в целом тактика их действий на территории была и остается общей для всех незаконных вооруженных формирований, базировалась на основных принципах партизанской борьбы, сочетающей в себе диверсионно-террористическую деятельность с элементами общевойскового боя.
Однако анализ замыслов и действий федеральных сил позволяет выявить одну и ту же общую для них ошибку – это шаблонные действия, планирование и ведение действий без учета физико-географических условий, национальных, культурных особенностей, обычаев, нравов, пренебрежение сложившимися, неоднократно проверенными жизнью положениями уставов, наставлений.
Я надеюсь, что исследования основных направлений тактики действий внутренних войск по опыту в Северо-Кавказского региона в 1994-96 г.г., в 1999 г. и в последующие годы, а так же итоги военных действий двух чеченских кампаний окажут помощь профессорско-преподавательскому составу в образовательном процессе, при подготовке и выполнении внутренними войсками задач в рассматриваемых условиях.
В заключение следует отметить, что сделанные выводы и рекомендации не претендуют на всесторонность и глубину раскрытия темы.
Также выдвигаю предложение о необходимости дальнейшей разработки данной темы.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрид. лит., 1993.- 96с.
2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации “О чрезвычайном положении” // Российская газета. 2001. 2 июня.
3. Указ Президента Российской Федерации от 1 ноября 1994 года № 2052с «Об утверждении Временного устава внутренних войск Министерства внутренних дел».
4. Закон РФ от 6 февраля 1997 года «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации». // СЗ РФ. 1997. №6.Ст. 711.
5. Временное наставление по службе штабов внутренних войск МВД России. Утверждено приказом МВД России №544 дсп от 15 октября 1996г.
6. Можаев М.Н. Управление соединениями (воинскими частями) внутренних войск при совместном выполнении с органами внутренних дел задач в условиях введения чрезвычайного положения. Дисс…канд. юрид. наук. – М.: Академия управления МВД РФ. 2001. – С. 15-85.
7. Шувалов С.В. Административно-правовой статус внутренних войск в системе МВД России в обеспечении, охране и защите порядка и безопасности. Дисс … канд.юрид.наук. Саратовская гос.академия права. Саратов. 1998. – С.141-145.
8. Боевой опыт действий внутренних войск МВД России на территории Чеченской республики (1994-1996г.). Отчет по НИР «Терек». – М.: ГКВВ. 1998. 107с.
9. Сборник аналитических материалов для изучения опыта действий ВВ МВД России в контртеррористической операции на территории Северокавказского региона (осень 1999г. – зима 2000г.). – М.: ГКВВ. 2000. 110с.
10. Сборник материалов по обобщению опыта действий соединений и воинских частей группировки в составе ОГВ (с), выполняющих задачи в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. – М.: ГКВВ. 2003. 147с.
+++
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
us998
Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 8248
Откуда: СССР
|
| Добавлено: Сб Июн 21, 2014 5:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
CЛАГАЕМЫЕ КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ
http://constitutions.ru/?p=2608
УЧЕБНИК ВОЙНЫ. КАК ИЗБЕЖАТЬ ОШИБОК советских войск
http://constitutions.ru/?p=2607
| Цитата: |
+++
Сила моджахедов. Сила партизанской войны состоит в отличном знании территории, тактической мобильности в любых условиях, способности атаковать внезапно и передвигаться ночью, возможности восстановить потери, благодаря большому числу добровольцев. Но самое главное это то, что моджахеды – твердые бойцы с сильной мотивацией, обусловленной национальной историей сопротивления оккупантам и убежденностью в джихад.
Слабости моджахедов. Афганская партизанская война не является непобедимой. Там есть свои слабые места. Отсутствие единого командования приводит к расколу между разными группами моджахедов. Некоторые поселения просто пытались защитить свой нейтралитет и спасти поля и урожаи. У них скудная военная подготовка, коммуникации устарели. Когда значительно возрастает число моджахедов, увеличиваются и их лагеря. Их становится лучше видно, и, следовательно, проще атаковать.
Узлы поставок. Плохо вооруженные и плохо организованные, моджахеды могли сражаться только благодаря постоянным поставкам боеприпасов и питания через границы с Ираном и Пакистаном. Без этого пополнения они не могли бы сражаться на протяжении девяти лет.
Партизанские ячейки. При отсутствии единого командования, решения об атаках принимают местные командиры очень небольших подразделений. Они действуют по своей инициативе, и невозможно предвидеть, куда будет нанесен следующий удар. Невозможно перехватить приказы, потому что их нет. Не существует единообразной линии войны. Победа или провал атаки моджахедов напрямую зависит от того, насколько умен командир подразделения, а иногда и просто от удачи.
Похищение оружия. Ключевым моментом той партизанской войны была способность моджахедов похищать вооружение у советских войск и сражаться с врагом его собственным оружием. Как только Советская армия изобретала новое оружие, оно тут же оказывалось во владении моджахедов.
Засады. Это традиционная тактика партизанской войны, но моджахеды использовали ее с особой эффективностью по следующим двум причинам. Во-первых, доступ на побочные дороги очень ограничен, приходится совершать вынужденные переходы по немногочисленным транспортабильным дорогам: засады можно предугадать, но нельзя ничего изменить. Во-вторых, не существует действующих железных дорог, приходится использовать не железнодорожные эшелоны. Спецслужбы построены на этнической принадлежности. Изучить этническую принадлежность афганцев необходимо для того, чтобы понять политические связи и возможность инфильтрации. Этническая общность определяется родовыми связями и языком. Моджахеды смогли проникнуть в отряды, верные СССР, благодаря знанию нескольких местных диалектов.
Полезность бомбовых ударов с самолетов. В первые годы советского вторжения моджахеды несли большие потери именно из-за воздушных атак, которые они были неспособны отражать, а потому были вынуждены делиться на более мелкие группы. Успехи воздушных нападений давали русским повод полагать, вплоть до середины восьмидесятых годов, что победа у них в кармане.
Неприступные бункеры в скалах. Чтобы защититься от воздушных атак моджахеды расположили свои лагеря в местах, которые не видно сверху. А в таких местах нет недостатка. Типичный пример – долина Джагдалека, где лагеря оказываются скрытыми за гребнями скал. Сверху устанавливались пулеметы, причем они находились практически внутри бункера, так что были заметны только с очень близкого расстояния. И на самой базе тоже были бункеры, но подземные. Наносить бомбовые или ракетные удары по скалам бесполезно, а если вертолет приближался, то его обстреливали из пулеметов. Штурмовать с земли очень опасно, потому что надо подниматься вверх, то есть быть с легкостью обстрелянными из бункера.
Галактика лагерей. Чтобы взять бункеры, использовались специальные подразделения сухопутных войск под прикрытием самолетов. Но такой прием удавался только в том случае, если лагеря были большими. В ответ моджахеды делились на маленькие группы, которым было просто перемещаться, при необходимости отступления.
Обманчивая земля. Моджахеды сильны тем, что они отлично знаю территорию, усеянную невидимыми трещинами, впадинами, ущельями. Их тактика – бросаться в эти расщелина, как только приближается самолет, и сделаться невидимыми, слиться с камнями, подобно хамелеонам.
Угроза ракет земля-воздух. Русские, бесспорно, контролировали воздушное пространство, но, именно чтобы отражать удары с самолетов, моджахеды использовали ракеты земля-воздух против самолетов и вертолетов. Так что снижаться становилось рискованно.
Как победить моджахедов. В силу вышеописанных характеристик, в сражениях с моджахедами нужно использовать их же тактику. То есть создать децентрализованную структуру командования, подготовить небольшие подразделения, которые могли бы оперативно передвигаться и действовать, организовывать фальшивые эшелоны, чтобы замаскировать собственную засаду, использовать дымовые завесы при попадании в засаду противника. Во избежание ракетных ударов земля-воздух вертолеты должны работать по ночам, но это требует от пилотов хорошего знания территории. Для пополнения запасов надо задействовать самолеты.
Рецепт победы. Рапорт ЦРУ заканчивается единственной фразой: “Цели ограничены, задача ограничена”. Никакого крупномасштабного вторжения, но быстрая война с земли и воздуха.
+++ |
ТАКТИКА ПАРТИЗАНСКОЙ БОРЬБЫ
http://constitutions.ru/?p=1527
| Цитата: |
Краткое содержание книги “Тактика партизанской борьбы”, подготовленной и изданной в Иране и распространенной среди вооруженных групп оппозиции в Афганистане, которую советники изучали более внимательно и более глубоко, чем малограмотные моджахеды. Перевод краткого изложения из этой книги изданной в Иране был практически во всех оперативных подразделениях и советников МВД СССР в ДРА.
+++
1. Цель партизанской войны
Цель партизанской войны – это оказание народом страны сопротивления противнику, оккупирующему его территорию или борьба с преступным антинародным режимом незаконно находящемся у власти в стране.
Партизанские группы подрывными действиями заставляют противника охранять себя с помощью большого количества сил и тратить их и средства бесцельно. На охваченной партизанской войной территории надо действовать так, чтобы противник не мог свободно ходить по ней без оружия, чтобы его все время преследовало чувство страха. Основные объекты действий партизан:
1. Уничтожение личного состава армии и полиции в местах их дислокации.
2. Диверсии на автомобильных и железных дорогах по затруднению использования их силами противника.
3. Захват или уничтожение линий телефонной связи (воздушной и подземной), центральных узлов связи и радиостанций.
4. Диверсии против энергетических сетей и электростанций.
5. Нападение и разгром (уничтожение) центрального штаба противника.
6. Уничтожение, захват транспортных средств (военных и обычных).
7. Уничтожение связных и агентов противника.
2. Особенности действий в партизанском движении
Если отдельные лица обеспечивают свои потребности путем приобретения всего необходимого в магазинах, на складах, за счет своего хозяйства, то жизнь партизана связана с борьбой. Все свои нужды они обеспечивают в борьбе и за счет врага.
Надо хорошо помнить, что неорганизованная масса в борьбе против войсковых подразделений терпела и будет терпеть поражения, поэтому нужна строгая организация действий партизанских групп.
Партизанские группы при всех своих действиях должны советоваться между собой, согласовывать свои действия, прислушиваться к рекомендациям, советам старших, опытных руководителей.
В партизанской борьбе необходимо использовать военнослужащих, которые служили в различных родах войск и имеют соответствующие специальности.
В длительной партизанской войне партизанами должны защищаться различные выступления народа, иначе они (эти выступления) потерпят поражение, а партизанские группы не найдут поддержки у народа и также потерпят поражение.
Партизанская борьба будет иметь успех, если постоянно или временно удерживать захваченную территорию в своих руках или контролировать определенные районы страны.
Освобожденную или находящуюся под контролем партизан территорию необходимо удерживать до тех пор, пока противник не сконцентрировал значительные силы, способные нанести серьезные потери партизанам. Надо помнить, что упорно держаться за эту территорию никогда не надо, так как эта территория по законам партизанской войны не остается постоянной.
Временная защита освобожденной территории осуществляется отдельными группами партизан, одновременно в различных районах этой территории. Численность этих групп может быть различна и зависит от обстановки, наличия своих сил и средств. Действия многочисленных групп по защите освобожденной территории заставляют противника рассредоточивать свои силы, а это очень важно в партизанской войне. В таких условиях противник вынужден распылять свои силы, действовать также небольшими подразделениями, создавать многочисленные гарнизоны.
Отдельные группы партизан, выполняющие задачи по временной защите освобожденной территории, в открытый бой с противником не вступают, операций против противника не проводят. При наступлении противника, не вступая в бой, отходят, сохраняя свои силы и средства.
Местное население, которое поддерживает и содействует действиям партизан, должно воздерживаться от самостоятельных выступлений, ибо это может привести только к его поражению.
Особенно трудно действовать партизанам в зимний период, поэтому следует заблаговременно вести подготовку к зиме, создавать необходимые запасы материально-технических средств, одежды, обуви, продуктов питания из расчета обеспечения всего личного состава партизанских формирований.
При концентрации значительных сил для действий против партизанской группы противник будет использовать (снимать с постоянных мест дислокации) свои небольшие подразделения и отдельные посты. Эти обстоятельства партизанами должны быть использованы для встречи и работы со связниками, ведения разведки, ликвидации разведывательной и осведомительной сети врага в районе операции, используя пути, которые ранее прикрывались небольшими подразделениями и постами врага.
3. Использование в партизанской борьбе специалистов
В партизанской войне, действиях отдельных партизанских групп должны эффективно использоваться военнослужащие различных специальностей, а также работники связи и автомобильных дорог, электростанций и электросетей.
Очень важно использовать военнослужащих, имеющих саперную и минно-взрывную подготовку. Они нужны для подготовки и проведения диверсионных действий против различных объектов.
Обычные военнослужащие могут быть использованы в качестве связных между группами сопротивления и для участия в осуществлении подрывных действий.
Корреспонденты газет и журналов, начальники типографий основную работу ведут по подготовке листовок, воззваний, газет и проведения других агитационно-пропагандистских мероприятий.
4. Работа в партизанских гарнизонах
Для каждой партизанской группы должны быть заготовлены (приобретены) необходимые для жизни и борьбы материальные средства. Они приобретаются в ходе боя или, если это возможно, покупаются. Нужно, чтобы для каждого партизана была соответствующая сезону, климатическим условиям, местности одежда, обувь, спальные принадлежности. Особенно необходимо создать запасы средств на тяжелые, наиболее суровые времена года.
Прежде всего партизан надо обеспечить оружием, равнозначным оружию врага. Для этого его добывают у врага.
Партизаны должны иметь все необходимое для ведения боя, внезапных действий в самых сложных условиях обстановки, особенно при передвижениях. Даже взрывчатые вещества готовятся к немедленному использованию в самых непредвиденных ситуациях.
Никто из личного состава партизанской группы не имеет права самостоятельно покидать ее или не выполнять распоряжения командира группы.
5. Материальное обеспечение
Каждый боец партизанской группы должен быть обеспечен всем необходимым: обмундированием, обувью, вооружением и снаряжением, продуктами питания. Об этом надо всегда помнить командирам (руководителям) партизанских групп.
Особое внимание должно быть уделено обеспечению теплой одеждой, одеялами партизан, действующих в горах. Все это необходимо заготавливать заранее. Пути получения таких материальных средств:
1. Путем изъятия (захвата) у врага и его сторонников;
2. За счет помощи сторонников движения (активистов) среди городского населения (купцов, торговцев, служащих и т.д.);
3. Закупка у торговцев (по мере возможности);
4. Оружие и боеприпасы к нему добывать в бою, нападением на склады врага или организацией хищения из различных мест его хранения.
Вооружаться можно и за счет имеющегося у населения оружия, отбирать его у тех, кто не участвует в партизанской борьбе.
Оружие должно быть легкое, автоматическое и полуавтоматическое, а также тяжелое (пулеметы, гранатометы и т.д.).
В начале создания групп борьбы можно использовать и охотничье оружие, особенно самозарядное.
5. Взрывчатые вещества следует добывать без боя, в районе проведения горно-строительных работ, где используются ВВ.
Хранить ВВ нужно в сухом и теплом месте; на землю не укладывать, а делать подстил из сухих деревьев. Воздух в месте хранения ВВ должен циркулировать. Особенно осторожно нужно обращаться при хранении взрывателей.
Взрывчатые вещества можно доставать и из мест их производства. Наиболее подходящими будут мины весом от 3 до 4 кг. Надо использовать фугасы и даже авиационные бомбы весом до 250 кг. Выплавленную из них взрывчатку закладывать в железную или стеклянную посуду. Со вставленным взрывателем – это будет хорошая бомба.
6. Организация питания
Партизаны, действующие вне городов и населенных пунктов, лишены обычных условий питания, они будут вынуждены приобретать продукты питания или захватывать их у врага.
В случае необходимости придется собирать продукты питания среди дехкан, владельцев мельниц, магазинов и складов. При этом ни в коем случае недопустимы трения с людьми, обращение с ними должно быть таким, чтобы они добровольно помогали партизанам.
Как правило, надо избегать приема пищи у окружающего населения.
При организации питания, при приеме пищи нужно проявлять бдительность, чтобы не накормить людей недоброкачественной пищей, которую может подбросить враг.
7. Связь с народными массами
Народные массы страны – это защитники партизан. Необходимо поддерживать с народом постоянную связь и активно его защищать.
Партизанским группам следует установить контакт с местным населением и использовать его в целях борьбы, убеждая людей, что партизаны ведут борьбу за их освобождение.
Если враг будет у населения расспрашивать о партизанам, то люди должны отвечать: \”Я не видел\”, \”Я не слышал\”, \”Я не знаю\”. Поддержка народа – это залог успехов партизан, это противоборство врагу.
Осуществляя сотрудничество с массами, надо помнить, что среди них могут найтись предатели, осведомители врага, которые могут легко согласиться на \”сотрудничество\” с партизанами и одновременно работать на врага, т.е. против партизан. Поэтому надо, чтобы активные помощники партизан среди населения знали этих людей и могли своевременно предупредить партизанские группы о появлении подразделений и патрулей врага.
Работу с массами следует осуществлять двумя путями. Первый путь – это открытая связь с населением, второй – тайная связь.
Тайная связь (работа) должна предусматривать:
- ведение незаметного наблюдения за пособниками врага, путем закрепления для этого активистов из населения или специально подготовленных лиц из числа партизан;
- внедрение своего агента в массы и в ряды врага;
- сбор данных, документов и вещей;
- скрытное (тайное) размещение раненых и больных среди населения;
- сохранение в секрете мест хранения вооружения и имущества партизан;
- действие агентов и разведчиков партизан под видом простых людей, одетых в одежду и обувь, характерную для данной местности;
- распространение газет, листовок, воззваний среди народа.
Открытые формы связи:
- сбор людей (населения) для разъяснения задач борьбы, привлечение их на свою сторону для содействия в борьбе;
- оказание помощи раненым, размещение их среди населения, проведение захоронения убитых;
- подготовка препятствий на дорогах, путях движения врага;
- повреждение линий связи врага;
- подготовка населения к совместным действиям с партизанами по отпору врагу, затруднению его действий (завалы и т.п.), осуществлению эвакуации.
Особое внимание при комплектовании партизанской группы за счет населения – сторонников движения – необходимо уделять обеспечению безопасности. Нужно менять и тактику действий. Готовясь к отпору врагу, следует делать так, чтобы партизанская группа уходила с частью людей из местного населения и оставляла доверенных лиц. Эти люди должны внешне оставаться теми, кем были, заниматься своими обычными делами.
8. Тактика действий партизанских групп
Для успешных действий партизанская группа должна вырабатывать целеустремленные, простые тактические планы, чтобы при их реализации можно было достичь значительных успехов. Например, силой двух опытных подрывников можно взорвать хранилище боеприпасов или взрывчатки. Крупные успехи достигаются мелкими группами по разрушению мостов на автомобильных дорогах. Действуя небольшими силами, противнику наносится ощутимый удар.
При планировании операций (действий) необходимо предусматривать следующую тактику действий:
- при внезапном нападении противника на большой территории предусматривать отступление групп с организацией засад и нанесения снова ударов по противнику;
- проводить массированные удары по противнику значительными силами нескольких групп с разных направлений;
- в начале создания партизанских групп малыми силами нужно проводить нападения на военнослужащих и полицейских, небольшие подразделения армии и полиции, добывать оружие и увеличивать мощь группы;
- для того, чтобы сломить дух противника, его солдат, нужны постоянные удары партизан, при этом можно использовать и тяжелое оружие;
- тяжелое оружие (пушки, минометы, станковые пулеметы) должно использоваться при нападении на важные объекты, укрепленные позиции врага. Здесь надо иметь в виду, что противник в этом случае концентрирует на небольших участках крупные силы и огонь из тяжелого оружия может нанести противнику тяжелые потери;
- надо опасаться лобовых встреч с врагом, используя удобный момент, оторваться от противника и занять удобные новые позиции для боя;
- никогда на длительное время не находиться в соприкосновении с противником. Самое большее на одну ночь. Партизаны должны незаметно для противника отойти и занять новую выгодную позицию или скрыться в укрытых местах (тайниках). Когда враги решат, что партизаны ушли, они вновь могут занять свои старые позиции.
9. Передвижение партизан
Для совершения боевых операций, передислокации партизанской группы в другой район, преследования противника партизаны совершают марши. Марш необходимо проводить ускоренным темпом. Особенно быстрым должно быть движение с целью оторваться от превосходящих сил противника и без потерь выйти в пункт (район), обеспечивающий безопасность группы.
Маршрут движения руководитель должен определить по карте (схеме) или воспользоваться проводниками, хорошо знающими местность на маршруте движения. Очень важно использовать не только основные дороги, но и тропы. Выбирая маршрут, руководитель обязан определить наиболее выгодные и скрытые пути движения, время, необходимое для перехода.
Иногда руководитель при выборе маршрута передвижения может посоветоваться с членами группы, выслушать их мнения и предложения.
При совершении марша впереди должны действовать разведчики, с ними устанавливается зрительная связь. На флангах и с тыла колонна охраняется боковыми и тыльными дозорами.
При приближении к населенному пункту, в него направляется разведка, движение колонны через населенный пункт осуществляется лишь после того, как разведка подаст сигнал. При встрече с противником разведка подает условные сигналы. Партизанская группа должна обойти населенный пункт, используя в качестве проводников местных жителей. Но проводники не должны знать, откуда и куда движется группа.
Если совершают марш одновременно несколько групп, между ними должна быть установлена связь, в случае необходимости (при встрече с противником) они должны оказывать помощь друг другу.
10. Организация отдыха
Партизаны действуют (передвигаются) ночью, а днем отдыхают. Для отдыха и расположения выбирают укрытые места, прежде всего леса и лесные массивы. При этом места для отдыха следует выбирать вдали от противника. При выборе места отдыха (стоянки) надо учитывать и условия наблюдения за подступами, чтобы своевременно обнаружить противника или его разведку.
Расположение группы должно охраняться со всех сторон. Для этого выставляются наблюдатели. Кроме охраны, назначается группа немедленного действия.
В ночное время целесообразно отдых нескольких групп организовать в одном месте.
Охрану места расположения необходимо организовывать выставлением парных часовых (наблюдателей) на расстоянии между постами 50-100 м.
Наиболее опасным для партизан является воздушное наблюдение врага (с вертолетов и самолетов), особенно на открытой местности, хорошо просматриваемой с воздуха. Никогда нельзя оставаться на такой местности две ночи подряд, так как оно может быть уже замечено врагом. Никогда местом ночевки не может быть место, где группа находилась днем и наоборот.
Группы партизан, расположенные на открытой местности должны проявлять величайшую осторожность и бдительность. Командиры обязаны предупредить бойцов о запрещении свободного передвижения в районе расположения, ухода за пределы его. Для каждого партизана надо выбрать позицию на случай отражения нападения противника. В случае атаки врага каждый должен быстро занять свою позицию и отражать огнем нападение противника.
Партизанские группы, расположенные для отдыха в одном районе, должны установить между собой связь и постоянно ее поддерживать.
11. Организация оповещения и связи
Для оповещения и осуществления связи используются различные средства, наиболее надежные в партизанской борьбе, простые условные сигналы.
Условные сигналы можно подавать следующими способами и средствами:
- закрытием или открытием окна (решетки), использованием занавесей различного цвета (установленного для подачи сигнала);
- подвеской в условленном месте обычных предметов, средств хозяйства и т.п. (тележек, велосипедов и т.д.) или же их укрытием с этих мест;
- подача сигналов дымом, искрой, светом фонаря, раскладыванием (разбрасыванием) кусочков цветной материи, вытряхиваем одежды и т.д.
Перечисленные способы очень простые. Установленные сигналы должны знать все члены партизанской группы. Сигналы необходимо подавать так, чтобы противник не мог их разгадать.
12. Создание преград для противника
Для затруднения движения противника на путях его движения необходимо создавать различные преграды, для этого можно использовать следующие способы:
- согнуть деревья с противоположных сторон дороги (тропы) и связать их. Для этого лучше использовать небольшие деревья, так как толстые деревья потребуют много времени и значительных сил. Займетесь укладкой и связыванием больших деревьев – потеряете много времени, позволите приблизиться противнику;
- трехжильную проволочку одним концов привязать к дереву, а другим вкопать в землю. Враг будет подозревать, что здесь установлена мина или фугас, потребуется время, чтобы установить, что это ложное устройство;
- перекапывать дорогу канавой, шириной на вытянутую руку. Противник будет вынужден уточнять для какой цели это сделано, что можно ожидать от партизан и – терять время;
- закладывать взрывчатые устройства (мины, фугасы) – это заставит врага действовать осторожно, тратить много времени на поиск мин и разминирование дороги. Правда, взрывы на дорогах (кроме мостов, тоннелей, галерей) большого эффекта не дадут.
Устройство преград на дорогах не только затрудняет движение врага, но и создает условия для поражения его огнем в период устранения препятствий.
При создании преград надо учитывать и то, что, встретив их, противник будет искать другие пути, используя для этого своих проводников.
13. Минирование дорог и уязвимых мест
Для создания препятствий для движения противника по дорогам, тропам, нанесения ему поражения используются мины.
Наиболее эффективно можно использовать шариковые мины, они менее капризны и более удобны в установке.
Их можно укреплять на деревянном колу, который вбивают (закапывают) в землю на глубину 0,5 м. Высота крепления мины на колу – на уровне подмышки. Один конец шнура привязывают к чеке (кольцу) мины, другой за какой-нибудь предмет. Очень важно, чтобы сама мина была замаскирована чем-нибудь и натянутый шнур был не очень заметен.
При установке таких мин особую осторожность нужно соблюдать при развертывании и креплении шнура.
Удобно использовать противотанковые мины, которые устанавливаются в грунт и хорошо маскируются под него. Вся работа по установке одной такой мины займет не более 10 мин. Взрыв такой мины на значительное время задержит продвижение врага. Единственное, что надо учитывать, что эти мины могут взорваться от ног своих партизан при их установке и во время действий в этом районе.
Серьезное значение для затруднения передвижения противника имеет разрушение дорог на уязвимых участках и перекрестках. Эту задачу может выполнять и местное население. Хотя для восстановления разрушенной дороги противник также может использовать это население. Но при всех условиях враг будет терять время, а это выгодно для партизан.
14. Вывод из строя транспортных средств
Эту работу можно проводить следующим образом:
- засыпать песок (или сахар) в бензобак автомобиля или горловину для заливки масла;
- проколоть бензобак;
- испортить датчик, показывающий температуру воды и давления масла.
Большую пользу могут принести сторонники партизан, работающие у врага, осуществляя незаметно следующие операции:
- заливание воды вместо кислоты в аккумуляторы;
- не доливать до нормы масла в машину;
- подрезать ремни вентиляторов;
- спускать воздух из шин;
- не заполнение радиатора полностью водой;
- отключение тормозов от гидросистемы, либо ослабление муфты рулевого управления;
- поджоги машин, путем укладки зажженной бумаги под капот автомобиля или масляной тряпки в бензобак и т.д.
15. Нападения на транспортные средства из засад
Засада организуется следующим образом. Одна группа располагается для действий по моторной части автомобиля, другая для действий сзади или с бортов. При приближении автомобиля (автобуса) нужно внезапно напасть на водителя, используя духовое оружие (пистолет или винтовку). Духовое оружие не дает шума, а это очень важно, и не убивает водителя, так как свинцовый заряд не имеет убойной силы. После поражения из такого оружия водителя и его помощника, необходимо быстро сблизиться с ними и, используя холодное оружие, завершить дело, немедленно овладеть рулем. Водителей можно выбросить, имеющееся оружие положить в кабину, ногу на газ и быстро следовать к месту, где расположена основная группа.
Для того, чтобы обезопасить действие засады, партизанская группа должна обеспечить наблюдение над дорогой с тем, чтобы своевременно предупредить об опасности, появлении других машин.
После захвата автомобиля, он в сопровождении партизан укрывается в тайнике. При столкновении с противником, отход группы засады обеспечивается группой прикрытия.
Личные состав засады, высылаемый из центра расположения партизанской группы распределяется на следующие подгруппы:
- наблюдения спереди и сзади участка действий засады. Она может быть замаскирована под местных жителей, активистов (сторонников) врага. Эти люди должны вести постоянное наблюдение за дорогой, контролировать движение по дороге на значительном ее протяжении;
- нападения. Она состоит из стрелка (стрелков) из духового ружья (пистолета), водителя (водителей), бойца (бойцов), вооруженного ножом (кинжалом);
- прикрытия. Эта подгруппа имеет задачу перекрыть дорогу на подходах к участку засады, после прохода автомобиля (автомобилей) устраивает заграждения с тем, чтобы затруднить действия противника, задержать его продвижение и при необходимости, действуя огнем, прикрыть отход группы засады.
16. Засада против подразделений противника, движущихся по дороге
Противник в большинстве случаев осуществляет продвижение по дорогам на автотранспорте. Для нападения на него применяются засады.
Действие партизан из засад против движущегося по дорогам противника очень эффективно. Но здесь надо знать, что враг может устроить ловушку, т.е. направить по дороге специально подготовленных людей с храбрым командиром. Такое подразделение противника немедленно вступает в бой и оказывает ожесточенное сопротивление.
При организации засады необходимо создавать три группы. Одна группа останавливает противника с фронта, вторая – осуществляет нападение с фланга (флангов) и третья – резерв.
От засады выделяются люди, которые незаметно под видом местных жителей контролируют дорогу, обнаруживают разведку врага и не дают ей место засады. При приближении вражеской колонны наносится мощный удар фронтальной и фланговой группами. Нападение должно сопровождаться поджогом автомобилей, бронетранспортеров и танков.
Наиболее удобно такие засады устраивать на дорогах в горной местности, особенно в узких местах. Здесь более ощутимый удар можно нанести не только по пехоте, но и по технике врага. В ущельях и других узостях противника можно поражать даже с дальних дистанций.
Командир засады выделяет группу бойцов для поджога участка дороги, на котором намечено действие засады. Для этого заготавливают солому, сухую траву. Нападение из засады должно сопровождаться поджогом заготовленных для этого средств и сбрасыванием на врага. Очень важно захватить или уничтожить впереди идущий БТР или автомобиль. Он загородит дорогу. Первую машину можно остановить и так: повалить дерево на дорогу и его заминировать. Бой засады должен быть внезапным, коротким и мощным. Выполнив задачу, засада снимается с позиций и скрытными путями возвращается на базу.
17. Организация внезапных нападений
Партизаны, как правило, должны наносить внезапные удары по врагу.
Для подготовки таких нападений нужна тщательная предварительная разведка, более полное знание состава противника, его расположения, позиций.
Изучение противника осуществляется путем наблюдения из бинокля, засылкой к врагу или в ближайшее от него место разведчиков под видом рабочих, чабанов и т.д. После разведки уточняются цели по схеме или карте. Составляется план (схема) действий. Этими планами (схемами) обеспечиваются командиры групп. Они должны быть простыми и понятными каждому командиру.
Для действия группа разделяется на три подгруппы.
Подгруппа нападения. В нее включается большая часть сил и средств.
Подгруппа подрывников. Она состоит из небольшого количества специалистов и подсобных бойцов.
Резервная подгруппа. Она вступает в бой тогда, когда к противнику прибывают его резервы. Позиция этой группы (место расположения) ни коим образом не должны быть известны врагу. При отходе основной и второй подгрупп, резервная подгруппа прикрывает их отход.
Свое решение командир не должен менять. Помогать резервной группе могут только специалисты-подрывники или партизаны из подразделения обеспечения.
Все подгруппы скрытно занимают свое исходное положение, организуют наблюдение и дневной отдых.
С наступлением темноты все подгруппы занимают свои позиции в готовности к бою. Лучшим моментом для нанесения удара является время через 1-2 часа после наступления темноты.
Командир группы при заходе солнца (в период полутемноты) может поставить задачу партизанам на местности, показать наиболее важные цели врага, пути выхода к ним и установить время атаки.
При проведении операции в начале ночи, у партизан остается больше времени для отдыха.
18. Организация нападения на объекты
Ведя подготовку к нападению на важный объект противника, командир обязан организовать разведку его. Для этого наиболее целесообразно использовать одного из опытных партизан, которому подготовить хорошую \”легенду\”, облегчающую вступление в контакт с охраной объекта.
Разведчик должен изучить: место расположения охраны, чем вооружена. Действовать он должен так, чтобы не вызывать подозрения у охраны. Любопытство может насторожить врага. Долго находиться в расположении помещений охраны или вблизи объекта (на объекте) нельзя.
Важные сведения можно получить от людей, работающих на объекте или от солдата охраны, которые напуганы действиями партизан.
Очень важно кроме количества охраны и его вооружения знать как организуется усиление охраны, место хранения оружия и боеприпасов, места расположения каждого поста.
Кроме разведки путем проникновения на объект, он изучается наблюдением с дальних дистанций в дневное время и ночью, расположив наблюдателей вблизи объекта. В ходе такого наблюдения можно установить место размещения мастерских и других, интересующих партизан, объектов (ночью по освещенности этих мест), поведение часовых на постах, порядок и время смены их, место караульного помещения, как часовые несут службу, бдительно ли (в холодное время или в жару).
Данные разведки наносятся на схему.
После изучения данных обстановки, командир группы принимает решение когда, как и какими силами атаковать объект. Для выполнения этой задачи в партизанской группе создаются, как правило, три подгруппы.
Первая – подгруппа нападения на часовых, которая вооружается легким автоматическим или полуавтоматическим оружием, кинжалами и ножами.
Вторая – основная. Она предназначается для действий на самом объекте, осуществляет взрывы, поджоги, разрушения. В соответствии с задачей она оснащается соответствующим вооружением и средствами взрывных работ.
Третья – подгруппа прикрытия. Она осуществляет контроль за дорогами, ведущими к объекту, за подступами к нему, оповещает другие подгруппы (командира) о появлении резервов противника и боем не допускает их соединиться с врагом, действующим на объекте. Эта подгруппа обеспечивает прикрытие отхода других групп. Она вооружается автоматическим оружием и гранатами.
В случае, если подгруппа нападения без шума снимет часовых, то она выполняет задачи подгруппы прикрытия.
19. Атака небольших постов (гарнизонов)
К небольшим постам (гарнизонам) противника относятся узлы телефонной и радиосвязи, отдельные их точки.
Партизаны при проведении таких действий разделяются на следующие группы:
- Группа нападения. Она разделяется на подгруппы: нападения и защиты. Последняя подгруппа предназначается для разрушения связи постов с центрами, разминирования объектов, если они заминированы.
- Группа диверсионная. Она осуществляет поджоги и разрушение постов (объектов гарнизона).
- Группа сбора оружия, боеприпасов, одежды, продуктов питания и т.д. Она же собирает и средства связи. Телефонные аппараты, кабель, радиосредства. Все, что невозможно унести – уничтожается. В эту группу, по возможности, нужно включать специалистов-радистов, которые бы могли после овладения радиостанцией установить через нее связь с партизанской базой или вести переговоры со станцией, расположенной в тылу врага. Наиболее ощутимым будет удар партизан по центральным узлам радиосвязи. Захват радиостанций по соответствующей документации позволит партизанам подслушивать переговоры врага, а это очень важно в партизанской борьбе.
20. Разрушение телефонной сети
Наиболее сложно разрушить подземные кабельные линии. Подземный кабель состоит из нескольких жил, объединенных в одном изоляционном покрытии (чехле). Иногда этот кабель протягивается через железные и асбестовые трубы, закопанные в землю. Несмотря на трудности их отыскания и разрушения, диверсии на них проводить обязательно. Очень полезно, не разрушая линии связи, подключиться к ним и подслушивать переговоры противника. Место подключения должно быть тщательно замаскировано.
Способ разрушения. Раскопать землю в месте прокладки кабеля (глубина примерно 0,8 м), снять верхнюю изоляцию, разрезать проволочные жилы, согнуть их в разные стороны по концам, покрыть изоляторами и заровнять землю. Можно вместо изоляции между концов разрезанного кабеля положить камень, он будет являться хорошим изолятором. Место разрушения кабельной подземной линии должно быть тщательно замаскировано, чтобы противник затратил много времени на отыскание этого места и восстановление связи.
Наиболее легко разрушить такие линии проводной связи в районе домов, мостов, но здесь может быть установлена вражеская охрана.
Значительно проще разрушать воздушные телефонные линии.
Способы:
Первый – спиливание деревянных телефонных столбов;
Второй – прикрепление проводов к деревьям и обработка их кислотой или др. веществом, которое приводит к разрушению кабеля;
Третий – уничтожение опор путем подрыва. В этом случае неплохо после подрыва заложить мину, которая бы сработала при восстановлении опоры. Это вызовет боязнь у людей, привлекаемых к таким работам.
Четвертый – путем заброса на провод тяжелого предмета, привязанного к веревке и обрыв проводов.
21. Разрушение электросетей
Способы:
Первый – подрыв опор, путем закладывания взрывного заряда.
Второй – взять необходимое количество электропровода, один конец его заземлить, а к другому привязать металлический предмет или камень и забросить на электролинию.
Третий – с помощью тяжелого предмета забросить на воздушные кабели электропередачи металлические предметы (лучше проволоку).
22. Разрушение объектов электроснабжения
Трансформаторные станции.
В зависимости от мощности, места расположения трансформаторные станции могут охраняться противником. В этом случае они, как правило, огораживаются забором из колючей проволоки. На такой станции располагается войсковой или полицейский гарнизон, а также обслуживающий эту станцию персонал.
Для нападения на трансформаторную станцию партизаны разбиваются на 3 группы.
Первая – группа нападения. Она разрушает проволочные заграждения, ведет бой с охраной и врывается на станцию, разрушает телефонную связь.
Вторая – резервная. Оказывает помощь первой группе в разрушении трансформаторов. Лучше их разрушать подрывом. На один трансформатор достаточно 4 кг ВВ. Другие предметы можно разрушать кувалдой.
Третья – группа прикрытия. Берет под контроль дороги (пути) к станции, задерживает появившегося противника и обеспечивает отход остальных групп.
23. Разрушение складов топлива
Большинство складов (баз) горюче-смазочных материалов располагаются вблизи населенных пунктов (в населенных пунктах), у автостанций. Каждый склад охраняется, имеет помещения для руководства, обслуживающего персонала и охраны, хранилища горючего (наземные и подземные).
Для разрушения (уничтожения) таких складов партизаны действуют тремя группами.
Группа нападения снимает часовых и ликвидирует охрану, прерывает связь склада, изолирует администрацию и рабочих склада.
Группа прикрытия обеспечивает действия первой группы путем перекрытия путей подхода противника, действуя из засад, обеспечивает отход других групп.
Группа взрывников осуществляет разрушение хранилищ (подрыв ВВ и поджоги).
Уничтожение хранилищ (цистерн) с ГСМ эта группа производит путем укладки зарядов на горловинах подземных емкостей ГСМ, под цистерны (сбоку цистерн) надземного хранения, обстрела емкостей с использованием противотанковых гранатометов или огня стрелкового оружия, поджогом горючего в емкостях. Действия этой группы должны быть тщательно подготовлены, так как подрыв и поджоги хранилищ с горючим составляют определенную опасность и для партизан.
24. Нападения на аэродромы
Воздушные силы противника – самый опасный враг для партизан. Уничтожение их поднимает дух бойцов.
Для операции против вражеских аэродромов партизаны разбиваются также на три группы.
Первая группа – нападения. Она ликвидирует охрану, уничтожает связь, прожектора.
Вторая группа – уничтожения самолетов, вертолетов путем подрыва их, поджога, разрушения навигационных приборов, установок и радиостанций, уничтожение складов, ГСМ, ремонтных мастерских и т.д. Основное средство борьбы – заряды ВВ.
Третья группа – прикрытия. Ее задача обеспечить действие первых двух групп, перекрыть все вероятные пути движения резервов противника. Она действует путем засад, подрыва мостов, устройства завалов на дорогах. Эта группа прикрывает отход остальных сил.
25. Способы хранения оружия и боеприпасов
Иногда приходится организовывать временное хранение оружия и боеприпасов для его использования в дальнейшем.
Очень важно при этом, чтобы оружие не заржавело и не было известно врагу место его хранения. Лучший способ хранения – закопать оружие в землю. Для этого все металлические части оружия смазываются маслом, каналы стволов заливаются парафином, каждая единица оружия завертывается в промасленную тряпку, затем несколько стволов его завертываются в большую матерчатую упаковку, крепко обвязываются веревкой и укладываются в деревянный ящик. Щели и отверстия ящика заливаются воском или парафином. Ящики завертываются в алюминиевую фольгу и закапываются в землю. Место для закопки ящиков должно быть сухое, лучше всего в строениях, местах строительства, где есть цементное покрытие.
Оружие надо проверять через каждые три месяца и снова смазывать.
Боеприпасы хранятся (по их видам) отдельно друг от друга. Осветительные и сигнальные ракеты завертываются в газеты и укладываются в деревянные ящики, пересыпаются сухими опилками. Опилки нужно менять каждый месяц, так как эти боеприпасы очень чувствительны к влаге.
Удаление ржавчины с металлических частей оружия производится 10% раствором хлорной кислоты и последующей обработкой керосином или бензином.
26. Общие правила совершения диверсий
Существует несколько общих правил для совершения диверсий и партизанской деятельности:
1. Удостоверьтесь, что операция будет эффективной. Никогда не тратьте время на операцию с насилием или без насилия, которая является неэффективной.
2. Наносите удар по врагам там, где они этого меньше всего ожидают, и где это им будет больнее всего.
3. Многие акты саботажа следует проводить по ночам.
4. Нужно в совершенстве выверить время, поскольку чем дольше длится операция, тем больше шансов, что что-нибудь пойдет не так, как надо.
5. Действуйте только с теми людьми, которым доверяете. Многие шпионы и информаторы предложат планы, которые лишь приведут вас к неудаче. Действуйте малыми группами или ячейками, состоящими самое большее из четырех-пяти человек.
6. Все операции должны быть простыми и быстрыми. Следует спланировать несколько путей отхода.
7. Все виды оружия должны быть спрятаны. К взрывчатым веществам следует относиться с тем уважением, какого они заслуживают.
8. Каждая группа должна иметь руководителя. Его следует подбирать по качеству руководства. Он должен принимать все главные решения.
9. Необходимость в секретности очевидна. Безопасность и секретность должны поддерживаться без ограничений.
10. Всякий член группы, нарушающий правила поведения группы, должен быть наказан на глазах у других членов.
27. Другая деятельность партизан
Партизаны должны вести агитационно-пропагандистскую, разъяснительную работу среди народных масс о целях и задачах всенародной борьбы, для привлечения их к активной борьбе с врагом, оказанию помощи партизанам. Эту работу нужно дифференцировать. Необходимо вести отдельно работу с семьями тех, чьи родственники находятся в тюрьмах или ссылке, помогать им, с работниками финансов, сберкасс, государственных учреждений, милиции и армии. Они могут партизанам оказывать различную помощь. Работники печати и типографий могу печатать поддельные деньги. Специалисты печати и фотографы – поддельные удостоверения, паспорта, печати и т.п. Все это нужно для партизан.
Для разъяснения целей и задач партизанского движения должна широко использоваться печать, выпуск и распространение листовок, воззваний и другой литературы. Распространителями их могут быть сторонники движения. Они должны действовать осторожно, распространять не только полученные экземпляры, но и размножать их, печатая на пишущих машинках или переписывая.
Важна роль в движении писателей, поэтов, артистов, деятелей искусства. Писатели и поэты в своих произведениях должны клеймить врага, поднимать народ на всенародную борьбу. Но эту работу надо вести тонко, незаметно для врага, под другой фамилией или псевдонимом.
Большое значение имеет написание лозунгов на стенах домов, строений. Делать это следует масляной краской.
Надо помнить, что печать – это страшное оружие в борьбе против врага.
Партизаны вынуждены большей частью жить в городах и поселках и поэтому нуждаются в обеспечении безопасного их проживания. Для этого используются друзья партизан, явочные квартиры.
Очень важно, чтобы каждое место, где может укрыться партизан, было надежным, обеспечивалось условной сигнализацией. Эта сигнализация должна быть простой и надежной, не бросающейся в глаза противнику, чтобы при появлении его в населенном пункте ее можно было быстро и незаметно использовать. Например, поставить или убрать цветы, сломать поставленную ветку дерева, убрать сноп соломы и т.п.
Для сбора членов группы в населенном пункте выбирается надежное место, а партизаны при этом должны быть готовы к отражению возможного нападения. Дом, в котором собираются партизаны, должен ничем не отличаться от других. При посещении таких домов партизан, постучав условным стуком в дверь, обязан быть готовым к отражению огня на случай, если там засада противника.
При движении по городу, населенному пункту партизан должен проявлять величайшую бдительность. Ходить надо в той одежде, которая характерна для данной местности. Выйдя из дома, осмотрись, меньше встречайся с одними и теми же людьми, обязательно проверь, нет ли за тобой слежки.
28. Источники и способы получения данных
Своевременное получение различных данных о противнике, его намерениях – одна из главнейших задач в организации и ведении партизанской борьбы. Для получения (сбора) информации должны использоваться все возможные источники.
Источники:
- телефонная и телеграфная связь и другие технические средства связи, почта;
- население (работники учреждений, жители поселков, чабаны, водители автомобилей, работники торговли и т.д.);
- связные (разведчики), высылаемые из партизанских групп;
- печать (газеты, журналы и др. издания);
- различные документы;
- агенты партизан, внедренные в различные органы врага, армию и полицию, проживающие в городах и селах, люди, работающие на строительстве, заводах, электростанциях и т.п.
Способы получения информации:
- кодированные переговоры по телефонным и телеграфным линиям связи, кодирование почтовой корреспонденции;
- условные фразы в периодических изданиях печати;
- хищение, снятие копий с документов;
- подслушивание разговоров между сотрудниками учреждений, среди рабочих предприятий, людей поселков, торговли, на рынках и т.п.;
- наблюдение за расположением воинских частей и подразделений, полицией и т.д.
29. Борьба с контрразведкой противника
С ростом партизанского движения враг будет принимать все меры к подавлению его. Здесь активно будет действовать полиция, засылая свою агентуру в партизанские группы, поселки, учреждения и т.п. Агенты врага внедряются и действуют под хорошо разработанной легендой. Враг будет вербовать своих доносчиков, осведомителей, связников, используя для этого худшие элементы общества: наркоманов, пьяниц, бродяг, безработных и идейно нестойких людей. Поэтому партизаны, люди, сотрудничающие с ними, должны проявлять максимум бдительности, осторожности и находчивости.
Помня об этом, партизаны никогда не должны вести разговоры о делах, по политическим и социальным вопросам в общественных местах и среди незнакомых, не проверенных людей. Даже в помещениях разговор можно вести тогда, когда будут приняты все меры, исключающие наблюдение.
|
_________________
новый http://9e-maya.com/index.php?action=forum
резерв http://9e-maya.org/forum/index.php
http://www.igstab.net./ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
